Interpelacja nr 19789
Interpelacja w sprawie dopuszczenia chińskiego robota humanoidalnego Unitree G1 do obiektu Marynarki Wojennej oraz procedur bezpieczeństwa dotyczących urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji, rejestracji i transmisji danych
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie dopuszczenia chińskiego robota humanoidalnego Unitree G1 do obiektu Marynarki Wojennej oraz procedur bezpieczeństwa dotyczących urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji, rejestracji i transmisji danych
Interpelacja nr 19789
do ministra obrony narodowej
w sprawie dopuszczenia chińskiego robota humanoidalnego Unitree G1 do obiektu Marynarki Wojennej oraz procedur bezpieczeństwa dotyczących urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji, rejestracji i transmisji danych
Zgłaszający: Andrzej Śliwka
Data wpływu: 14-09-2026
Szanowny Panie Ministrze,
w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje dotyczące obecności chińskiego robota humanoidalnego Unitree G1 na terenie obiektu związanego z Marynarką Wojenną RP. Informacja ta budzi szczególne wątpliwości w kontekście decyzji szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z 17 lutego 2026 r. o wprowadzeniu zakazu wjazdu pojazdów mechanicznych wyprodukowanych w Chińskiej Republice Ludowej na tereny chronionych obiektów wojskowych. Decyzję tę uzasadniano analizą ryzyka związanego z integracją systemów cyfrowych oraz możliwością niekontrolowanego pozyskiwania i wykorzystywania danych.
Jednocześnie z publicznie dostępnych informacji dotyczących modelu Unitree G1 wynika, że jest to urządzenie wyposażone w szereg systemów percepcji i komunikacji, w tym kamery, mikrofony oraz czujniki umożliwiające pozyskiwanie informacji o otoczeniu. W przypadku urządzenia wykorzystywanego na terenie wojskowym oznacza to potencjalną możliwość rejestrowania obrazu, dźwięku, informacji przestrzennych i innych danych dotyczących chronionego obiektu.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej potwierdza obecność robota Unitree G1 na terenie obiektu Marynarki Wojennej? Jeśli tak, kiedy i na terenie jakiej jednostki?
Kto wydał zgodę na wprowadzenie robota na teren obiektu wojskowego i na jakiej podstawie?
Czy przed dopuszczeniem urządzenia przeprowadzono analizę ryzyka związanego z jego wyposażeniem w kamery, mikrofony, czujniki oraz systemy łączności?
Czy podczas pobytu robota na terenie obiektu możliwe było rejestrowanie obrazu lub dźwięku oraz przesyłanie danych do sieci zewnętrznych?
Czy MON zweryfikowało, czy robot posiadał aktywne połączenie z Internetem, Wi-Fi, Bluetooth lub innymi sieciami teleinformatycznymi?
Czy po zakończeniu pobytu robota przeprowadzono kontrolę lub audyt bezpieczeństwa w celu ustalenia, czy urządzenie rejestrowało lub przesyłało jakiekolwiek dane z terenu obiektu?
Czy obowiązujące w Siłach Zbrojnych RP procedury bezpieczeństwa obejmują wprowadzanie na teren chronionych obiektów autonomicznych urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji, rejestracji i łączności?
Czy w ocenie MON obecne przepisy i procedury są wystarczające, aby zapobiec wykorzystaniu tego rodzaju urządzeń do pozyskiwania informacji z obiektów wojskowych?
Proszę również o informację, czy w związku z opisywanym przypadkiem podjęto działania wyjaśniające oraz czy stwierdzono jakiekolwiek nieprawidłowości.
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Interpelacja nr 19789
do ministra obrony narodowej
w sprawie dopuszczenia chińskiego robota humanoidalnego Unitree G1 do obiektu Marynarki Wojennej oraz procedur bezpieczeństwa dotyczących urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji, rejestracji i transmisji danych
Zgłaszający: Andrzej Śliwka
Data wpływu: 14-09-2026
Szanowny Panie Ministrze,
w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje dotyczące obecności chińskiego robota humanoidalnego Unitree G1 na terenie obiektu związanego z Marynarką Wojenną RP. Informacja ta budzi szczególne wątpliwości w kontekście decyzji szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z 17 lutego 2026 r. o wprowadzeniu zakazu wjazdu pojazdów mechanicznych wyprodukowanych w Chińskiej Republice Ludowej na tereny chronionych obiektów wojskowych. Decyzję tę uzasadniano analizą ryzyka związanego z integracją systemów cyfrowych oraz możliwością niekontrolowanego pozyskiwania i wykorzystywania danych.
Jednocześnie z publicznie dostępnych informacji dotyczących modelu Unitree G1 wynika, że jest to urządzenie wyposażone w szereg systemów percepcji i komunikacji, w tym kamery, mikrofony oraz czujniki umożliwiające pozyskiwanie informacji o otoczeniu. W przypadku urządzenia wykorzystywanego na terenie wojskowym oznacza to potencjalną możliwość rejestrowania obrazu, dźwięku, informacji przestrzennych i innych danych dotyczących chronionego obiektu.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej potwierdza obecność robota Unitree G1 na terenie obiektu Marynarki Wojennej? Jeśli tak, kiedy i na terenie jakiej jednostki?
Kto wydał zgodę na wprowadzenie robota na teren obiektu wojskowego i na jakiej podstawie?
Czy przed dopuszczeniem urządzenia przeprowadzono analizę ryzyka związanego z jego wyposażeniem w kamery, mikrofony, czujniki oraz systemy łączności?
Czy podczas pobytu robota na terenie obiektu możliwe było rejestrowanie obrazu lub dźwięku oraz przesyłanie danych do sieci zewnętrznych?
Czy MON zweryfikowało, czy robot posiadał aktywne połączenie z Internetem, Wi-Fi, Bluetooth lub innymi sieciami teleinformatycznymi?
Czy po zakończeniu pobytu robota przeprowadzono kontrolę lub audyt bezpieczeństwa w celu ustalenia, czy urządzenie rejestrowało lub przesyłało jakiekolwiek dane z terenu obiektu?
Czy obowiązujące w Siłach Zbrojnych RP procedury bezpieczeństwa obejmują wprowadzanie na teren chronionych obiektów autonomicznych urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji, rejestracji i łączności?
Czy w ocenie MON obecne przepisy i procedury są wystarczające, aby zapobiec wykorzystaniu tego rodzaju urządzeń do pozyskiwania informacji z obiektów wojskowych?
Proszę również o informację, czy w związku z opisywanym przypadkiem podjęto działania wyjaśniające oraz czy stwierdzono jakiekolwiek nieprawidłowości.
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
1
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
10.1 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
755 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie dopuszczenia chińskiego robota humanoidalnego Unitree G1 do obiektu Marynarki Wojennej oraz procedur bezpieczeństwa dotyczących urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji, rejestracji i transmisji danych
Odpowiedź na interpelację nr 19789
w sprawie dopuszczenia chińskiego robota humanoidalnego Unitree G1 do obiektu Marynarki Wojennej oraz procedur bezpieczeństwa dotyczących urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji, rejestracji i transmisji danych
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Paweł Bejda
Warszawa, 17-09-2026
Treść odpowiedzi znajduje się w załączniku.
Załączniki
odp.-In-386-26 - A. Śliwka - w spr. dopuszczenia chińskiego robota humanoidalnego do obiektu MW 19789 SL.pdf
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
5812 znaków
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.874.2026/In-386-26/SL
Warszawa, 17.09.2026 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Andrzeja Śliwki nr 19789 w sprawie dopuszczenia chińskiego robota
humanoidalnego Unitree G1 do obiektu Marynarki Wojennej oraz procedur bezpieczeństwa dotyczących
urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji, rejestracji i transmisji danych
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Andrzeja Śliwki
nr 19789 w sprawie dopuszczenia chińskiego robota humanoidalnego Unitree G1 do obiektu Marynarki
Wojennej oraz procedur bezpieczeństwa dotyczących urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji,
rejestracji i transmisji danych, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Ideą realizacji krótkiego materiału promującego Święto Wojska Polskiego oraz Paradę Okrętów było
przetransportowanie urządzenia (robota) na wyznaczone miejsce, następnie włączenie urządzenia i
realizacja materiału promocyjnego, a po zakończeniu tych czynności wyłączenie i przetransportowanie
robota poza Morski Port Wojenny Świnoujście (MPW). Co ważne, robot nie przemieszczał się
samodzielnie po terenie portu, nie miał też swobodnego dostępu do infrastruktury portowej. Całość
realizacji odbywała się pod stałym nadzorem. Miejsce nagrania dobrano tak, aby realizacja materiału nie
umożliwiała utrwalenia informacji podlegających ochronie.
W opublikowanym materiale nie pokazano elementów infrastruktury, wyposażenia ani przestrzeni, które
nie byłyby wcześniej publicznie prezentowane. Widoczne w nagraniu nabrzeże MPW było wielokrotnie
prezentowane w oficjalnych materiałach fotograficznych i filmowych, czy też wykorzystywane podczas
organizowanych konferencji prasowych. Podobnie przestrzeń i tło widoczne w materiale było już
przedmiotem uprzednio realizowanej działalności medialnej i promocyjnej. Jest to miejsce w pełni
widoczne np. z miejskich nabrzeży i promów w Świnoujściu. Nagranie z udziałem robota nie rozszerzało
zatem zakresu informacji o obiekcie poza publiczne i ogólnodostępne.
Jednocześnie wyjaśniam, że Służba Kontrwywiadu Wojskowego (SKW) na bieżąco realizowała
i realizuje zadania wynikające z art. 5 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu
Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2026 r., poz. 157), a zgromadzone w ramach
wykonywania owych zadań informacje podlegają ochronie w myśl art. 39 ww. ustawy. W 2025 r. SKW
wydała wytyczne dotyczące sposobów ochrony obiektów wojskowych w związku z zagrożeniami
wynikającymi z użytkowania różnych urządzeń produkowanych w Chinach.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.874.2026/In-386-26/SL
Warszawa, 17.09.2026 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Andrzeja Śliwki nr 19789 w sprawie dopuszczenia chińskiego robota
humanoidalnego Unitree G1 do obiektu Marynarki Wojennej oraz procedur bezpieczeństwa dotyczących
urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji, rejestracji i transmisji danych
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Andrzeja Śliwki
nr 19789 w sprawie dopuszczenia chińskiego robota humanoidalnego Unitree G1 do obiektu Marynarki
Wojennej oraz procedur bezpieczeństwa dotyczących urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji,
rejestracji i transmisji danych, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Ideą realizacji krótkiego materiału promującego Święto Wojska Polskiego oraz Paradę Okrętów było
przetransportowanie urządzenia (robota) na wyznaczone miejsce, następnie włączenie urządzenia i
realizacja materiału promocyjnego, a po zakończeniu tych czynności wyłączenie i przetransportowanie
robota poza Morski Port Wojenny Świnoujście (MPW). Co ważne, robot nie przemieszczał się
samodzielnie po terenie portu, nie miał też swobodnego dostępu do infrastruktury portowej. Całość
realizacji odbywała się pod stałym nadzorem. Miejsce nagrania dobrano tak, aby realizacja materiału nie
umożliwiała utrwalenia informacji podlegających ochronie.
W opublikowanym materiale nie pokazano elementów infrastruktury, wyposażenia ani przestrzeni, które
nie byłyby wcześniej publicznie prezentowane. Widoczne w nagraniu nabrzeże MPW było wielokrotnie
prezentowane w oficjalnych materiałach fotograficznych i filmowych, czy też wykorzystywane podczas
organizowanych konferencji prasowych. Podobnie przestrzeń i tło widoczne w materiale było już
przedmiotem uprzednio realizowanej działalności medialnej i promocyjnej. Jest to miejsce w pełni
widoczne np. z miejskich nabrzeży i promów w Świnoujściu. Nagranie z udziałem robota nie rozszerzało
zatem zakresu informacji o obiekcie poza publiczne i ogólnodostępne.
Jednocześnie wyjaśniam, że Służba Kontrwywiadu Wojskowego (SKW) na bieżąco realizowała
i realizuje zadania wynikające z art. 5 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu
Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2026 r., poz. 157), a zgromadzone w ramach
wykonywania owych zadań informacje podlegają ochronie w myśl art. 39 ww. ustawy. W 2025 r. SKW
wydała wytyczne dotyczące sposobów ochrony obiektów wojskowych w związku z zagrożeniami
wynikającymi z użytkowania różnych urządzeń produkowanych w Chinach.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.874.2026/In-386-26/SL
Warszawa, 17.09.2026 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Andrzeja Śliwki nr 19789 w sprawie dopuszczenia chińskiego robota
humanoidalnego Unitree G1 do obiektu Marynarki Wojennej oraz procedur bezpieczeństwa dotyczących
urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji, rejestracji i transmisji danych
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Andrzeja Śliwki
nr 19789 w sprawie dopuszczenia chińskiego robota humanoidalnego Unitree G1 do obiektu Marynarki
Wojennej oraz procedur bezpieczeństwa dotyczących urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji,
rejestracji i transmisji danych, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Ideą realizacji krótkiego materiału promującego Święto Wojska Polskiego oraz Paradę Okrętów było
przetransportowanie urządzenia (robota) na wyznaczone miejsce, następnie włączenie urządzenia i
realizacja materiału promocyjnego, a po zakończeniu tych czynności wyłączenie i przetransportowanie
robota poza Morski Port Wojenny Świnoujście (MPW). Co ważne, robot nie przemieszczał się
samodzielnie po terenie portu, nie miał też swobodnego dostępu do infrastruktury portowej. Całość
realizacji odbywała się pod stałym nadzorem. Miejsce nagrania dobrano tak, aby realizacja materiału nie
umożliwiała utrwalenia informacji podlegających ochronie.
W opublikowanym materiale nie pokazano elementów infrastruktury, wyposażenia ani przestrzeni, które
nie byłyby wcześniej publicznie prezentowane. Widoczne w nagraniu nabrzeże MPW było wielokrotnie
prezentowane w oficjalnych materiałach fotograficznych i filmowych, czy też wykorzystywane podczas
organizowanych konferencji prasowych. Podobnie przestrzeń i tło widoczne w materiale było już
przedmiotem uprzednio realizowanej działalności medialnej i promocyjnej. Jest to miejsce w pełni
widoczne np. z miejskich nabrzeży i promów w Świnoujściu. Nagranie z udziałem robota nie rozszerzało
zatem zakresu informacji o obiekcie poza publiczne i ogólnodostępne.
Jednocześnie wyjaśniam, że Służba Kontrwywiadu Wojskowego (SKW) na bieżąco realizowała
i realizuje zadania wynikające z art. 5 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu
Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2026 r., poz. 157), a zgromadzone w ramach
wykonywania owych zadań informacje podlegają ochronie w myśl art. 39 ww. ustawy. W 2025 r. SKW
wydała wytyczne dotyczące sposobów ochrony obiektów wojskowych w związku z zagrożeniami
wynikającymi z użytkowania różnych urządzeń produkowanych w Chinach.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.874.2026/In-386-26/SL
Warszawa, 17.09.2026 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Andrzeja Śliwki nr 19789 w sprawie dopuszczenia chińskiego robota
humanoidalnego Unitree G1 do obiektu Marynarki Wojennej oraz procedur bezpieczeństwa dotyczących
urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji, rejestracji i transmisji danych
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Andrzeja Śliwki
nr 19789 w sprawie dopuszczenia chińskiego robota humanoidalnego Unitree G1 do obiektu Marynarki
Wojennej oraz procedur bezpieczeństwa dotyczących urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji,
rejestracji i transmisji danych, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Ideą realizacji krótkiego materiału promującego Święto Wojska Polskiego oraz Paradę Okrętów było
przetransportowanie urządzenia (robota) na wyznaczone miejsce, następnie włączenie urządzenia i
realizacja materiału promocyjnego, a po zakończeniu tych czynności wyłączenie i przetransportowanie
robota poza Morski Port Wojenny Świnoujście (MPW). Co ważne, robot nie przemieszczał się
samodzielnie po terenie portu, nie miał też swobodnego dostępu do infrastruktury portowej. Całość
realizacji odbywała się pod stałym nadzorem. Miejsce nagrania dobrano tak, aby realizacja materiału nie
umożliwiała utrwalenia informacji podlegających ochronie.
W opublikowanym materiale nie pokazano elementów infrastruktury, wyposażenia ani przestrzeni, które
nie byłyby wcześniej publicznie prezentowane. Widoczne w nagraniu nabrzeże MPW było wielokrotnie
prezentowane w oficjalnych materiałach fotograficznych i filmowych, czy też wykorzystywane podczas
organizowanych konferencji prasowych. Podobnie przestrzeń i tło widoczne w materiale było już
przedmiotem uprzednio realizowanej działalności medialnej i promocyjnej. Jest to miejsce w pełni
widoczne np. z miejskich nabrzeży i promów w Świnoujściu. Nagranie z udziałem robota nie rozszerzało
zatem zakresu informacji o obiekcie poza publiczne i ogólnodostępne.
Jednocześnie wyjaśniam, że Służba Kontrwywiadu Wojskowego (SKW) na bieżąco realizowała
i realizuje zadania wynikające z art. 5 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu
Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2026 r., poz. 157), a zgromadzone w ramach
wykonywania owych zadań informacje podlegają ochronie w myśl art. 39 ww. ustawy. W 2025 r. SKW
wydała wytyczne dotyczące sposobów ochrony obiektów wojskowych w związku z zagrożeniami
wynikającymi z użytkowania różnych urządzeń produkowanych w Chinach.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --