Interpelacja w sprawie nierównego traktowania kobiet niebędących członkiniami OFE przy ponownym przeliczaniu emerytury powszechnej po ukończeniu 65. roku życia
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 19517
do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej
w sprawie nierównego traktowania kobiet niebędących członkiniami OFE przy ponownym przeliczaniu emerytury powszechnej po ukończeniu 65. roku życia
Zgłaszający: Ewa Malik
Data wpływu: 28-08-2026
Warszawa, dnia 28.08.2026 r.
Obecny stan prawny wynikający z ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. nr 162 poz. 1118 z późn. zm.) prowadzi do naruszenia konstytucyjnych zasad równości obywateli wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP) oraz zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa (art. 2 Konstytucji RP).
Kobiety należące do OFE po osiągnięciu wieku 60 lat pobierają okresową emeryturę kapitałową, a po ukończeniu 65. roku życia – na mocy art. 26c wspomnianej ustawy – ich emerytura powszechna jest przeliczana na nowo. Przeliczenie to uwzględnia pełny, zwaloryzowany kapitał oraz korzystniejsze średnie dalsze trwanie życia dla wieku 65 lat, bez pomniejszania kapitału o kwoty wypłaconych wcześniej świadczeń.
W odmiennej i znacznie gorszej sytuacji znajdują się kobiety z tego samego przedziału wiekowego, które nigdy nie przystąpiły do OFE i pozostały wyłącznie w ZUS. Ich emerytura ustalona w wieku 60 lat ulega stopniowej konsumpcji, a po ukończeniu 65. roku życia nie przysługuje im prawo do analogicznego przeliczenia kapitału. W efekcie ich rówieśniczki z OFE otrzymują znaczne podwyżki świadczeń (często rzędu kilkuset złotych miesięcznie), podczas gdy kobiety bez OFE zostały uwięzione w tzw. emerytalnej pułapce.
Należy podkreślić kontekst historyczny tej decyzji:
W latach 1998-1999 wybór pozostania wyłącznie w ZUS był podyktowany oficjalnymi przekazami rządowymi, wskazującymi, że brak przystąpienia do OFE gwarantuje zachowanie prawa do wcześniejszej emerytury.
Kolejne nowelizacje (m.in. ustawa z 2008 r. o emeryturach kapitałowych oraz nowelizacja z 2012 r.) zniosły restrykcje wobec członkiń OFE, nie dając jednocześnie kobietom ubezpieczonym wyłącznie w ZUS jakiejkolwiek możliwości zmiany decyzji czy skorygowania swojego wyboru.
Państwo nie powinno karać obywateli za decyzje podjęte kilkadziesiąt lat temu na podstawie ówcześnie obowiązującego prawa, zwłaszcza gdy zasady systemu zostały później jednostronnie zmienione na korzyść tylko jednej grupy społecznej.
Pytania do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej:
Czy ministerstwo dostrzega problem dyskryminacji i nierównego traktowania kobiet niebędących członkiniami OFE przy ponownym przeliczaniu emerytur po osiągnięciu 65. roku życia?
Czy planowane są prace legislacyjne nad zmianą ustawy o emeryturach i rentach z FUS, które umożliwią kobietom urodzonym w latach 1949-1968 niebędącym w OFE ponowne przeliczenie emerytury po 65. roku życia na zasadach analogicznych do art. 26c tej ustawy?
Jaka jest szacowana liczba kobiet w Polsce ubezpieczonych wyłącznie w ZUS, które po ukończeniu 65. roku życia nie miały możliwości przeliczenia świadczenia na zasadach przysługujących członkiniom OFE?
Z wyrazami szacunku
Ewa Malik
Poseł na Sejm RP
Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Zawiera 1 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (16)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
15701 znakówinfo@mrpips.gov.pl 00-513 Warszawa
https://www.gov.pl/web/rodzina
BM-II.059.1.530.2026
Warszawa, /elektroniczny znacznik czasu/
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 19517 Pani Posłanki Ewy Malik, w sprawie nierównego
traktowania kobiet niebędących członkiniami OFE przy ponownym przeliczaniu emerytury
powszechnej po ukończeniu 65. roku życia, proszę przyjąć poniższe wyjaśnienia.
Reforma powszechnego systemu emerytalno-rentowego weszła w życie 1 stycznia 1999 r.
Kwestie uprawnień do świadczeń emerytalno-rentowych oraz zasady ustalania ich
wysokości regulują przepisy ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 1749, ze zm.). W wyniku
reformy powszechnego systemu emerytalno-rentowego utworzono otwarte fundusze
emerytalne na podstawie przepisów ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i
funkcjonowaniu funduszy emerytalnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1113, ze zm.).
W związku z reformą emerytalną i utworzeniem otwartych funduszy emerytalnych (OFE)
ubezpieczeni urodzeni po 1948 r., a przed 1969 r., z wyjątkiem osób pobierających
emeryturę, mieli możliwość, w terminie do 31 grudnia 1999 r., na własny wniosek,
przystąpić do wybranego OFE.W związku z tym, w przypadku osób, które nie przystąpiły
do OFE, składka na ubezpieczenie emerytalne jest w całości odprowadzana przez płatnika
składek do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Natomiast w przypadku osób, które
przystąpiły do OFE składka emerytalna jest dzielona na dwie części. Jedna jest
ewidencjonowana na koncie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych (I filar emerytalny),
druga podlega przekazaniu na rzecz OFE, a po zmianach w systemie ubezpieczeń
społecznych z lat 2011-2014 r. na subkonto i opcjonalnie do OFE (II filar emerytalny).
Utworzone w 2011 r. subkonta dotyczą jedynie osób, dla których podział składki, o którym
mowa w art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń
społecznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 199, z późn. zm.), jest obowiązkowy oraz osób
urodzonych w latach 1949-1968, które zgodnie z art. 111 tej ustawy przystąpiły do
wybranego otwartego funduszu emerytalnego. Dla pozostałych osób urodzonych przed
1969 r. subkonta nie były tworzone - wynika to wprost z art. 22 w związku z art. 111 tej
ustawy. Subkonta stanowią bowiem realizację wynikającego z przepisów o otwartych
funduszach emerytalnych postulatu stworzenia otwartych funduszy emerytalnych typu B,
a więc funduszy bezpiecznych, do których przenoszone byłyby środki członków OFE na
kilka lat przed osiągnięciem przez nich wieku emerytalnego. W wyniku zmian z lat 2011-
2014 funkcję tę zaczęły pełnić subkonta w ZUS.
W związku z powyższym, odpowiadając na pytanie 3 Pani Posłanki Ewy Malik, informuję,
że zgodnie z danymi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych liczba kobiet urodzonych w latach
1949-1968, które posiadały niezerowy kapitał emerytalny oraz nie były członkami OFE wg
stanu na grudzień 2024 r. wyniosła 2,72 mln.
-- 1 of 5 --
tel.222-500-108 ul. Nowogrodzka 1/3/5
info@mrpips.gov.pl 00-513 Warszawa
https://www.gov.pl/web/rodzina
Przystąpienie przez ubezpieczonych urodzonych po 1948 r., a przed 1969 r. do OFE
stanowiło oświadczenie woli o wyborze ubezpieczenia emerytalnego na zasadach
określonych dla osób urodzonych po 31 grudnia 1968 r., dla których przystąpienie do OFE
było obowiązkowe. Przesądzało to o odmiennym poziomie, w dniu przejścia na emeryturę,
zgromadzonych środków emerytalnych w ramach II filara emerytalnego w stosunku do
środków emerytalnych, które nie podlegały podziałowi i w całości zostały
zewidencjonowane na koncie emerytalnym Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Odpowiada
za to sposób zarządzania środkami emerytalnymi w ramach II filara, które po pobraniu opłat
od wpływających do OFE składek, są inwestowane na rynku kapitałowym przez OFE lub
zapisywane na subkoncie w ZUS i waloryzowane w sposób odmienny od waloryzacji
środków zapisanych na koncie w ZUS w ramach I filara.
Dobrowolność członkostwa w OFE wynikała z podjęcia przez ubezpieczonego ryzyka
inwestycyjnego, którym charakteryzują się rynki finansowe oraz z rezygnacji z prawa do
wcześniejszej emerytury, a także z przyjęcia, że emerytura będzie ustalana na innych
zasadach niż w przypadku osób, które nie przystąpiły do OFE. Jednocześnie jednak dawało
ubezpieczonym gwarancję, że środki zgromadzone w II filarze będą podlegały dziedziczeniu.
Przyjęcie tych rozwiązań spowodowało, że emerytury osób, które przystąpiły do OFE są
obliczane na zasadach uwzględniających odmienność gromadzenia i pomnażania środków
na etapie inwestycyjnym oraz uwzględniają gwarancje związane z dziedziczeniem na tym
etapie środków z II filara. W związku z tym dla tej grupy ubezpieczonych zostały
ustanowione emerytury kapitałowe regulowane przepisami ustawy z dnia 21 listopada
2008 r. o emeryturach kapitałowych (Dz. U. z 2018 r. poz. 926) w brzmieniu nadanym od 1
października 2017 r. przepisami ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o zmianie ustawy
o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 38).
Na podstawie obowiązujących przepisów powołanej ustawy z dnia 21 listopada 2008 r.
o emeryturach kapitałowych ze środków zewidencjonowanych na subkoncie w ZUS
przysługuje okresowa emerytura kapitałowa. Okresowa emerytura kapitałowa przysługuje
członkowi otwartego funduszu emerytalnego do ukończenia 65. roku życia.
Członek otwartego funduszu emerytalnego nabywa prawo do okresowej emerytury
kapitałowej, jeżeli ukończył 60 lat oraz kwota środków zewidencjonowanych na subkoncie,
ustalona na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego zostanie przyznana
emerytura, jest równa lub wyższa od dwudziestokrotności kwoty dodatku pielęgnacyjnego.
Prawo do okresowej emerytury kapitałowej wygasa: w przypadku śmierci członka
otwartego funduszu emerytalnego; z dniem poprzedzającym dzień, w którym członek
otwartego funduszu emerytalnego ukończył 65. rok życia; w przypadku wyczerpania
środków zewidencjonowanych na subkoncie.
Należy dodać, że przepisami powołanej ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o zmianie ustawy
o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wprowadzono zmiany
w przepisach ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych, na podstawie których przywrócono dla ubezpieczonych
urodzonych po 31 grudnia 1948 r. wiek przejścia na emeryturę wynoszący dla
ubezpieczonych-kobiet co najmniej 60 lat a dla ubezpieczonych-mężczyzn co najmniej 65
lat.
W myśl przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych, po osiągnięciu wieku emerytalnego wynoszącego 65 lat przez
-- 2 of 5 --
tel.222-500-108 ul. Nowogrodzka 1/3/5
info@mrpips.gov.pl 00-513 Warszawa
https://www.gov.pl/web/rodzina
osobę, która pobierała okresową emeryturę kapitałową do dnia poprzedzającego
osiągnięcie tego wieku, emeryturę z Funduszu oblicza się ponownie z urzędu, z tym że do
obliczenia emerytury przyjmuje się średnie dalsze trwanie życia ustalone dla wieku 65 lat,
obowiązujące w dacie osiągnięcia tego wieku.
Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne
z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do
końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury oraz
zwaloryzowanego kapitału początkowego i kwoty środków zewidencjonowanych na
subkoncie w ZUS - z tym że przy ustalaniu podstawy obliczenia emerytury nie uwzględnia
się kwot zwiększeń składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego
uzyskanych w wyniku waloryzacji kwartalnej, przeprowadzonej w celu obliczenia
dotychczas przysługującej emerytury z Funduszu.
Emerytura z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie może być niższa od kwoty
odpowiadającej wysokości emerytury z Funduszu i okresowej emerytury kapitałowej
przysługującej w dniu poprzedzającym osiągnięcie wieku emerytalnego wynoszącego 65 lat.
Jeśli chodzi o kobiety, które przystąpiły do OFE emerytura ustalana w powszechnym wieku
emerytalnym, wynoszącym dla kobiet 60 lat, nie jest świadczeniem dożywotnim, gdyż takim
świadczeniem nie jest emerytura okresowa. Emerytura okresowa jest jedynie swoistym
świadczeniem przejściowym, stanowiącym formę tzw. programowanej wypłaty. Zgodnie
z założeniami reformy emerytalnej, ustalenie świadczenia dożywotniego jest możliwe
i dopiero w wieku 65 lat (przy przyjętym założeniu równego wieku emerytalnego kobiet
mężczyzn). Wtedy też przyznawane świadczenie staje się świadczeniem dożywotnim, a więc
emeryturą w klasycznym ujęciu. Jednocześnie jednak radykalnie zmienia się możliwość
dziedziczenia zgromadzonych do wypłaty tego świadczenia środków na subkoncie osoby
ubezpieczonej. Skutkuje to brakiem możliwości ich dziedziczenia po trzech latach pobierania
tej emerytury (ustalonej w wieku 65 lat, na tych samych zasadach jak w przypadku emerytur
mężczyzn).
Różnice w sposobie wypłaty emerytur dla osób, które nie przystąpiły do OFE wynikają
z faktu, że ich emerytury są wypłacane w oparciu o składki, które nie podlegały podziałowi
na I i II filar emerytalny, gdyż cała składka na ubezpieczenie emerytalne ubezpieczonych,
którzy nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego, ewidencjonowana jest
wyłącznie na koncie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych. Tym samym, ustalone
w powszechnym wieku emerytalnym, wynoszącym dla kobiet 60 lat, świadczenie
emerytalne tych ubezpieczonych jest świadczeniem dożywotnim.
Należy dodać, że osoby, które po przejściu na emeryturę podjęły aktywność zawodową,
z której tytułu podlegały ubezpieczeniu społecznemu, mogą wystąpić o ponownie ustalenie
wysokości emerytury poprzez doliczenie nieuwzględnionych dotychczas okresów
składkowych. Ponowne ustalenie wysokości świadczenia następuje na wniosek osoby
zainteresowanej, który może być złożony nie częściej niż raz w roku.
Z powyższego wynika, że w wyniku reformy emerytalnej 1999 r., a także zmian w systemie
emerytalnym z lat 2011-2014, obecnie ubezpieczeni urodzeni po 31 grudnia 1968 r. (a także
ubezpieczeni, którzy dobrowolnie wybrali członkostwo w OFE) odprowadzają składki
emerytalne do ZUS, który obowiązkowo ewidencjonuje je na koncie (I filar) oraz na
subkoncie w ZUS, a opcjonalnie część składki na wniosek ubezpieczonego odprowadza do
OFE. Emerytury ustalane na zasadach wynikających z członkostwa w II filarze należy
-- 3 of 5 --
tel.222-500-108 ul. Nowogrodzka 1/3/5
info@mrpips.gov.pl 00-513 Warszawa
https://www.gov.pl/web/rodzina
rozpatrywać w obrębie kohort osób, które przystąpiły do OFE, a więc znajdujących się
w porównywalnej sytuacji. Podobnie emerytury osób, które nie przystąpiły do OFE
wypłacane są na zasadach wynikających z braku członkostwa w OFE, a osoby te również
znajdują się w porównywalnej sytuacji. Nie można uznać, że któraś z tych grup jest
uprzywilejowana, gdyż świadczenia ich są ustalane jedynie z uwzględnieniem specyfiki,
która dotyczy przystąpienia do II filara lub braku takiego wyboru. Należy przy tym zwrócić
uwagę, że obowiązkowe odprowadzanie składki na subkonto powoduje, że emerytury
ustalone w oparciu o subkonto mają inną wysokość (historycznie niższą) w stosunku do
sytuacji, w której emerytury tych osób nie byłyby ustalone w oparciu o składki
zewidencjonowane na subkoncie (składka emerytalna nie podlegałaby podziałowi i w
całości byłaby ewidencjonowana na koncie w ramach I filara). Wynika to z oparcia
wskaźnika waloryzacji subkonta o średnioroczną dynamikę wartości produktu krajowego
brutto (PKB) w cenach bieżących za okres ostatnich 5 lat poprzedzających termin
waloryzacji. Skumulowany wskaźnik w okresie funkcjonowania subkonta, na którym
ewidencjonowana jest ponad 1/3 składek emerytalnych, kształtuje się na poziomie
wyraźnie niższym od poziomu skumulowanego wskaźnika waloryzacji konta (I filarowego)1.
Oznacza to, że emerytury kobiet, które wybrały II filar w chwili osiągnięcia powszechnego
wieku emerytalnego są emeryturami niższymi od emerytur kobiet, które takiego wyboru nie
dokonały. Tym samym wypłata emerytur dla kobiet w wieku 60 lat, które posiadają
subkonto, jest mniej kosztowna dla FUS i budżetu państwa niż wypłata emerytur dla kobiet
w wieku 60 lat, które nie przystąpiły do II filara. Stąd nie można mówić o dodatkowym
koszcie dla FUS oraz budżetu państwa z tego tytułu. Dodatkowy koszt jest generowany
przez dziedziczenie części środków zewidencjonowanych na subkoncie w okresie
pierwszych 3 lat po przejściu na emeryturę w wieku 65 lat (w ramach wypłaty
gwarantowanej, co uzasadnia zresztą przyjęcie niższego wskaźnika waloryzacji subkonta,
związanego z koniecznością finansowania kosztu przyjętych rozwiązań w systemie
emerytalnym wynikających z dziedziczeniem części środków), nie wynika on jednak z zasad
ustalania emerytur. Oznacza to, że przeliczenie emerytur kobiet, posiadających subkonto, w
wieku 65 lat daje możliwość podniesienia wysokości tej emerytury, celem niwelacji różnicy
jej wysokości w stosunku do wysokości emerytury osoby, która nie posiada subkonta, co
następuje jednak dopiero po 5 latach pobierania emerytury w niższej wysokości, co nie jest
bez znaczenia dla stanu poziomu wydatków z FUS i budżetu państwa. Pozwala to również
dodatkowo na zmniejszenie zróżnicowania wysokości emerytur kobiet i mężczyzn,
posiadających subkonto. Służy więc wyrównaniu dysproporcji świadczeń w systemie
emerytalnym, przy czym koszt tego wyrównania jest pokrywany dzięki późniejszemu
ustaleniu wysokości emerytury docelowej (65 a nie 60 lat) oraz ustaleniu wysokości
emerytur dla mężczyzn mających subkonto w wieku 65 lat w wysokości niższej niż dla
mężczyzn w tym wieku, którzy nie posiadają subkonta.
Należy jednak zauważyć, że ze względu na obserwowane wydłużanie się dalszego trwania
życia, które znajduje odzwierciedlenie w ogłaszanych corocznie przez Prezesa Głównego
Urzędu Statystycznego tablicach dalszego trwania życia, ustalenie emerytury docelowej
w wieku 65 lat nie zawsze skutkuje podniesieniem emerytury ustalonej przed osiągnięciem
tego wieku. Wynika to z faktu, że na wysokość emerytury oprócz kwot zwaloryzowanych
1 Przykładowo składka w wysokości 1000 zł, którą zwaloryzowano wskaźnikami waloryzacji rocznej, począwszy
od waloryzacji za 2012 r. (pierwsza waloryzacja subkonta) po ostatniej waloryzacji rocznej za 2025 r. osiąga wartość
3079,34 zł w przypadku waloryzacji na koncie (I filar), a w przypadku waloryzacji wskaźnikiem subkonta osiąga
wartość 2390,34 zł. Przekłada się to na niższy poziom emerytur osób posiadających subkonto w ZUS.
-- 4 of 5 --
tel.222-500-108 ul. Nowogrodzka 1/3/5
info@mrpips.gov.pl 00-513 Warszawa
https://www.gov.pl/web/rodzina
środków, zewidencjonowanych na koncie i subkoncie ubezpieczonego, ma też wpływ
określone w tablicach GUS średnie dalsze trwanie życia wyrażone w miesiącach.
Zwiększenie się tego wskaźnika może więc skutkować zmniejszeniem się kwoty ustalonej
emerytury w wieku 65 lat. Z tego względu ustawodawca przewidział rozwiązanie, zgodnie
z którym emerytura ta nie może być niższa od kwoty odpowiadającej wysokości emerytury
z Funduszu i okresowej emerytury kapitałowej przysługującej w dniu poprzedzającym
osiągnięcie wieku emerytalnego wynoszącego 65 lat.
Odpowiadając na pozostałe pytania, informuję, że kierownictwo Ministerstwa Rodziny,
Pracy i Polityki Społecznej nie planuje aktualnie podjęcia prac legislacyjnych dotyczących
zmian mechanizmu opisanego w odpowiedzi na niniejszą interpelację.
Z wyrazami szacunku
z up. Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
dr hab. Sebastian Gajewski, prof. uczelni
Podsekretarz Stanu
/-kwalifikowany podpis elektroniczny-/
-- 5 of 5 --