Interpelacja nr 1935
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości związanych z włączaniem 34. Batalionu Lekkiej Piechoty z 3. Podkarpackiej Brygady Obrony Terytorialnej do 20. Przemyskiej Brygady Obrony Terytorialnej
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości związanych z włączaniem 34. Batalionu Lekkiej Piechoty z 3. Podkarpackiej Brygady Obrony Terytorialnej do 20. Przemyskiej Brygady Obrony Terytorialnej
Interpelacja nr 1935
do ministra obrony narodowej
w sprawie nieprawidłowości związanych z włączaniem 34. Batalionu Lekkiej Piechoty z 3. Podkarpackiej Brygady Obrony Terytorialnej do 20. Przemyskiej Brygady Obrony Terytorialnej
Zgłaszający: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data wpływu: 06-03-2024
Panie Ministrze!
W 2023 roku podjęto decyzję o włączeniu 34. Batalionu Lekkiej Piechoty z Jarosławia z 3. Podkarpackiej Brygady OT do 20. Przemyskiej Brygady OT. Decyzja jak najbardziej prawidłowa, ale jej realizacja poprzez dewastację istniejących batalionów OT w Jarosławiu i Nisku - fatalna. Powyższe bataliony były ukompletowane etatowo w ponad 80 procentach oraz od kilku lat zgrane bojowo. Zamiast przenieść batalion w Jarosławiu do 20. PBOT „jednym kwitem”, podjęto decyzję o indywidualnym przechodzeniu żołnierzy, bez przydzielonego sprzętu oraz broni. Doprowadziło to do utraty wartości bojowej 34. BLP na wiele miesięcy. Ten sam batalion już działający pod numerem 202. BLP musiał kompletować się i uzupełniać od nowa w tym samym miejscu. Dodatkowo przeniesiono kompanię przeworską do batalionu w Nisku, z którego wydzielono kompanie do nowo tworzonego batalionu w Tarnobrzegu. Ten ruch spowodował częściową dewastację kolejnego batalionu, tym razem w Nisku.
Przykładem fatalnego rozkazu jest los kompanii przeworskiej. Mianowicie zgrany pododdział mający stany ponad 140 żołnierzy po przeniesieniu do Niska (do Jarosławia żołnierze mieli ok. 13 km, a do Niska ok. 100 km) praktycznie przestał istnieć. Obecnie kompania liczy ok. 15 żołnierzy. Bardzo duża część żołnierzy po tym ruchu odeszła do cywila, a część indywidualnie przenosi się ponownie do Jarosławia.
W związku z powyższym mam pytania:
Czy zasadą w OT staje się włączanie batalionów do innych brygad poprzez ich dewastację?
Czy decyzje o przenoszeniu zgranych kompanii OT do innych batalionów odbywają się bez wcześniejszego rozpoznania ich skutków?
Czy utrata dziesiątek żołnierzy wskutek nieodpowiedzialnych rozkazów, wobec drastycznych braków żołnierzy, jest w MON tylko zwykłą statystyką i nikt nie ponosi odpowiedzialności finansowej za tego typu nieuzasadnione straty?
Interpelacja nr 1935
do ministra obrony narodowej
w sprawie nieprawidłowości związanych z włączaniem 34. Batalionu Lekkiej Piechoty z 3. Podkarpackiej Brygady Obrony Terytorialnej do 20. Przemyskiej Brygady Obrony Terytorialnej
Zgłaszający: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data wpływu: 06-03-2024
Panie Ministrze!
W 2023 roku podjęto decyzję o włączeniu 34. Batalionu Lekkiej Piechoty z Jarosławia z 3. Podkarpackiej Brygady OT do 20. Przemyskiej Brygady OT. Decyzja jak najbardziej prawidłowa, ale jej realizacja poprzez dewastację istniejących batalionów OT w Jarosławiu i Nisku - fatalna. Powyższe bataliony były ukompletowane etatowo w ponad 80 procentach oraz od kilku lat zgrane bojowo. Zamiast przenieść batalion w Jarosławiu do 20. PBOT „jednym kwitem”, podjęto decyzję o indywidualnym przechodzeniu żołnierzy, bez przydzielonego sprzętu oraz broni. Doprowadziło to do utraty wartości bojowej 34. BLP na wiele miesięcy. Ten sam batalion już działający pod numerem 202. BLP musiał kompletować się i uzupełniać od nowa w tym samym miejscu. Dodatkowo przeniesiono kompanię przeworską do batalionu w Nisku, z którego wydzielono kompanie do nowo tworzonego batalionu w Tarnobrzegu. Ten ruch spowodował częściową dewastację kolejnego batalionu, tym razem w Nisku.
Przykładem fatalnego rozkazu jest los kompanii przeworskiej. Mianowicie zgrany pododdział mający stany ponad 140 żołnierzy po przeniesieniu do Niska (do Jarosławia żołnierze mieli ok. 13 km, a do Niska ok. 100 km) praktycznie przestał istnieć. Obecnie kompania liczy ok. 15 żołnierzy. Bardzo duża część żołnierzy po tym ruchu odeszła do cywila, a część indywidualnie przenosi się ponownie do Jarosławia.
W związku z powyższym mam pytania:
Czy zasadą w OT staje się włączanie batalionów do innych brygad poprzez ich dewastację?
Czy decyzje o przenoszeniu zgranych kompanii OT do innych batalionów odbywają się bez wcześniejszego rozpoznania ich skutków?
Czy utrata dziesiątek żołnierzy wskutek nieodpowiedzialnych rozkazów, wobec drastycznych braków żołnierzy, jest w MON tylko zwykłą statystyką i nikt nie ponosi odpowiedzialności finansowej za tego typu nieuzasadnione straty?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
8%
Konkretność
92%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 1 %
Precyzyjne daty
9
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
12.4 / 1k zn.
- Podaje wskaźniki procentowe (1)
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (9)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3618 znaków
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł Bejda
BMON-WP.053.142.2024/In-55-24/MS
Warszawa, 17.04.2024 r.
Pan Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: Interpelacji Pana Posła Andrzeja Tomasza Zapałowskiego nr 1935 w sprawie nieprawidłowości
związanych z włączaniem 34. Batalionu Lekkiej Piechoty z 3. Podkarpackiej Brygady Obrony Terytorialnej
do 20. Przemyskiej Brygady Obrony Terytorialnej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację nr 1935 Pana Posła Andrzeja
Tomasza Zapałowskiego w sprawie nieprawidłowości związanych z włączaniem 34. Batalionu Lekkiej
Piechoty z 3. Podkarpackiej Brygady Obrony Terytorialnej do 20. Przemyskiej Brygady Obrony
Terytorialnej, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Włączanie batalionów - (w tym 34. Batalionu Lekkiej Piechoty - 34 blp) ze struktury 3. Podkarpackiej
Brygady Obrony Terytorialnej (3 PBOT) do 20. Przemyskiej Brygady Obrony Terytorialnej (20 PBOT) -
wynika m.in. z następujących decyzji i dokumentów normatywnych: decyzji Nr Z-17 Ministra Obrony
Narodowej z dnia 17 marca 2021 r. dotyczącej zmian w strukturach Wojsk Obrony Terytorialnej; decyzji
Nr Z-92 Ministra Obrony Narodowej z dnia 2 grudnia 2021 r. zmieniającej decyzję Nr Z-17 dotyczącej
zmian w strukturach Wojsk Obrony Terytorialnej; decyzji Nr Z-231/ZPiPRSZ-P5 Ministra Obrony
Narodowej z dnia 27 listopada 2023 r. w sprawie zmiany dyslokacji batalionu lekkiej piechoty oraz
batalionowego punktu ewidencyjnego 3. Podkarpackiej Brygady Obrony Terytorialnej z Jarosławia do
Niska oraz docelowo do Tarnobrzegu; wykazu zmian Nr Z-772/Org./P1 z dnia 13.07.2023 r. oraz decyzji
Nr Z-7/SSG/ZOiU-P1 Ministra Obrony Narodowej z dnia 28 marca 2023 r. w sprawie realizacji
przedsięwzięć umożliwiających zmiany organizacyjne w jednostkach Wojsk Obrony Terytorialnej;
wykazów zmian Nr Z-322/Org./P1 z dnia 29.03.2023 r. oraz Nr Z-723/Org./P1 z dnia 28.03.2024 r.
Zmiana lokalizacji batalionów lekkiej piechoty (blp) w m. Jarosław oraz m. Sanok z 3 PBOT jest
konsekwencją utworzenia w strukturach Wojsk Obrony Terytorialnej Komponentu Obrony Pogranicza
(KOP), zgodnie z decyzją Nr Z-73/DWOT z dnia 12 kwietnia 2022 r.
Zmiana lokalizacji i podległości batalionu odbyła się w sposób planowy. Efektem ostatecznym jest
zwiększenie potencjału WOT w regionie (woj. podkarpackie). Finalnie liczba batalionów lekkiej piechoty
w województwie wzrośnie z sześciu (do czasu utworzenia 20 BOT) do dziewięciu.
Przeniesienie wybranych batalionów (w tym 34 blp Jarosław z 3 PBOT do 20 PBOT) jest podyktowane
zmianami w strukturach WOT, związanymi m.in. z ww. utworzeniem KOP w ramach WOT. Dokonywane
-- 1 of 2 --
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
2
zmiany strukturalne są poprzedzone szczegółowymi analizami, w tym możliwościami demograficznymi
w danym regionie.
Zgodnie z wyżej wymienionymi dokumentami normatywnymi nie ulega zmianie ukompletowanie tych
batalionów. Wręcz przeciwnie - zgodnie z zapisami „Koncepcji…”, dotyczącej powstania KOP -
ukompletowanie pododdziałów specjalistycznych w żołnierzy zawodowych wzrasta do 50%. Żaden
z żołnierzy nie traci swojego stanowiska, zmienia się tylko podległość tych batalionów. Działania
Dowództwa WOT były planowe i wynikały bezpośrednio z decyzji MON oraz dokumentów
organizacyjno-etatowych, wykonywanych do realizacji tych decyzji.
Z poważaniem
Paweł Bejda
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 2 of 2 --
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł Bejda
BMON-WP.053.142.2024/In-55-24/MS
Warszawa, 17.04.2024 r.
Pan Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: Interpelacji Pana Posła Andrzeja Tomasza Zapałowskiego nr 1935 w sprawie nieprawidłowości
związanych z włączaniem 34. Batalionu Lekkiej Piechoty z 3. Podkarpackiej Brygady Obrony Terytorialnej
do 20. Przemyskiej Brygady Obrony Terytorialnej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację nr 1935 Pana Posła Andrzeja
Tomasza Zapałowskiego w sprawie nieprawidłowości związanych z włączaniem 34. Batalionu Lekkiej
Piechoty z 3. Podkarpackiej Brygady Obrony Terytorialnej do 20. Przemyskiej Brygady Obrony
Terytorialnej, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Włączanie batalionów - (w tym 34. Batalionu Lekkiej Piechoty - 34 blp) ze struktury 3. Podkarpackiej
Brygady Obrony Terytorialnej (3 PBOT) do 20. Przemyskiej Brygady Obrony Terytorialnej (20 PBOT) -
wynika m.in. z następujących decyzji i dokumentów normatywnych: decyzji Nr Z-17 Ministra Obrony
Narodowej z dnia 17 marca 2021 r. dotyczącej zmian w strukturach Wojsk Obrony Terytorialnej; decyzji
Nr Z-92 Ministra Obrony Narodowej z dnia 2 grudnia 2021 r. zmieniającej decyzję Nr Z-17 dotyczącej
zmian w strukturach Wojsk Obrony Terytorialnej; decyzji Nr Z-231/ZPiPRSZ-P5 Ministra Obrony
Narodowej z dnia 27 listopada 2023 r. w sprawie zmiany dyslokacji batalionu lekkiej piechoty oraz
batalionowego punktu ewidencyjnego 3. Podkarpackiej Brygady Obrony Terytorialnej z Jarosławia do
Niska oraz docelowo do Tarnobrzegu; wykazu zmian Nr Z-772/Org./P1 z dnia 13.07.2023 r. oraz decyzji
Nr Z-7/SSG/ZOiU-P1 Ministra Obrony Narodowej z dnia 28 marca 2023 r. w sprawie realizacji
przedsięwzięć umożliwiających zmiany organizacyjne w jednostkach Wojsk Obrony Terytorialnej;
wykazów zmian Nr Z-322/Org./P1 z dnia 29.03.2023 r. oraz Nr Z-723/Org./P1 z dnia 28.03.2024 r.
Zmiana lokalizacji batalionów lekkiej piechoty (blp) w m. Jarosław oraz m. Sanok z 3 PBOT jest
konsekwencją utworzenia w strukturach Wojsk Obrony Terytorialnej Komponentu Obrony Pogranicza
(KOP), zgodnie z decyzją Nr Z-73/DWOT z dnia 12 kwietnia 2022 r.
Zmiana lokalizacji i podległości batalionu odbyła się w sposób planowy. Efektem ostatecznym jest
zwiększenie potencjału WOT w regionie (woj. podkarpackie). Finalnie liczba batalionów lekkiej piechoty
w województwie wzrośnie z sześciu (do czasu utworzenia 20 BOT) do dziewięciu.
Przeniesienie wybranych batalionów (w tym 34 blp Jarosław z 3 PBOT do 20 PBOT) jest podyktowane
zmianami w strukturach WOT, związanymi m.in. z ww. utworzeniem KOP w ramach WOT. Dokonywane
-- 1 of 2 --
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
2
zmiany strukturalne są poprzedzone szczegółowymi analizami, w tym możliwościami demograficznymi
w danym regionie.
Zgodnie z wyżej wymienionymi dokumentami normatywnymi nie ulega zmianie ukompletowanie tych
batalionów. Wręcz przeciwnie - zgodnie z zapisami „Koncepcji…”, dotyczącej powstania KOP -
ukompletowanie pododdziałów specjalistycznych w żołnierzy zawodowych wzrasta do 50%. Żaden
z żołnierzy nie traci swojego stanowiska, zmienia się tylko podległość tych batalionów. Działania
Dowództwa WOT były planowe i wynikały bezpośrednio z decyzji MON oraz dokumentów
organizacyjno-etatowych, wykonywanych do realizacji tych decyzji.
Z poważaniem
Paweł Bejda
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 2 of 2 --