Interpelacja nr 19331
Interpelacja w sprawie konsekwencji katastrofy ekologicznej w Dolinie Bobru dla ludzi i środowiska
Zgłaszający:
•
Adresat:
Klimat, Energia i Środowisko (55%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie konsekwencji katastrofy ekologicznej w Dolinie Bobru dla ludzi i środowiska
Interpelacja nr 19331
do ministra klimatu i środowiska
w sprawie konsekwencji katastrofy ekologicznej w Dolinie Bobru dla ludzi i środowiska
Zgłaszający: Elżbieta Witek
Data wpływu: 20-08-2026
Szanowna Pani Minister,
minęło już kilka tygodni od jednej z największych katastrof ekologicznych w dolinie Bobru. Tysiące śniętych ryb, gwałtowne pogorszenie jakości wody oraz kilometrowy odcinek rzeki objęty zakazem korzystania, pokazały skalę problemu. Mimo upływu czasu, nadal brakuje odpowiedzi na najważniejsze pytania, dotyczące rzeczywistych skutków tej katastrofy. Szczególne wątpliwości budzi kwestia osadów dennych i mułu, odsłoniętego podczas opróżniania Zbiornika Pilchowickiego.
W związku z uwolnieniem znacznych ilości zawiesiny do rzeki Bóbr, konieczne jest pełne zbadanie składu oraz właściwości tego materiału. Pomimo upływu ponad miesiąca od tych wydarzeń, do dziś nie przedstawiono pełnych wyników badań osadów dennych, które pozwoliłyby jednoznacznie odpowiedzieć, czy materiał ten zawiera substancje, mogące stanowić długotrwałe zagrożenie dla środowiska i mieszkańców terenów położonych wzdłuż Bobru.
Niepokój mieszkańców potęgują również informacje o przekroczenia parametrów mikrobiologicznych w części przydomowych ujęć wody na terenie Gminy Wleń. Chociaż zapewniono, że nie ma zagrożenia dla sieci wodociągowej, mieszkańcy oczekują jasnej odpowiedzi, czy zanieczyszczenia mogą pozostawać w związku z katastrofą ekologiczną.
Biorąc powyższe pod uwagę, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy zakończono badania osadów dennych i mułu ze Zbiornika Pilchowickiego oraz kiedy ich pełne wyniki zostaną opublikowane?
2. Czy stwierdzono w osadach obecność substancji mogących stanowić zagrożenie dla środowiska lub zdrowia ludzi?
3. Czy przeprowadzono ocenę wpływu katastrofy na przydomowe ujęcia wody oraz czy wykazano związek między katastrofą a stwierdzonymi przekroczeniami parametrów mikrobiologicznych w części studni?
Interpelacja nr 19331
do ministra klimatu i środowiska
w sprawie konsekwencji katastrofy ekologicznej w Dolinie Bobru dla ludzi i środowiska
Zgłaszający: Elżbieta Witek
Data wpływu: 20-08-2026
Szanowna Pani Minister,
minęło już kilka tygodni od jednej z największych katastrof ekologicznych w dolinie Bobru. Tysiące śniętych ryb, gwałtowne pogorszenie jakości wody oraz kilometrowy odcinek rzeki objęty zakazem korzystania, pokazały skalę problemu. Mimo upływu czasu, nadal brakuje odpowiedzi na najważniejsze pytania, dotyczące rzeczywistych skutków tej katastrofy. Szczególne wątpliwości budzi kwestia osadów dennych i mułu, odsłoniętego podczas opróżniania Zbiornika Pilchowickiego.
W związku z uwolnieniem znacznych ilości zawiesiny do rzeki Bóbr, konieczne jest pełne zbadanie składu oraz właściwości tego materiału. Pomimo upływu ponad miesiąca od tych wydarzeń, do dziś nie przedstawiono pełnych wyników badań osadów dennych, które pozwoliłyby jednoznacznie odpowiedzieć, czy materiał ten zawiera substancje, mogące stanowić długotrwałe zagrożenie dla środowiska i mieszkańców terenów położonych wzdłuż Bobru.
Niepokój mieszkańców potęgują również informacje o przekroczenia parametrów mikrobiologicznych w części przydomowych ujęć wody na terenie Gminy Wleń. Chociaż zapewniono, że nie ma zagrożenia dla sieci wodociągowej, mieszkańcy oczekują jasnej odpowiedzi, czy zanieczyszczenia mogą pozostawać w związku z katastrofą ekologiczną.
Biorąc powyższe pod uwagę, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy zakończono badania osadów dennych i mułu ze Zbiornika Pilchowickiego oraz kiedy ich pełne wyniki zostaną opublikowane?
2. Czy stwierdzono w osadach obecność substancji mogących stanowić zagrożenie dla środowiska lub zdrowia ludzi?
3. Czy przeprowadzono ocenę wpływu katastrofy na przydomowe ujęcia wody oraz czy wykazano związek między katastrofą a stwierdzonymi przekroczeniami parametrów mikrobiologicznych w części studni?
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Przeciętnie konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
50%
Konkretność
50%
Odpowiedź standardowa – resort odnosi się merytorycznie do zagadnienia z umiarkowaną ilością danych szczegółowych.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
1
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
12.2 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
- Bardzo krótka odpowiedź w stosunku do liczby pytań poselskich
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
426 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie konsekwencji katastrofy ekologicznej w Dolinie Bobru dla ludzi i środowiska
Odpowiedź na interpelację nr 19331
w sprawie konsekwencji katastrofy ekologicznej w Dolinie Bobru dla ludzi i środowiska
Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Anita Sowińska
Warszawa, 10-09-2026
Treść odpowiedzi znajduje się w załączniku.
Załączniki
Odpowiedź K10INT19331.pdf
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
10628 znaków
Telefon: (+48) 22 369 29 00 ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa
info@klimat.gov.pl Ministerstwo Klimatu i Środowiska
www.gov.pl/klimat
Działamy zgodnie z EMAS - zarządzając instytucją, dbamy o środowisko
DIŚ-I.0500.10.2026.MC
4531576.18721861.15117261
Warszawa, 10-09-2026
Dotyczy: odpowiedzi na interpelację Posłanki Elżbiety Witek (znak: K10INT19331).
Temat: konsekwencje katastrofy ekologicznej w Dolinie Bobru dla ludzi i środowiska
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na ww. interpelację, przedstawiam poniższe wyjaśnienia, w tym informacje
pozyskane od Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska (dalej: „GIOŚ”).
Ministerstwo traktuje zdarzenie na rzece Bóbr jako sprawę wymagającą pełnego
wyjaśnienia, transparentnego informowania opinii publicznej oraz weryfikacji, czy
podmioty prowadzące prace dochowały wszystkich warunków wynikających z wydanych
rozstrzygnięć. Niezależnie od kwalifikacji prawnej zdarzenia, priorytetem pozostaje
ochrona ludzi, środowiska oraz ograniczenie skutków dla ekosystemu rzeki.
Informacje dotyczące sytuacji ekologicznej są na bieżąco publikowane i dostępne na
stronach internetowych Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu
(https://www.gov.pl/web/dolnoslaski-uw), Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony
Środowiska we Wrocławiu (https://www.wroclaw.wios.gov.pl) oraz Regionalnej Dyrekcji
Ochrony Środowiska we Wrocławiu (https://www.gov.pl/web/rdos-wroclaw/regionalna-
dyrekcja-ochrony-srodowiska-we-wroclawiu).
1. Czy zakończono badania osadów dennych i mułu ze Zbiornika Pilchowickiego oraz
kiedy ich pełne wyniki zostaną opublikowane?
Dnia 7 sierpnia 2026 r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska otrzymał od inwestora
wyniki badań osadów dennych Zbiornika Pilchowickiego. Informacje te obejmują
najistotniejsze wskaźniki (jak metale ciężkie, wielopierścieniowe węglowodory
aromatyczne WWA i polichlorowane bifenyle PCB), które mogą posłużyć ocenie wpływu
osadów na pogorszenie się stanu środowiska wodnego. GIOŚ nie jest właściwy do
publikowania wyników badań zleconych przez inwestora.
Jednocześnie informuję, że GIOŚ z uwagi na zdarzenie, jakie miało miejsce na przełomie
czerwca i lipca br. na zbiorniku Pilchowice, a także z uwagi na potencjalną konieczność
przeprowadzenia podobnych prac modernizacyjno-remontowych na innych sztucznych
zbiornikach wodnych w Polsce, w trybie pilnym rozpoczął procedurę dodatkowego
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Monitoring osadów dennych
zbiorników zaporowych i wybranych rzek w 2026 r.”
W ramach zadania planowane jest wykonanie pełnego zakresu analiz dla 45 punktów
pomiarowo-kontrolnych (ppk) zlokalizowanych na zbiornikach zaporowych, w tym na
Zbiorniku Pilchowice, oraz 55 ppk zlokalizowanych na rzekach, w tym na rzece Bóbr.
-- 1 of 2 --
Wyniki badań, które są planowane do wykonania w ramach ww. zadania, powinny być
znane na początku stycznia 2027 r., o ile postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego zostanie zakończone pozytywnie.
2. Czy stwierdzono w osadach obecność substancji mogących stanowić zagrożenie dla
środowiska lub zdrowia ludzi?
Przekazane przez inwestora wyniki oceniono z wykorzystaniem metod stosowanych przez
GIOŚ. Są to metody eksperckie, a zaproponowane w nich wartości odniesienia nie
stanowią norm prawnych. Do oceny wykorzystano kryteria środowiskowe służące do
oceny potencjalnego oddziaływania substancji obecnych w osadach na organizmy wodne.
Wyniki wskazują na zanieczyszczenie osadów dennych, głównie metalami ciężkimi.
W przypadku większości zbadanych wskaźników przekroczone są środowiskowe normy
jakości. Stężenia części analizowanych parametrów wskazują na wysokie ryzyko
wystąpienia efektów toksycznych u organizmów wodnych. Główny Inspektor Ochrony
Środowiska nie jest natomiast organem właściwym do oceny zagrożenia w odniesieniu do
zdrowia ludzi.
Jednocześnie zaznaczam, że kumulowanie się zanieczyszczeń, takich jak metale ciężkie
w osadach dennych nie jest nietypowym zjawiskiem i nie oznacza, że takie same stężenia
danych zanieczyszczeń występują w wodzie powierzchniowej. Przekroczenie wartości
środowiskowych norm jakości dla osadów dennych jest jedynie sygnałem do
przeprowadzenia badań dla wody powierzchniowej. Powyższe potwierdza monitoring
badawczy prowadzony obecnie przez GIOŚ na rzece Bóbr. Analiza wyników badań próbek
wody pobranych z rzeki Bóbr w dniu 17 sierpnia 2026 r. wskazuje na nieznaczne i lokalne
pogorszenie warunków środowiskowych, szczególnie w rejonie Zapory Pilchowickiej.
Wyniki tego monitoringu dostępne są pod adresem:
https://wody.gios.gov.pl/pjwp/publication/647 .
3. Czy przeprowadzono ocenę wpływu katastrofy na przydomowe ujęcia wody oraz czy
wykazano związek między katastrofą a stwierdzonymi przekroczeniami parametrów
mikrobiologicznych w części studni?
Ocena potencjalnego wpływu zdarzenia na zdrowie mieszkańców, bezpieczeństwo ujęć
wody oraz gospodarstw korzystających z wód Bobru pozostaje w kompetencjach
właściwych organów administracji rządowej, w szczególności Wojewody oraz służb mu
podległych, w tym Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego.
Z wyrazami szacunku
Z up. Ministra
Anita Sowińska
Podsekretarz Stanu
Ministerstwo Klimatu i Środowiska
/ – podpisany cyfrowo/
Do wiadomości:
Departament Spraw Parlamentarnych w KPRM
-- 2 of 2 --
Telefon: (+48) 22 369 29 00 ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa
info@klimat.gov.pl Ministerstwo Klimatu i Środowiska
www.gov.pl/klimat
Działamy zgodnie z EMAS - zarządzając instytucją, dbamy o środowisko
DIŚ-I.0500.10.2026.MC
4531576.18721861.15117261
Warszawa, 10-09-2026
Dotyczy: odpowiedzi na interpelację Posłanki Elżbiety Witek (znak: K10INT19331).
Temat: konsekwencje katastrofy ekologicznej w Dolinie Bobru dla ludzi i środowiska
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na ww. interpelację, przedstawiam poniższe wyjaśnienia, w tym informacje
pozyskane od Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska (dalej: „GIOŚ”).
Ministerstwo traktuje zdarzenie na rzece Bóbr jako sprawę wymagającą pełnego
wyjaśnienia, transparentnego informowania opinii publicznej oraz weryfikacji, czy
podmioty prowadzące prace dochowały wszystkich warunków wynikających z wydanych
rozstrzygnięć. Niezależnie od kwalifikacji prawnej zdarzenia, priorytetem pozostaje
ochrona ludzi, środowiska oraz ograniczenie skutków dla ekosystemu rzeki.
Informacje dotyczące sytuacji ekologicznej są na bieżąco publikowane i dostępne na
stronach internetowych Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu
(https://www.gov.pl/web/dolnoslaski-uw), Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony
Środowiska we Wrocławiu (https://www.wroclaw.wios.gov.pl) oraz Regionalnej Dyrekcji
Ochrony Środowiska we Wrocławiu (https://www.gov.pl/web/rdos-wroclaw/regionalna-
dyrekcja-ochrony-srodowiska-we-wroclawiu).
1. Czy zakończono badania osadów dennych i mułu ze Zbiornika Pilchowickiego oraz
kiedy ich pełne wyniki zostaną opublikowane?
Dnia 7 sierpnia 2026 r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska otrzymał od inwestora
wyniki badań osadów dennych Zbiornika Pilchowickiego. Informacje te obejmują
najistotniejsze wskaźniki (jak metale ciężkie, wielopierścieniowe węglowodory
aromatyczne WWA i polichlorowane bifenyle PCB), które mogą posłużyć ocenie wpływu
osadów na pogorszenie się stanu środowiska wodnego. GIOŚ nie jest właściwy do
publikowania wyników badań zleconych przez inwestora.
Jednocześnie informuję, że GIOŚ z uwagi na zdarzenie, jakie miało miejsce na przełomie
czerwca i lipca br. na zbiorniku Pilchowice, a także z uwagi na potencjalną konieczność
przeprowadzenia podobnych prac modernizacyjno-remontowych na innych sztucznych
zbiornikach wodnych w Polsce, w trybie pilnym rozpoczął procedurę dodatkowego
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Monitoring osadów dennych
zbiorników zaporowych i wybranych rzek w 2026 r.”
W ramach zadania planowane jest wykonanie pełnego zakresu analiz dla 45 punktów
pomiarowo-kontrolnych (ppk) zlokalizowanych na zbiornikach zaporowych, w tym na
Zbiorniku Pilchowice, oraz 55 ppk zlokalizowanych na rzekach, w tym na rzece Bóbr.
-- 1 of 2 --
Wyniki badań, które są planowane do wykonania w ramach ww. zadania, powinny być
znane na początku stycznia 2027 r., o ile postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego zostanie zakończone pozytywnie.
2. Czy stwierdzono w osadach obecność substancji mogących stanowić zagrożenie dla
środowiska lub zdrowia ludzi?
Przekazane przez inwestora wyniki oceniono z wykorzystaniem metod stosowanych przez
GIOŚ. Są to metody eksperckie, a zaproponowane w nich wartości odniesienia nie
stanowią norm prawnych. Do oceny wykorzystano kryteria środowiskowe służące do
oceny potencjalnego oddziaływania substancji obecnych w osadach na organizmy wodne.
Wyniki wskazują na zanieczyszczenie osadów dennych, głównie metalami ciężkimi.
W przypadku większości zbadanych wskaźników przekroczone są środowiskowe normy
jakości. Stężenia części analizowanych parametrów wskazują na wysokie ryzyko
wystąpienia efektów toksycznych u organizmów wodnych. Główny Inspektor Ochrony
Środowiska nie jest natomiast organem właściwym do oceny zagrożenia w odniesieniu do
zdrowia ludzi.
Jednocześnie zaznaczam, że kumulowanie się zanieczyszczeń, takich jak metale ciężkie
w osadach dennych nie jest nietypowym zjawiskiem i nie oznacza, że takie same stężenia
danych zanieczyszczeń występują w wodzie powierzchniowej. Przekroczenie wartości
środowiskowych norm jakości dla osadów dennych jest jedynie sygnałem do
przeprowadzenia badań dla wody powierzchniowej. Powyższe potwierdza monitoring
badawczy prowadzony obecnie przez GIOŚ na rzece Bóbr. Analiza wyników badań próbek
wody pobranych z rzeki Bóbr w dniu 17 sierpnia 2026 r. wskazuje na nieznaczne i lokalne
pogorszenie warunków środowiskowych, szczególnie w rejonie Zapory Pilchowickiej.
Wyniki tego monitoringu dostępne są pod adresem:
https://wody.gios.gov.pl/pjwp/publication/647 .
3. Czy przeprowadzono ocenę wpływu katastrofy na przydomowe ujęcia wody oraz czy
wykazano związek między katastrofą a stwierdzonymi przekroczeniami parametrów
mikrobiologicznych w części studni?
Ocena potencjalnego wpływu zdarzenia na zdrowie mieszkańców, bezpieczeństwo ujęć
wody oraz gospodarstw korzystających z wód Bobru pozostaje w kompetencjach
właściwych organów administracji rządowej, w szczególności Wojewody oraz służb mu
podległych, w tym Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego.
Z wyrazami szacunku
Z up. Ministra
Anita Sowińska
Podsekretarz Stanu
Ministerstwo Klimatu i Środowiska
/ – podpisany cyfrowo/
Do wiadomości:
Departament Spraw Parlamentarnych w KPRM
-- 2 of 2 --
info@klimat.gov.pl Ministerstwo Klimatu i Środowiska
www.gov.pl/klimat
Działamy zgodnie z EMAS - zarządzając instytucją, dbamy o środowisko
DIŚ-I.0500.10.2026.MC
4531576.18721861.15117261
Warszawa, 10-09-2026
Dotyczy: odpowiedzi na interpelację Posłanki Elżbiety Witek (znak: K10INT19331).
Temat: konsekwencje katastrofy ekologicznej w Dolinie Bobru dla ludzi i środowiska
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na ww. interpelację, przedstawiam poniższe wyjaśnienia, w tym informacje
pozyskane od Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska (dalej: „GIOŚ”).
Ministerstwo traktuje zdarzenie na rzece Bóbr jako sprawę wymagającą pełnego
wyjaśnienia, transparentnego informowania opinii publicznej oraz weryfikacji, czy
podmioty prowadzące prace dochowały wszystkich warunków wynikających z wydanych
rozstrzygnięć. Niezależnie od kwalifikacji prawnej zdarzenia, priorytetem pozostaje
ochrona ludzi, środowiska oraz ograniczenie skutków dla ekosystemu rzeki.
Informacje dotyczące sytuacji ekologicznej są na bieżąco publikowane i dostępne na
stronach internetowych Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu
(https://www.gov.pl/web/dolnoslaski-uw), Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony
Środowiska we Wrocławiu (https://www.wroclaw.wios.gov.pl) oraz Regionalnej Dyrekcji
Ochrony Środowiska we Wrocławiu (https://www.gov.pl/web/rdos-wroclaw/regionalna-
dyrekcja-ochrony-srodowiska-we-wroclawiu).
1. Czy zakończono badania osadów dennych i mułu ze Zbiornika Pilchowickiego oraz
kiedy ich pełne wyniki zostaną opublikowane?
Dnia 7 sierpnia 2026 r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska otrzymał od inwestora
wyniki badań osadów dennych Zbiornika Pilchowickiego. Informacje te obejmują
najistotniejsze wskaźniki (jak metale ciężkie, wielopierścieniowe węglowodory
aromatyczne WWA i polichlorowane bifenyle PCB), które mogą posłużyć ocenie wpływu
osadów na pogorszenie się stanu środowiska wodnego. GIOŚ nie jest właściwy do
publikowania wyników badań zleconych przez inwestora.
Jednocześnie informuję, że GIOŚ z uwagi na zdarzenie, jakie miało miejsce na przełomie
czerwca i lipca br. na zbiorniku Pilchowice, a także z uwagi na potencjalną konieczność
przeprowadzenia podobnych prac modernizacyjno-remontowych na innych sztucznych
zbiornikach wodnych w Polsce, w trybie pilnym rozpoczął procedurę dodatkowego
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Monitoring osadów dennych
zbiorników zaporowych i wybranych rzek w 2026 r.”
W ramach zadania planowane jest wykonanie pełnego zakresu analiz dla 45 punktów
pomiarowo-kontrolnych (ppk) zlokalizowanych na zbiornikach zaporowych, w tym na
Zbiorniku Pilchowice, oraz 55 ppk zlokalizowanych na rzekach, w tym na rzece Bóbr.
-- 1 of 2 --
Wyniki badań, które są planowane do wykonania w ramach ww. zadania, powinny być
znane na początku stycznia 2027 r., o ile postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego zostanie zakończone pozytywnie.
2. Czy stwierdzono w osadach obecność substancji mogących stanowić zagrożenie dla
środowiska lub zdrowia ludzi?
Przekazane przez inwestora wyniki oceniono z wykorzystaniem metod stosowanych przez
GIOŚ. Są to metody eksperckie, a zaproponowane w nich wartości odniesienia nie
stanowią norm prawnych. Do oceny wykorzystano kryteria środowiskowe służące do
oceny potencjalnego oddziaływania substancji obecnych w osadach na organizmy wodne.
Wyniki wskazują na zanieczyszczenie osadów dennych, głównie metalami ciężkimi.
W przypadku większości zbadanych wskaźników przekroczone są środowiskowe normy
jakości. Stężenia części analizowanych parametrów wskazują na wysokie ryzyko
wystąpienia efektów toksycznych u organizmów wodnych. Główny Inspektor Ochrony
Środowiska nie jest natomiast organem właściwym do oceny zagrożenia w odniesieniu do
zdrowia ludzi.
Jednocześnie zaznaczam, że kumulowanie się zanieczyszczeń, takich jak metale ciężkie
w osadach dennych nie jest nietypowym zjawiskiem i nie oznacza, że takie same stężenia
danych zanieczyszczeń występują w wodzie powierzchniowej. Przekroczenie wartości
środowiskowych norm jakości dla osadów dennych jest jedynie sygnałem do
przeprowadzenia badań dla wody powierzchniowej. Powyższe potwierdza monitoring
badawczy prowadzony obecnie przez GIOŚ na rzece Bóbr. Analiza wyników badań próbek
wody pobranych z rzeki Bóbr w dniu 17 sierpnia 2026 r. wskazuje na nieznaczne i lokalne
pogorszenie warunków środowiskowych, szczególnie w rejonie Zapory Pilchowickiej.
Wyniki tego monitoringu dostępne są pod adresem:
https://wody.gios.gov.pl/pjwp/publication/647 .
3. Czy przeprowadzono ocenę wpływu katastrofy na przydomowe ujęcia wody oraz czy
wykazano związek między katastrofą a stwierdzonymi przekroczeniami parametrów
mikrobiologicznych w części studni?
Ocena potencjalnego wpływu zdarzenia na zdrowie mieszkańców, bezpieczeństwo ujęć
wody oraz gospodarstw korzystających z wód Bobru pozostaje w kompetencjach
właściwych organów administracji rządowej, w szczególności Wojewody oraz służb mu
podległych, w tym Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego.
Z wyrazami szacunku
Z up. Ministra
Anita Sowińska
Podsekretarz Stanu
Ministerstwo Klimatu i Środowiska
/ – podpisany cyfrowo/
Do wiadomości:
Departament Spraw Parlamentarnych w KPRM
-- 2 of 2 --
Telefon: (+48) 22 369 29 00 ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa
info@klimat.gov.pl Ministerstwo Klimatu i Środowiska
www.gov.pl/klimat
Działamy zgodnie z EMAS - zarządzając instytucją, dbamy o środowisko
DIŚ-I.0500.10.2026.MC
4531576.18721861.15117261
Warszawa, 10-09-2026
Dotyczy: odpowiedzi na interpelację Posłanki Elżbiety Witek (znak: K10INT19331).
Temat: konsekwencje katastrofy ekologicznej w Dolinie Bobru dla ludzi i środowiska
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na ww. interpelację, przedstawiam poniższe wyjaśnienia, w tym informacje
pozyskane od Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska (dalej: „GIOŚ”).
Ministerstwo traktuje zdarzenie na rzece Bóbr jako sprawę wymagającą pełnego
wyjaśnienia, transparentnego informowania opinii publicznej oraz weryfikacji, czy
podmioty prowadzące prace dochowały wszystkich warunków wynikających z wydanych
rozstrzygnięć. Niezależnie od kwalifikacji prawnej zdarzenia, priorytetem pozostaje
ochrona ludzi, środowiska oraz ograniczenie skutków dla ekosystemu rzeki.
Informacje dotyczące sytuacji ekologicznej są na bieżąco publikowane i dostępne na
stronach internetowych Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu
(https://www.gov.pl/web/dolnoslaski-uw), Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony
Środowiska we Wrocławiu (https://www.wroclaw.wios.gov.pl) oraz Regionalnej Dyrekcji
Ochrony Środowiska we Wrocławiu (https://www.gov.pl/web/rdos-wroclaw/regionalna-
dyrekcja-ochrony-srodowiska-we-wroclawiu).
1. Czy zakończono badania osadów dennych i mułu ze Zbiornika Pilchowickiego oraz
kiedy ich pełne wyniki zostaną opublikowane?
Dnia 7 sierpnia 2026 r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska otrzymał od inwestora
wyniki badań osadów dennych Zbiornika Pilchowickiego. Informacje te obejmują
najistotniejsze wskaźniki (jak metale ciężkie, wielopierścieniowe węglowodory
aromatyczne WWA i polichlorowane bifenyle PCB), które mogą posłużyć ocenie wpływu
osadów na pogorszenie się stanu środowiska wodnego. GIOŚ nie jest właściwy do
publikowania wyników badań zleconych przez inwestora.
Jednocześnie informuję, że GIOŚ z uwagi na zdarzenie, jakie miało miejsce na przełomie
czerwca i lipca br. na zbiorniku Pilchowice, a także z uwagi na potencjalną konieczność
przeprowadzenia podobnych prac modernizacyjno-remontowych na innych sztucznych
zbiornikach wodnych w Polsce, w trybie pilnym rozpoczął procedurę dodatkowego
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Monitoring osadów dennych
zbiorników zaporowych i wybranych rzek w 2026 r.”
W ramach zadania planowane jest wykonanie pełnego zakresu analiz dla 45 punktów
pomiarowo-kontrolnych (ppk) zlokalizowanych na zbiornikach zaporowych, w tym na
Zbiorniku Pilchowice, oraz 55 ppk zlokalizowanych na rzekach, w tym na rzece Bóbr.
-- 1 of 2 --
Wyniki badań, które są planowane do wykonania w ramach ww. zadania, powinny być
znane na początku stycznia 2027 r., o ile postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego zostanie zakończone pozytywnie.
2. Czy stwierdzono w osadach obecność substancji mogących stanowić zagrożenie dla
środowiska lub zdrowia ludzi?
Przekazane przez inwestora wyniki oceniono z wykorzystaniem metod stosowanych przez
GIOŚ. Są to metody eksperckie, a zaproponowane w nich wartości odniesienia nie
stanowią norm prawnych. Do oceny wykorzystano kryteria środowiskowe służące do
oceny potencjalnego oddziaływania substancji obecnych w osadach na organizmy wodne.
Wyniki wskazują na zanieczyszczenie osadów dennych, głównie metalami ciężkimi.
W przypadku większości zbadanych wskaźników przekroczone są środowiskowe normy
jakości. Stężenia części analizowanych parametrów wskazują na wysokie ryzyko
wystąpienia efektów toksycznych u organizmów wodnych. Główny Inspektor Ochrony
Środowiska nie jest natomiast organem właściwym do oceny zagrożenia w odniesieniu do
zdrowia ludzi.
Jednocześnie zaznaczam, że kumulowanie się zanieczyszczeń, takich jak metale ciężkie
w osadach dennych nie jest nietypowym zjawiskiem i nie oznacza, że takie same stężenia
danych zanieczyszczeń występują w wodzie powierzchniowej. Przekroczenie wartości
środowiskowych norm jakości dla osadów dennych jest jedynie sygnałem do
przeprowadzenia badań dla wody powierzchniowej. Powyższe potwierdza monitoring
badawczy prowadzony obecnie przez GIOŚ na rzece Bóbr. Analiza wyników badań próbek
wody pobranych z rzeki Bóbr w dniu 17 sierpnia 2026 r. wskazuje na nieznaczne i lokalne
pogorszenie warunków środowiskowych, szczególnie w rejonie Zapory Pilchowickiej.
Wyniki tego monitoringu dostępne są pod adresem:
https://wody.gios.gov.pl/pjwp/publication/647 .
3. Czy przeprowadzono ocenę wpływu katastrofy na przydomowe ujęcia wody oraz czy
wykazano związek między katastrofą a stwierdzonymi przekroczeniami parametrów
mikrobiologicznych w części studni?
Ocena potencjalnego wpływu zdarzenia na zdrowie mieszkańców, bezpieczeństwo ujęć
wody oraz gospodarstw korzystających z wód Bobru pozostaje w kompetencjach
właściwych organów administracji rządowej, w szczególności Wojewody oraz służb mu
podległych, w tym Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego.
Z wyrazami szacunku
Z up. Ministra
Anita Sowińska
Podsekretarz Stanu
Ministerstwo Klimatu i Środowiska
/ – podpisany cyfrowo/
Do wiadomości:
Departament Spraw Parlamentarnych w KPRM
-- 2 of 2 --