Interpelacja nr 19287
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa obiektów wojskowych w kontekście obecności chińskiego robota humanoidalnego na terenie portu Marynarki Wojennej RP w Świnoujściu
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa obiektów wojskowych w kontekście obecności chińskiego robota humanoidalnego na terenie portu Marynarki Wojennej RP w Świnoujściu
Interpelacja nr 19287
do ministra obrony narodowej
w sprawie bezpieczeństwa obiektów wojskowych w kontekście obecności chińskiego robota humanoidalnego na terenie portu Marynarki Wojennej RP w Świnoujściu
Zgłaszający: Dariusz Matecki
Data wpływu: 18-08-2026
Zwracam się z interpelacją w związku z informacjami opublikowanymi 12 sierpnia 2026 r. przez portal Interia dotyczącymi obecności na terenie portu wojennego Marynarki Wojennej RP w Świnoujściu robota humanoidalnego produkcji chińskiej firmy Unitree, funkcjonującego w polskich mediach społecznościowych pod nazwą „Edward Warchocki”.
Jak wynika z publikacji, na oficjalnym kanale YouTube Marynarki Wojennej RP zamieszczone zostało nagranie, w którym polski żołnierz zwracał się do humanoida słowami: „fajnie, że jesteś w marynarce wojennej”. Robot miał zostać wykorzystany w materiale promującym możliwość odwiedzenia portu wojennego w Świnoujściu z okazji Święta Wojska Polskiego. Nagranie zostało po kilku godzinach usunięte.
Sprawa budzi poważne wątpliwości z punktu widzenia bezpieczeństwa obiektów wojskowych. Zgodnie z informacjami przytoczonymi przez Interię na terenie polskich jednostek wojskowych wprowadzono ograniczenia dotyczące wjazdu chińskich samochodów elektrycznych, związane m.in. z możliwościami gromadzenia i transmisji danych przez wyposażone w liczne sensory urządzenia.
Jednocześnie robot Unitree jest urządzeniem wyposażonym w kamery, czujniki i systemy pozwalające na gromadzenie informacji o otoczeniu. Cytowani w materiale eksperci wskazują na potencjalne ryzyko związane z transmisją oraz przetwarzaniem danych przez urządzenia produkowane w Chińskiej Republice Ludowej.
Szczególnego znaczenia nabiera fakt, że - według informacji przedstawionych w publikacji - roboty firmy Unitree pojawiały się również w oficjalnych materiałach chińskich sił zbrojnych i chińskich mediów państwowych. Podczas chińsko-kambodżańskich ćwiczeń „Golden Dragon” w 2024 r. prezentowano robota tej firmy wyposażonego w broń, przeznaczonego m.in. do rekonesansu i symulacji działań w terenie zurbanizowanym.
Nie ulega wątpliwości, że port wojenny jest miejscem wymagającym szczególnej ochrony przed możliwością nieuprawnionego pozyskiwania informacji. W warunkach nasilonych działań wywiadowczych, sabotażowych i hybrydowych wobec państw NATO niedopuszczalne byłoby traktowanie urządzeń posiadających zaawansowane systemy rejestracji obrazu i danych wyłącznie jako atrakcji promocyjnej bez wcześniejszej szczegółowej oceny ryzyka.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
Kto wyraził zgodę na wprowadzenie robota humanoidalnego produkcji chińskiej firmy Unitree na teren portu wojennego Marynarki Wojennej RP w Świnoujściu i czy przed wydaniem tej zgody przeprowadzono ocenę kontrwywiadowczą oraz analizę zagrożeń związanych z możliwością rejestrowania, przechowywania lub transmisji danych przez urządzenie?
Czy Służba Kontrwywiadu Wojskowego lub inne właściwe służby zostały wcześniej poinformowane o planowanej obecności tego urządzenia na terenie obiektu wojskowego, a jeżeli tak, to jakie stanowisko zajęły w tej sprawie?
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej ustaliło, jakie dane, obraz lub informacje robot mógł zarejestrować podczas pobytu w porcie wojennym oraz czy dokonano technicznej weryfikacji urządzenia pod kątem możliwości transmisji danych do zewnętrznych serwerów?
Czy wobec osób odpowiedzialnych za wpuszczenie urządzenia na teren portu wojennego oraz przygotowanie i publikację materiału promocyjnego zostało wszczęte postępowanie wyjaśniające lub kontrolne, a jeżeli tak, jakie są jego dotychczasowe ustalenia?
Czy w związku z tym zdarzeniem Ministerstwo Obrony Narodowej zamierza wprowadzić jednolite i jednoznaczne procedury zakazujące lub ograniczające wstęp na teren jednostek wojskowych urządzeń produkcji państw stwarzających podwyższone ryzyko kontrwywiadowcze, w szczególności wyposażonych w kamery, sensory, systemy lokalizacji oraz możliwość bezprzewodowej transmisji danych?
Z poważaniem Dariusz Matecki
Poseł na Sejm RP
Interpelacja nr 19287
do ministra obrony narodowej
w sprawie bezpieczeństwa obiektów wojskowych w kontekście obecności chińskiego robota humanoidalnego na terenie portu Marynarki Wojennej RP w Świnoujściu
Zgłaszający: Dariusz Matecki
Data wpływu: 18-08-2026
Zwracam się z interpelacją w związku z informacjami opublikowanymi 12 sierpnia 2026 r. przez portal Interia dotyczącymi obecności na terenie portu wojennego Marynarki Wojennej RP w Świnoujściu robota humanoidalnego produkcji chińskiej firmy Unitree, funkcjonującego w polskich mediach społecznościowych pod nazwą „Edward Warchocki”.
Jak wynika z publikacji, na oficjalnym kanale YouTube Marynarki Wojennej RP zamieszczone zostało nagranie, w którym polski żołnierz zwracał się do humanoida słowami: „fajnie, że jesteś w marynarce wojennej”. Robot miał zostać wykorzystany w materiale promującym możliwość odwiedzenia portu wojennego w Świnoujściu z okazji Święta Wojska Polskiego. Nagranie zostało po kilku godzinach usunięte.
Sprawa budzi poważne wątpliwości z punktu widzenia bezpieczeństwa obiektów wojskowych. Zgodnie z informacjami przytoczonymi przez Interię na terenie polskich jednostek wojskowych wprowadzono ograniczenia dotyczące wjazdu chińskich samochodów elektrycznych, związane m.in. z możliwościami gromadzenia i transmisji danych przez wyposażone w liczne sensory urządzenia.
Jednocześnie robot Unitree jest urządzeniem wyposażonym w kamery, czujniki i systemy pozwalające na gromadzenie informacji o otoczeniu. Cytowani w materiale eksperci wskazują na potencjalne ryzyko związane z transmisją oraz przetwarzaniem danych przez urządzenia produkowane w Chińskiej Republice Ludowej.
Szczególnego znaczenia nabiera fakt, że - według informacji przedstawionych w publikacji - roboty firmy Unitree pojawiały się również w oficjalnych materiałach chińskich sił zbrojnych i chińskich mediów państwowych. Podczas chińsko-kambodżańskich ćwiczeń „Golden Dragon” w 2024 r. prezentowano robota tej firmy wyposażonego w broń, przeznaczonego m.in. do rekonesansu i symulacji działań w terenie zurbanizowanym.
Nie ulega wątpliwości, że port wojenny jest miejscem wymagającym szczególnej ochrony przed możliwością nieuprawnionego pozyskiwania informacji. W warunkach nasilonych działań wywiadowczych, sabotażowych i hybrydowych wobec państw NATO niedopuszczalne byłoby traktowanie urządzeń posiadających zaawansowane systemy rejestracji obrazu i danych wyłącznie jako atrakcji promocyjnej bez wcześniejszej szczegółowej oceny ryzyka.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
Kto wyraził zgodę na wprowadzenie robota humanoidalnego produkcji chińskiej firmy Unitree na teren portu wojennego Marynarki Wojennej RP w Świnoujściu i czy przed wydaniem tej zgody przeprowadzono ocenę kontrwywiadowczą oraz analizę zagrożeń związanych z możliwością rejestrowania, przechowywania lub transmisji danych przez urządzenie?
Czy Służba Kontrwywiadu Wojskowego lub inne właściwe służby zostały wcześniej poinformowane o planowanej obecności tego urządzenia na terenie obiektu wojskowego, a jeżeli tak, to jakie stanowisko zajęły w tej sprawie?
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej ustaliło, jakie dane, obraz lub informacje robot mógł zarejestrować podczas pobytu w porcie wojennym oraz czy dokonano technicznej weryfikacji urządzenia pod kątem możliwości transmisji danych do zewnętrznych serwerów?
Czy wobec osób odpowiedzialnych za wpuszczenie urządzenia na teren portu wojennego oraz przygotowanie i publikację materiału promocyjnego zostało wszczęte postępowanie wyjaśniające lub kontrolne, a jeżeli tak, jakie są jego dotychczasowe ustalenia?
Czy w związku z tym zdarzeniem Ministerstwo Obrony Narodowej zamierza wprowadzić jednolite i jednoznaczne procedury zakazujące lub ograniczające wstęp na teren jednostek wojskowych urządzeń produkcji państw stwarzających podwyższone ryzyko kontrwywiadowcze, w szczególności wyposażonych w kamery, sensory, systemy lokalizacji oraz możliwość bezprzewodowej transmisji danych?
Z poważaniem Dariusz Matecki
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
6.6 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
672 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie bezpieczeństwa obiektów wojskowych w kontekście obecności chińskiego robota humanoidalnego na terenie portu Marynarki Wojennej RP w Świnoujściu
Odpowiedź na interpelację nr 19287
w sprawie bezpieczeństwa obiektów wojskowych w kontekście obecności chińskiego robota humanoidalnego na terenie portu Marynarki Wojennej RP w Świnoujściu
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Paweł Bejda
Warszawa, 07-09-2026
Treść odpowiedzi znajduje się w załączniku.
Załączniki
odp. In-352-26 - D. Matecki - ws. bezp. obiektów wojsk. w kontekście obecności chińsk. robota humanoid. na terenie portu Mar. Woj. 19287 - SW.pdf
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2793 znaków
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.795.2026/In-352-26/SW
Warszawa, 07.09.2026 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji nr 19287 Pana Posła Dariusza Mateckiego w sprawie bezpieczeństwa obiektów
wojskowych w kontekście obecności chińskiego robota humanoidalnego na terenie portu Marynarki
Wojennej RP w Świnoujściu
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację nr 19287 Pana Posła
Dariusza Mateckiego w sprawie bezpieczeństwa obiektów wojskowych w kontekście obecności
chińskiego robota humanoidalnego na terenie portu Marynarki Wojennej RP w Świnoujściu, uprzejmie
proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Ideą realizacji krótkiego materiału promującego Święto Wojska Polskiego oraz Paradę Okrętów było
przetransportowanie urządzenia (robota) na wyznaczone miejsce, następnie włączenie urządzenia i
realizacja materiału promocyjnego, a po zakończeniu tych czynności wyłączenie i przetransportowanie
robota poza Morski Port Wojenny Świnoujście (MPW). Co ważne, robot nie przemieszczał się
samodzielnie po terenie portu, nie miał też swobodnego dostępu do infrastruktury portowej. Całość
realizacji odbywała się pod stałym nadzorem. Miejsce nagrania dobrano tak, aby realizacja materiału nie
umożliwiała utrwalenia informacji podlegających ochronie.
W opublikowanym materiale nie pokazano elementów infrastruktury, wyposażenia ani przestrzeni,
które nie byłyby wcześniej publicznie prezentowane. Widoczne w nagraniu nabrzeże MPW było
wielokrotnie prezentowane w oficjalnych materiałach fotograficznych i filmowych, czy też
wykorzystywane podczas organizowanych konferencji prasowych. Podobnie przestrzeń i tło widoczne w
materiale było już przedmiotem uprzednio realizowanej działalności medialnej i promocyjnej. Jest to
miejsce w pełni widoczne np. z miejskich nabrzeży i promów w Świnoujściu. Nagranie z udziałem robota
nie rozszerzało zatem zakresu informacji o obiekcie poza publiczne i ogólnodostępne.
Jednocześnie wyjaśniam, że Służba Kontrwywiadu Wojskowego (SKW) na bieżąco realizowała i realizuje
zadania wynikające z art. 5 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz
Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2026 r., poz. 157), a zgromadzone w ramach wykonywania
owych zadań informacje podlegają ochronie w myśl art. 39 ww. ustawy. W 2025 r. SKW wydała wytyczne
dotyczące sposobów ochrony obiektów wojskowych w związku z zagrożeniami wynikającymi z
użytkowania różnych urządzeń produkowanych w Chinach.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.795.2026/In-352-26/SW
Warszawa, 07.09.2026 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji nr 19287 Pana Posła Dariusza Mateckiego w sprawie bezpieczeństwa obiektów
wojskowych w kontekście obecności chińskiego robota humanoidalnego na terenie portu Marynarki
Wojennej RP w Świnoujściu
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację nr 19287 Pana Posła
Dariusza Mateckiego w sprawie bezpieczeństwa obiektów wojskowych w kontekście obecności
chińskiego robota humanoidalnego na terenie portu Marynarki Wojennej RP w Świnoujściu, uprzejmie
proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Ideą realizacji krótkiego materiału promującego Święto Wojska Polskiego oraz Paradę Okrętów było
przetransportowanie urządzenia (robota) na wyznaczone miejsce, następnie włączenie urządzenia i
realizacja materiału promocyjnego, a po zakończeniu tych czynności wyłączenie i przetransportowanie
robota poza Morski Port Wojenny Świnoujście (MPW). Co ważne, robot nie przemieszczał się
samodzielnie po terenie portu, nie miał też swobodnego dostępu do infrastruktury portowej. Całość
realizacji odbywała się pod stałym nadzorem. Miejsce nagrania dobrano tak, aby realizacja materiału nie
umożliwiała utrwalenia informacji podlegających ochronie.
W opublikowanym materiale nie pokazano elementów infrastruktury, wyposażenia ani przestrzeni,
które nie byłyby wcześniej publicznie prezentowane. Widoczne w nagraniu nabrzeże MPW było
wielokrotnie prezentowane w oficjalnych materiałach fotograficznych i filmowych, czy też
wykorzystywane podczas organizowanych konferencji prasowych. Podobnie przestrzeń i tło widoczne w
materiale było już przedmiotem uprzednio realizowanej działalności medialnej i promocyjnej. Jest to
miejsce w pełni widoczne np. z miejskich nabrzeży i promów w Świnoujściu. Nagranie z udziałem robota
nie rozszerzało zatem zakresu informacji o obiekcie poza publiczne i ogólnodostępne.
Jednocześnie wyjaśniam, że Służba Kontrwywiadu Wojskowego (SKW) na bieżąco realizowała i realizuje
zadania wynikające z art. 5 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz
Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2026 r., poz. 157), a zgromadzone w ramach wykonywania
owych zadań informacje podlegają ochronie w myśl art. 39 ww. ustawy. W 2025 r. SKW wydała wytyczne
dotyczące sposobów ochrony obiektów wojskowych w związku z zagrożeniami wynikającymi z
użytkowania różnych urządzeń produkowanych w Chinach.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --