Interpelacja nr 19094
Interpelacja w sprawie mikroretencji
Zgłaszający:
•
Adresat:
Rolnictwo i Rozwój Wsi (100%)
Klimat, Energia i Środowisko (95%)
Podatki, Finanse i Budżet (55%)
Obrona i Bezpieczeństwo (40%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie mikroretencji
Interpelacja nr 19094
do ministra klimatu i środowiska
w sprawie mikroretencji
Zgłaszający: Anita Kucharska-Dziedzic
Data wpływu: 06-08-2026
Szanowna Pani Minister,
Polska znajduje się obecnie w obliczu krytycznego deficytu wody. Średnie zasoby wodne przypadające na jednego mieszkańca są jednymi z najniższych w Unii Europejskiej, a postępujące zmiany klimatyczne drastycznie pogłębiają to zjawisko. Zwracam się z interpelacją w sprawie działań podejmowanych przez resort w celu radykalnego zwiększenia poziomu retencji oraz ochrony obywateli przed skutkami suszy. Obecnie Polska magazynuje w zbiornikach retencyjnych zaledwie ok. 6,5%–7,5% średniorocznego odpływu wody, podczas gdy średnia europejska oscyluje wokół 20%. Przez dziesięciolecia dominujący model gospodarki wodnej, oparty na szybkim odprowadzaniu wód opadowych, doprowadził do degradacji ekosystemów i osuszenia gruntów rolnych. Skutkuje to wielomiliardowymi stratami w rolnictwie, co bezpośrednio uderza w bezpieczeństwo żywnościowe kraju i stabilność cen produktów podstawowych.
W miastach problemem pozostaje tzw. betonoza i uszczelnianie gruntów, co przy nawalnych opadach prowadzi do podtopień, a w okresach bezdeszczowych – do powstawania miejskich wysp ciepła. Choć państwo uruchamia programy dotacyjne, takie jak program Mikroretencja - „Mirek”, oraz wprowadza rygory prawne, istnieje uzasadniona obawa o ich dostępność dla osób o niższych dochodach oraz o spójność planistyczną w skali całego kraju.
Z perspektywy interesu publicznego niezbędne jest odejście od modelu doraźnych kar na rzecz systemowego wsparcia małej i mikroretencji, która powinna być traktowana jako element kluczowej infrastruktury publicznej.
Wobec powyższego, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Jaki jest aktualny, szczegółowy harmonogram działań ministerstwa mających na celu osiągnięcie poziomu 15% retencji wód odpływowych i do którego roku planowane jest osiągnięcie tego wskaźnika?
Ile wniosków o dofinansowanie złożono dotychczas w ramach programu „Mirek” i jaki jest szacowany, sumaryczny wolumen wody, który zostanie zatrzymany dzięki tym inwestycjom?
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmów osłonowych dla gospodarstw domowych o najniższych dochodach, aby umożliwić im sfinansowanie wkładu własnego przy instalacjach retencyjnych, chroniąc je przed karami za niewłaściwe odprowadzanie deszczówki?
Jakie konkretne kwoty z funduszy unijnych (FEnIKS oraz KPO) zostały do tej pory wydatkowane na tzw. retencję korytową i małą retencję rolniczą?
W jaki sposób ministerstwo monitoruje proces uchwalania planów ogólnych w gminach pod kątem zabezpieczenia minimalnych standardów powierzchni biologicznie czynnej i ochrony naturalnych zlewni?
Czy planowana jest reforma „podatku od deszczówki”, aby w większym stopniu promował on realne inwestycje w odbetonowanie przestrzeni, a nie stanowił jedynie dodatkowego obciążenia fiskalnego dla mieszkańców?
Z poważaniem
dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP
Interpelacja nr 19094
do ministra klimatu i środowiska
w sprawie mikroretencji
Zgłaszający: Anita Kucharska-Dziedzic
Data wpływu: 06-08-2026
Szanowna Pani Minister,
Polska znajduje się obecnie w obliczu krytycznego deficytu wody. Średnie zasoby wodne przypadające na jednego mieszkańca są jednymi z najniższych w Unii Europejskiej, a postępujące zmiany klimatyczne drastycznie pogłębiają to zjawisko. Zwracam się z interpelacją w sprawie działań podejmowanych przez resort w celu radykalnego zwiększenia poziomu retencji oraz ochrony obywateli przed skutkami suszy. Obecnie Polska magazynuje w zbiornikach retencyjnych zaledwie ok. 6,5%–7,5% średniorocznego odpływu wody, podczas gdy średnia europejska oscyluje wokół 20%. Przez dziesięciolecia dominujący model gospodarki wodnej, oparty na szybkim odprowadzaniu wód opadowych, doprowadził do degradacji ekosystemów i osuszenia gruntów rolnych. Skutkuje to wielomiliardowymi stratami w rolnictwie, co bezpośrednio uderza w bezpieczeństwo żywnościowe kraju i stabilność cen produktów podstawowych.
W miastach problemem pozostaje tzw. betonoza i uszczelnianie gruntów, co przy nawalnych opadach prowadzi do podtopień, a w okresach bezdeszczowych – do powstawania miejskich wysp ciepła. Choć państwo uruchamia programy dotacyjne, takie jak program Mikroretencja - „Mirek”, oraz wprowadza rygory prawne, istnieje uzasadniona obawa o ich dostępność dla osób o niższych dochodach oraz o spójność planistyczną w skali całego kraju.
Z perspektywy interesu publicznego niezbędne jest odejście od modelu doraźnych kar na rzecz systemowego wsparcia małej i mikroretencji, która powinna być traktowana jako element kluczowej infrastruktury publicznej.
Wobec powyższego, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Jaki jest aktualny, szczegółowy harmonogram działań ministerstwa mających na celu osiągnięcie poziomu 15% retencji wód odpływowych i do którego roku planowane jest osiągnięcie tego wskaźnika?
Ile wniosków o dofinansowanie złożono dotychczas w ramach programu „Mirek” i jaki jest szacowany, sumaryczny wolumen wody, który zostanie zatrzymany dzięki tym inwestycjom?
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmów osłonowych dla gospodarstw domowych o najniższych dochodach, aby umożliwić im sfinansowanie wkładu własnego przy instalacjach retencyjnych, chroniąc je przed karami za niewłaściwe odprowadzanie deszczówki?
Jakie konkretne kwoty z funduszy unijnych (FEnIKS oraz KPO) zostały do tej pory wydatkowane na tzw. retencję korytową i małą retencję rolniczą?
W jaki sposób ministerstwo monitoruje proces uchwalania planów ogólnych w gminach pod kątem zabezpieczenia minimalnych standardów powierzchni biologicznie czynnej i ochrony naturalnych zlewni?
Czy planowana jest reforma „podatku od deszczówki”, aby w większym stopniu promował on realne inwestycje w odbetonowanie przestrzeni, a nie stanowił jedynie dodatkowego obciążenia fiskalnego dla mieszkańców?
Z poważaniem
dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Urszula Zielińska
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
11%
Konkretność
89%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
1 kwot, 3 %
Precyzyjne daty
1
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
7.5 / 1k zn.
- Zawiera 1 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Podaje wskaźniki procentowe (3)
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
4333 znaków
Telefon: (+48) 22 369 29 00 ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa
info@klimat.gov.pl Ministerstwo Klimatu i Środowiska
www.gov.pl/klimat
Działamy zgodnie z EMAS - zarządzając instytucją, dbamy o środowisko
Sekretarz Stanu
Urszula Sara Zielińska
DSOK-ZEW.0500.11.2026
4518431.18669789.15091421
Warszawa, 07-09-2026
Dotyczy: interpelacji posłanki Pani Anity Kucharskiej-Dziedzic (znak: K10INT19094)
Temat: Retencja i mikroretencja w kraju
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
przekazuję odpowiedzi na pytania wskazane w interpelacji – w zakresie kompetencji
Ministra Klimatu i Środowiska.
Jaki jest aktualny, szczegółowy harmonogram działań Ministerstwa mających na celu
osiągnięcie poziomu 15% retencji wód odpływowych i do którego roku planowane jest
osiągnięcie tego wskaźnika?
Cel zwiększenia retencji wodnej w Polsce do 15% średniego rocznego odpływu został
określony w Programie przeciwdziałania niedoborowi wody oraz w Planie przeciwdziałania
skutkom suszy. Za wdrażanie obu dokumentów odpowiedzialny jest Minister Infrastruktury
i nadzorowane przez niego Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.
Działania Ministra Klimatu i Środowiska koncentrują się na wspieraniu rozwoju retencji
krajobrazowej, retencji miejskiej i mikroretencji (retencji przydomowej) w ramach adaptacji
do zmian klimatu.
Ile wniosków o dofinansowanie złożono dotychczas w ramach programu „Mirek” i jaki jest
szacowany, sumaryczny wolumen wody, który zostanie zatrzymany dzięki tym inwestycjom?
Według stanu na 16 sierpnia br. do wojewódzkich funduszy ochrony środowiska
i gospodarki wodnej w ramach programu „Mikroretencja” złożono 6 652 wnioski. Szacuje
się, że realizowane inwestycje pozwolą na zatrzymanie ok. 13,3 tys. m³ wody opadowej
i roztopowej, przy założeniu średniego efektu retencyjnego na poziomie 2 m³ na wniosek.
Czy Ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmów osłonowych dla gospodarstw
domowych o najniższych dochodach, aby umożliwić im sfinansowanie wkładu własnego przy
instalacjach retencyjnych, chroniąc je przed karami za niewłaściwe odprowadzanie deszczówki?
Obecnie Minister Klimatu i Środowiska nie planuje wprowadzenia takich mechanizmów.
Wymóg wkładu własnego (w przypadku programu „Mikroretencja” – 10 %) jest niezbędny,
gdyż sprzyja efektywnemu wykorzystaniu środków publicznych.
-- 1 of 2 --
Jakie konkretne kwoty z funduszy unijnych (FEnIKS oraz KPO) zostały do tej pory wydatkowane
na tzw. retencję korytową i małą retencję rolniczą?
W ramach programów Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko (FEnIKS)
oraz Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej (FEPW) przeznaczono około 9 mld zł na
działania służące adaptacji do zmiany klimatu, w tym retencji. Z tych narzędzi korzystają
m.in. PGW Wody Polskie, Państwowa Straż Pożarna, PGL Lasy Państwowe, samorządy,
parki narodowe, regionalne dyrekcje ochrony środowiska oraz organizacje pozarządowe.
Obecnie trwają nabory w ramach działania FENX.02.04.4 Renaturyzacja przekształconych
cieków wodnych i obszarów od wód zależnych (program FEnIKS)1.
Retencja rolnicza pozostaje w obszarze kompetencji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
W jaki sposób Ministerstwo monitoruje proces uchwalania planów ogólnych w gminach pod
kątem zabezpieczenia minimalnych standardów powierzchni biologicznie czynnej i ochrony
naturalnych zlewni?
Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie monitoruje procesu uchwalania planów ogólnych
gmin. Zadanie to pozostaje we właściwości Ministerstwa Rozwoju i Technologii.
Czy planowana jest reforma „podatku od deszczówki”, aby w większym stopniu promował
on realne inwestycje w odbetonowanie przestrzeni, a nie stanowił jedynie dodatkowego
obciążenia fiskalnego dla mieszkańców?
MKiŚ złożyło propozycję ww. zmiany do nadzorującego ustawę Prawo wodne Ministra
Infrastruktury i rozpoczęło przygotowania do prowadzonego wspólnie z Ministrem
Infrastruktury procesu legislacyjnego w tym zakresie.
Z wyrazami szacunku
Urszula Zielińska
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Klimatu i Środowiska
/ – podpisany cyfrowo/
Do wiadomości: Departament Spraw Parlamentarnych w KPRM.
1 Link do naboru w trybie konkurencyjnym: https://www.gov.pl/web/nfosigw/fenx0204-iw01-00126---tryb-
konkurencyjny
Link do naboru w trybie niekonkurencyjnym: https://www.gov.pl/web/nfosigw/fenx0204-iw01-00226---tryb-
niekonkurencyjny
-- 2 of 2 --
info@klimat.gov.pl Ministerstwo Klimatu i Środowiska
www.gov.pl/klimat
Działamy zgodnie z EMAS - zarządzając instytucją, dbamy o środowisko
Sekretarz Stanu
Urszula Sara Zielińska
DSOK-ZEW.0500.11.2026
4518431.18669789.15091421
Warszawa, 07-09-2026
Dotyczy: interpelacji posłanki Pani Anity Kucharskiej-Dziedzic (znak: K10INT19094)
Temat: Retencja i mikroretencja w kraju
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
przekazuję odpowiedzi na pytania wskazane w interpelacji – w zakresie kompetencji
Ministra Klimatu i Środowiska.
Jaki jest aktualny, szczegółowy harmonogram działań Ministerstwa mających na celu
osiągnięcie poziomu 15% retencji wód odpływowych i do którego roku planowane jest
osiągnięcie tego wskaźnika?
Cel zwiększenia retencji wodnej w Polsce do 15% średniego rocznego odpływu został
określony w Programie przeciwdziałania niedoborowi wody oraz w Planie przeciwdziałania
skutkom suszy. Za wdrażanie obu dokumentów odpowiedzialny jest Minister Infrastruktury
i nadzorowane przez niego Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.
Działania Ministra Klimatu i Środowiska koncentrują się na wspieraniu rozwoju retencji
krajobrazowej, retencji miejskiej i mikroretencji (retencji przydomowej) w ramach adaptacji
do zmian klimatu.
Ile wniosków o dofinansowanie złożono dotychczas w ramach programu „Mirek” i jaki jest
szacowany, sumaryczny wolumen wody, który zostanie zatrzymany dzięki tym inwestycjom?
Według stanu na 16 sierpnia br. do wojewódzkich funduszy ochrony środowiska
i gospodarki wodnej w ramach programu „Mikroretencja” złożono 6 652 wnioski. Szacuje
się, że realizowane inwestycje pozwolą na zatrzymanie ok. 13,3 tys. m³ wody opadowej
i roztopowej, przy założeniu średniego efektu retencyjnego na poziomie 2 m³ na wniosek.
Czy Ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmów osłonowych dla gospodarstw
domowych o najniższych dochodach, aby umożliwić im sfinansowanie wkładu własnego przy
instalacjach retencyjnych, chroniąc je przed karami za niewłaściwe odprowadzanie deszczówki?
Obecnie Minister Klimatu i Środowiska nie planuje wprowadzenia takich mechanizmów.
Wymóg wkładu własnego (w przypadku programu „Mikroretencja” – 10 %) jest niezbędny,
gdyż sprzyja efektywnemu wykorzystaniu środków publicznych.
-- 1 of 2 --
Jakie konkretne kwoty z funduszy unijnych (FEnIKS oraz KPO) zostały do tej pory wydatkowane
na tzw. retencję korytową i małą retencję rolniczą?
W ramach programów Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko (FEnIKS)
oraz Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej (FEPW) przeznaczono około 9 mld zł na
działania służące adaptacji do zmiany klimatu, w tym retencji. Z tych narzędzi korzystają
m.in. PGW Wody Polskie, Państwowa Straż Pożarna, PGL Lasy Państwowe, samorządy,
parki narodowe, regionalne dyrekcje ochrony środowiska oraz organizacje pozarządowe.
Obecnie trwają nabory w ramach działania FENX.02.04.4 Renaturyzacja przekształconych
cieków wodnych i obszarów od wód zależnych (program FEnIKS)1.
Retencja rolnicza pozostaje w obszarze kompetencji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
W jaki sposób Ministerstwo monitoruje proces uchwalania planów ogólnych w gminach pod
kątem zabezpieczenia minimalnych standardów powierzchni biologicznie czynnej i ochrony
naturalnych zlewni?
Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie monitoruje procesu uchwalania planów ogólnych
gmin. Zadanie to pozostaje we właściwości Ministerstwa Rozwoju i Technologii.
Czy planowana jest reforma „podatku od deszczówki”, aby w większym stopniu promował
on realne inwestycje w odbetonowanie przestrzeni, a nie stanowił jedynie dodatkowego
obciążenia fiskalnego dla mieszkańców?
MKiŚ złożyło propozycję ww. zmiany do nadzorującego ustawę Prawo wodne Ministra
Infrastruktury i rozpoczęło przygotowania do prowadzonego wspólnie z Ministrem
Infrastruktury procesu legislacyjnego w tym zakresie.
Z wyrazami szacunku
Urszula Zielińska
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Klimatu i Środowiska
/ – podpisany cyfrowo/
Do wiadomości: Departament Spraw Parlamentarnych w KPRM.
1 Link do naboru w trybie konkurencyjnym: https://www.gov.pl/web/nfosigw/fenx0204-iw01-00126---tryb-
konkurencyjny
Link do naboru w trybie niekonkurencyjnym: https://www.gov.pl/web/nfosigw/fenx0204-iw01-00226---tryb-
niekonkurencyjny
-- 2 of 2 --