Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie reakcji organów państwa na naruszenie przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej przez rosyjski pocisk manewrujący Ch-101 oraz funkcjonowania systemu ostrzegania ludności
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (100%)
Cyfryzacja i Technologie (100%)
Edukacja i Szkolnictwo (30%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie reakcji organów państwa na naruszenie przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej przez rosyjski pocisk manewrujący Ch-101 oraz funkcjonowania systemu ostrzegania ludności
Interpelacja nr 19071
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie reakcji organów państwa na naruszenie przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej przez rosyjski pocisk manewrujący Ch-101 oraz funkcjonowania systemu ostrzegania ludności
Zgłaszający: Bartosz Józef Kownacki
Data wpływu: 05-08-2026
Szanowny Panie Premierze,
jeszcze w maju 2026 r. publicznie stwierdził Pan, że należy liczyć się z możliwością rosyjskiego ataku na Polskę. Była to jedna z najpoważniejszych wypowiedzi urzędującego prezesa Rady Ministrów dotyczących bezpieczeństwa państwa. Kilka miesięcy później rosyjski pocisk manewrujący Ch-101 naruszył polską przestrzeń powietrzną, przeleciał nad terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i eksplodował. Według informacji przekazanych przez przedstawicieli Ministerstwa Obrony Narodowej nie został on zestrzelony, lecz poruszał się nad Polską bez skutecznego przeciwdziałania ze strony Sił Zbrojnych RP.
Jeszcze większe wątpliwości budzi reakcja państwa wobec obywateli. Pomimo realnego zagrożenia bezpieczeństwa mieszkańców, w państwowej Telewizji Polskiej nie wyemitowano nadzwyczajnego komunikatu ostrzegawczego. Nie uruchomiono również syren alarmowych na terenach objętych zagrożeniem. Zamiast natychmiastowego ostrzeżenia obywateli, alert RCB został rozesłany dopiero następnej nocy i zawierał link do zewnętrznego dokumentu. Samo RCB dwa lata temu rozesłało do obywateli wiadomości ostrzegające, że prawdziwe komunikaty RCB nie zawierają żadnych linków i że nie należy ich otwierać z uwagi na zagrożenia cyberbezpieczeństwa. Tymczasem samo państwo złamało własne zasady. Jak wynika z wypowiedzi przedstawicieli Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz ministra właściwego do spraw cyfryzacji, infrastruktura informatyczna nie wytrzymała zainteresowania obywateli próbujących zapoznać się z komunikatem. Innymi słowy, państwo przygotowało system ostrzegania, który przestał działać właśnie w chwili rzeczywistego zagrożenia.
Szczególnie niezrozumiałe jest stanowisko ministra spraw wewnętrznych i administracji Marcina Kierwińskiego, który publicznie oświadczył, że podjąłby identyczną decyzję ponownie, mimo oczywistych problemów technicznych oraz krytyki ekspertów od cyberbezpieczeństwa. Jeszcze większe zdziwienie budzi fakt, że już kolejnej nocy po jednym z najpoważniejszych incydentów bezpieczeństwa od wielu lat Rządowe Centrum Bezpieczeństwa rozesłało ogólnopolski nocny alert dotyczący bezpiecznego korzystania z piecyków gazowych. W praktyce oznaczało to natychmiastową dewaluację wyjątkowego charakteru systemu ostrzegania ludności. Na tym tle szczególnie niepokojące są również informacje o naruszeniu bezpieczeństwa komunikacji członka Rady Ministrów. Wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha poinformował publicznie, że przejęto jego konto w komunikatorze WhatsApp i apelował o nieotwieranie rozsyłanych przez nie linków. Oznacza to, że osoba pełniąca funkcję wiceministra mogła utracić kontrolę nad urządzeniem zawierającym kontakty oraz korespondencję z innymi członkami Rady Ministrów. Rodzi to niezwykle poważne pytania dotyczące przestrzegania zasad bezpieczeństwa teleinformatycznego przez osoby odpowiedzialne za funkcjonowanie państwa.
Całość tych wydarzeń sprawia wrażenie nie pojedynczych błędów, lecz systemowej niewydolności państwa w sytuacji rzeczywistego zagrożenia militarnego.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Dlaczego rosyjski pocisk Ch-101 nie został zestrzelony po naruszeniu polskiej przestrzeni powietrznej? 2. Jakie decyzje podejmował Pan Premier od chwili uzyskania informacji o naruszeniu polskiej przestrzeni powietrznej? 3. Kto podjął decyzję o niewyemitowaniu natychmiastowych komunikatów ostrzegawczych w Telewizji Polskiej oraz Polskim Radiu? 4. Dlaczego nie uruchomiono syren alarmowych na terenach potencjalnie zagrożonych? 5. Kto podjął decyzję, aby alert RCB zawierał link internetowy, mimo wcześniejszego alertu państwa ostrzegającego obywateli przed otwieraniem linków w wiadomościach od RCB? 6. Czy przed wysłaniem komunikatu przeprowadzono testy wydajności infrastruktury informatycznej? Jeśli tak, z jakim wynikiem? 7. Ilu obywateli nie mogło odczytać komunikatu z powodu przeciążenia systemów teleinformatycznych? 8. Jakie konsekwencje służbowe wyciągnięto wobec osób odpowiedzialnych za przygotowanie i dystrybucję komunikatów RCB? 9. Dlaczego już kolejnej nocy po rosyjskim ataku wykorzystano alert RCB do przekazania informacji o bezpiecznym korzystaniu z urządzeń gazowych, osłabiając tym samym wiarygodność systemu ostrzegania? 10. Czy Rada Ministrów przeprowadziła analizę funkcjonowania państwa podczas tego incydentu oraz sporządziła raport z wnioskami? Jeśli tak, proszę o jego udostępnienie. 11. Czy po ujawnieniu przejęcia konta komunikatora należącego do wiceministra Arkadiusza Myrchy przeprowadzono kontrolę bezpieczeństwa teleinformatycznego urządzeń wykorzystywanych przez członków Rady Ministrów oraz oceniono ryzyko ujawnienia danych kontaktowych i korespondencji przedstawicieli najwyższych władz państwowych? 12. Czy rząd posiada obecnie procedury gwarantujące skuteczne ostrzeganie obywateli w przypadku kolejnego ataku rakietowego lub innego zdarzenia o charakterze militarnym? 13. Czy uważa Pan, że reakcja państwa na ten incydent odpowiadała standardom, jakich obywatele mają prawo oczekiwać od państwa członkowskiego NATO znajdującego się na wschodniej flance Sojuszu?
Rosyjski pocisk manewrujący nie jest ćwiczeniem ani hipotetycznym scenariuszem. Jest realnym aktem agresji wobec bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej.
Obywatele mają prawo oczekiwać, że państwo będzie zdolne jednocześnie wykryć zagrożenie, skutecznie na nie zareagować oraz natychmiast ostrzec własnych mieszkańców. Tymczasem przebieg opisanych wydarzeń rodzi uzasadnione pytanie, czy państwo polskie zdało ten egzamin.
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Przeciętnie konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
38%
Konkretność
62%
Odpowiedź standardowa – resort odnosi się merytorycznie do zagadnienia z umiarkowaną ilością danych szczegółowych.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 1 %
Precyzyjne daty6
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów2.1 / 1k zn.
Podaje wskaźniki procentowe (1)
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (6)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
18 810 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie reakcji organów państwa na naruszenie przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej przez rosyjski pocisk manewrujący Ch-101 oraz funkcjonowania systemu ostrzegania ludności
Odpowiedź na interpelację nr 19071
w sprawie reakcji organów państwa na naruszenie przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej przez rosyjski pocisk manewrujący Ch-101 oraz funkcjonowania systemu ostrzegania ludności
Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Leśniakiewicz
Warszawa, 25-09-2026
Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na interpelację numer 19071 Pana Posła Bartosza Kownackiego w sprawie reakcji organów państwa na naruszenie przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej przez rosyjski pocisk manewrujący Ch-101 oraz funkcjonowania systemu ostrzegania ludności – skierowaną do Prezesa Rady Ministrów – przekazaną zgodnie z właściwością Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji (SWiA) w celu udzielenia odpowiedzi w porozumieniu z Ministrem Cyfryzacji, Ministrem Obrony Narodowej oraz Ministrem Sprawiedliwości, informuję co następuje. Rządowe Centrum Bezpieczeństwa (RCB) realizuje funkcję Centrum Zarządzania Kryzysowego ministra właściwego do spraw wewnętrznych poprzez pełnienie całodobowego dyżuru oraz zapewnienie obiegu informacji na potrzeby zarządzania kryzysowego. Pierwszą informację o naruszeniu polskiej przestrzeni powietrznej przekazano z pozycji Służby Dyżurnej RCB do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (SWiA) 30 lipca 2026 r., o godz. 03:50. Dodatkowo o zdarzeniu telefonicznie poinformowano Kierownictwo Ministerstwa SWiA. Komunikat z informacją o zagrożeniu atakiem z powietrza, w związku z naruszeniem polskiej przestrzeni powietrznej, nadany przez techniczne środki łączności służące do dystrybucji i odbioru tego typu komunikatów, został odebrany przez Służbę Dyżurną RCB o godz. 03:44. Jednocześnie należy wskazać, że Lubelski Urząd Wojewódzki oraz Stanowisko Kierowania Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej korzysta z tych samych technicznych środków łączności służących do dystrybucji i odbioru komunikatów o zagrożeniu uderzeniem z powietrza co RCB. Natomiast informacja o zagrożeniu uderzeniem z powietrza została wysłana z pozycji Służby Dyżurnej RCB na Stanowisko Kierowania Komendanta Głównego Policji oraz do Centrum Powiadamiania Ratunkowego i pozostałych służb odpowiedzialnych za zarządzania kryzysowe o godz. 03:50. W związku z ogłoszonym zagrożeniem uderzeniami z powietrza z kierunku wschodniego Służba Dyżurna RCB podjęła działania na podstawie procedury SPO-12 (Obieg informacji pomiędzy krajowymi organami i strukturami zarządzania kryzysowego), SPO-13 (Ostrzeganie i alarmowanie wojsk oraz ludności cywilnej o zagrożeniu uderzeniami z powietrza), zawartych w Krajowym Planie Zarządzania Kryzysowego, Tymczasowej instrukcji ostrzegania i alarmowania ludności cywilnej o zagrożeniu uderzeniami z powietrza (część cywilna) opracowanej na podstawie procedury SPO-13 oraz Instrukcji funkcjonowania systemu powszechnego ostrzegania wojsk oraz ludności cywilnej o zagrożeniu z powietrza (część wojskowa). Na podstawie art. 15 ust. 3 ustawy z dnia 5 grudnia 2024 r. o ochronie ludności i obronie cywilnej Dyrektor RCB jest pisemnie upoważniony do żądania w imieniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wysłania komunikatów, o których mowa w art. 73 ust. 2 ww. ustawy z zakresu alarmowania ludności cywilnej o zagrożeniach uderzeniami z powietrza. W dniu 30 lipca 2026 r. o godzinie 3:44 Służba Dyżurna RCB otrzymała komunikat nadawany w wersji hasłowej przez stronę wojskową o natychmiastowym zagrożeniu uderzeniem z powietrza z kierunku wschodniego. Zagrożenie dotyczyło 17 powiatów z województwa lubelskiego. Odszyfrowaną informację przekazano do właściwych terytorialnie centrów zarządzania kryzysowego szczebla powiatowego i wojewódzkiego oraz jednostek Państwowej Straży Pożarnej, jako potwierdzenie informacji nadanej łącznością radiową, celem uruchomienia procedury alarmowania ludności, w szczególności z wykorzystaniem syren alarmowych. Następnie Służba Dyżurna RCB rozpoczęła procedurę uruchomienia Alertu RCB. O godzinie 3:57 strona wojskowa przekazała informację o odwołaniu zagrożenia uderzeniem z powietrza, co skutkowało odstąpieniem od jego uruchomienia. Z informacji przekazanych po zdarzeniu wynika, że czas uderzenia i eksplozji obiektu powietrznego miał miejsce o godzinie 3:46. Uruchomienie procedury wysyłki z pozycji operatora trwa od minuty do kilku minut. Natomiast czas dostarczenia wiadomości do użytkownika końcowego jest zależny od rozwiązań organizacyjnych, technicznych, a w szczególności – szybkości dystrybucji wiadomości sms-owych (przepustowości oraz liczby odbiorców końcowych) i może trwać nawet do 2 godzin. Podczas opisywanego incydentu czas krytyczny wynosił około 13 minut. W tym okienku czasowym kluczowe było natychmiastowe dotarcie z informacją do jak największej liczby osób, co umożliwił uruchomiony system ostrzegania z wykorzystaniem syren alarmowych. Równolegle komunikat o zagrożeniu został przekazany do środków masowego przekazu. Obowiązujące procedury przewidują ostrzeganie ludności w przypadku zagrożeń z powietrza, w tym sytuacji związanych z przelotem lub możliwym wtargnięciem pocisku manewrującego. W praktyce wykorzystywane są przede wszystkim: syreny alarmowe i systemy alarmowania ludności, uruchamiane przez właściwe organy i centra zarządzania kryzysowego, gdy zagrożenie wymaga natychmiastowego ostrzeżenia mieszkańców oraz Alert RCB, który może być wysyłany do osób przebywających na określonym obszarze. Dodatkowo elementem systemu ostrzegania ludności o zagrożeniach jest przekazywanie przez RCB komunikatów do mediów (Polskie Radio, PAP, TVP) i taki komunikat z pozycji RCB został przekazany. W kompetencji Wojewódzkich Centrów Zarządzania Kryzysowego jest uruchomianie Regionalnego Systemu Ostrzegania (RSO), natomiast powiaty mogą wykorzystać dostępne media. Należy również wskazać, że wspomniana wcześniej procedura SPO-13 określa zasady ostrzegania i alarmowania wojsk oraz ludności cywilnej o zagrożeniu uderzeniami z powietrza. Procedura ma zastosowanie do zagrożenia wynikającego z naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej, w tym przez pocisk manewrujący. Komunikat o zagrożeniu uderzeniem z powietrza, nadany przez stronę wojskową, stanowił podstawę uruchomienia systemu ostrzegania i alarmowania ludności na zagrożonym obszarze województwa lubelskiego. Podczas incydentu wykorzystano System Ostrzegania i Alarmowania Ludności w zakresie uruchomienia syren alarmowych. System zadziałał w 7 na 17 powiatów na terenie województwa lubelskiego. Jak już wskazano uruchomienie RSO pozostaje w kompetencji Wojewódzkich Centrów Zarządzania Kryzysowego, niemniej z uwagi na dynamikę zdarzenia nie było możliwości wykorzystania tego elementu systemu ostrzegania i alarmowania ludności. W ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 , który określa m.in. systemowe zasady ostrzegania, edukacji i przygotowania obywateli na kryzysy, został opracowany i rozpowszechniony do wszystkich gospodarstw domowych Poradnik Bezpieczeństwa, przygotowany przez Ministerstwo SWiA, Ministerstwo Obrony Narodowej oraz RCB, który stanowi praktyczne wdrożenie tej wiedzy do każdego gospodarstwa domowego. Po wskazanym wydarzeniu przeanalizowano mechanizmy informowania ludności m.in. z wykorzystaniem Alert-u RCB oraz przeprowadzono konsultacje z Dowództwem Dowództwa Operacyjnego Rodzajów Sił Zbrojnych, w tym z Centrum Operacji Powietrznych – Dowództwa Komponentu Powietrznego. Poczynione analizy i ustalenia prowadzą do wniosku o zasadności wcześniejszej wysyłki Alert-u RCB, w przypadku ataków na terenie Ukrainy, graniczącym z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W takich sytuacjach sam fakt polecenia włączenia odbiorników nasłuchowych stał się elementem uruchamiającym Alert RCB informującym o ataku powietrznym na terenie Ukrainy i zagrożeniu dla przestrzeni powietrznej RP oraz bezpośrednio po ustaniu niebezpieczeństwa tak, aby mieszkańcy mieli pełną jasność co do przebiegu zdarzeń. Natomiast w takim przypadku jak opisany, gdy krótkotrwałe (kilkuminutowe) zagrożenie uderzeniem z powietrza, które skutkowało uruchomieniem syren alarmowych, ale nie pozwoliło na przekazanie komunikatu w formie Alert-u RCB, zasadne jest wysłanie Alert-u RCB informującego o sytuacji, która miała miejsce, co zostało uwzględnione w procedurach strony cywilnej. Jednocześnie w kontekście omawianego wydarzenia informuję, że analiza funkcjonowania ustawy o ochronie ludności i obrony cywilnej została przeprowadzona po wydarzeniach związanych z zagrożeniem atakiem z powietrza w 2025 r., gdy 19 rosyjskich dronów naruszyło przestrzeń powietrzną Polski. Na podstawie tych doświadczeń Minister SWiA podjął decyzję o usprawnieniu informowania ludności o zagrożeniu atakiem z powietrza poprzez upoważnienie Dyrektora RCB do żądania w imieniu Ministra SWiA: - wysłania komunikatu, o którym mowa w art. 73 ust. 2 ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej,
- do żądania przekazania komunikatu, o którym mowa w punkcie wyżej, przez podmioty wskazane w art. 73 ust. 1 ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej,
- do żądania publikowania komunikatu, o którym mowa wyżej przez podmioty wskazane w art. 73 ust. 3 ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej, co znacznie skraca czas wystosowania do ludności komunikatu z ostrzeżeniem. Na przestrzeni ostatnich dwóch lat na bieżąco podejmowane są działania zmierzające do optymalizacji obiegu informacji, a także rozwiązań technicznych wykorzystywanych w ramach systemu ostrzegania i alarmowania wojsk oraz ludności cywilnej o zagrożeniu uderzeniami z powietrza. Ministerstwo SWiA wspólnie z RCB i Ministerstwem Obrony Narodowej stale pracuje nad doskonaleniem procedur w tym zakresie. W ostatnim czasie decyzją kierownictwa Ministerstwa SWiA zostały podjęte prace nad wdrożeniem w Polsce cellbroadcastingu na wzór brytyjski, czyli usługi dostępnej dla systemów telefonii komórkowej 4G i 5G. Jednocześnie prowadzone są prace związane z modyfikacją Alert-u RCB. W związku z powyższym zwrócono się z prośbą do operatorów sieci telefonii komórkowej o wsparcie powyższych działań. Modernizacja Alert-u RCB pozwoli na pominięcie zidentyfikowanych punktów możliwej awarii, pominięcie ręcznego pośrednictwa operatorów w przekazywaniu danych do wysyłki, automatyzację procesów odbierania wstępnych danych. W praktyce oznacza to skrócenie czasu przetwarzania informacji, a co za tym idzie szybsze wysyłanie powiadomienia. Ponadto rozpoczęto konsultacje z przedstawicielami Ministerstwa Cyfryzacji celem pilnego wdrożenia komunikatów i Alertów RCB w aplikacji mObywatel. Aktualnie Centralny Ośrodek Informatyki pracuje nad rozwiązaniami technicznymi umożliwiającymi dostarczenie powiadomień o zagrożeniu wszystkim użytkownikom aplikacji mObywatel w czasie rzeczywistym. Komenda Główna PSP realizuje również projekt systemu ostrzegania i alarmowania SOiA-ALERT, tj. kompleksowej platformy zarządzania kryzysowego nowej generacji dla służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo narodowe RP. System pozwoli na zapewnienie sprawnego obiegu informacji pomiędzy podmiotami krajowego systemu zarządzania kryzysowego na wszystkich poziomach (włącznie z poziomem lokalnym, tj. powiaty i gminy), w tym w ramach systemu ostrzegania i alarmowania ludności o zagrożeniach. Jednocześnie w ramach SOiA-ALERT jest tworzona aplikacja dla obywateli umożliwiająca otrzymywanie komunikatów o zagrożeniu na danym obszarze. Zaletą tej aplikacji będzie możliwość jej anonimowego, bezpłatnego pobrania wraz z możliwością określenia obszaru, dla którego mają być przekazywane komunikaty o zagrożeniu. Ponadto informuję, że ćwiczenia i treningi w obszarze ostrzegania i alarmowania ludności są prowadzone z dużą częstotliwością, większość z nich odbywa się aplikacyjnie. Natomiast 21 lipca 2026 r. na terenie całego kraju przeprowadzono praktyczne ćwiczenie z zakresu ostrzegania i alarmowania wojsk oraz ludności cywilnej o zagrożeniu uderzeniami z powietrza. W ćwiczeniu udział wzięło 16 urzędów wojewódzkich, 380 powiatów ziemskich i grodzkich, 2 479 gmin, 16 komend wojewódzkich Państwowej Straży Pożarnej oraz 335 komend powiatowych i miejskich Państwowej Straży Pożarnej. Jednocześnie uczestniczyły w nim jednostki organizacyjne resortu obrony narodowej, stanowiące element wojskowej części systemu powszechnego ostrzegania wojsk oraz ludności cywilnej o zagrożeniu uderzeniami z powietrza. Celem ćwiczenia było sprawdzenie procedur dotyczących obiegu informacji pomiędzy krajowymi organami i strukturami zarządzania kryzysowego, w tym nowych rozwiązań, zawartych w planach i procedurach podmiotów ćwiczących oraz ich funkcjonalności w sytuacji wystąpienia zagrożenia uderzeniami z powietrza. Odnosząc się do wspomnianych w niniejszym wystąpieniu Alert-ów RCB informuję, że przekazanie „Poradnika bezpieczeństwa” w formie Alertu RCB miało na celu zapewnienie dotarcia z informacją do możliwie szerokiego grona odbiorców. Powyższe służyło upowszechnieniu dostępu do wiarygodnych informacji i praktycznych zaleceń dotyczących bezpieczeństwa. Z kolei Alert RCB przekazujący informacje o zasadach bezpiecznego korzystania z urządzeń gazowych został uruchomiony na wniosek Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z uwagi na odnotowaną w tym czasie zwiększoną liczbę interwencji związanych z zagrożeniem tlenkiem węgla (tzw. czadem). Szacuje się, że nawet 10-20% wszystkich zatruć tlenkiem węgla ma miejsce właśnie poza sezonem grzewczym, a szczególnie w upalne dni. Z danych Państwowej Straży Pożarnej wynika, że tylko w czerwcu i lipcu 2025 r., tj. w okresie letnim, strażacy interweniowali w Polsce 1 499 razy w związku z wykryciem tlenku węgla w budynkach mieszkalnych. Zgodnie ze stanowiskiem Ministra Obrony Narodowej informacje odnoszące się do szczegółów funkcjonowania systemu obrony powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej, w tym danych dotyczących wykrycia, śledzenia i identyfikacji obiektu, a także sposobu realizacji zadań oraz zasad i procedur użycia środków bojowych, mają charakter niejawny. Okoliczności incydentu, o którym mowa w wystąpieniu, są obecnie przedmiotem szczegółowej analizy. Na szczeblu Dowództwa Operacyjnego Rodzajów Sił Zbrojnych został powołany specjalny zespół zadaniowy, którego celem jest szczegółowa analiza i ocena przebiegu zdarzenia, funkcjonowania poszczególnych elementów systemu obrony powietrznej oraz działań podjętych w ramach reakcji na zagrożenie. Wyniki przeprowadzonej analizy będą stanowiły podstawę do wypracowania wniosków i rekomendacji dotyczących funkcjonowania systemu obrony powietrznej. Dowódca Operacyjny Rodzajów Sił Zbrojnych, odpowiadający w imieniu Ministra Obrony Narodowej za ochronę granicy państwowej w przestrzeni powietrznej, podczas przedmiotowego incydentu utrzymywał stałą łączność z Dyżurnym Dowódcą Obrony Powietrznej i realizował na bieżąco zadania określone w ustawie z dnia 12 października 1990 r. o ochronie granicy państwowej . Jednocześnie Ośrodek Dowodzenia i Naprowadzania, odpowiedzialny za przekazywanie komunikatów o zagrożeniu, skutecznie powiadomił o zagrożeniu cywilne elementy systemu powszechnego ostrzegania. Wypracowane w Siłach Zbrojnych RP mechanizmy zapewniają skuteczne, wielotorowe przekazywanie komunikatów o zagrożeniu do cywilnych elementów systemu powszechnego ostrzegania. Funkcjonowanie tych mechanizmów jest weryfikowane cyklicznie w ramach treningów prowadzonych z częstotliwością dwa razy w miesiącu. Zgodnie z informacjami przedstawionymi przez Ministra Sprawiedliwości , niezwłocznie po wskazanym w wystąpieniu incydencie Biuro Cyberbezpieczeństwa Ministerstwa Sprawiedliwości przeprowadziło sprawdzenie telefonu komórkowego. Jednocześnie do pracowników urzędu zostało przesłane ostrzeżenie o kampanii phishingowej, ukierunkowanej na przejęcie kont użytkowników aplikacji WhatsApp oraz Signal. Biuro Cyberbezpieczeństwa przekazało także Dyrektorowi Generalnemu urzędu rekomendacje w zakresie bezpieczeństwa użytkowania komunikatorów na telefonach służbowych. Jednocześnie należy wskazać, że Ministerstwo Cyfryzacji , w zakresie swojej właściwości, w tym jako urząd obsługujący Pełnomocnika Rządu ds. Cyberbezpieczeństwa, stale podejmuje i koordynuje systemowe działania mające na celu ograniczenie ryzyka przejęcia kont w komunikatorach oraz podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa osób pełniących funkcje publiczne. W tym kontekście należy wskazać przede wszystkim na następujące działania: - w maju 2026 r. – Pełnomocnik Rządu ds. Cyberbezpieczeństwa wydał rekomendację mającą na celu ograniczenie ryzyk związanych z użytkowaniem komunikatora Signal;
- czerwiec 2026 r. – w związku z obserwowaną kampanią ukierunkowaną na osoby pełniące kluczowe funkcje polityczne Ministerstwo Cyfryzacji przekazało bezpośrednie ostrzeżenia przed próbami przejmowania kont w komunikatorach internetowych. Pisma w tej sprawie skierowano do Marszałków Sejmu i Senatu, kierownictw klubów i kół parlamentarnych w obu izbach parlamentu, polskich posłów do Parlamentu Europejskiego oraz do wszystkich ministrów, wskazując na potrzebę zachowania szczególnej ostrożności;
- szczegółowe techniczne opisy zagrożeń i wektorów ataku (np. wyłudzanie dostępów pod pozorem próśb od znajomych o wzięcie udziału w głosowaniu) są na bieżąco analizowane i publikowane przez zespół reagowania na incydenty bezpieczeństwa komputerowego poziomu krajowego CSIRT NASK prowadzony przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy (NASK-PIB), np. ostrzeżenie: „Uważaj na prośby o głosowanie od znajomych!” ). Ponadto resort cyfryzacji konsekwentnie rekomenduje administracji publicznej oraz osobom pełniącym funkcje publiczne wykorzystywanie do realizacji zadań służbowych bezpiecznych, szyfrowanych rozwiązań państwowych do komunikacji służbowej, w szczególności takich jak: - mSzyfr – bezpieczny, szyfrowany komunikator przeznaczony bezpośrednio do komunikacji służbowej w administracji publicznej;
- SKR-Z – system łączności niejawnej dedykowany do bezpiecznego przetwarzania informacji opatrzonych klauzulą „Zastrzeżone”. Dodatkowo obywatele oraz urzędnicy mogą weryfikować, czy ich dane nie wyciekły do sieci za pomocą państwowego serwisu Bezpieczne Dane. Ministerstwo Cyfryzacji, we współpracy z NASK-PIB, prowadzi stałe działania edukacyjne i szkoleniowe w ramach programu SecureV. Program ten jest ukierunkowany bezpośrednio na podnoszenie świadomości cyberzagrożeń wśród przedstawicieli administracji publicznej, parlamentarzystów oraz innych osób pełniących kluczowe funkcje publiczne w państwie.
Z poważaniem z up. Wiesław Leśniakiewicz
Podsekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.