Interpelacja nr 1889
Interpelacja w sprawie pomówień zawartych w odpowiedzi na zapytanie poselskie nr 259
Zgłaszający:
•
Adresat:
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie pomówień zawartych w odpowiedzi na zapytanie poselskie nr 259
Interpelacja nr 1889
do ministra kultury i dziedzictwa narodowego
w sprawie pomówień zawartych w odpowiedzi na zapytanie poselskie nr 259
Zgłaszający: Piotr Gliński
Data wpływu: 04-03-2024
Warszawa, 4.02.2024
Na podstawie ustawy z dnia 9.05.1996 r. (Dz. U. z 2022 r. poz.1339) o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w związku z odpowiedzią ministra kultury i dziedzictwa narodowego B. Sienkiewicza (podpisaną z up. przez wiceministra A. Wyrobca) na moje zapytanie poselskie (nr 259), uprzejmie proszę o wyjaśnienie, na jakiej podstawie w ww. odpowiedzi znalazło się stwierdzenie, że określone w piśmie, konkretnie wymienione „dofinansowania ” „kilkudziesięciu instytucji” miały jakoby ”zabezpieczyć partykularne interesy partii”.
Proszę o dokładny opis, na co miały być przeznaczone owe dofinansowania dla (wg ww. odpowiedzi) Biura „Niepodległa”, CRPK, NCK, WFDiF, FINA i MHP?
Proszę o dokładne uzasadnienie, jakie „partykularne interesy partii” miały jakoby „zabezpieczyć” te „dofinansowania”.
Proszę o odpowiedź, o jaką partię w tym pomówieniu zawartym w odpowiedzi na zapytanie poselskie chodzi.
Proszę o odpowiedź na pytanie: Czy kierownictwo MKiDN zdaje sobie sprawę, że powyższe pomówienie dotyczące tego, że wymienione w ww. piśmie „działania MKiDN” polegające na „dofinansowaniu” „kilkudziesięciu instytucji” (choć w piśmie wymienionych jest tylko 6 instytucji) mających „zabezpieczyć partykularne interesy partii” posiada znamiona czynu przestępczego, a tego rodzaju insynuacje i nieprawdziwe stwierdzenia, poprzez manipulacje faktami i w inny sposób, mogą służyć partykularnym interesom partii obecnej władzy w Polsce, reprezentowanym w obecnym kierownictwie MKiDN, a więc PO, PSL, Polski 2050 i Lewicy?
Z poważaniem
Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP
Interpelacja nr 1889
do ministra kultury i dziedzictwa narodowego
w sprawie pomówień zawartych w odpowiedzi na zapytanie poselskie nr 259
Zgłaszający: Piotr Gliński
Data wpływu: 04-03-2024
Warszawa, 4.02.2024
Na podstawie ustawy z dnia 9.05.1996 r. (Dz. U. z 2022 r. poz.1339) o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w związku z odpowiedzią ministra kultury i dziedzictwa narodowego B. Sienkiewicza (podpisaną z up. przez wiceministra A. Wyrobca) na moje zapytanie poselskie (nr 259), uprzejmie proszę o wyjaśnienie, na jakiej podstawie w ww. odpowiedzi znalazło się stwierdzenie, że określone w piśmie, konkretnie wymienione „dofinansowania ” „kilkudziesięciu instytucji” miały jakoby ”zabezpieczyć partykularne interesy partii”.
Proszę o dokładny opis, na co miały być przeznaczone owe dofinansowania dla (wg ww. odpowiedzi) Biura „Niepodległa”, CRPK, NCK, WFDiF, FINA i MHP?
Proszę o dokładne uzasadnienie, jakie „partykularne interesy partii” miały jakoby „zabezpieczyć” te „dofinansowania”.
Proszę o odpowiedź, o jaką partię w tym pomówieniu zawartym w odpowiedzi na zapytanie poselskie chodzi.
Proszę o odpowiedź na pytanie: Czy kierownictwo MKiDN zdaje sobie sprawę, że powyższe pomówienie dotyczące tego, że wymienione w ww. piśmie „działania MKiDN” polegające na „dofinansowaniu” „kilkudziesięciu instytucji” (choć w piśmie wymienionych jest tylko 6 instytucji) mających „zabezpieczyć partykularne interesy partii” posiada znamiona czynu przestępczego, a tego rodzaju insynuacje i nieprawdziwe stwierdzenia, poprzez manipulacje faktami i w inny sposób, mogą służyć partykularnym interesom partii obecnej władzy w Polsce, reprezentowanym w obecnym kierownictwie MKiDN, a więc PO, PSL, Polski 2050 i Lewicy?
Z poważaniem
Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
15%
Konkretność
85%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
1
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
5.2 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2213 znaków
Informacja dotycząca zasad przetwarzania danych osobowych przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz praw osób,
których dane są przetwarzane została zamieszczona na stronie http://bip.mkidn.gov.pl w zakładce ochrona danych osobowych.
+48 22 42 10 100 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15
www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa
Bartłomiej Sienkiewicz
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 1889 Pana Posła Piotra Glińskiego z 15 marca 2024 roku
w sprawie pomówień zawartych w odpowiedzi na zapytanie poselskie nr 259, uprzejmie
proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień.
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, udzielając odpowiedzi na zapytanie nr 259
Posła Piotra Glińskiego nie zawarło w niej pomówień, a jedynie informacje o kwotach,
umowach i datach, znajdujące odzwierciedlenie w dokumentacji posiadanej przez urząd.
Ad 1. Wierzę, że jako osoba pełniąca wówczas funkcję Ministra Kultury i Dziedzictwa
Narodowego i podejmująca wspomniane decyzje Pan Poseł Piotr Gliński miał świadomość,
na co przeznaczane były przyznawane przez niego dofinansowania.
Ad 2. Uprzejmie informuję, że według Słownika Języka Polskiego, określenie „partykularny”
oznacza mający na względzie korzyść własnego środowiska, regionu itp., a nie ogółu.
Ad 3. Ponownie pragnę podkreślić, że w przekazanej odpowiedzi na zapytanie nr 259
nie zawarto pomówień, i uprzejmie wyjaśniam, że w zdaniu „Działania MKiDN w tamtym
okresie dotyczyły kilkudziesięciu instytucji, których dofinansowanie miało zabezpieczyć
partykularne interesy partii” chodziło o partię Prawo i Sprawiedliwość.
Ad 4. Uprzejmie informuję, że interpelacja, zgodnie z rozdziałem 4 art. 192 Regulaminu
Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej powinna odnosić się do spraw „o zasadniczym charakterze
i odnoszących się do problemów związanych z polityką państwa”. Przedmiotem interpelacji
nie może być więc stan „świadomości” organu, gdyż powinna ona dotyczyć sfery faktów, czyli
danych, jakimi konkretny organ dysponuje.
Z poważaniem
z up. MINISTRA KULTURY
I DZIEDZICTWA NARODOWEGO
PODSEKRETARZ STANU
Andrzej Wyrobiec
-- 1 of 1 --
których dane są przetwarzane została zamieszczona na stronie http://bip.mkidn.gov.pl w zakładce ochrona danych osobowych.
+48 22 42 10 100 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15
www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa
Bartłomiej Sienkiewicz
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 1889 Pana Posła Piotra Glińskiego z 15 marca 2024 roku
w sprawie pomówień zawartych w odpowiedzi na zapytanie poselskie nr 259, uprzejmie
proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień.
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, udzielając odpowiedzi na zapytanie nr 259
Posła Piotra Glińskiego nie zawarło w niej pomówień, a jedynie informacje o kwotach,
umowach i datach, znajdujące odzwierciedlenie w dokumentacji posiadanej przez urząd.
Ad 1. Wierzę, że jako osoba pełniąca wówczas funkcję Ministra Kultury i Dziedzictwa
Narodowego i podejmująca wspomniane decyzje Pan Poseł Piotr Gliński miał świadomość,
na co przeznaczane były przyznawane przez niego dofinansowania.
Ad 2. Uprzejmie informuję, że według Słownika Języka Polskiego, określenie „partykularny”
oznacza mający na względzie korzyść własnego środowiska, regionu itp., a nie ogółu.
Ad 3. Ponownie pragnę podkreślić, że w przekazanej odpowiedzi na zapytanie nr 259
nie zawarto pomówień, i uprzejmie wyjaśniam, że w zdaniu „Działania MKiDN w tamtym
okresie dotyczyły kilkudziesięciu instytucji, których dofinansowanie miało zabezpieczyć
partykularne interesy partii” chodziło o partię Prawo i Sprawiedliwość.
Ad 4. Uprzejmie informuję, że interpelacja, zgodnie z rozdziałem 4 art. 192 Regulaminu
Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej powinna odnosić się do spraw „o zasadniczym charakterze
i odnoszących się do problemów związanych z polityką państwa”. Przedmiotem interpelacji
nie może być więc stan „świadomości” organu, gdyż powinna ona dotyczyć sfery faktów, czyli
danych, jakimi konkretny organ dysponuje.
Z poważaniem
z up. MINISTRA KULTURY
I DZIEDZICTWA NARODOWEGO
PODSEKRETARZ STANU
Andrzej Wyrobiec
-- 1 of 1 --