Interpelacja nr 18882
Interpelacja w sprawie kontynuacji modernizacji rzeki Kamienica w Nowym Sączu, zapobieżenia katastrofie ekologicznej na rzece Dunajec oraz realizacji planów przeciwpowodziowych dla Sądecczyzny
Zgłaszający:
•
Adresat:
Infrastruktura i Transport (55%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie kontynuacji modernizacji rzeki Kamienica w Nowym Sączu, zapobieżenia katastrofie ekologicznej na rzece Dunajec oraz realizacji planów przeciwpowodziowych dla Sądecczyzny
Interpelacja nr 18882
do ministra infrastruktury
w sprawie kontynuacji modernizacji rzeki Kamienica w Nowym Sączu, zapobieżenia katastrofie ekologicznej na rzece Dunajec oraz realizacji planów przeciwpowodziowych dla Sądecczyzny
Zgłaszający: Patryk Wicher, Marek Gróbarczyk, Władysław Kurowski
Data wpływu: 27-07-2026
Szanowny Panie Ministrze!
Bezpieczeństwo przeciwpowodziowe oraz dbałość o równowagę ekologiczną rzek to priorytety, które w poprzedniej kadencji Sejmu (w czasie rządów Zjednoczonej Prawicy) spotkały się z bezprecedensowym wsparciem inwestycyjnym na Sądecczyźnie. Jednym z fundamentalnych sukcesów była budowa czterech nowoczesnych stopni wodnych na rzece Kamienica w Nowym Sączu. Inwestycja ta, zrealizowana m.in. w ramach Programu Operacyjnego „Rybactwo i Morze” (PO Ryby), kosztowała dziesiątki milionów złotych. Została zaprojektowana w sposób wysoce przyjazny środowisku – wyposażono ją w profesjonalne przepławki, które umożliwiają migrację ryb.
Aby jednak ten potężny wysiłek finansowy i inżynieryjny nie został zaprzepaszczony, niezbędna jest kontynuacja prac. Kluczowym i niezwykle newralgicznym punktem, wymagającym natychmiastowej interwencji, jest obecnie wlot rzeki Kamienica do Dunajca. Występuje tam postępujące zjawisko erozji dennej, które stwarza bezpośrednie i katastrofalne w skutkach zagrożenie – pod korytem rzeki przebiega potężny główny kolektor ściekowy.
Brak pilnej modernizacji i wzmocnienia tego odcinka to zgoda na tykającą bombę ekologiczną. W przypadku rozszczelnienia lub przerwania tej infrastruktury w wyniku dalszego wymywania dna, dojdzie do niewyobrażalnej katastrofy sanitarnej. Ogromne ilości nieoczyszczonych ścieków trafiłyby bezpośrednio do Dunajca – jednej z najważniejszych rzek południowej Polski, stanowiącej kluczowy korytarz ekologiczny. Taki scenariusz oznaczałby błyskawiczne skażenie wód, masowe śnięcie ryb (co całkowicie zniweczyłoby sens budowy wspomnianych przepławek) oraz zniszczenie unikalnej fauny i flory. Skutki tej katastrofy odczułby cały region, łącznie z Jeziorem Rożnowskim, co doprowadziłoby do paraliżu turystycznego i gospodarczego oraz realnego zagrożenia dla zdrowia mieszkańców. Niezbędne jest zatem pilne zabezpieczenie wylotu oraz modernizacja kolejnych stopni w górę rzeki, by zapewnić spójność ekologiczną i bezpieczeństwo infrastruktury.
Ponadto, w ubiegłej kadencji, z inicjatywy ówczesnego kierownictwa resortu odpowiadającego za gospodarkę wodną (m.in. ministra Marka Gróbarczyka), rozpoczęto przygotowania do wdrożenia kompleksowego planu przeciwpowodziowego dla Sądecczyzny i Nowego Sącza. Plan ten miał stanowić odpowiedź na coraz częstsze zjawisko tzw. powodzi błyskawicznych (flash floods). W jego ramach zakładano modernizację cieków wodnych (m.in. potoku płynącego w kierunku gminy Korzenna) oraz budowę małej infrastruktury retencyjnej. Jednym z kluczowych zadań w ramach tego programu miała być również duża inwestycja na rzece Łubinka w Nowym Sączu, polegająca na niwelacji i modernizacji niebezpiecznego zakrętu tej rzeki. Na ten cel przygotowano już wstępne projekty i planowano zabezpieczenie odpowiednich środków finansowych.
Mając na uwadze powagę sytuacji oraz moje obowiązki jako posła reprezentującego ziemię sądecką, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Jakie są plany ministerstwa oraz PGW Wody Polskie w zakresie dalszej modernizacji przebiegu rzeki Kamienica na wysokości miasta Nowego Sącza, a w szczególności w obrębie jej wlotu do rzeki Dunajec?
Czy planowana jest pilna przebudowa i zabezpieczenie wylotu Kamienicy celem ochrony kolektora ściekowego przed erozją denną i uniknięcia katastrofy ekologicznej? Kiedy planowane jest rozpoczęcie prac i z jakich programów (np. krajowych, funduszy europejskich) inwestycja ta będzie finansowana?
Czy w ramach kontynuacji projektów z poprzedniej kadencji przewiduje się budowę kolejnych stopni wodnych z przepławkami na rzece Kamienica, aby umożliwić rybom swobodny przepływ w górę rzeki i w pełni wykorzystać potencjał już istniejącej infrastruktury?
Czy w najbliższych latach zaplanowano modernizację wałów przeciwpowodziowych (grobli) wzdłuż rzeki Kamienica na wysokości Nowego Sącza?
Czy programem modernizacji objęty zostanie również odcinek tzw. Kamienicy Nawojowskiej na wysokości gminy Nawojowa i w jej dalszym biegu?
Na jakim etapie znajduje się realizacja planu przeciwpowodziowego dla Sądecczyzny (reagowania na powodzie błyskawiczne), przygotowywanego w poprzedniej kadencji, w tym modernizacja mniejszych cieków wodnych?
Co się dzieje z projektem modernizacji i niwelacji zakrętu rzeki Łubinka w Nowym Sączu? Czy ta kluczowa dla bezpieczeństwa inwestycja będzie realizowana, a jeśli nie - jaki los spotkał przygotowaną dokumentację projektową oraz dedykowane na ten cel środki?
Interpelacja nr 18882
do ministra infrastruktury
w sprawie kontynuacji modernizacji rzeki Kamienica w Nowym Sączu, zapobieżenia katastrofie ekologicznej na rzece Dunajec oraz realizacji planów przeciwpowodziowych dla Sądecczyzny
Zgłaszający: Patryk Wicher, Marek Gróbarczyk, Władysław Kurowski
Data wpływu: 27-07-2026
Szanowny Panie Ministrze!
Bezpieczeństwo przeciwpowodziowe oraz dbałość o równowagę ekologiczną rzek to priorytety, które w poprzedniej kadencji Sejmu (w czasie rządów Zjednoczonej Prawicy) spotkały się z bezprecedensowym wsparciem inwestycyjnym na Sądecczyźnie. Jednym z fundamentalnych sukcesów była budowa czterech nowoczesnych stopni wodnych na rzece Kamienica w Nowym Sączu. Inwestycja ta, zrealizowana m.in. w ramach Programu Operacyjnego „Rybactwo i Morze” (PO Ryby), kosztowała dziesiątki milionów złotych. Została zaprojektowana w sposób wysoce przyjazny środowisku – wyposażono ją w profesjonalne przepławki, które umożliwiają migrację ryb.
Aby jednak ten potężny wysiłek finansowy i inżynieryjny nie został zaprzepaszczony, niezbędna jest kontynuacja prac. Kluczowym i niezwykle newralgicznym punktem, wymagającym natychmiastowej interwencji, jest obecnie wlot rzeki Kamienica do Dunajca. Występuje tam postępujące zjawisko erozji dennej, które stwarza bezpośrednie i katastrofalne w skutkach zagrożenie – pod korytem rzeki przebiega potężny główny kolektor ściekowy.
Brak pilnej modernizacji i wzmocnienia tego odcinka to zgoda na tykającą bombę ekologiczną. W przypadku rozszczelnienia lub przerwania tej infrastruktury w wyniku dalszego wymywania dna, dojdzie do niewyobrażalnej katastrofy sanitarnej. Ogromne ilości nieoczyszczonych ścieków trafiłyby bezpośrednio do Dunajca – jednej z najważniejszych rzek południowej Polski, stanowiącej kluczowy korytarz ekologiczny. Taki scenariusz oznaczałby błyskawiczne skażenie wód, masowe śnięcie ryb (co całkowicie zniweczyłoby sens budowy wspomnianych przepławek) oraz zniszczenie unikalnej fauny i flory. Skutki tej katastrofy odczułby cały region, łącznie z Jeziorem Rożnowskim, co doprowadziłoby do paraliżu turystycznego i gospodarczego oraz realnego zagrożenia dla zdrowia mieszkańców. Niezbędne jest zatem pilne zabezpieczenie wylotu oraz modernizacja kolejnych stopni w górę rzeki, by zapewnić spójność ekologiczną i bezpieczeństwo infrastruktury.
Ponadto, w ubiegłej kadencji, z inicjatywy ówczesnego kierownictwa resortu odpowiadającego za gospodarkę wodną (m.in. ministra Marka Gróbarczyka), rozpoczęto przygotowania do wdrożenia kompleksowego planu przeciwpowodziowego dla Sądecczyzny i Nowego Sącza. Plan ten miał stanowić odpowiedź na coraz częstsze zjawisko tzw. powodzi błyskawicznych (flash floods). W jego ramach zakładano modernizację cieków wodnych (m.in. potoku płynącego w kierunku gminy Korzenna) oraz budowę małej infrastruktury retencyjnej. Jednym z kluczowych zadań w ramach tego programu miała być również duża inwestycja na rzece Łubinka w Nowym Sączu, polegająca na niwelacji i modernizacji niebezpiecznego zakrętu tej rzeki. Na ten cel przygotowano już wstępne projekty i planowano zabezpieczenie odpowiednich środków finansowych.
Mając na uwadze powagę sytuacji oraz moje obowiązki jako posła reprezentującego ziemię sądecką, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Jakie są plany ministerstwa oraz PGW Wody Polskie w zakresie dalszej modernizacji przebiegu rzeki Kamienica na wysokości miasta Nowego Sącza, a w szczególności w obrębie jej wlotu do rzeki Dunajec?
Czy planowana jest pilna przebudowa i zabezpieczenie wylotu Kamienicy celem ochrony kolektora ściekowego przed erozją denną i uniknięcia katastrofy ekologicznej? Kiedy planowane jest rozpoczęcie prac i z jakich programów (np. krajowych, funduszy europejskich) inwestycja ta będzie finansowana?
Czy w ramach kontynuacji projektów z poprzedniej kadencji przewiduje się budowę kolejnych stopni wodnych z przepławkami na rzece Kamienica, aby umożliwić rybom swobodny przepływ w górę rzeki i w pełni wykorzystać potencjał już istniejącej infrastruktury?
Czy w najbliższych latach zaplanowano modernizację wałów przeciwpowodziowych (grobli) wzdłuż rzeki Kamienica na wysokości Nowego Sącza?
Czy programem modernizacji objęty zostanie również odcinek tzw. Kamienicy Nawojowskiej na wysokości gminy Nawojowa i w jej dalszym biegu?
Na jakim etapie znajduje się realizacja planu przeciwpowodziowego dla Sądecczyzny (reagowania na powodzie błyskawiczne), przygotowywanego w poprzedniej kadencji, w tym modernizacja mniejszych cieków wodnych?
Co się dzieje z projektem modernizacji i niwelacji zakrętu rzeki Łubinka w Nowym Sączu? Czy ta kluczowa dla bezpieczeństwa inwestycja będzie realizowana, a jeśli nie - jaki los spotkał przygotowaną dokumentację projektową oraz dedykowane na ten cel środki?
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
12%
Konkretność
88%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
1 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
4.5 / 1k zn.
- Zawiera 1 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
7083 znaków
Infolinia: +48 22 630 10 00 Ministerstwo Infrastruktury
kancelaria@mi.gov.pl ul. Chałubińskiego 4/6
www.gov.pl/web/infrastruktura 00-928 Warszawa
Znak pisma: DGW-2.054.27.2026
Warszawa, 04 września 2026
Pan Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 18882 Posłów na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej: Marka
Gróbarczyka, Patryka Wichra, Władysława Kurowskiego z dnia 29 lipca 2026 r.,
przedstawiam następujące stanowisko.
Z informacji uzyskanych z Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie
(PGW WP) wynika, że rzeka Kamienica w rejonie ujścia do Dunajca jest obwałowana.
Jednostka ta nie planuje modernizacji „przebiegu” rzeki Kamienicy na wysokości miasta
Nowy Sącz. Lewostronny wał jest budowlą ziemną w stanie dobrym. Prawostronny wał
to budowla oporowa, tj. mur bulwarowy pełniący funkcje obwałowania. Mając na uwadze
zły stan techniczny tej budowli oporowej PGW WP planuje jej poprawę w ramach zadania
pn. Odbudowa i przebudowa bulwaru betonowego obwałowania rzeki Dunajec - odcinek
„koło Mleczarni” w km 0+000 – 0+400 w m. Nowy Sącz, znajdującego się w „Programie
planowanych inwestycji w gospodarce wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego
Wody Polskie”. Szacunkowy koszt inwestycji wynosi 13 mln zł. Zakres zadania obejmuje:
opracowanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem niezbędnych opinii,
uzgodnień, pozwoleń, decyzji, umożliwiających realizację zadania, regulację spraw
własnościowych, pełnienie nadzoru inwestorskiego oraz roboty budowlane związane
z odbudową i przebudową bulwaru betonowego obwałowania rzeki Dunajec w wyżej
wymienionym kilometrażu. Po zapewnieniu środków finansowych PGW WP przystąpi
do przygotowania i realizacji zadania.
Odnośnie pytania Panów Posłów dotyczącego przebudowy i zabezpieczenia wylotu rzeki
Kamienicy celem ochrony kolektora ściekowego przed erozją denną i uniknięcia katastrofy
ekologicznej wyjaśniam, że kolektor kanalizacji sanitarnej wraz z ubezpieczeniem,
zlokalizowany w km 0+035 Kamienicy, jest własnością Sądeckich Wodociągów Sp. z o.o.
Jest on zabezpieczony za pomocą ścianek stalowych typu larsen wraz z bystrzem z narzutu
kamiennego. Stan ubezpieczeń jest na bieżąco kontrolowany przez właściciela
infrastruktury, a w razie potrzeby są wykonywane naprawy i remonty ubezpieczeń.
Odpowiadając na pytanie Panów posłów dotyczące budowy kolejnych stopni wodnych
z przepławkami na rzece Kamienicy w ramach kontynuacji projektów z poprzedniej
kadencji wyjaśniam, że PGW WP posiada opracowaną koncepcję przebudowy łącznie 20
stopni wodnych zlokalizowanych na rzece Kamienica. Dotychczas zrealizowano
-- 1 of 3 --
2
przebudowę trzech stopni wodnych. Obecnie prowadzone są działania przygotowawcze
dla przebudowy kolejnych stopni wodnych zlokalizowanych w km 3+228, 3+773 i 4+927
rzeki Kamienicy, w tym m.in. trwa procedura zmierzająca do uzyskania decyzji
o środowiskowych uwarunkowaniach. Całkowity szacunkowy koszt realizacji inwestycji
wynosi 25 000 000 zł. Zakres inwestycji obejmuje: opracowanie dokumentacji projektowej
wraz z uzyskaniem wszystkich decyzji wymaganych prawem na realizację zadania,
pełnienie nadzorów oraz roboty budowlane związane z modernizacją progów.
Przedmiotowe zadanie ma na celu poprawę stanu ekologicznego wód płynących
Kamienicy Nawojowskiej oraz przywrócenie spójności sieci obszarów Natura 2000
poprzez udrożnienie obiektów stanowiących przeszkodę dla migracji ryb. Jego realizacja
przyczyni się również do poprawy stanu technicznego istniejących budowli, stabilizacji dna
cieku i poprawy bezpieczeństwa powodziowego. Realizacja przebudowy kolejnych stopni
wodnych będzie uzależniona od możliwości pozyskania środków finansowych przez
PGW WP. Dla poszczególnych zadań konieczne jest w pierwszej kolejności opracowanie
dokumentacji projektowej oraz uzyskanie wymaganych decyzji i uzgodnień. Roboty
budowlane będą realizowane etapowo, zgodnie z możliwościami finansowymi.
Ponadto wyjaśniam, że rzeka Kamienica w Nowym Sączu jest obwałowana tylko na
ujściowym odcinku od mostu w ciągu ul. Tarnowskiej w dół rzeki. Na pozostałym odcinku
nie ma obwałowań. W najbliższych latach PGW WP nie planuje modernizacji istniejącego
ogroblowania. Z informacji uzyskanych z PGW WP wynika, że plany polegające na
przebudowie i wykorzystaniu odcinka ogroblowania jako ścieżki rowerowo-spacerowej od
ul. Rzecznej do mostu w ciągu ul. Krańcowej posiada Miasto Nowy Sącz.
Odpowiadając na kolejne pytanie Panów Posłów dotyczące objęcia programem
modernizacji odcinka tzw. Kamienicy Nawojowskiej na wysokości Gminy Nawojowa i w jej
dalszym biegu wyjaśniam, że na terenie Gminy Nawojowa koryto tego cieku nie jest
ograniczone wałami lub groblami. Jednocześnie informuję, że PGW WP w ramach wyżej
wspomnianej koncepcji planuje przebudowę stopni wodnych zlokalizowanych na terenie
Gminy Nawojowa. Zakres robót będzie wykonywany sukcesywnie zgodnie z kolejnością
wynikającą z potrzeb i dostępnego finansowania.
Mając na uwadze pytanie Panów Posłów dotyczące realizacji Panu zarządzania ryzykiem
powodziowego dla terenie Sądecczyzny wyjaśniam, że w dokumencie tym znajdują się
następujące zadania inwestycyjne:
1. „Budowa lewego wału rzeki Biała w km rzeki 6+600-8+345 os. Koszyce, m. Tarnów”;
2. „Odcinkowe zabezpieczenie przeciwpowodziowe przed wodami rzeki Łososina w km
16+170 - 19+430, gm. Laskowa, pow. limanowski, woj. małopolskie”;
3. „Budowa zbiornika małej retencji Grodna na potoku Grodna w km 2+519 w m. Siołkowa
i Biała Niżna”;
-- 2 of 3 --
3
4. „Zabezpieczenie przeciwpowodziowe Gminy Piwniczna Zdrój i Gminy Rytro poprzez
wykonanie obwałowania rzeki Poprad w km 16+330 -17+710 brzegu lewego i prawego
w m. Młodów i Głębokie”;
5. „Przebudowa zabudowy regulacyjnej potoku Niskówka w km 3+000-4+400 w m.
Niskowa, Gmina Chełmiec, pow. nowosądecki, woj. małopolskie – etap III”;
6. „Program ochrony przeciwpowodziowej doliny rzeki Kamienica Nawojowska na terenie
miasta Nowy Sącz i Gminy Nawojowa wraz z częściowym zabezpieczeniem koryta,
Modernizacja wału Kamienicy Nawojowskiej w km 4+620 - 4+770”;
7. „Budowa wału Dunajca w km 75+695 - 79+045”, „Budowa wału Dunajca w km 79+680
- 80+570”;
8. „Budowa wału Dunajca w km 78+810 - 79+590”, „Budowa wału Muszynki w km 0+730
- 0+980”;
9. „Budowa wału Popradu w km 24+375 - 25+440”;
10. „Budowa prawostronnego wału Popradu w km 51+900 - 53+350”;
11. „Budowa wału Popradu w km 22+800 - 23+020”;
12. „Budowa wału Popradu w km 20+850 - 21+220”;
13. „Budowa wału Popradu w km 19+150 - 19+700” oraz „Budowa wału Dunajca w km
80+550 - 82+080”.
Ponadto wyjaśniam, że w przypadku zadania dotyczącego modernizacji (niwelacji) zakrętu
rzeki Łubinka w Nowym Sączu, dotychczas sporządzono koncepcję, stanowiącą materiał
o charakterze wstępnym, służący analizie możliwych rozwiązań technicznych. Dalsze
przygotowanie i realizacja zadania jest uzależniona od zapewnienia środków finansowych
oraz uwzględnienia zadania w planach inwestycyjnych PGW WP.
Z poważaniem
Z upoważnienia Ministra Infrastruktury
Dokument podpisany elektronicznie przez:
Przemysław Koperski
Podsekretarz Stanu
-- 3 of 3 --
kancelaria@mi.gov.pl ul. Chałubińskiego 4/6
www.gov.pl/web/infrastruktura 00-928 Warszawa
Znak pisma: DGW-2.054.27.2026
Warszawa, 04 września 2026
Pan Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 18882 Posłów na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej: Marka
Gróbarczyka, Patryka Wichra, Władysława Kurowskiego z dnia 29 lipca 2026 r.,
przedstawiam następujące stanowisko.
Z informacji uzyskanych z Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie
(PGW WP) wynika, że rzeka Kamienica w rejonie ujścia do Dunajca jest obwałowana.
Jednostka ta nie planuje modernizacji „przebiegu” rzeki Kamienicy na wysokości miasta
Nowy Sącz. Lewostronny wał jest budowlą ziemną w stanie dobrym. Prawostronny wał
to budowla oporowa, tj. mur bulwarowy pełniący funkcje obwałowania. Mając na uwadze
zły stan techniczny tej budowli oporowej PGW WP planuje jej poprawę w ramach zadania
pn. Odbudowa i przebudowa bulwaru betonowego obwałowania rzeki Dunajec - odcinek
„koło Mleczarni” w km 0+000 – 0+400 w m. Nowy Sącz, znajdującego się w „Programie
planowanych inwestycji w gospodarce wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego
Wody Polskie”. Szacunkowy koszt inwestycji wynosi 13 mln zł. Zakres zadania obejmuje:
opracowanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem niezbędnych opinii,
uzgodnień, pozwoleń, decyzji, umożliwiających realizację zadania, regulację spraw
własnościowych, pełnienie nadzoru inwestorskiego oraz roboty budowlane związane
z odbudową i przebudową bulwaru betonowego obwałowania rzeki Dunajec w wyżej
wymienionym kilometrażu. Po zapewnieniu środków finansowych PGW WP przystąpi
do przygotowania i realizacji zadania.
Odnośnie pytania Panów Posłów dotyczącego przebudowy i zabezpieczenia wylotu rzeki
Kamienicy celem ochrony kolektora ściekowego przed erozją denną i uniknięcia katastrofy
ekologicznej wyjaśniam, że kolektor kanalizacji sanitarnej wraz z ubezpieczeniem,
zlokalizowany w km 0+035 Kamienicy, jest własnością Sądeckich Wodociągów Sp. z o.o.
Jest on zabezpieczony za pomocą ścianek stalowych typu larsen wraz z bystrzem z narzutu
kamiennego. Stan ubezpieczeń jest na bieżąco kontrolowany przez właściciela
infrastruktury, a w razie potrzeby są wykonywane naprawy i remonty ubezpieczeń.
Odpowiadając na pytanie Panów posłów dotyczące budowy kolejnych stopni wodnych
z przepławkami na rzece Kamienicy w ramach kontynuacji projektów z poprzedniej
kadencji wyjaśniam, że PGW WP posiada opracowaną koncepcję przebudowy łącznie 20
stopni wodnych zlokalizowanych na rzece Kamienica. Dotychczas zrealizowano
-- 1 of 3 --
2
przebudowę trzech stopni wodnych. Obecnie prowadzone są działania przygotowawcze
dla przebudowy kolejnych stopni wodnych zlokalizowanych w km 3+228, 3+773 i 4+927
rzeki Kamienicy, w tym m.in. trwa procedura zmierzająca do uzyskania decyzji
o środowiskowych uwarunkowaniach. Całkowity szacunkowy koszt realizacji inwestycji
wynosi 25 000 000 zł. Zakres inwestycji obejmuje: opracowanie dokumentacji projektowej
wraz z uzyskaniem wszystkich decyzji wymaganych prawem na realizację zadania,
pełnienie nadzorów oraz roboty budowlane związane z modernizacją progów.
Przedmiotowe zadanie ma na celu poprawę stanu ekologicznego wód płynących
Kamienicy Nawojowskiej oraz przywrócenie spójności sieci obszarów Natura 2000
poprzez udrożnienie obiektów stanowiących przeszkodę dla migracji ryb. Jego realizacja
przyczyni się również do poprawy stanu technicznego istniejących budowli, stabilizacji dna
cieku i poprawy bezpieczeństwa powodziowego. Realizacja przebudowy kolejnych stopni
wodnych będzie uzależniona od możliwości pozyskania środków finansowych przez
PGW WP. Dla poszczególnych zadań konieczne jest w pierwszej kolejności opracowanie
dokumentacji projektowej oraz uzyskanie wymaganych decyzji i uzgodnień. Roboty
budowlane będą realizowane etapowo, zgodnie z możliwościami finansowymi.
Ponadto wyjaśniam, że rzeka Kamienica w Nowym Sączu jest obwałowana tylko na
ujściowym odcinku od mostu w ciągu ul. Tarnowskiej w dół rzeki. Na pozostałym odcinku
nie ma obwałowań. W najbliższych latach PGW WP nie planuje modernizacji istniejącego
ogroblowania. Z informacji uzyskanych z PGW WP wynika, że plany polegające na
przebudowie i wykorzystaniu odcinka ogroblowania jako ścieżki rowerowo-spacerowej od
ul. Rzecznej do mostu w ciągu ul. Krańcowej posiada Miasto Nowy Sącz.
Odpowiadając na kolejne pytanie Panów Posłów dotyczące objęcia programem
modernizacji odcinka tzw. Kamienicy Nawojowskiej na wysokości Gminy Nawojowa i w jej
dalszym biegu wyjaśniam, że na terenie Gminy Nawojowa koryto tego cieku nie jest
ograniczone wałami lub groblami. Jednocześnie informuję, że PGW WP w ramach wyżej
wspomnianej koncepcji planuje przebudowę stopni wodnych zlokalizowanych na terenie
Gminy Nawojowa. Zakres robót będzie wykonywany sukcesywnie zgodnie z kolejnością
wynikającą z potrzeb i dostępnego finansowania.
Mając na uwadze pytanie Panów Posłów dotyczące realizacji Panu zarządzania ryzykiem
powodziowego dla terenie Sądecczyzny wyjaśniam, że w dokumencie tym znajdują się
następujące zadania inwestycyjne:
1. „Budowa lewego wału rzeki Biała w km rzeki 6+600-8+345 os. Koszyce, m. Tarnów”;
2. „Odcinkowe zabezpieczenie przeciwpowodziowe przed wodami rzeki Łososina w km
16+170 - 19+430, gm. Laskowa, pow. limanowski, woj. małopolskie”;
3. „Budowa zbiornika małej retencji Grodna na potoku Grodna w km 2+519 w m. Siołkowa
i Biała Niżna”;
-- 2 of 3 --
3
4. „Zabezpieczenie przeciwpowodziowe Gminy Piwniczna Zdrój i Gminy Rytro poprzez
wykonanie obwałowania rzeki Poprad w km 16+330 -17+710 brzegu lewego i prawego
w m. Młodów i Głębokie”;
5. „Przebudowa zabudowy regulacyjnej potoku Niskówka w km 3+000-4+400 w m.
Niskowa, Gmina Chełmiec, pow. nowosądecki, woj. małopolskie – etap III”;
6. „Program ochrony przeciwpowodziowej doliny rzeki Kamienica Nawojowska na terenie
miasta Nowy Sącz i Gminy Nawojowa wraz z częściowym zabezpieczeniem koryta,
Modernizacja wału Kamienicy Nawojowskiej w km 4+620 - 4+770”;
7. „Budowa wału Dunajca w km 75+695 - 79+045”, „Budowa wału Dunajca w km 79+680
- 80+570”;
8. „Budowa wału Dunajca w km 78+810 - 79+590”, „Budowa wału Muszynki w km 0+730
- 0+980”;
9. „Budowa wału Popradu w km 24+375 - 25+440”;
10. „Budowa prawostronnego wału Popradu w km 51+900 - 53+350”;
11. „Budowa wału Popradu w km 22+800 - 23+020”;
12. „Budowa wału Popradu w km 20+850 - 21+220”;
13. „Budowa wału Popradu w km 19+150 - 19+700” oraz „Budowa wału Dunajca w km
80+550 - 82+080”.
Ponadto wyjaśniam, że w przypadku zadania dotyczącego modernizacji (niwelacji) zakrętu
rzeki Łubinka w Nowym Sączu, dotychczas sporządzono koncepcję, stanowiącą materiał
o charakterze wstępnym, służący analizie możliwych rozwiązań technicznych. Dalsze
przygotowanie i realizacja zadania jest uzależniona od zapewnienia środków finansowych
oraz uwzględnienia zadania w planach inwestycyjnych PGW WP.
Z poważaniem
Z upoważnienia Ministra Infrastruktury
Dokument podpisany elektronicznie przez:
Przemysław Koperski
Podsekretarz Stanu
-- 3 of 3 --