Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie egzaminów klasyfikacyjnych dla uczniów edukacji domowej uczestniczących w oficjalnych zagranicznych programach wymiany uczniowskiej
Zgłaszający:
•
Adresat:
Edukacja i Szkolnictwo (75%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie egzaminów klasyfikacyjnych dla uczniów edukacji domowej uczestniczących w oficjalnych zagranicznych programach wymiany uczniowskiej
Interpelacja nr 18843
do ministra edukacji
w sprawie egzaminów klasyfikacyjnych dla uczniów edukacji domowej uczestniczących w oficjalnych zagranicznych programach wymiany uczniowskiej
Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski
Data wpływu: 23-07-2026
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego zgłoszony został problem dotyczący uczniów edukacji domowej, którzy jednocześnie uczestniczą w certyfikowanych, długoterminowych programach wymiany uczniowskiej za granicą (np. rocznych programach w Stanach Zjednoczonych), w kontekście projektowanych zmian w zasadach przeprowadzania egzaminów klasyfikacyjnych, mających wejść w życie od 1 września 2026 r.
Jak wynika z dotychczasowych wyjaśnień resortu, obowiązujące już obecnie przepisy Prawa oświatowego nie przewidują zdalnej formy egzaminu klasyfikacyjnego, a wyjątki od zasady stacjonarności mogą dotyczyć wyłącznie ściśle określonych, indywidualnych przypadków. Projektowana nowelizacja rozporządzenia w sprawie oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów w dużej mierze koduje wprost stanowisko interpretacyjne, które MEN prezentowało już wcześniej – problem dotyczy więc nie tylko przyszłego stanu prawnego, ale i praktyki części szkół, które dotąd dopuszczały formę zdalną.
Zasady programów wymiany z definicji wykluczają czasowy powrót ucznia do kraju w trakcie ich trwania – wyjazd skutkuje automatycznym zakończeniem udziału w programie. Uczeń, który przez cały rok rzetelnie realizuje obowiązek nauki, może więc nie być w stanie przystąpić do stacjonarnego egzaminu z przyczyn całkowicie niezależnych od siebie i od szkoły. Skutkiem jest brak klasyfikacji i promocji do kolejnej klasy, a w przypadku maturzystów – realne ryzyko utraty możliwości ukończenia szkoły średniej mimo nieprzerwanej nauki. Problem dotyczy zwłaszcza uczniów, którzy rozpoczęli udział w edukacji domowej i w programie wymiany jeszcze przed zapowiedzią zmiany przepisów.
Projektowana zmiana ujednolicająca zasady egzaminowania jest co do zasady uzasadniona względami rzetelności i porównywalności. Warto jednak zauważyć, że projekt dopuszcza już wyjątek dla urządzeń monitorujących stan zdrowia ucznia podczas egzaminu - co pokazuje otwartość resortu na wyjątki uzasadnione szczególną sytuacją ucznia. Analogicznej sytuacji uczniów biorących udział w certyfikowanych programach wymiany międzynarodowej projekt jednak nie uwzględnia.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami.
Czy w pracach nad zasadami przeprowadzania egzaminów klasyfikacyjnych dla uczniów edukacji domowej uwzględniana jest sytuacja uczniów uczestniczących w oficjalnych, certyfikowanych programach wymiany uczniowskiej, których zasady uniemożliwiają czasowy powrót do kraju w trakcie roku szkolnego?
Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie odrębnej podstawy do przeprowadzenia egzaminu klasyfikacyjnego w formie zdalnej lub w innej szczególnej formie (np. w placówce dyplomatycznej RP, przed komisją wyznaczoną przez szkołę) dla uczniów znajdujących się w takiej sytuacji, analogicznie do wyjątków przewidzianych już dla przypadków zdrowotnych?
Czy przewidziane są rozwiązania przejściowe dla uczniów, którzy rozpoczęli udział w edukacji domowej i w międzynarodowych programach wymiany przed wejściem w życie nowych przepisów, tak aby zmiana zasad w trakcie trwania już rozpoczętego programu nie skutkowała utratą możliwości ukończenia szkoły średniej z przyczyn wyłącznie organizacyjnych?
Czy ministerstwo dysponuje danymi o skali zjawiska – liczbie uczniów edukacji domowej uczestniczących jednocześnie w programach wymiany zagranicznej, których może dotyczyć opisany problem?
Z poważaniem
Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty6
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów3.2 / 1k zn.
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (6)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
8065 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie egzaminów klasyfikacyjnych dla uczniów edukacji domowej uczestniczących w oficjalnych zagranicznych programach wymiany uczniowskiej
Odpowiedź na interpelację nr 18843
w sprawie egzaminów klasyfikacyjnych dla uczniów edukacji domowej uczestniczących w oficjalnych zagranicznych programach wymiany uczniowskiej
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Katarzyna Lubnauer
Warszawa, 12-08-2026
Szanowny Panie Marszałku,
składam na Pana ręce odpowiedź na interpelację Posła na Sejm RP Pana Krzysztofa Piątkowskiego w sprawie egzaminów klasyfikacyjnych dla uczniów edukacji domowej uczestniczących w oficjalnych zagranicznych programach wymiany uczniowskiej.
Szanowny Panie Pośle,
w związku z interpelacją z 29 lipca 2026 r. w sprawie egzaminów klasyfikacyjnych dla uczniów edukacji domowej uczestniczących w oficjalnych zagranicznych programach wymiany uczniowskiej uprzejmie informuję, co następuje.
Zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. – Prawo oświatowe[1], nauka jest w Polsce obowiązkowa do ukończenia 18. roku życia. Obowiązek ten dotyczy zarówno obywateli polskich, jak i osób niebędących obywatelami polskimi, które przebywają na terytorium Polski.
Zasady przyjmowania do szkoły, w tym sposób realizacji obowiązku nauki reguluje art. 36 ww. ustawy. Obowiązek nauki:
spełnia się przez uczęszczanie do szkoły ponadpodstawowej lub realizowanie, zgodnie z odrębnymi przepisami, przygotowania zawodowego u pracodawcy (art. 36 ust. 9 ustawy);
może być spełniany również przez uczęszczanie do szkoły za granicą, w tym na podstawie umów międzynarodowych lub porozumień o współpracy bezpośredniej zawieranych przez szkoły, jednostki samorządu terytorialnego i organy administracji rządowej w ramach programów edukacyjnych Unii Europejskiej lub przy przedstawicielstwie dyplomatycznym innego państwa w Polsce (art. 36 ust. 10 ustawy);
może być spełniany również przez uczęszczanie odpowiednio do szkoły lub zespołu szkół, o których mowa w art. 8 ust. 5 pkt 2 lit. c tiret pierwsze ustawy – Prawo oświatowe, tj. szkół i zespołu szkół w Polsce, które prowadzą kształcenie dzieci obywateli polskich czasowo przebywających za granicą zgodnie z podstawą programową kształcenia ogólnego, określoną w przepisach wydanych na podstawie art. 47 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy (art. 36 ust. 11 ustawy).
Ponadto, uczeń, który ukończył szkołę ponadpodstawową przed ukończeniem 18. roku życia, może również spełniać obowiązek nauki przez uczęszczanie do uczelni, na kwalifikacyjny kurs zawodowy albo na praktykę absolwencką, o której mowa w ustawie z dnia 17 lipca 2009 r. o praktykach absolwenckich (Dz.U. z 2018 r. poz. 1244 oraz z 2025 r. poz. 620).
Uczeń będący obywatelem polskim przebywającym za granicą jest uczniem szkoły, do której uczęszcza w państwie pobytu. Nie jest jednocześnie uczniem szkoły w Polsce, chyba że pobyt czasowy i nauka w szkole za granicą odbywa się w ramach współpracy szkoły w Polsce ze szkołą partnerską za granicą, czyli jest organizowany przez szkołę na mocy porozumienia szkół, o którym mowa w art. 36 ust. 10 pkt 1 ustawy – Prawo oświatowe. Przepis ten uprawnia szkoły będące jednostkami polskiego systemu oświaty do zawierania porozumień o bezpośredniej współpracy ze szkołami niebędącymi jednostkami polskiego systemu oświaty, znajdującymi się poza granicami RP, a więc z takimi szkołami, które prowadzą działalność nie na podstawie przepisów prawa polskiego, ale na podstawie i w granicach prawa właściwego ze względu na ich siedzibę.
Uczestnictwo w komercyjnych programach wymiany uczniowskiej organizowanych przez stowarzyszenia/firmy edukacyjne, a zatem nieorganizowanych przez szkołę, do której uczeń uczęszcza, oznacza rezygnację z nauki w dotychczasowej szkole w Polsce i podjęcie nauki w nowej szkole za granicą, czego ustawa – Prawo oświatowe nie zabrania. Zgodnie z art. 68 ust. 4 ww. ustawy dyrektor szkoły skreśla ucznia z listy uczniów na pisemny wniosek rodziców lub pełnoletniego ucznia.
W związku z tym, że gmina kontroluje spełnianie obowiązku nauki przez młodzież zamieszkałą na jej terenie, rodzice ucznia przebywającego za granicą, podlegającego obowiązkowi nauki, na żądanie wójta gminy (burmistrza, prezydenta miasta), na terenie której dziecko mieszka, są obowiązani informować go o formie spełniania obowiązku nauki przez dziecko i zmianach w tym zakresie. Zgodnie z art. 23 pkt 2 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o systemie informacji oświatowej[2], informacja o spełnianiu obowiązku nauki poprzez uczęszczanie do szkoły za granicą gromadzona jest w bazie danych SIO.
Za prawidłowość i rzetelność danych wprowadzonych do SIO odpowiada dyrektor szkoły, zgodnie z art. 49 ustawy o systemie informacji oświatowej. Dane te każdorazowo powinny odpowiadać stanowi faktycznemu oraz obowiązującym przepisom prawa oświatowego. Natomiast, jednostka samorządu terytorialnego, na podstawie art. 50 tej ustawy, potwierdza zestawienia danych niezbędnych do ustalenia potrzeb oświatowych.
Przepisy nie określają formy powiadomienia – rodzic/opiekun ucznia może to zrobić telefonicznie lub przesłać informację pisemną. Gmina może też wymagać formalnego zaświadczenia ze szkoły, do której dziecko uczęszcza za granicą.
Oznacza to, że uczeń realizujący tzw. edukację domową, który wyjeżdża na komercyjną wymianę międzynarodową, przestaje być uczniem szkoły w Polsce, a zatem nie może być klasyfikowany na podstawie rocznych egzaminów klasyfikacyjnych[3]. Zasady przyjęcia takiego ucznia do szkoły po jego powrocie do szkoły w Polsce są regulowane przepisami § 4 i § 6 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej w sprawie kształcenia osób niebędących obywatelami polskimi oraz osób będących obywatelami polskimi, które pobierały naukę w szkołach funkcjonujących w systemach oświaty innych państw[4]. Zgodnie zaś z § 11 ww. rozporządzenia uczeń przybywający z zagranicy może być kwalifikowany do odpowiedniej klasy lub na odpowiedni semestr lub rok kształcenia oraz przyjmowany odpowiednio do publicznej szkoły, oraz publicznej szkoły artystycznej lub publicznej placówki artystycznej także z uwzględnieniem wieku ucznia lub opinii rodzica ucznia lub innej osoby sprawującej opiekę nad uczniem albo pełnoletniego ucznia wyrażonej w formie ustnej lub pisemnej. Przepisy oświatowe nie przewidują w takim przypadku przeprowadzania egzaminu klasyfikacyjnego dla takich uczniów.
Natomiast w przypadku uczniów realizujących edukację domową, którzy wyjeżdżają na wymianę zagraniczną w ramach umowy międzynarodowej, uczniowie tacy pozostają co prawda uczniami szkoły w Polsce ale przestają jednocześnie realizować obowiązek szkolny lub obowiązek nauki poza szkołą, bo realizują go w szkole za granicą. Zgodnie bowiem z art. 36 ust. 10 pkt 1 ustawy – Prawo oświatowe obowiązek szkolny i obowiązek nauki mogą być spełniane również przez uczęszczanie odpowiednio do przedszkola lub szkoły za granicą, w tym na podstawie umów międzynarodowych lub porozumień o współpracy bezpośredniej zawieranych przez szkoły, jednostki samorządu terytorialnego i organy administracji rządowej lub w ramach programów edukacyjnych Unii Europejskiej. Nie ma zatem konieczności przybywania do Polski na egzaminy klasyfikacyjne przed zakończeniem takiej wymiany.
W związku z powyższym Ministerstwo Edukacji Narodowej nie dostrzega konieczności uwzględniania w projekcie rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy w szkołach publicznych sytuacji uczniów uczestniczących w oficjalnych, certyfikowanych programach wymiany uczniowskiej.
Z poważaniem
Z upoważnienia Ministra Edukacji
Katarzyna Lubnauer
Sekretarz Stanu
[1] Dz. U. z 2026 r. poz. 820 – dalej: ustawa – Prawo oświatowe.
[2] Dz. U. z 2026 r. poz. 803 – dalej: ustawa o systemie informacji oświatowej.
[3] O których mowa w art. 37 ust. 4 ustawy – Prawo oświatowe oraz art. 44l ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2025 r. poz. 881 z późn. zm.) – dalej: ustawa o systemie oświaty.
[4] Dz. U. z 2023 r. poz. 2301.
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.