Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie poprawy funkcjonowania procedury wglądu do prac egzaminacyjnych oraz odwołań od wyników egzaminu maturalnego
Zgłaszający:
•
Adresat:
Edukacja i Szkolnictwo (95%)
Podatki i Finanse (35%)
Infrastruktura i Transport (30%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie poprawy funkcjonowania procedury wglądu do prac egzaminacyjnych oraz odwołań od wyników egzaminu maturalnego
Interpelacja nr 18835
do ministra edukacji
w sprawie poprawy funkcjonowania procedury wglądu do prac egzaminacyjnych oraz odwołań od wyników egzaminu maturalnego
Zgłaszający: Karolina Pawliczak
Data wpływu: 23-07-2026
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego docierają liczne sygnały od absolwentów szkół ponadpodstawowych oraz ich rodzin dotyczące problemów związanych z procedurą wglądu do ocenionych prac maturalnych i możliwością skutecznego odwołania się od uzyskanych wyników.
W części przypadków terminy wyznaczane przez okręgowe komisje egzaminacyjne przypadają wiele tygodni po złożeniu wniosku, co może uniemożliwiać uczniom skuteczne wykorzystanie procedury odwoławczej w czasie trwania rekrutacji na studia.
Sytuacja ta budzi szczególne obawy, ponieważ nawet pozytywna weryfikacja i przyznanie dodatkowych punktów mogą nie przynieść oczekiwanego skutku, jeżeli nastąpi już po zakończeniu kluczowych etapów rekrutacji akademickiej. Tym samym procedura, która w założeniu ma chronić prawa absolwentów, może w praktyce nie spełniać swojej funkcji. Należy podkreślić, że możliwość sprawdzenia prawidłowości oceny pracy egzaminacyjnej jest ważnym elementem zaufania obywateli do systemu edukacji. Maturzyści powinni mieć pewność, że wynik egzaminu został ustalony w sposób rzetelny, a ewentualne błędy mogą zostać wykryte i skorygowane w odpowiednim czasie.
Jednocześnie należy mieć na uwadze, że rosnąca liczba wniosków o wgląd w prace egzaminacyjne może wskazywać na potrzebę systemowego usprawnienia oraz zwiększenia możliwości organizacyjnych okręgowych komisji egzaminacyjnych.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej analizuje obecnie funkcjonowanie procedury wglądu do prac maturalnych oraz składania odwołań od wyników egzaminu dojrzałości?
2. Czy planowane są zmiany organizacyjne lub legislacyjne, które umożliwią maturzystom uzyskanie wglądu do swoich prac w terminie pozwalającym na skuteczne wykorzystanie procedury odwoławczej przed zakończeniem rekrutacji na studia?
3. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie rozwiązań cyfrowych, które mogłyby usprawnić dostęp absolwentów do ocenionych prac oraz przyspieszyć proces ich weryfikacji?
4. Jakie działania podejmowane są w celu zapewnienia odpowiedniej liczby egzaminatorów oraz sprawnej obsługi zwiększającej się liczby wniosków o wgląd i ponowne sprawdzenie prac?
5. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej prowadzi analizę zasadności zmian w systemie oceniania egzaminów zewnętrznych w kierunku zwiększenia transparentności i jednolitości stosowanych kryteriów?
Uprzejmie proszę o przedstawienie stanowiska ministerstwa oraz informacji dotyczących planowanych działań mających na celu usprawnienie procedur związanych z egzaminem maturalnym i zapewnienie absolwentom realnej możliwości skorzystania z przysługujących im praw.
Z wyrazami szacunku
Karolina Pawliczak Posłanka na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
6%
Konkretność
94%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty1 kwot, 3 %
Precyzyjne daty5
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów3.7 / 1k zn.
Zawiera 1 wskazania konkretnych kwot finansowych
Podaje wskaźniki procentowe (3)
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (5)
Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
12 807 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie poprawy funkcjonowania procedury wglądu do prac egzaminacyjnych oraz odwołań od wyników egzaminu maturalnego
Odpowiedź na interpelację nr 18835
w sprawie poprawy funkcjonowania procedury wglądu do prac egzaminacyjnych oraz odwołań od wyników egzaminu maturalnego
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Katarzyna Lubnauer
Warszawa, 12-08-2026
Szanowna Pani Posłanko,
w związku z Pani interpelacją z 29 lipca 2026 r. w sprawie poprawy funkcjonowania procedury wglądu do prac egzaminacyjnych oraz odwołań od wyników egzaminu maturalnego, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych wyjaśnień.
Zasady przeprowadzania egzaminu maturalnego regulują przepisy ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty[1] oraz rozporządzenie Ministra Edukacji i Nauki z dnia 1 sierpnia 2022 r. w sprawie egzaminu maturalnego[2].
Do zadań okręgowych komisji egzaminacyjnych należy m.in. przeprowadzanie egzaminów zewnętrznych[3], w tym organizowanie i przeprowadzanie wglądów do sprawdzonej i ocenionej pracy egzaminacyjnej. Zgodnie bowiem z przepisami ustawy o systemie oświaty, absolwent ma prawo wglądu do sprawdzonej i ocenionej pracy egzaminacyjnej, w miejscu i czasie wskazanym przez dyrektora okręgowej komisji egzaminacyjnej, w terminie 6 miesięcy[4] od dnia wydania przez okręgową komisję egzaminacyjną świadectwa dojrzałości[5]. Po dokonaniu wglądu absolwent może zwrócić się do dyrektora okręgowej komisji egzaminacyjnej z wnioskiem o weryfikację sumy punktów. Cała procedura dotycząca wglądu do sprawdzonej i ocenionej pracy egzaminacyjnej oraz weryfikacji sumy punktów została określona w art. 44zzz ustawy o systemie oświaty.
Dyrektorzy okręgowych komisji egzaminacyjnych są zobowiązani wszystkim zdającym, którzy złożyli wiosek, udostępnić do wglądu sprawdzoną i ocenioną pracę egzaminacyjną. Są także zobowiązani do przygotowania odpowiednich stanowisk, przy których możliwe będzie dokonywanie wglądu do prac, oraz wyznaczenia pracowników nadzorujących przeprowadzanie wglądów. Szczegółowa, ujednolicona procedura regulująca wglądy do prac egzaminacyjnych w poszczególnych komisjach egzaminacyjnych została opracowana przez Centralną Komisję Egzaminacyjną i opublikowana w Informacji o sposobie organizacji i przeprowadzania egzaminu maturalnego w 2026 r [6]. (sekcja 15.5).
Podczas dokonywania wglądu, absolwentowi, a w przypadku niepełnoletniego absolwenta – jego rodzicom, zapewnia się możliwość zapoznania się z zasadami oceniania rozwiązań zadań egzaminacyjnych[7]. Ponadto podczas dokonywania wglądu, absolwent, a w przypadku niepełnoletniego absolwenta – jego rodzice, mogą sporządzać notatki i wykonywać fotografie pracy egzaminacyjnej[8].
Natomiast zgodnie z § 55 ust. 1 rozporządzenia w sprawie egzaminu maturalnego, prace egzaminacyjne absolwentów, w tym zeszyty zadań egzaminacyjnych, karty odpowiedzi, karty rozwiązań zadań egzaminacyjnych oraz informatyczne nośniki danych przechowuje dana okręgowa komisja egzaminacyjna i co do zasady, tylko w jej siedzibie można je udostępniać, w wyznaczonym przez dyrektora komisji czasie. Okręgowe komisje egzaminacyjne nie przesyłają prac egzaminacyjnych ani ich skanów czy kserokopii zdającym.
Terminy wglądu do sprawdzonej i ocenionej pracy egzaminacyjnej są wyznaczane przez wszystkie okręgowe komisje egzaminacyjne w kolejności wpływu wniosków o wgląd, uwzględniając możliwości kadrowe, czasowe i lokalowe danej okręgowej komisji egzaminacyjnej. Udostępnienie pracy do wglądu wiąże się bowiem z realnym nakładem pracy – przygotowaniem dokumentacji, weryfikacją tożsamości wnioskującego, zapewnieniem obecności upoważnionej osoby nadzorującej wgląd oraz zabezpieczeniem oryginału pracy przed uszkodzeniem czy nieuprawnioną ingerencją.
Z informacji otrzymanych z Centralnej Komisji Egzaminacyjnej, sprawującej nadzór nad okręgowymi komisjami egzaminacyjnymi, wynika, że z roku na rok liczba wniosków o wgląd do sprawdzonej i ocenionej pracy egzaminacyjnej egzaminu maturalnego rośnie. Pomiędzy rokiem 2022 a 2024 liczba ta wzrosła z 40 278 do 55 178, a więc o ponad 35%. W 2025 r. liczba wniosków była jeszcze większa (80 609 wniosków). Jednocześnie z wglądami do prac egzaminu maturalnego przeprowadzane są również wglądy do prac egzaminu ósmoklasisty.
Dyrektorzy okręgowych komisji egzaminacyjnych podejmują wszelkie możliwe działania, aby wglądy oraz weryfikacja sumy punktów przebiegały tak szybko i sprawnie, jak to możliwe (działania te obejmują m.in. wynajmowanie dodatkowych pomieszczeń, w których są przeprowadzane wglądy, wydłużanie czasu pracy komisji w dni powszednie, przeprowadzanie wglądów również w soboty, angażowanie do współpracy w zakresie organizowania i przeprowadzania wglądów dodatkowych osób, zatrudnionych na umowach cywilnoprawnych). Jednak wzrost liczby wniosków o wgląd już w 2025 r. powodował, że w części okręgowych komisji egzaminacyjnych w przypadku wniosków złożonych po 15 lipca termin wglądu był wyznaczany nawet na wrzesień, pomimo tego, że każdego dnia – pomiędzy 4 a 25 lipca – w okręgowych komisjach egzaminacyjnych przeprowadzanych było średnio 360 wglądów (od 203 w Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Łomży do 662 w Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Krakowie). Znaczny wzrost liczby wniosków o wgląd skutkuje koniecznością wyznaczania tych terminów nie tylko w sierpniu, ale również we wrześniu albo w październiku. Okręgowe komisje egzaminacyjne na bieżąco monitorują harmonogram wglądów i w przypadku rezygnacji zdającego z wglądu i poinformowaniu o tym danej komisji – na wgląd zapraszana jest kolejna osoba z listy oczekujących.
Warto również zauważyć, że zgodnie z art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce[9], uczelnia uwzględnia możliwość przeprowadzenia rekrutacji uzupełniającej dla osób, które ubiegały się o przyjęcie na studia pierwszego stopnia lub jednolite studia magisterskie na danym kierunku studiów na rok akademicki, na który prowadzona jest rekrutacja, oraz których wynik egzaminu maturalnego z danego przedmiotu lub przedmiotów został podwyższony w wyniku weryfikacji sumy punktów lub odwołania, o którym mowa w art. 44zzz ustawy o systemie oświaty.
Ponadto należy wskazać, że od 2021 r. każdy zdający, który przystępuje do egzaminu maturalnego (ale również każdego innego egzaminu), może sprawdzić w systemie informatycznym nie tylko ogólną liczbę punktów, jaką uzyskał za rozwiązanie wszystkich zadań, ale również liczbę punktów, jaką uzyskał za rozwiązanie każdego zadania egzaminacyjnego.
Odnosząc się do zawartych w interpelacji postulatów Pani Posłanki, należy wziąć pod uwagę, że wszystkie prace egzaminacyjne, po sprawdzeniu i ocenieniu, są przekazywane do siedziby danej okręgowej komisji egzaminacyjnej, ponieważ w siedzibie okręgowej komisji egzaminacyjnej odbywa się skanowanie kart odpowiedzi, na których zdający zaznaczają wybrane rozwiązania zadań zamkniętych, a egzaminatorzy – liczbę punktów przyznanych za rozwiązanie każdego zadania otwartego. W miastach, w których mają siedziby poszczególne okręgowe komisje egzaminacyjne, zlokalizowane są również archiwa, w których przechowywane są prace.
Przeprowadzanie wglądów w siedzibie okręgowej komisji egzaminacyjnej jest –z perspektywy organizacji wglądów – rozwiązaniem optymalnym, ponieważ tylko w siedzibie danej komisji możliwe jest zapewnienie odpowiedniej liczby osób (pracowników) do obsługi wglądów, zapewnienie możliwości konsultacji z ekspertem z danego przedmiotu, jeżeli jest w okręgowej komisji egzaminacyjnej zatrudniony, odpowiednio sprawne pozyskiwanie prac z archiwum przed udostępnieniem ich do wglądu przez zdającego.
Liczba prac sprawdzanych i ocenianych przez egzaminatorów egzaminu maturalnego każdego roku wynosi około 1,5 mln, a egzamin maturalny jest przeprowadzany każdego roku w około 6 000 szkół ponadpodstawowych. Na przestrzeni lat Centralna Komisja Egzaminacyjna oraz okręgowe komisje egzaminacyjne wielokrotnie analizowały możliwość przeprowadzania wglądów poza siedzibą danej okręgowej komisji egzaminacyjnej. Rozwiązanie takie zostało wprowadzone w przypadku zdających z niepełnosprawnościami, którzy mają trudności w przemieszczaniu się. W przypadku tych osób, po otrzymaniu stosownego wniosku, dyrektorzy okręgowych komisji egzaminacyjnych jako miejsce wglądu wyznaczają miejsce położone możliwie najbliżej miejsca zamieszkania takiej osoby, np. siedzibę kuratorium oświaty albo zamiejscowego ośrodka kuratorium. Przypadków takich jest jednak niewiele, zatem nie stanowią one problemów logistycznych.
Warto również zwrócić uwagę, że egzamin maturalny to nie tylko sesja majowa, ale również sesja sierpniowa. Dla przykładu raz jeszcze podać należy, że w 2025 r. do wszystkich okręgowych komisji egzaminacyjnych wpłynęło 80 609 wniosków o wgląd do sprawdzonej i ocenionej pracy egzaminu maturalnego (formuła 2015 i 2023) w sesji głównej, dodatkowej i poprawkowej. Oprócz egzaminu maturalnego jest również, w zakresie dotyczącym kształcenia ogólnego, egzamin ósmoklasisty – 15 594 wniosków o wgląd w 2025 r. Nie należy zapominać też o egzaminach z zakresu kształcenia zawodowego czy egzaminach eksternistycznych.
Przedstawiając powyższe, uprzejmie informuję Panią Posłankę, że biorąc pod uwagę wzrost w ostatnich latach liczby wniosków o wgląd do sprawdzonej i ocenionej pracy egzaminacyjnej, Ministerstwo Edukacji Narodowej – we współpracy z Centralną Komisją Egzaminacyjną i okręgowymi komisjami egzaminacyjnymi, analizuje pod względem prawnym, techniczno-organizacyjnym i finansowym możliwości wprowadzenia w kolejnych latach zmian dotyczących zasad organizowania i przeprowadzania wglądu w okręgowych komisjach egzaminacyjnych. Wiąże się to zwłaszcza z prowadzonymi pracami nad platformą, za pomocą której będą mogły być przetwarzane i udostępniane prace egzaminacyjnych przy wykorzystaniu systemu ZIU.
Odnosząc się do podniesionej przez Panią Posłankę kwestii zmiany w systemie oceniania egzaminów zewnętrznych w kierunku zwiększenia transparentności i jednolitości stosowanych kryteriów należy wyjaśnić, że wszystkie działania systemu egzaminów zewnętrznych są w pełni transparentne, a stosowane zasady oceniania jednolite w całym kraju. Wszystkie zasady oceniania zadań są ogłaszane w informatorach o egzaminie maturalnym z poszczególnych przedmiotów[10], publikowanych na stronie internetowej Centralnej Komisji Egzaminacyjnej[11].
Warto również zauważyć, że od 2021 r. Centralna Komisja Egzaminacyjna siedmiokrotnie udostępniła materiały do przeprowadzenia egzaminów próbnych albo testów diagnostycznych w zakresie wybranych albo wszystkich przedmiotów egzaminacyjnych. Do wszystkich tych materiałów opracowane zostały zasady oceniania, które również udostępniono na stronie internatowej CKE. Na stronie tej dostępne są także zasady oceniania rozwiązań zadań dla każdego arkusza egzaminacyjnego wykorzystanego do przeprowadzenia egzaminu maturalnego w latach 2023-2026.
Podkreślić także należy, że wszystkie prace egzaminacyjne są sprawdzane przez osoby, które ukończyły szkolenie w zakresie stosowania zasad oceniania obowiązujących na egzaminie maturalnym od 2023 r., a dodatkowo każdy egzaminator uczestniczy w szkoleniu przed przystąpieniem do sprawdzania prac egzaminacyjnych w danym roku w danym terminie przeprowadzenia egzaminu maturalnego. Działania Centralnej Komisji Egzaminacyjnej i okręgowych komisji egzaminacyjnych w zakresie oceniania są ujednolicone i transparentne, a praca egzaminatorów na bieżąco monitorowana. Z uwagi na przyjęte rozwiązania, obecnie w Ministerstwie Edukacji Narodowej nie planuje się wprowadzania zmian w przedmiotowym zakresie.
Z wyrazami szacunku
Z upoważnienia Ministra Edukacji
Katarzyna Lubnauer
Sekretarz Stanu
[1] Dz. U. z 2025 r. poz. 881, z późn. zm. – dalej: ustawa o systemie oświaty.
[2] Dz. U. z 2024 r. poz. 302, z późn. zm. – dalej: rozporządzenie w sprawie egzaminu maturalnego.
[3] Art. 9c ust. 2 pkt 1 ustawy o systemie oświaty.
[4] Zgodnie z § 55 ust. 1 rozporządzenia w sprawie egzaminu maturalnego prace egzaminacyjne absolwentów przechowuje okręgowa komisja egzaminacyjna przez okres 6 miesięcy, licząc od dnia przekazania szkołom świadectw dojrzałości, aneksów do świadectw dojrzałości i zaświadczeń o wynikach egzaminu maturalnego.
[5] Zgodnie z art. 44zzz ust. 1 ustawy o systemie oświaty.
[6] https://cke.gov.pl/images/_EGZAMIN_MATURALNY_OD_2015/Komunikaty/2026/komunikaty/20251010%20EM%202026%20Informacja%20Aktualizacja.pdf
[7] Zgodnie z art. 44zzz ust. 2 ustawy o systemie oświaty.
[8] Zgodnie z art. 44zzz ust. 2a ustawy o systemie oświaty.
[9] Dz. U. z 2024 r. poz. 1571, z późn. zm.)
[10] Informatory, o których mowa w art. 9a ust. 2 pkt 3 ustawy o systemie oświaty.
[11] https://cke.gov.pl/egzamin-maturalny/egzamin-maturalny-w-formule-2023/informatory/ (Formuła 2023)
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.