Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie pozornej cyfryzacji procedury wydawania dowodów osobistych oraz konieczności dwukrotnej wizyty obywatela w urzędzie
Zgłaszający:
•
Adresat:
Cyfryzacja i Technologie (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie pozornej cyfryzacji procedury wydawania dowodów osobistych oraz konieczności dwukrotnej wizyty obywatela w urzędzie
Interpelacja nr 18714
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie pozornej cyfryzacji procedury wydawania dowodów osobistych oraz konieczności dwukrotnej wizyty obywatela w urzędzie
Zgłaszający: Wiesław Krajewski
Data wpływu: 18-07-2026
Szanowny Panie Ministrze, obywatele mogą obecnie złożyć wniosek o wydanie dowodu osobistego przez Internet lub za pośrednictwem aplikacji mObywatel. Rozwiązanie to przedstawiane jest jako cyfrowa usługa publiczna, która powinna ułatwiać załatwienie sprawy i ograniczać konieczność osobistych wizyt w urzędzie. W praktyce elektroniczne złożenie wniosku nie oznacza jednak, że sprawę można załatwić zdalnie. Po wysłaniu wniosku obywatel musi udać się do urzędu w celu uzupełnienia wymaganych danych, w tym złożenia odcisków palców i wzoru podpisu. Następnie konieczna jest kolejna osobista wizyta, tym razem w celu odebrania gotowego dokumentu.
Oznacza to, że skorzystanie z elektronicznej procedury nie eliminuje konieczności dwukrotnego pojawienia się w urzędzie. Obywatel musi jednocześnie posiadać odpowiedni środek identyfikacji elektronicznej oraz spełnić dodatkowe wymagania związane z komunikacją elektroniczną z administracją.
Zrozumiała jest konieczność zapewnienia bezpieczeństwa dokumentów tożsamości oraz pobrania wymaganych danych biometrycznych. Trudno jednak uznać za rzeczywiście cyfrową usługę, która mimo elektronicznego złożenia wniosku nadal wymaga dwóch osobistych wizyt. Powstaje zatem pytanie, czy obecna procedura stanowi realne ułatwienie dla obywatela, czy jedynie przenosi na niego część czynności administracyjnych bez ograniczenia liczby wizyt w urzędzie.
W państwie konsekwentnie rozwijającym usługi cyfrowe procedura ta powinna zostać ponownie przeanalizowana. Należy rozważyć rozwiązania pozwalające ograniczyć ją do jednej obowiązkowej wizyty, przy zachowaniu odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa dokumentu i potwierdzenia tożsamości wnioskodawcy.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Jaki jest praktyczny cel elektronicznego składania wniosku o wydanie dowodu osobistego, skoro obywatel nadal musi dwukrotnie pojawić się osobiście w urzędzie?
Jak ministerstwo ocenia funkcjonowanie tej usługi oraz jej rzeczywistą przydatność z punktu widzenia obywatela?
Jakie problemy i uwagi dotyczące elektronicznej procedury wydawania dowodów osobistych są najczęściej zgłaszane przez obywateli oraz urzędy gmin?
Czy ministerstwo analizowało możliwość ograniczenia całej procedury do jednej obowiązkowej wizyty w urzędzie?
Czy rozważane jest umożliwienie bezpiecznego dostarczenia gotowego dowodu przesyłką rejestrowaną, za pośrednictwem uprawnionego pracownika albo przy wykorzystaniu innej formy osobistego potwierdzenia tożsamości?
Jakie względy prawne lub związane z bezpieczeństwem uniemożliwiają obecnie dostarczenie gotowego dokumentu obywatelowi poza urzędem?
Dlaczego gotowego dokumentu nie można odebrać w innym urzędzie niż urząd wybrany podczas składania wniosku?
Czy rozważane jest umożliwienie odbioru dowodu osobistego w konsulacie przez obywatela, który po złożeniu wniosku wyjechał za granicę?
Czy pobranie odcisków palców i wzoru podpisu mogłoby odbywać się również w mobilnych punktach obsługi albo innych uprawnionych placówkach publicznych?
Czy ministerstwo analizowało obciążenia ponoszone przez obywateli w związku z koniecznością dwukrotnego dojazdu do urzędu, oczekiwania na obsługę oraz zwalniania się z pracy?
Czy zbadano, czy elektroniczne złożenie wniosku przynosi obywatelowi rzeczywistą oszczędność czasu w porównaniu z rozpoczęciem procedury bezpośrednio w urzędzie?
Czy konieczność korzystania z dodatkowych narzędzi komunikacji elektronicznej nie komplikuje procedury, która miała być prostym i powszechnie dostępnym ułatwieniem?
Czy ministerstwo planuje zmiany prawne, organizacyjne lub techniczne, które pozwolą ograniczyć liczbę osobistych wizyt w urzędzie?
Jeżeli takie zmiany są planowane, jaki jest przewidywany termin ich przygotowania i wdrożenia?
Jeżeli ministerstwo nie planuje uproszczenia procedury, proszę o wyjaśnienie, z jakich powodów elektroniczne złożenie wniosku nadal będzie wymagało dwóch osobistych wizyt obywatela w urzędzie.
Nie kwestionując potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa dokumentów tożsamości i prawidłowego pobierania danych biometrycznych, oczekuję ponownej analizy procedury oraz przedstawienia rozwiązań, które uczynią elektroniczny wniosek rzeczywistym ułatwieniem dla obywatela, a nie wyłącznie cyfrowym wstępem do tradycyjnej obsługi urzędowej. Z wyrazami szacunku Wiesław Krajewski
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Magdalena Roguska
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Przeciętnie konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
40%
Konkretność
60%
Odpowiedź standardowa – resort odnosi się merytorycznie do zagadnienia z umiarkowaną ilością danych szczegółowych.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty6
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów2.4 / 1k zn.
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (6)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
14 856 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie pozornej cyfryzacji procedury wydawania dowodów osobistych oraz konieczności dwukrotnej wizyty obywatela w urzędzie
Odpowiedź na interpelację nr 18714
w sprawie pozornej cyfryzacji procedury wydawania dowodów osobistych oraz konieczności dwukrotnej wizyty obywatela w urzędzie
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Magdalena Roguska
Warszawa, 17-08-2026
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 18714 Pana Posła Wiesława Krajewskiego, uprzejmie przedstawiam co następuje.
W pierwszej kolejności należy podkreślić, że zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 6 sierpnia 2010 r. o dowodach osobistych[1] obowiązek posiadania dowodu osobistego spoczywa na pełnoletnim obywatelu Rzeczypospolitej Polskiej zamieszkującym na jej terytorium. Natomiast obywatel polski zamieszkujący poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej jest jedynie uprawniony do posiadania dowodu osobistego.
Dowody osobiste wydawane od 7 listopada 2021 r. zawierają odciski palców oraz odwzorowanie własnoręcznego podpisu posiadacza, z wyjątkiem dowodów wydawanych osobom do 12. roku życia oraz osobom, od których pobranie odcisków palców jest fizycznie niemożliwe.
Zamieszczenie powyższych danych biometrycznych w dowodzie osobistym zapewnia zgodność z rozporządzeniem Rady (UE) 2025/1208 z dnia 12 czerwca 2025 r. w sprawie poprawy zabezpieczeń dowodów osobistych obywateli Unii i dokumentów pobytowych wydawanych obywatelom Unii i członkom ich rodzin korzystającym z prawa do swobodnego przemieszczania się[2]. Unijne przepisy ujednolicają standardy zabezpieczeń we wszystkich Państwach Członkowskich, co przekłada się na skuteczniejszą ochronę przed fałszerstwami dokumentów tożsamości.
Na podstawie ustawy o dowodach osobistych, wniosek o wydanie dowodu osobistego składa się osobiście w siedzibie organu dowolnej gminy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub przez Internet przy użyciu usługi elektronicznej[3]. Wnioskodawca korzystający z możliwości złożenia wniosku o wydanie dowodu osobistego przez Internet przesyła do wybranego urzędu wypełniony formularz wraz ze zdjęciem w formie elektronicznej. Wniosek jest automatycznie wprowadzany do Rejestru Dowodów Osobistych, a urzędnik – po jego wpłynięciu – dokonuje weryfikacji poprawności dołączonego zdjęcia. W sytuacji, gdy zdjęcie nie spełnia wymogów określonych w przepisach prawa, wnioskodawca jest informowany o konieczności dostarczenia prawidłowego zdjęcia. Celem wprowadzenia powyższego rozwiązania skutkującego ograniczeniem liczby czynności urzędowych w ramach wnioskowania o wydanie dowodu osobistego było skrócenie czasu obsługi danego wniosku podczas wizyty w urzędzie. W omawianym przypadku urzędnik nie sporządza nowego wniosku, lecz proceduje ten, który już znajduje się w Rejestrze Dowodów Osobistych. Wprowadzone zmiany przełożyły się na elektronizację całego procesu ubiegania się o wydanie dowodu osobistego, w tym rezygnację z papierowego wniosku na rzecz wniosku składanego w postaci elektronicznej i podpisywanego przez obywatela za pomocą urządzenia tzw. signature pad.
Wnioskodawca powyżej 12. roku życia po złożeniu wniosku o wydanie dowodu osobistego za pośrednictwem usługi elektronicznej jest zobowiązany w terminie 30 dni od dnia złożenia wniosku zgłosić się do organu gminy, do którego przesłał wniosek, w celu złożenia odcisków palców i odwzorowania własnoręcznego podpisu. Zaletą składania wniosku przez Internet jest możliwość dołączenia zdjęcia w formie elektronicznej, w tym jego samodzielnego wykonania w aplikacji mObywatel. W przypadku osób do 12. roku życia złożenie wniosku wiąże się z jedną wizytą w urzędzie – w celu odbioru dokumentu.
Jednocześnie informuję, że kwestie techniczne związane z funkcjonowaniem procesu wydawania dowodów osobistych, w tym z funkcjonalnościami Rejestru Dowodów Osobistych, są zgłaszane przez organy gmin na dedykowaną platformę zgłoszeniową „Atmosfera”, prowadzoną przez ministra właściwego do spraw informatyzacji. Natomiast powiadomienia od obywateli kierowane bezpośrednio do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w omawianym obszarze dotyczą najczęściej ogólnych zasad wydawania dowodów osobistych, wymogów dla fotografii, pobierania i przechowywania odcisków palców oraz aktywowania warstwy elektronicznej dokumentu.
Należy również wyjaśnić, że rozwiązania polegające na ograniczeniu procedury do jednej obowiązkowej wizyty w urzędzie czy bezpiecznym dostarczeniu gotowego dokumentu przesyłką rejestrowaną, za pośrednictwem uprawnionego pracownika lub przy wykorzystaniu innej formy osobistego potwierdzenia tożsamości, pozostają w ścisłym związku z koniecznością zachowania najwyższych standardów bezpieczeństwa procesu wydawania dokumentów tożsamości – tym samym nie były dotychczas przedmiotem odrębnych analiz.
Przepisy ustawy o dowodach osobistych stanowią, że dowód osobisty odbiera się osobiście w siedzibie organu gminy, w którym został złożony wniosek o jego wydanie. Organ gminy, wydając dowód osobisty osobie ubiegającej się o jego wydanie sprawdza, czy dane zamieszczone w warstwie graficznej dowodu osobistego są zgodne ze stanem faktycznym oraz czy odciski palców tej osoby są zgodne z odciskami palców zamieszczonymi w warstwie elektronicznej dowodu osobistego. Ponadto odebranie dowodu osobistego w siedzibie organu gminy zapewnia warunki pozwalające na ustalenie kodów, pozostających wyłącznie w posiadaniu właściciela dowodu osobistego, umożliwiających identyfikację elektroniczną i złożenie podpisu osobistego oraz przekazanie, wyłącznie do jego dyspozycji, kodu umożliwiającego odblokowanie certyfikatu identyfikacji i uwierzytelnienia oraz certyfikatu podpisu osobistego, w formie umożliwiającej odczytanie zapisanych danych osobom z dysfunkcjami wzroku. Obecność przy odbiorze dowodu osobistego nie jest wymagana w odniesieniu do osoby małoletniej, która nie ukończyła 5. roku życia oraz osoby małoletniej, która ukończyła 5., lecz nie ukończyła 12. roku życia, jeżeli osoba ta była obecna przy składaniu wniosku w siedzibie organu gminy. Odbiór dowodu osobistego potwierdza się na formularzu odbioru dowodu osobistego podpisem złożonym za pomocą urządzenia umożliwiającego złożenie i odwzorowanie podpisu własnoręcznego (signature pad).
Ustawodawca dopuszcza jednak odstępstwo od zasady osobistego odbioru, umożliwiając odbiór dokumentu przez pełnomocnika legitymującego się pełnomocnictwem szczególnym, o ile zaistnieją przesłanki o charakterze nadzwyczajnym. Ten tryb znajduje zastosowanie w przypadku, gdy wniosek o wydanie dowodu osobistego został złożony w miejscu pobytu osoby, a także jeżeli osoba ubiegająca się o wydanie dowodu osobistego powiadomi organ gminy o niemożności osobistego odebrania dowodu osobistego z powodu choroby, niepełnosprawności lub innej niedającej się pokonać przeszkody, która powstała po dniu złożenia tego wniosku. Organ gminy oceniając możliwość odbioru dowodu osobistego przez pełnomocnika bierze pod uwagę trwałość przeszkody, długość jej trwania, możliwość jej przezwyciężenia oraz ewentualność pogorszenia się okoliczności uniemożliwiających odbiór dokumentu. Należy podkreślić, że fakt przebywania wnioskodawcy poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej – czy to w celach zarobkowych, czy w związku z miejscem zamieszkania – nie wyczerpuje znamion ustawowej przeszkody uprawniającej do odbioru dowodu przez pełnomocnika.
Jednocześnie informuję, że aktualnie trwają prace nad projektem ustawy[4], która zakłada wprowadzenie możliwości wyboru innego organu gminy jako miejsca odbioru dowodu osobistego. Wnioskodawca składając wniosek będzie mógł zadeklarować wolę odbioru dowodu osobistego w innym, wskazanym przez siebie organie gminy.
Należy podkreślić, że za utrzymaniem zasady, iż pobranie odcisków palców i wzoru podpisu może odbywać się wyłącznie w organie gminy, a nie w mobilnych punktach obsługi czy innych placówkach publicznych, przemawiają względy bezpieczeństwa. W dowodzie osobistym osoby, która ukończyła 12. rok życia, zamieszcza się bowiem odwzorowanie podpisu własnoręcznego, składanego za pomocą signature pada, a warstwa elektroniczna dokumentu zawiera jej odciski palców. Natomiast narzędziem służącym do realizacji obowiązków określonych w ustawie o dowodach osobistych jest Rejestr Dowodów Osobistych, prowadzony przez ministra właściwego do spraw informatyzacji, do którego dostęp – w celu realizacji zadań określonych ww. ustawie – posiadają wyłącznie: organ gminy, wojewoda, konsul, minister właściwy do spraw wewnętrznych oraz minister właściwy do spraw informatyzacji. W związku z powyższym jedynie organy gmin, realizujące na mocy przepisów ustawy o dowodach osobistych zadania z zakresu wydawania dowodów osobistych, mogą w toku postępowania pobierać odciski palców i odwzorowanie podpisu. Powierzenie tej czynności wykwalifikowanemu i upoważnionemu personelowi, wyznaczonemu przez krajowe organy odpowiedzialne za wydawanie dowodów osobistych, zapewnia bezpieczeństwo całego procesu.
Odnosząc się do zagadnienia dotyczącego obciążeń, jakie ponoszą obywatele m.in. w związku z koniecznością dwukrotnego dojazdu do urzędu należy wskazać, że w praktyce są one w istotnym stopniu ograniczane długim okresem ważności dokumentu. Dowody osobiste wydawane osobom, które ukończyły 12. rok życia zachowują ważność przez 10 lat od dnia wydania, a w przypadku osób, od których chwilowo fizycznie nie jest możliwe pobranie odcisków palców – przez 12 miesięcy, natomiast osobom do 12. roku życia dowody wydawane są z terminem ważności 5 lat. Powyższe znacząco zmniejsza częstotliwość, z jaką obywatele muszą korzystać z opisanej procedury.
Ewentualne oszczędności czasu wynikające z elektronicznego złożenia wniosku w porównaniu z rozpoczęciem procedury bezpośrednio w urzędzie wiążą się przede wszystkim z ograniczeniem czynności wykonywanych podczas wizyty w urzędzie wyłącznie do złożenia odcisków palców i podpisu, bez konieczności sporządzania nowego wniosku przez urzędnika, co – jak wskazano powyżej – powinno skrócić czas obsługi interesanta w trakcie samej wizyty. W ocenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji korzystanie z dodatkowych narzędzi komunikacji elektronicznej nie wpływa przy tym negatywnie na przebieg procedury wydawania dowodu osobistego, lecz stanowi element usprawniający całość postępowania.
Odrębną kwestią pozostaje możliwość odbioru dowodu osobistego za pośrednictwem konsula przez obywatela, który po złożeniu wniosku wyjechał za granicę. Jak wskazano na wstępie, obowiązek posiadania dowodu osobistego spoczywa na pełnoletnich obywatelach polskich zamieszkujących na terytorium kraju, natomiast obywatele mieszkający za granicą mają prawo, a nie obowiązek posiadania dowodu osobistego. Podstawowym dokumentem tożsamości dla tych osób jest dokument paszportowy, o który mogą ubiegać się u konsula, co zapewnia im możliwość posiadania ważnego dokumentu potwierdzającego tożsamość i obywatelstwo polskie.
Powyższe zagadnienie było przedmiotem petycji skierowanej do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. W toku rozpatrywania przedmiotowej petycji pozyskano również opinię Ministerstwa Spraw Zagranicznych (MSZ).
Należy wyjaśnić, że w odróżnieniu od dowodu osobistego, dokument paszportowy uprawnia do przekraczania granicy oraz potwierdza tożsamość i obywatelstwo polskie również poza terytorium Państw Członkowskich Unii Europejskiej, państw Europejskiego Obszaru Gospodarczego nienależących do Unii Europejskiej oraz państw niebędących stronami umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, których obywatele mogą korzystać ze swobody przepływu osób na podstawie umów zawartych przez te państwa ze Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi oraz na podstawie jednostronnych decyzji innych państw, uznających ten dokument za wystarczający do przekraczania ich granic. Osoby mieszkające za granicą mają zatem zapewnioną możliwość otrzymania dokumentu spełniającego ww. funkcje niezależnie od kraju, w którym zamieszkują lub którego granice przekraczają. Mając powyższe na uwadze, rozważając przedmiotową propozycję, należy podkreślić, że dowody osobiste mają ograniczony terytorialnie zakres stosowania.
Natomiast w przekazanym do ww. petycji stanowisku MSZ wskazało na istotne problemy w dwóch obszarach: finansowym oraz organizacyjnym. Nowe zadania wymagałyby przygotowania systemów informatycznych oraz wyposażenia stanowisk pracy w odpowiedni sprzęt i oprogramowanie. Konieczne byłoby także przeszkolenie pracowników oraz ustalenie bezpiecznych zasad przesyłania dokumentów z Polski, co wygenerowałoby dodatkowe koszty. Podkreślono również, że większa liczba zadań wymagałaby znacznego zwiększenia zatrudnienia. Nawet przy minimalnym wzroście liczby spraw, znacząco wzrosłyby koszty utrzymania placówek.
Jednocześnie wyjaśniono, że osoby mieszkające na terytorium innych państw, zgłaszające się do urzędów konsularnych w celu uzyskania dokumentu tożsamości, nie spełniają przesłanki obowiązkowego posiadania dowodu osobistego. Z kolei osoby, które utraciły dokument tożsamości podczas pobytu za granicą, będące przykładowo w krótkoterminowej podróży turystycznej czy służbowej, mają prawo do zwrócenia się do konsula o wydanie paszportu tymczasowego. Dokument ten, co do zasady, można otrzymać niezwłocznie, w przeciwieństwie do centralnie personalizowanego dowodu osobistego.
W ostatecznej konkluzji, z uwagi na przytoczone argumenty, MSZ wydało negatywną opinię w omawianej sprawie. W ocenie MSZ bilans kosztów wydaje się znacznie przekraczać ewentualne korzyści wprowadzenia takiego rozwiązania.
Przedstawiając powyższe uprzejmie informuję, że aktualnie nie jest planowane rozpoczęcie prac organizacyjnych ani technicznych zmierzających do ograniczenia liczby osobistych wizyt w urzędzie w procedurze wnioskowania o wydanie dowodu osobistego i odbioru dokumentu. Wynika to z faktu, że określone przepisami ustawy o dowodach osobistych zasady wydawania tych dokumentów zapewniają bezpieczeństwo całego procesu, co pozostaje kluczowe z uwagi na rangę, jaką pełnią dowody osobiste w obrocie prawnym.
Ponadto, uwzględniając negatywne stanowisko MSZ, nie przewiduje się także wdrożenia rozwiązań prawnych ani organizacyjnych, które umożliwiałyby realizację procedur związanych z wnioskowaniem o dowód osobisty lub jego odbiorem za pośrednictwem konsulów Rzeczypospolitej Polskiej.
Z poważaniem
z up. Magdalena Roguska
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Dz. U. z 2025 r. poz. 1753, z późn. zm.
[2] Dz. Urz. UE L 2025/1208 z 20.06.2025
[3] możliwość składania wniosku o wydanie dowodu przez Internet dla osób powyżej 12. roku życia została wprowadzona 29 grudnia 2023 r.
[4] projekt ustawy o zmianie ustaw w celu optymalizacji niektórych procesów w zakresie spraw obywatelskich, numer w wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów UD 329
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.