Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie rzeczywistych efektów działalności branżowych centrów umiejętności i wykorzystania zakupionej infrastruktury
Zgłaszający:
•
Adresat:
Edukacja i Szkolnictwo (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie rzeczywistych efektów działalności branżowych centrów umiejętności i wykorzystania zakupionej infrastruktury
Interpelacja nr 18689
do ministra edukacji
w sprawie rzeczywistych efektów działalności branżowych centrów umiejętności i wykorzystania zakupionej infrastruktury
Zgłaszający: Olga Ewa Semeniuk-Patkowska, Wiesław Krajewski
Data wpływu: 18-07-2026
Szanowna Pani Minister,
na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora kieruję do Pani Minister interpelację w sprawie rzeczywistych efektów działalności branżowych centrów umiejętności oraz stopnia wykorzystania utworzonej ze środków publicznych infrastruktury. Branżowe centra umiejętności mają być zaawansowanymi technologicznie placówkami kształcenia, szkolenia i egzaminowania, kierującymi ofertę do uczniów, studentów, nauczycieli, pracowników oraz osób dorosłych planujących zdobycie nowych kwalifikacji.
Samo wybudowanie lub wyposażenie centrum nie przesądza jednak o powodzeniu przedsięwzięcia. O jego wartości powinny świadczyć przede wszystkim liczba i jakość przeprowadzonych szkoleń, liczba osób uzyskujących rzeczywiste kompetencje, dostępność oferty dla mieszkańców różnych części kraju oraz praktyczne wykorzystywanie zakupionego sprzętu. Wobec znacznej wartości środków przeznaczonych na program niezbędne jest ustalenie, czy powstała infrastruktura jest intensywnie wykorzystywana, czy też część placówek funkcjonuje głównie formalnie, prowadząc pojedyncze szkolenia w celu wykazania osiągnięcia wskaźników.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Ile osób rozpoczęło, a ile ukończyło szkolenia organizowane przez BCU - łącznie oraz oddzielnie w każdym centrum?
Proszę o przedstawienie liczby uczestników w podziale na: uczniów, studentów i doktorantów, nauczycieli, pracowników branż, osoby bezrobotne, osoby planujące przekwalifikowanie oraz pozostałych uczestników.
Ile branżowych szkoleń zawodowych przeprowadziło każde centrum i jaki był ich przeciętny czas trwania?
Ile osób uzyskało w BCU certyfikat, kwalifikację sektorową, kwalifikację włączoną do Zintegrowanego Systemu Kwalifikacji albo inne formalne potwierdzenie zdobytych umiejętności?
Jaki jest koszt przypadający na jednego uczestnika oraz jednego absolwenta szkolenia – w każdym BCU i w całym programie?
Ile miejsc szkoleniowych zaplanowano, a ile faktycznie wykorzystano? Jaki był poziom wykorzystania miejsc w poszczególnych centrach?
Ile szkoleń odwołano z powodu braku wymaganej liczby uczestników?
Ile osób przerwało udział w szkoleniach i jakie były najczęstsze przyczyny rezygnacji?
Jak często wykorzystywane są poszczególne pracownie, laboratoria, warsztaty i urządzenia zakupione w ramach projektów?
Czy ministerstwo dysponuje informacjami o sprzęcie, który po zakupie nie został uruchomiony, jest wykorzystywany sporadycznie albo pozostaje niewykorzystany? Jaka jest jego wartość?
Czy wystąpiły przypadki zakupu urządzeń niedostosowanych do potrzeb centrum, programów kształcenia albo możliwości technicznych budynków?
W jaki sposób ministerstwo weryfikuje jakość prowadzonych szkoleń, a nie jedynie liczbę ich uczestników?
Czy prowadzone są badania satysfakcji uczestników? Jakie są ich wyniki w podziale na poszczególne centra?
Czy monitorowane są dalsze losy uczestników, w tym podjęcie zatrudnienia, zmiana stanowiska, awans lub uzyskanie wyższego wynagrodzenia dzięki zdobytym umiejętnościom?
Ile skarg dotyczących działalności BCU wpłynęło do MEN, FRSE, kuratoriów oświaty oraz organów prowadzących i czego dotyczyły?
Czy wszystkie szkolenia finansowane ze środków KPO były dla uczestników bezpłatne? Czy pobierano jakiekolwiek opłaty dodatkowe?
Czy ministerstwo planuje utworzenie publicznego systemu prezentującego ofertę, terminy szkoleń, liczbę wolnych miejsc oraz wyniki działalności każdego BCU?
Proszę o udzielenie odpowiedzi w ujęciu rocznym oraz w podziale na poszczególne centra i grupy uczestników. Z wyrazami szacunku Olga Semeniuk-Patkowska Wiesław Krajewski
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Izabela Ziętka
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Lanie wody / Uniki
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
90%
Konkretność
10%
Wysoki stopień unikania odpowiedzi – zidentyfikowano zwroty o braku właściwości, braku danych lub ogólnikowe formułki uspokajające.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty3
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów2.1 / 1k zn.
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
Wykryto zwrot wymijający: „Na obecnym etapie nie jest możliwe” (odwlekanie w czasie / nieustające analizy)
Zidentyfikowane zwroty wymijające:
„Na obecnym etapie nie jest możliwe”(2x)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
11 232 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie rzeczywistych efektów działalności branżowych centrów umiejętności i wykorzystania zakupionej infrastruktury
Odpowiedź na interpelację nr 18689
w sprawie rzeczywistych efektów działalności branżowych centrów umiejętności i wykorzystania zakupionej infrastruktury
Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Izabela Ziętka
Warszawa, 10-08-2026
Szanowni Państwo Posłowie,
odpowiadając na Państwa interpelację w sprawie rzeczywistych efektów działalności branżowych centrów umiejętności i wykorzystania zakupionej infrastruktury, przekazuję poniższe informacje.
Ile osób rozpoczęło, a ile ukończyło szkolenia organizowane przez BCU – łącznie oraz oddzielnie w każdym centrum?
Obecnie, Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji (FRSE – Jednostka Wspierająca w inwestycji A3.1.1.) prowadzi proces rozliczania przedsięwzięć i weryfikacji końcowych wniosków o płatność, w ramach których Branżowe Centra Umiejętności (BCU) potwierdzają ostateczne wartości osiągniętych wskaźników dotyczących liczby przeszkolonych osób i prawidłowość podanych danych. Według stanu na 29 lipca 2026 r., łączna liczba osób, które ukończyły szkolenia w BCU wynosi 33 098 osób, w tym:
osoby dorosłe - 20 176, w tym 19 109 osób pracujących, 1 067 osób poszukujących pracy, bezrobotnych,
uczniowie, studenci i doktoranci – 9 635,
nauczyciele kształcenia i szkolenia zawodowego – 3 287.
Na obecnym etapie nie jest możliwe przedstawienie ostatecznych danych w podziale na poszczególne BCU. Po zakończeniu procesu weryfikacji możliwe będzie potwierdzenie ostatecznych wartości wskaźników oraz przedstawienie zweryfikowanych danych dla każdego BCU odrębnie.
FRSE agreguje jedynie dane dotyczące osób, które zakończyły ścieżkę szkoleniową, na podstawie informacji przekazywanych przez BCU. Za organizację szkoleń i kursów, w tym proces rekrutacji, odpowiadało każde BCU indywidualnie.
Proszę o przedstawienie liczby uczestników w podziale na: uczniów, studentów i doktorantów, nauczycieli, pracowników branż, osoby bezrobotne, osoby planujące przekwalifikowanie oraz pozostałych uczestników.
Odpowiedzi udzielono w pkt 1. Jednocześnie należy wskazać, że Regulamin konkursu „Utworzenie i wsparcie funkcjonowania 120 branżowych centrów umiejętności (BCU), realizujących koncepcję centrów doskonałości zawodowej (CoVEs)” nie przewidywał odrębnego wskaźnika dotyczącego osób planujących przekwalifikowanie.
Ile branżowych szkoleń zawodowych przeprowadziło każde centrum i jaki był ich przeciętny czas trwania?
Na obecnym etapie nie jest możliwe przedstawienie ostatecznych danych dotyczących liczby szkoleń przeprowadzonych przez poszczególne BCU. Informacje te są obecnie przedmiotem weryfikacji w ramach oceny końcowych wniosków o płatność i będą mogły zostać potwierdzone po zakończeniu procesu ich oceny. Zgodnie z założeniami przedsięwzięcia minimalny wymiar godzinowy szkoleń był uzależniony od grupy docelowej. Dla uczniów, studentów i doktorantów oraz nauczycieli kształcenia i szkolenia zawodowego minimalny czas trwania szkolenia wynosił 15 godzin, natomiast dla osób dorosłych 30 godzin. Dokumentacja konkursowa nie określała maksymalnego czasu trwania szkoleń, pozostawiając jego ustalenie BCU z uwzględnieniem specyfiki danej branży, zakresu przekazywanych kompetencji oraz programu szkolenia. Z uwagi na zróżnicowaną tematykę szkoleń, ich zakres merytoryczny oraz odmienne potrzeby poszczególnych grup docelowych nie jest możliwe wskazanie jednego przeciętnego czasu trwania szkolenia, który w sposób miarodajny odzwierciedlałby charakter wszystkich szkoleń realizowanych w BCU.
Ile osób uzyskało w BCU certyfikat, kwalifikację sektorową, kwalifikację włączoną do Zintegrowanego Systemu Kwalifikacji albo inne formalne potwierdzenie zdobytych umiejętności?
Zgodnie z aktualnie dostępnymi danymi:
3 287 nauczycieli kształcenia i szkolenia zawodowego otrzymało Zaświadczenie o ukończeniu szkolenia branżowego,
20 176 osób dorosłych otrzymało Branżowy Certyfikat Umiejętności lub Certyfikat z zakresu edukacji pozaformalnej (sektorowej),
9 635 osób młodych otrzymało Branżowy Certyfikat Umiejętności.
Jaki jest koszt przypadający na jednego uczestnika oraz jednego absolwenta szkolenia – w każdym BCU i w całym programie?
W budżetach przedsięwzięć nie funkcjonował koszt jednostkowy przypadający na jednego uczestnika. Natomiast koszty związane z organizacją szkoleń były indywidualnie planowane przez każde BCU i determinowane dziedziną, w której powstało BCU. Ostatecznie poniesione koszty w tym zakresie będą potwierdzone po złożeniu końcowych wniosków o płatność przez poszczególne BCU.
Ile miejsc szkoleniowych zaplanowano, a ile faktycznie wykorzystano? Jaki był poziom wykorzystania miejsc w poszczególnych centrach?
Zgodnie z umowami o objęcie przedsięwzięcia wsparciem zawartymi przez FRSE z Ostatecznymi Odbiorcami Wsparcia minimalna liczba uczestników, którzy powinni ukończyć szkolenia w każdym BCU, wynosiła 200 osób. Aktualną informację w zakresie liczby osób przeszkolonych w BCU zawarto w pkt 1.
Ile szkoleń odwołano z powodu braku wymaganej liczby uczestników?
Za organizację i realizację szkoleń, w tym prowadzenie procesu rekrutacji uczestników oraz podejmowanie decyzji dotyczących uruchomienia lub odwołania szkolenia, odpowiadał Ostateczny Odbiorca Wsparcia realizujący przedsięwzięcie. Dane dotyczące ewentualnie odwołanych szkoleń nie stanowiły wskaźnika monitorowanego w ramach przedsięwzięcia.
Ile osób przerwało udział w szkoleniach i jakie były najczęstsze przyczyny rezygnacji?
Za organizację i realizację szkoleń odpowiadał Ostateczny Odbiorca Wsparcia realizujący przedsięwzięcie. Dane dotyczące ewentualnych rezygnacji ze szkoleń i ich przyczyn nie stanowiły wskaźnika monitorowanego w ramach przedsięwzięcia.
Jak często wykorzystywane są poszczególne pracownie, laboratoria, warsztaty i urządzenia zakupione w ramach projektów?
Infrastruktura oraz wyposażenie zakupione w ramach przedsięwzięcia służyły realizacji działalności BCU. Za organizację bieżącej działalności BCU odpowiadała każda placówka indywidualnie, planując harmonogram szkoleń i kursów oraz organizację warsztatów, seminariów, spotkań branżowych i innych działań wynikających z zakresu działalności BCU.
Czy Ministerstwo dysponuje informacjami o sprzęcie, który po zakupie nie został uruchomiony, jest wykorzystywany sporadycznie albo pozostaje niewykorzystany? Jaka jest jego wartość?
MEN nie dysponuje informacjami potwierdzającymi występowanie przypadków, w których zakupiony sprzęt nie został uruchomiony, pozostaje niewykorzystany lub jest wykorzystywany sporadycznie.
Czy wystąpiły przypadki zakupu urządzeń niedostosowanych do potrzeb centrum, programów kształcenia albo możliwości technicznych budynków?
MEN nie dysponuje informacjami o przypadkach zakupu urządzeń niedostosowanych do potrzeb BCU, programów kształcenia albo możliwości technicznych budynków.
W jaki sposób Ministerstwo weryfikuje jakość prowadzonych szkoleń, a nie jedynie liczbę ich uczestników?
Zgodnie z art. 51 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. – Prawo oświatowe (Dz. U. z 2026 r. poz. 820, z późn. zm.) nadzór pedagogiczny nad wszystkimi publicznymi i niepublicznymi szkołami i placówkami systemu oświaty (w tym również nad branżowymi centrami umiejętności) sprawuje właściwy miejscowo kurator oświaty. Programy nauczania (szkoleń), zgodnie z przepisami oświatowymi, są opracowywane przez BCU. Uwzględniają one treści ustalone przez BCU lub też treści określone w przepisach dotyczących uzyskiwania i uzupełniania wiedzy, umiejętności i kwalifikacji zawodowych lub zmiany kwalifikacji zawodowych. Biorąc pod uwagę, że obowiązkowym partnerem branżowym BCU jest organizacja branżowa właściwa dla danej dziedziny zawodowej, programy szkoleń są na bieżąco weryfikowane i dostosowywane do realnych, bieżących i prognozowanych potrzeb danej dziedziny zawodowej. Organizacje branżowe pomagają zdefiniować luki kompetencyjne i dbają o to, by treści nauczania odzwierciedlały najnowsze standardy technologiczne.
Czy prowadzone są badania satysfakcji uczestników? Jakie są ich wyniki w podziale na poszczególne centra?
W ramach przedsięwzięcia nie realizowano zadania dotyczącego przeprowadzenia badań dotyczących poziomu satysfakcji uczestników szkoleń w BCU. Ewentualną decyzję w tej sprawie mógł podjąć indywidualnie Ostateczny Odbiorca Wsparcia.
Czy monitorowane są dalsze losy uczestników, w tym podjęcie zatrudnienia, zmiana stanowiska, awans lub uzyskanie wyższego wynagrodzenia dzięki zdobytym umiejętnościom?
Zgodnie z art. 26b ust. 1 ustawy – Prawo oświatowe, minister właściwy do spraw oświaty i wychowania zobowiązany jest do prowadzenia monitoringu karier absolwentów publicznych i niepublicznych szkół ponadpodstawowych. Osoby kończące dany rodzaj szkolenia w BCU nie posiadają statusu absolwenta szkoły. MEN nie prowadzi więc takiego monitoringu, zarówno w przypadku osób kończących szkolenia w BCU, jak też osób kończących poszczególny rodzaj szkolenia w pozostałych placówkach umożliwiających uzyskiwanie i uzupełnianie wiedzy, umiejętności i kwalifikacji zawodowych lub zmianę kwalifikacji zawodowych, tj. placówkach kształcenia ustawicznego lub centrach kształcenia zawodowego.
Ile skarg dotyczących działalności BCU wpłynęło do MEN, FRSE, kuratoriów oświaty oraz organów prowadzących i czego dotyczyły?
Skargi skierowane do FRSE:
skarga na stosowanie nierównego traktowania mężczyzn ze względu na płeć w procesie rekrutacji na szkolenia,
skarga na nieprawidłowości w gospodarowaniu środkami, naruszenie zasad konkurencyjności i przepisów o zamówieniach, niezgodności realizacji z założeniami projektu, nieprawidłowości w działalności edukacyjno-szkoleniowej, naruszenia obowiązku informacyjno-promocyjnego, niewykonanie obowiązkowych zadań,
skarga na ocenę formalną nieuznanie odwołania od wyników oceny formalnej,
skarga na nieprawidłowości zaistniałe w czasie budowy BCU związane z brakiem zachowania konkurencyjności w czasie wyboru oferentów.
MEN nie prowadzi rejestru ewentualnych skarg dotyczących działalności BCU, kierowanych do kuratoriów oświaty lub organów prowadzących.
Czy wszystkie szkolenia finansowane ze środków KPO były dla uczestników bezpłatne? Czy pobierano jakiekolwiek opłaty dodatkowe?
Zgodnie z założeniami przedsięwzięcia wszystkie szkolenia realizowane przez BCU w okresie realizacji przedsięwzięcia były bezpłatne dla uczestników. Ostateczni Odbiorcy Wsparcia otrzymali środki z KPO na pokrycie kosztów niezbędnych do realizacji przedsięwzięcia, w tym organizacji i przeprowadzenia szkoleń. MEN nie dysponuje informacjami o pobieraniu przez BCU jakichkolwiek opłat od uczestników za udział w szkoleniach finansowanych ze środków KPO.
Czy Ministerstwo planuje utworzenie publicznego systemu prezentującego ofertę, terminy szkoleń, liczbę wolnych miejsc oraz wyniki działalności każdego BCU?
MEN planuje utworzenie ogólnopolskiej platformy prezentującej ofertę BCU. Do końca I kwartału 2027 r. planowane jest przygotowanie publicznie dostępnej platformy, która będzie gromadzić informacje o ofercie edukacyjno-szkoleniowej poszczególnych BCU.
Z poważaniem
Z upoważnienia Ministra Edukacji
Izabela Ziętka
Podsekretarz Stanu
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.