Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie wynagrodzeń egzaminatorów maturalnych z języka polskiego
Zgłaszający:
•
Adresat:
Edukacja i Szkolnictwo (100%)
Infrastruktura i Transport (30%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie wynagrodzeń egzaminatorów maturalnych z języka polskiego
Interpelacja nr 18650
do ministra edukacji
w sprawie wynagrodzeń egzaminatorów maturalnych z języka polskiego
Zgłaszający: Katarzyna Matusik-Lipiec, Iwona Małgorzata Krawczyk, Alicja Łuczak
Data wpływu: 16-07-2026
Szanowna Pani Minister,
rzetelne sprawdzanie egzaminów maturalnych z języka polskiego ma kluczowe znaczenie dla wiarygodności polskiego systemu edukacji. Wynik maturalny ma szczególne znaczenie, ponieważ stanowi jeden z kluczowych czynników branych pod uwagę podczas rekrutacji na studia i może przesądzić o przyszłości młodego człowieka. Jest to główny powód, dla którego egzaminy maturalne powinny być oceniane z należytą starannością, w sposób sprawiedliwy, jednolity i zgodny z ustanowionymi kryteriami.
Szczególne znaczenie należy przypisać egzaminowi z języka polskiego, gdzie przedmiotem oceny nie jest wyłącznie poprawność odpowiedzi, lecz także umiejętność interpretacji tekstu, argumentacji, budowania odpowiedzi, odwoływania się do dzieł literatury oraz posługiwania się poprawną polszczyzną. Taka forma sprawdzenia wiedzy wymaga skupienia, czasu i poczucia odpowiedzialności, ponieważ egzaminator musi dokonać wieloaspektowej analizy pracy ucznia. Z tego względu należałoby rozważyć, czy obecnie obowiązujący system obliczania wynagrodzeń odzwierciedla nakład pracy egzaminatorów oraz zakres spoczywającej na nich odpowiedzialności.
Do mojego biura poselskiego oraz do członków Komisji Edukacji i Nauki wpłynęła petycja egzaminatorów-polonistów dotycząca konieczności podniesienia wynagrodzeń za sprawdzenie prac maturalnych z języka polskiego podstawowego.
Autorzy wskazują, że obecne stawki nie odzwierciedlają rzeczywistego nakładu pracy oraz odpowiedzialności, jaka spoczywa na egzaminatorach. Ponadto apelujący wskazują, iż poloniści sprawdzają wszystkie rodzaje arkuszy, np. uczniów z dysleksją, zespołem Aspergera, słabosłyszących, a nawet niewidomych. Takie rozwiązanie stawia polonistów w sytuacji skrajnie nierównej względem innych egzaminatorów. Dla przykładu prace uczniów z dyskalkulią są sprawdzane przez specjalnie przeszkolony zespół egzaminatorów-matematyków.
W petycji zostały również podniesione zarzuty odnoszące się do obowiązkowych nieodpłatnych szkoleń, trwających około 4 godzin. Owe szkolenia nie dość, że są nieodpłatne, to dodatkowo generują koszty udziału w szkoleniach, tj. dojazd.
Zgodnie z obowiązującymi zasadami wynagradzania egzaminatorów obecna stawka za egzamin z języka polskiego na poziomie podstawowym wynosi – za część testową – 0,470%, a za wypracowanie – 0,680% minimalnej stawki wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela dyplomowanego. Zgłaszający wskazują, że w zestawieniu z innymi stawkami taka stawka jest krzywdząca, ponieważ sprawdzenie egzaminu maturalnego z języka polskiego wymaga dużo większego nakładu pracy, co przekłada się na znacznie dłuższy czas sprawdzania jednej pracy.
Z perspektywy celów egzaminu maturalnego oraz sprawiedliwości systemu edukacji wydaje się zasadne, aby egzaminy z języka polskiego były bardzo dokładnie sprawdzane, przy czym nie powinno odbywać się to kosztem egzaminatorów.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na poniższe pytania:
Czy w Ministerstwie Edukacji Narodowej planowane jest podjęcie działań zmierzających do zmiany obecnie obowiązujących stawek wynagrodzeń egzaminatorów z języka polskiego? Jeżeli tak, to kiedy takie zmiany wejdą w życie?
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej przeprowadzało analizę rzeczywistego czasu niezbędnego do dokonania rzetelnej oceny jednej pracy maturalnej z przedmiotów maturalnych na poziomie podstawowym i jak na tym tle wypada czas potrzebny na sprawdzenie pracy z języka polskiego? Jeżeli była prowadzona taka analiza, to jakie były wyniki oraz czy zostały one uwzględnione przy ustalaniu obecnie obowiązujących stawek?
Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie podobnego mechanizmu jak w przypadku egzaminów z matematyki, gdzie prace osób z różnego rodzaju orzeczeniami ocenia wyspecjalizowany w tym zespół?
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej zaobserwowało zjawisko zmniejszenia zainteresowania pełnieniem funkcji egzaminatora z języka polskiego? Ponadto czy Ministerstwo Edukacji Narodowej dostrzega ryzyko, iż zbyt niskie stawki wynagrodzeń mogą skutkować spadkiem liczby osób zainteresowanych pełnieniem funkcji egzaminatora z języka polskiego?
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje podjąć działania mające na celu przyznanie wynagrodzenia za udział w obowiązkowych szkoleniach, które poprzedzają przystąpienie do sprawdzania egzaminów maturalnych?
Z wyrazami szacunku
Katarzyna Matusik-Lipiec
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 12 %
Precyzyjne daty6
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów5.7 / 1k zn.
Podaje wskaźniki procentowe (12)
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (6)
Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
12 671 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie wynagrodzeń egzaminatorów maturalnych z języka polskiego
Odpowiedź na interpelację nr 18650
w sprawie wynagrodzeń egzaminatorów maturalnych z języka polskiego
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Katarzyna Lubnauer
Warszawa, 11-08-2026
Szanowne Panie Posłanki,
w związku z interpelacją z 21 lipca 2026 r. w sprawie wynagrodzeń egzaminatorów maturalnych z języka polskiego, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych wyjaśnień.
W myśl art. 44zzb ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty[1] egzamin maturalny jest przeprowadzany na podstawie wymagań określonych w podstawie programowej kształcenia ogólnego oraz sprawdza, w jakim stopniu absolwent spełnia te wymagania.
Zgodnie z art. 44zzu ust. 1 ustawy o systemie oświaty, prace egzaminacyjne zdających sprawdzają i przyznają punkty egzaminatorzy wpisami do ewidencji egzaminatorów, o której mowa w art. 9c ust. 2 pkt 7 tej ustawy, wyznaczeni przez dyrektora okręgowej komisji egzaminacyjnej.
Z egzaminatorami – zgodnie z art. 9c ust. 10 ustawy o systemie oświaty – dyrektor okręgowej komisji egzaminacyjnej zawiera umowy określające zakres ich obowiązków oraz wysokość wynagrodzenia, określoną z kolei w rozporządzeniu Ministra Edukacji z dnia 16 stycznia 2025 r. w sprawie warunków wynagradzania egzaminatorów oraz innych osób biorących udział w przeprowadzaniu egzaminów[2].
W załączniku nr 1 do przywołanego rozporządzenia z 2025 r. określającym warunki wynagradzania egzaminatorów biorących udział w przeprowadzaniu egzaminu ósmoklasisty i egzaminu maturalnego, dokonano zmiany stawek wynagrodzenia za jednego zdającego za część testową i za wypracowanie w części pisemnej egzaminu maturalnego z języka polskiego i języka mniejszości narodowej – poziom podstawowy. Jak wynika z uzasadnienia tego rozporządzenia, cyt.: w pkt 3 lit. c tabeli zawartej w tym załączniku, określającej kwoty wynagrodzenia dla egzaminatorów egzaminu maturalnego, o którym mowa w rozdziale 3b ustawy (część pisemna egzaminu maturalnego z języka polskiego i języka mniejszości narodowej – poziom podstawowy), proponuje się zmianę stawki wynagrodzenia za jednego zdającego za część testową – z 0,335 % na 0,470 % stawki, natomiast za wypracowanie – z 0,815 % na 0,680 % stawki. W przypadku części pisemnej egzaminu maturalnego, o którym mowa w rozdziale 3b ustawy, z języka mniejszości narodowej – poziom podstawowy proponuje się zmianę stawki wynagrodzenia za jednego zdającego – z 0,923 % stawki na 0,470 % stawki za część testową i 0,680% stawki za wypracowanie. Wynika to z konieczności zrównoważenia proporcji wkładu pracy egzaminatorów sprawdzających część testową i wypracowanie w pracy egzaminacyjnej. Część testowa zawiera 17 zadań, w większości otwartych (arkusz z 2023 r. zawierał – 17 zadań, w tym 5 zadań zamkniętych i 12 zadań otwartych, natomiast arkusz z 2024 r. zawierał – 16 zadań, w tym 5 zadań zamkniętych i 11 zadań otwartych). Wśród zadań otwartych znajduje się zadanie polegające na napisaniu notatki syntetyzującej. Egzaminator sprawdza tekst, który mieści się w przedziale 60–90 wyrazów, nie tylko merytorycznie, ale także zaznacza błędy językowe i ocenia pracę zdającego w kategorii poprawności językowej, ortograficznej i interpunkcyjnej. Zadania otwarte w części testowej w zdecydowanej większości polegają na interpretacji tekstów literackich i tekstów kultury oraz wymagają od egzaminatora wielostopniowej analizy odpowiedzi zdających. Ponadto odpowiedzi zdających często są obszerne i w związku z tym sprawdzanie ich jest czasochłonne dla egzaminatora.
Warto zauważyć, że wysokość stawek wynagrodzeń dla egzaminatorów, zgodnie z art. 22 ust. 2 pkt 13 ustawy o systemie oświaty, określa się w relacji do minimalnej stawki wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela dyplomowanego posiadającego tytuł zawodowy magistra z przygotowaniem pedagogicznym, ustalonej na podstawie art. 30 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela[3].
Stawka ta, tj. wynagrodzenie zasadnicze nauczyciela dyplomowanego posiadającego tytuł zawodowy magistra z przygotowaniem pedagogicznym, określona w rozporządzeniu Ministra Edukacji z dnia 18 marca 2026 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie wysokości minimalnych stawek wynagrodzenia zasadniczego nauczycieli, ogólnych warunków przyznawania dodatków do wynagrodzenia zasadniczego oraz wynagradzania za pracę w dniu wolnym od pracy[4] wynosi obecnie 6.397 zł brutto.
Wynagrodzenie za sprawdzenie i ocenienie pracy egzaminacyjnej jednego zdającego w przypadku egzaminu maturalnego z języka polskiego na poziomie podstawowym wynosi:
0,470% stawki wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela dyplomowanego, tj. 0,470% * 6.397 zł = 30,07 zł brutto za sprawdzenie części testowej arkusza egzaminacyjnego oraz
0,680% stawki wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela dyplomowanego, tj. 0,680% *6.397 zł = 43,50 zł brutto za sprawdzenie wypracowania.
W ramach tej stawki egzaminator ocenia zapisane przez zdającego w pracy egzaminacyjnej:
rozwiązania około 2-3 zadań zamkniętych oraz około 13-15 zadań otwartych, w tym jednej dłuższej wypowiedzi pisemnej, tj. notatki syntetyzującej, oraz
dłuższej wypowiedzi pisemnej – wypracowania (tekstu argumentacyjnego), liczącego nie mniej niż 300 wyrazów.
Sprawdzając i oceniając pracę egzaminacyjną, egzaminator sprawdza ją zgodnie z zasadami oceniania rozwiązań zadań i ocenia rozwiązania każdego zadania egzaminacyjnego, w tym oznacza błędy i usterki w wypracowaniu, zaznacza liczbę przyznanych punktów na karcie odpowiedzi, uzupełnia dokumentację egzaminacyjną – protokoły oraz sprawdza poprawność wszystkich dokonanych czynności. Egzaminator współpracuje również z egzaminatorem-weryfikatorem oraz przewodniczącym zespołu egzaminatorów.
Należy zauważyć, że rozwiązanie, w którym kwota za sprawdzenie i ocenienie jednej pracy egzaminacyjnej jest powiązana z wysokością minimalnej stawki wynagrodzenia nauczyciela dyplomowanego powoduje, że każda podwyżka, którą otrzymują nauczyciele, automatycznie oznacza zwiększenie wynagrodzenia egzaminatorów za sprawdzenie i ocenienie pracy egzaminacyjnej. Pomiędzy rokiem 2015 a 2026 minimalne wynagrodzenie nauczyciela dyplomowanego było podwyższane 9-krotnie, tj. w 2017 r. – 3.149 zł; w 2018 r. – 3.317 zł; w 2019 r. – 3.817 zł; w 2020 r. – 4.046 zł; w 2022 r. – 4.224 zł; w 2023 r. – 4.550 zł; w 2024 r. – 5.915 zł; w 2025 r. – 6.211 zł; w 2026 r. – 6.397 zł (2015 r. - 3.109 zł - 2026 r. - 6.397 zł), co również oznacza, że od 2015 r. stawka wynagrodzenia egzaminatorów sprawdzających i oceniających prace egzaminu maturalnego z języka polskiego – wyłącznie ze względu na ww. podwyżkę – wzrosła o ponad 100%.
Należy mieć również świadomość, że wprowadzając egzamin maturalny w Formule 2023, w której egzamin z języka polskiego na poziomie podstawowym uległ zasadniczym zmianom w związku z radykalną zmianą podstawy programowej w zakresie tego przedmiotu, stawka za sprawdzenie i ocenienie jednej pracy egzaminacyjnej z języka polskiego na poziomie podstawowym została podwyższona względem stawki obowiązującej w przypadku egzaminu maturalnego w Formule 2015. W 2026 r. wynagrodzenie to wynosi odpowiednio:
w przypadku egzaminu maturalnego w Formule 2023: 30,07 zł brutto za sprawdzenie i ocenienie części testowej oraz 43,50 zł brutto za sprawdzenie i ocenienie wypracowania, a więc 73,57 zł brutto za sprawdzenie i ocenienie całej pracy egzaminacyjnej;
w przypadku egzaminu maturalnego w Formule 2015: 17,27 zł brutto za sprawdzenie i ocenienie części testowej oraz 41,77 zł brutto za sprawdzenie i ocenienie wypracowania, a więc 59,04 zł brutto za sprawdzenie i ocenienie całej pracy egzaminacyjnej (14,53 zł brutto mniej niż w Formule 2023).
Postulowane podwyższenie stawki dla egzaminatorów egzaminu maturalnego z języka polskiego wiązałoby się z koniecznością podwyższenia stawek dla wszystkich innych egzaminatorów. Ministerstwo Edukacji Narodowej nie planuje w najbliższym czasie wprowadzenia zmian w tym zakresie w przepisach rozporządzenia w sprawie warunków wynagradzania egzaminatorów.
Jak wynika z danych przekazanych przez Centralną Komisję Egzaminacyjną, liczba egzaminatorów, którzy w latach 2022–2026 sprawdzali i oceniali prace egzaminacyjne z języka polskiego, matematyki, języka angielskiego, biologii i geografii przedstawia się następująco:
Rok
Język polski
Matematyka
Język angielski
Biologia
Geografia
2022
5 664
6 374
4 820
1 074
1 340
2023
5 507
6 575
6 555
1 347
1 277
2024
5 280
6 520
5 605
1 086
1 167
2025
4 944
5 601
4 975
980
1 062
2026
4 961
5 952
5 494
958
1 140
Prezentując powyższe dane pragnę podkreślić, że do Ministerstwa Edukacji Narodowej nie wpływają sygnały wskazujące, że występuje ryzyko, aby termin zakończenia sprawdzania prac maturalnych i przekazywania wyników zdającym (również z języka polskiego) był zagrożony. Jednocześnie pragnę zapewnić, że kwestia tak istotnych elementów systemu egzaminów zewnętrznych, jak liczba egzaminatorów zgłaszających chęć i gotowość do pracy podczas kolejnych sesji egzaminacyjnych oraz stawki wynagrodzeń egzaminatorów, pozostanie przedmiotem monitorowana i analizy.
Pragnę także zauważyć, że arkusz z języka polskiego na poziomie podstawowym nie jest jedynym arkuszem, którego sprawdzenie i ocenienie stanowi wyzwanie dla egzaminatorów. Arkusze z innych przedmiotów, np. historii, historii sztuki, historii muzyki oraz filozofii, również zawierają wymagającą część testową, z przeważającym udziałem zadań otwartych, oraz wypracowanie, które egzaminator musi sprawdzić i ocenić. W przypadku jednak tych przedmiotów stawka za sprawdzenie i ocenienie jednej pracy egzaminacyjnej jest niższa niż w przypadku egzaminu z języka polskiego na poziomie podstawowym. Tożsamą stawkę otrzymują również egzaminatorzy sprawdzający i oceniający prace np. z biologii, chemii lub geografii, w przypadku których arkusz nie zawiera co prawda wypracowania, ale egzaminator ocenia rozwiązania ok. 40–50 jednostkowych zadań otwartych. Zakładając, że arkusz zawiera 50 zadań, za sprawdzenie i ocenienie rozwiązania każdego egzaminator otrzymuje wówczas 1,18 zł brutto.
Odpowiadając na pytanie dotyczące możliwości oceniania prac egzaminacyjnych zdających z niepełnosprawnościami lub zdających posiadających opinię poradni psychologiczno-pedagogicznej o specyficznych trudnościach w uczeniu się, należy zaznaczyć, że w przypadku języka polskiego odmienna ocena dotyczy wyłącznie kryteriów językowych, tj. poprawności językowej, ortograficznej i interpunkcyjnej. Natomiast w przypadku egzaminu maturalnego z matematyki, w którym istotnie prace zdających z dyskalkulią sprawdzają wyznaczeni egzaminatorzy, należy mieć świadomość, że dostosowanie zasad oceniania dotyka kwestii merytorycznych, typowych dla powyższego specyficznego zaburzenia uczenia się. Prace egzaminu maturalnego z matematyki zdających z dysleksją sprawdzają i oceniają egzaminatorzy pracujący we wszystkich zespołach egzaminatorów, działających w każdym ośrodku sprawdzania prac.
Odnosząc się do kwestii szkoleń, w których uczestniczą egzaminatorzy, uprzejmie wyjaśniam, że obowiązek udziału egzaminatorów w tych szkoleniach został określony na poziomie ustawowym. Zgodnie z art. 9c ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o systemie oświaty, skreślenie z ewidencji egzaminatorów następuje w przypadku nieusprawiedliwionego nieuczestniczenia w okresowych szkoleniach egzaminatorów organizowanych przez okręgowe komisje egzaminacyjne, na które nabór jest ogłaszany z wykorzystaniem systemów teleinformatycznych, o których mowa w art. 44zzzza, i w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej okręgowej komisji egzaminacyjnej prowadzącej ewidencję egzaminatorów, do której jest wpisany egzaminator. Uczestniczenie w szkoleniu jest warunkiem dopuszczenia do sprawdzania prac egzaminacyjnych, za co egzaminator otrzymuje wynagrodzenie. Udział w szkoleniach warunkujących odpowiednie przygotowanie do wykonywania czynności, za które uzyskuje się wynagrodzenie, zazwyczaj nie wiąże się z uzyskiwaniem wynagrodzenia również za samo uczestnictwo w szkoleniu. Wdrożenie proponowanego rozwiązania prowadziłoby do sytuacji problematycznych, chociażby wynikających z tego, że dany egzaminator wziął udział w szkoleniu, za co uzyskał wynagrodzenie, natomiast następnie nie przystąpił do sprawdzania prac egzaminacyjnych.
Z wyrazami szacunku
Z upoważnienia Ministra Edukacji
Katarzyna Lubnauer
Sekretarz Stanu
[1] Dz. U. z 2025 r. poz. 881, z późn. zm. – dalej: ustawa o systemie oświaty.
[2] Dz. U. poz. 82 – dalej: rozporządzenie w sprawie warunków wynagradzania egzaminatorów.
[3] Dz. U. z 2026 r. poz. 515.
[4] Dz. U. poz. 379.
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.