Interpelacja nr 1863
Interpelacja w sprawie doktryny obronnej i rozwoju Wojska Polskiego
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie doktryny obronnej i rozwoju Wojska Polskiego
Interpelacja nr 1863
do ministra obrony narodowej
w sprawie doktryny obronnej i rozwoju Wojska Polskiego
Zgłaszający: Adam Andruszkiewicz
Data wpływu: 01-03-2024
Szanowny Panie Premierze!
Obecna sytuacja geopolityczna, związana z trwającą przeszło 2 lata zbrojną napaścią Rosji na Ukrainę, stawia nasz kraj w największym zagrożeniu od dekad. Nasza zdolność obronna, gotowość do reakcji w sytuacji kryzysowej, solidność naszych Sił Zbrojnych, a w szczególności możliwości odstraszające ewentualnego agresora są nieodzownymi elementami w utrzymaniu naszego bezpieczeństwa. Jestem głęboko przekonany, że właściwa i efektywna polityka obronna jest teraz sprawą priorytetową dla Rzeczypospolitej.
Pojawiające się informacje według których za czasów rządów PO-PSL istniał plan obrony Polski, zakładał tzw. obronę na linii Wisły, pozostawiając na pastwę agresora całą wschodnią część naszego kraju oraz wątpliwości jakie pojawiają się w obiegu medialnym co do tego czy kontrakty zbrojeniowe zawarte przez poprzedni rząd będą nadal realizowane, budzą obawę w społeczeństwie o nasze bezpieczeństwo i o to czy obecny Rząd RP należycie traktuje bezpieczeństwo Polaków, a zwłaszcza obywateli zamieszkujących nasze wschodnie województwa.
Wobec powyższego działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 1996 r. nr 73, poz. 350, z późn. zm.), uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej może jasno zadeklarować, że doktryna tzw. obrony na linii Wisły i oddanie na pastwę agresora naszych wschodnich województw nie obowiązuje? A w związku z powyższym proszę o klarowną deklarację, czy MON przewiduje w czasie potencjalnego konfliktu, twardą obronę naszych wschodnich województw wzdłuż granic RP?
2. Czy zawarte przez rząd Prawa i Sprawiedliwości kontrakty na dostawę czołgów K2 będą nadal realizowane? Czy zakładają Państwo zmniejszenie lub zwiększenie ich ilości, jeśli tak to o ile?
3. Czy jednostka wojskowa w Czartajewie (pod Siemiatyczami) nadal będzie formowana?
4. Czy w ramach jednostki w Czartajewie, nadal podtrzymywane są plany stacjonowania tam brygady pancernej wyposażonej w czołgi K2?
Interpelacja nr 1863
do ministra obrony narodowej
w sprawie doktryny obronnej i rozwoju Wojska Polskiego
Zgłaszający: Adam Andruszkiewicz
Data wpływu: 01-03-2024
Szanowny Panie Premierze!
Obecna sytuacja geopolityczna, związana z trwającą przeszło 2 lata zbrojną napaścią Rosji na Ukrainę, stawia nasz kraj w największym zagrożeniu od dekad. Nasza zdolność obronna, gotowość do reakcji w sytuacji kryzysowej, solidność naszych Sił Zbrojnych, a w szczególności możliwości odstraszające ewentualnego agresora są nieodzownymi elementami w utrzymaniu naszego bezpieczeństwa. Jestem głęboko przekonany, że właściwa i efektywna polityka obronna jest teraz sprawą priorytetową dla Rzeczypospolitej.
Pojawiające się informacje według których za czasów rządów PO-PSL istniał plan obrony Polski, zakładał tzw. obronę na linii Wisły, pozostawiając na pastwę agresora całą wschodnią część naszego kraju oraz wątpliwości jakie pojawiają się w obiegu medialnym co do tego czy kontrakty zbrojeniowe zawarte przez poprzedni rząd będą nadal realizowane, budzą obawę w społeczeństwie o nasze bezpieczeństwo i o to czy obecny Rząd RP należycie traktuje bezpieczeństwo Polaków, a zwłaszcza obywateli zamieszkujących nasze wschodnie województwa.
Wobec powyższego działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 1996 r. nr 73, poz. 350, z późn. zm.), uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej może jasno zadeklarować, że doktryna tzw. obrony na linii Wisły i oddanie na pastwę agresora naszych wschodnich województw nie obowiązuje? A w związku z powyższym proszę o klarowną deklarację, czy MON przewiduje w czasie potencjalnego konfliktu, twardą obronę naszych wschodnich województw wzdłuż granic RP?
2. Czy zawarte przez rząd Prawa i Sprawiedliwości kontrakty na dostawę czołgów K2 będą nadal realizowane? Czy zakładają Państwo zmniejszenie lub zwiększenie ich ilości, jeśli tak to o ile?
3. Czy jednostka wojskowa w Czartajewie (pod Siemiatyczami) nadal będzie formowana?
4. Czy w ramach jednostki w Czartajewie, nadal podtrzymywane są plany stacjonowania tam brygady pancernej wyposażonej w czołgi K2?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Przeciętnie konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
35%
Konkretność
65%
Odpowiedź standardowa – resort odnosi się merytorycznie do zagadnienia z umiarkowaną ilością danych szczegółowych.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
1
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
7.4 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
1360 znaków
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł Bejda
BMON-WP.053.123.2024/In-44/24/MS
Warszawa, 26.03.2024 r.
Pan Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: Interpelacji Pana Posła Adama Andruszkiewicza nr 1863 w sprawie doktryny obronnej i rozwoju
Wojska Polskiego
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację nr 1863 Pana Posła Adama
Andruszkiewicza w sprawie doktryny obronnej i rozwoju Wojska Polskiego, uprzejmie proszę o przyjęcie
poniższych informacji.
Zadaniem Sił Zbrojnych RP jest obrona niepodległości i integralności terytorialnej Rzeczypospolitej
Polskiej.
Nowe Jednostki Wojskowe, w tym wymieniona w interpelacji, są formowane oraz wyposażane w sprzęt
wojskowy zgodnie z obowiązującymi dokumentami planistycznymi i koncepcyjnymi.
Aktualnie są realizowane wszystkie zobowiązania wynikające z zawartych umów, w tym na dostawy
czołgów K2.
Szczegółowe rozwiązania operacyjne odnoszące się do sposobu prowadzenia obrony przed agresją
zbrojną – z uwagi na ich znaczenie dla bezpieczeństwa państwa - stanowią informacje niejawne i nie
mogą być upubliczniane.
Z poważaniem
Paweł Bejda
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł Bejda
BMON-WP.053.123.2024/In-44/24/MS
Warszawa, 26.03.2024 r.
Pan Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: Interpelacji Pana Posła Adama Andruszkiewicza nr 1863 w sprawie doktryny obronnej i rozwoju
Wojska Polskiego
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację nr 1863 Pana Posła Adama
Andruszkiewicza w sprawie doktryny obronnej i rozwoju Wojska Polskiego, uprzejmie proszę o przyjęcie
poniższych informacji.
Zadaniem Sił Zbrojnych RP jest obrona niepodległości i integralności terytorialnej Rzeczypospolitej
Polskiej.
Nowe Jednostki Wojskowe, w tym wymieniona w interpelacji, są formowane oraz wyposażane w sprzęt
wojskowy zgodnie z obowiązującymi dokumentami planistycznymi i koncepcyjnymi.
Aktualnie są realizowane wszystkie zobowiązania wynikające z zawartych umów, w tym na dostawy
czołgów K2.
Szczegółowe rozwiązania operacyjne odnoszące się do sposobu prowadzenia obrony przed agresją
zbrojną – z uwagi na ich znaczenie dla bezpieczeństwa państwa - stanowią informacje niejawne i nie
mogą być upubliczniane.
Z poważaniem
Paweł Bejda
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --