Interpelacja w sprawie prac nad pociskiem CAMM-MR/FCM, stopnia polonizacji oraz integracji efektorów rodziny CAMM w programach Narew, Wisła i Miecznik

Interpelacja nr 18387

do ministra obrony narodowej

w sprawie prac nad pociskiem CAMM-MR/FCM, stopnia polonizacji oraz integracji efektorów rodziny CAMM w programach Narew, Wisła i Miecznik

Zgłaszający: Marta Stożek

Data wpływu: 07-07-2026

Szanowny Panie Ministrze,

z publicznie dostępnych informacji wynika, że Polska i Wielka Brytania prowadzą współpracę nad rozwojem przyszłego pocisku CAMM-MR/FCM, mającego uzupełniać rodzinę CAMM/CAMM-ER w systemie zintegrowanej obrony powietrznej, zarówno w komponencie lądowym, jak i morskim. Program ten ma znaczenie dla zdolności Sił Zbrojnych RP, bezpieczeństwa fregat programu Miecznik oraz stopnia samodzielności polskiego przemysłu obronnego w zakresie produkcji efektorów przeciwlotniczych średniego zasięgu. Jednocześnie dostępne publicznie komunikaty dotyczące programu Narew i pocisków CAMM-ER potwierdzają transfer technologii i rozwój krajowych zdolności produkcyjnych, ale nie rozstrzygają jednoznacznie docelowego zakresu polonizacji przyszłych pocisków CAMM-MR/FCM, harmonogramu ich prób i produkcji, integracji z wyrzutniami iLauncher i Mk 41 ani ich roli w programach Wisła i Miecznik.

Z uwagi na strategiczne znaczenie programu dla obrony powietrznej, wydatkowania środków publicznych oraz rozwoju polskiego przemysłu obronnego proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Na jakim etapie znajdują się obecnie prace badawczo-rozwojowe nad pociskiem CAMM-MR/FCM? Proszę wskazać aktualny status programu, podmioty odpowiedzialne po stronie polskiej i brytyjskiej oraz najbliższe planowane kamienie milowe.

2. Jaki jest przewidywany docelowy stopień polonizacji pocisków CAMM-MR/FCM? Czy kluczowe elementy systemu, w szczególności głowica naprowadzająca, silnik, głowica bojowa, system łączności/datalink oraz montaż końcowy, będą docelowo produkowane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, czy też zakłada się ich import? Proszę wskazać, które komponenty mają być objęte produkcją, montażem, serwisem albo certyfikacją w polskich zakładach zbrojeniowych.

3. W którym roku planowane jest przeprowadzenie pierwszego testowego lub kwalifikacyjnego odpalenia pocisku CAMM-MR/FCM oraz na kiedy przewiduje się podjęcie decyzji o rozpoczęciu jego produkcji seryjnej w polskich zakładach zbrojeniowych?

4. Czy pociski CAMM-MR/FCM będą przeznaczone wyłącznie jako efektory dla baterii systemu Patriot pozyskanych w ramach programu Wisła, czy planowana jest również ich pełna integracja z wyrzutniami iLauncher używanymi w programach Narew i Pilica+? Proszę wskazać, jaki wariant integracji z iLauncher jest obecnie zakładany oraz ile pocisków CAMM-MR/FCM ma mieścić jedna wyrzutnia w docelowej konfiguracji.

5. Czy do momentu ostatecznego opracowania i wdrożenia pocisków CAMM-MR/FCM na wyposażenie Sił Zbrojnych RP Ministerstwo Obrony Narodowej planuje pozyskanie dodatkowych partii pocisków PAC-2/GEM-T poza ilościami już zakontraktowanymi albo zatwierdzonymi w procedurze FMS? Jeżeli tak, proszę wskazać planowaną liczbę pocisków, przewidywany harmonogram oraz źródło finansowania.

6. W którym roku Ministerstwo Obrony Narodowej planuje osiągnięcie wstępnej oraz pełnej gotowości operacyjnej pocisków CAMM-MR/FCM na wielozadaniowych fregatach rakietowych budowanych w ramach programu Miecznik? Proszę wskazać, czy gotowość ta jest planowana dla pierwszej jednostki, ORP Wicher, czy dopiero dla kolejnych okrętów.

7. Jak przebiega proces integracji pocisków CAMM-ER z modułami uniwersalnych wyrzutni pionowego startu Mk 41, w tym z wykorzystaniem modułów ExLS, na fregatach programu Miecznik? Czy podczas prób morskich pierwsza z fregat, ORP Wicher, będzie posiadała zdolność do przeprowadzenia testowych odpaleń pocisków CAMM-ER, czy też w początkowym okresie służby okręt ten będzie zintegrowany wyłącznie z pociskami CAMM? Jeżeli integracja CAMM-ER nastąpi później, proszę wskazać zakładany termin i jednostkę, na której zostanie osiągnięta.

8. Czy w przypadku znaczącego przesunięcia terminu wdrożenia pocisków CAMM-MR/FCM ministerstwo dopuszcza możliwość pomostowego pozyskania dla nowo budowanych fregat pocisków SM-2 Block IIIC albo innych efektorów o zbliżonych parametrach, kompatybilnych z wyrzutniami Mk 41? Jeżeli tak, proszę wskazać, jaki typ uzbrojenia jest rozważany, w jakiej przewidywanej liczbie oraz w jakim horyzoncie czasowym. Jeżeli nie, proszę wskazać, jakie rozwiązanie pomostowe ma zabezpieczyć zdolności obrony powietrznej fregat do czasu wdrożenia CAMM-MR/FCM.

9. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej prowadzi lub zleca analizy dotyczące możliwości wykorzystania doświadczeń z programu CAMM-MR/FCM do opracowania w przyszłości pocisku klasy powietrze-powietrze dalekiego zasięgu dla samolotów F-35A Husarz lub innych platform lotniczych? Jeżeli tak, proszę wskazać, czy analizowany jest wariant pocisku o zasięgu przekraczającym 200 km, potencjalnie przewyższającym możliwości obecnych pocisków AIM-120D3, oraz czy scenariusz ten jest rozważany we współpracy z MBDA lub innymi partnerami przemysłowymi.

10. Czy na bazie transferu technologii w ramach programu Narew oraz doświadczeń zdobytych przy projektowaniu pocisku CAMM-MR/FCM planuje się opracowanie kolejnego pocisku o większym zasięgu lub lepszych zdolnościach antybalistycznych? Jeżeli tak, proszę wskazać zakładany profil takiego efektora, przewidywane zdolności wobec celów balistycznych oraz czy planowana jest dalsza współpraca z MBDA, czy w pełni krajowe prace badawczo-rozwojowe.

Z wyrazami szacunku Marta Stożek