Interpelacja nr 18258
Interpelacja w sprawie dalszych wyjaśnień dotyczących stosowania kar cielesnych w Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie dalszych wyjaśnień dotyczących stosowania kar cielesnych w Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu
Interpelacja nr 18258
do ministra obrony narodowej
w sprawie dalszych wyjaśnień dotyczących stosowania kar cielesnych w Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu
Zgłaszający: Michał Jach, Waldemar Andzel, Dariusz Matecki, Artur Szałabawka, Jarosław Krajewski
Data wpływu: 02-07-2026
Na podstawie art. 115 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 192 ust. 1 Regulaminu Sejmu RP, w nawiązaniu do interpelacji nr 15350 i odpowiedzi na nią, zwracam się o uzupełnienie informacji.
W odpowiedzi na udzieloną odpowiedź uprzejmie, acz stanowczo wskazuję, że w stosunkach żołnierz–żołnierz tryb prywatnoskargowy nie ma zastosowania. Lex specialis do art. 212–217 K.k. stanowią przepisy rozdziału XLI K.k. - ściganie z urzędu. Twierdzenie, że pokrzywdzonych pouczono o trybie prywatnoskargowym, a następnie wszczęto postępowanie z urzędu z art. 350 § 1 i 351 K.k., jest wewnętrznie sprzeczne, nie polega na prawdzie, wprowadza w błąd i wymaga jednoznacznego wyjaśnienia.
AWL jest uczelnią publiczną pod nadzorem MON - odpowiedź powinna umożliwić ocenę legalności i terminowości działań osób funkcyjnych, a nie referować postępowania organów zewnętrznych.
W nawiązaniu do odpowiedzi na interpelację proszę o odpowiedzi na dalsze następujące pytania:
1. Kiedy (data) i kto złożył pierwszy meldunek do rektora AWL? Jaką treść posiadała dekretacja rektora?
2. Czy do rektora wpłynął drugi meldunek pokrzywdzonego, w którym domagał się on ponownego wyjaśnienia sprawy w reakcji na bezczynność, oraz czy rektor osobiście zadekretował, że sprawa była już wcześniej wyjaśniana i ponowne wyjaśnienie jest "niecelowe"?
3. Kto personalnie zakwalifikował czyn oficera jako wyczerpujący znamiona art. 217 K.k., w sytuacji gdy w stosunkach służbowych zastosowanie znajdują wyłącznie przepisy rozdziału XLI K.k.?
4. Czy rektor AWL lub inna osoba funkcyjna wykonała obowiązek z art. 304 § 2 K.p.k. i zawiadomiła organy ścigania? Jeżeli nie - z jakich przyczyn?
5. Czy postępowanie WŻW Wrocław (sygn. WDO-36/25) zostało wszczęte na podstawie tzw. materiałów własnych Żandarmerii Wojskowej, co w terminologii ŻW oznacza wszczęcie w sprawie ukrytej przez dowódcę?
6. Proszę o wskazanie: dokładnej daty awansu i zmiany etatu oficera, podstawy obu decyzji oraz wszystkich osób funkcyjnych AWL, które brały udział w procesie decyzyjnym lub akceptowały te decyzje, ze wskazaniem, czy którakolwiek z nich w momencie podejmowania decyzji posiadała wiedzę o sygnałach dotyczących stosowania kar cielesnych przez tego oficera.
7. Dochodzenie WŻW zostało wszczęte 16 kwietnia 2025 r., a zawieszenie oficera nastąpiło dopiero w listopadzie 2025 r. Kto i kiedy wydał decyzję o zawieszeniu oraz na jakiej podstawie oficer pełnił służbę dydaktyczną przez sześć miesięcy, będąc objęty postępowaniem karnym?
8. Czy wobec rektora AWL podjęto lub zamierza się podjąć czynności w trybie nadzoru służbowego lub postępowania wyjaśniającego w związku z niedopełnieniem obowiązku z art. 304 § 2 K.p.k.?
9. Pierwotna odpowiedź MON nie obejmowała pytania nr 9 interpelacji nr 15350 - działań systemowych, audytu nadzoru nad uczelniami wojskowymi i weryfikacji procedur reagowania na sygnały o naruszeniach prawa. Ponawiam pytanie i proszę o wskazanie konkretnych działań, ram czasowych i organów odpowiedzialnych.
Z poważaniem
Michał Jach
Interpelacja nr 18258
do ministra obrony narodowej
w sprawie dalszych wyjaśnień dotyczących stosowania kar cielesnych w Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu
Zgłaszający: Michał Jach, Waldemar Andzel, Dariusz Matecki, Artur Szałabawka, Jarosław Krajewski
Data wpływu: 02-07-2026
Na podstawie art. 115 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 192 ust. 1 Regulaminu Sejmu RP, w nawiązaniu do interpelacji nr 15350 i odpowiedzi na nią, zwracam się o uzupełnienie informacji.
W odpowiedzi na udzieloną odpowiedź uprzejmie, acz stanowczo wskazuję, że w stosunkach żołnierz–żołnierz tryb prywatnoskargowy nie ma zastosowania. Lex specialis do art. 212–217 K.k. stanowią przepisy rozdziału XLI K.k. - ściganie z urzędu. Twierdzenie, że pokrzywdzonych pouczono o trybie prywatnoskargowym, a następnie wszczęto postępowanie z urzędu z art. 350 § 1 i 351 K.k., jest wewnętrznie sprzeczne, nie polega na prawdzie, wprowadza w błąd i wymaga jednoznacznego wyjaśnienia.
AWL jest uczelnią publiczną pod nadzorem MON - odpowiedź powinna umożliwić ocenę legalności i terminowości działań osób funkcyjnych, a nie referować postępowania organów zewnętrznych.
W nawiązaniu do odpowiedzi na interpelację proszę o odpowiedzi na dalsze następujące pytania:
1. Kiedy (data) i kto złożył pierwszy meldunek do rektora AWL? Jaką treść posiadała dekretacja rektora?
2. Czy do rektora wpłynął drugi meldunek pokrzywdzonego, w którym domagał się on ponownego wyjaśnienia sprawy w reakcji na bezczynność, oraz czy rektor osobiście zadekretował, że sprawa była już wcześniej wyjaśniana i ponowne wyjaśnienie jest "niecelowe"?
3. Kto personalnie zakwalifikował czyn oficera jako wyczerpujący znamiona art. 217 K.k., w sytuacji gdy w stosunkach służbowych zastosowanie znajdują wyłącznie przepisy rozdziału XLI K.k.?
4. Czy rektor AWL lub inna osoba funkcyjna wykonała obowiązek z art. 304 § 2 K.p.k. i zawiadomiła organy ścigania? Jeżeli nie - z jakich przyczyn?
5. Czy postępowanie WŻW Wrocław (sygn. WDO-36/25) zostało wszczęte na podstawie tzw. materiałów własnych Żandarmerii Wojskowej, co w terminologii ŻW oznacza wszczęcie w sprawie ukrytej przez dowódcę?
6. Proszę o wskazanie: dokładnej daty awansu i zmiany etatu oficera, podstawy obu decyzji oraz wszystkich osób funkcyjnych AWL, które brały udział w procesie decyzyjnym lub akceptowały te decyzje, ze wskazaniem, czy którakolwiek z nich w momencie podejmowania decyzji posiadała wiedzę o sygnałach dotyczących stosowania kar cielesnych przez tego oficera.
7. Dochodzenie WŻW zostało wszczęte 16 kwietnia 2025 r., a zawieszenie oficera nastąpiło dopiero w listopadzie 2025 r. Kto i kiedy wydał decyzję o zawieszeniu oraz na jakiej podstawie oficer pełnił służbę dydaktyczną przez sześć miesięcy, będąc objęty postępowaniem karnym?
8. Czy wobec rektora AWL podjęto lub zamierza się podjąć czynności w trybie nadzoru służbowego lub postępowania wyjaśniającego w związku z niedopełnieniem obowiązku z art. 304 § 2 K.p.k.?
9. Pierwotna odpowiedź MON nie obejmowała pytania nr 9 interpelacji nr 15350 - działań systemowych, audytu nadzoru nad uczelniami wojskowymi i weryfikacji procedur reagowania na sygnały o naruszeniach prawa. Ponawiam pytanie i proszę o wskazanie konkretnych działań, ram czasowych i organów odpowiedzialnych.
Z poważaniem
Michał Jach
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
25%
Konkretność
75%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
1
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
14.3 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
- Bardzo krótka odpowiedź w stosunku do liczby pytań poselskich
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
531 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie dalszych wyjaśnień dotyczących stosowania kar cielesnych w Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu
Odpowiedź na interpelację nr 18258
w sprawie dalszych wyjaśnień dotyczących stosowania kar cielesnych w Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Paweł Bejda
Warszawa, 02-09-2026
Treść odpowiedzi znajduje się w załączniku.
Załączniki
odp.-In-289-26 - M. Jach - w spr. wyjaśnień dotyczących stosowania kar cielesnych w AWL 18258 SL.pdf
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
4079 znaków
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.666.2026/In-289-26/SL
Warszawa, 02.09.2026 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Michała Jacha wraz z grupą Posłów nr 18258 w sprawie dalszych
wyjaśnień dotyczących stosowania kar cielesnych w Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Michała Jacha
wraz z grupą Posłów nr 18258 w sprawie dalszych wyjaśnień dotyczących stosowania kar cielesnych w
Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Rektor Akademii Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu (AWL) otrzymał
pierwszy meldunek podchorążego dotyczący sprawy, której dotyczy interpelacja w dniu 20 stycznia 2025
r. Rektor AWL wyraził zgodę na zaproponowane wszczęcie postępowania wyjaśniającego w dniu 21
stycznia 2025 r. i polecił jego realizację zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny
(Dz. U. z 2025 r., poz. 825).
Odnosząc się do kwestii kwalifikacji czynu w rozumieniu ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks
postępowania karnego (Dz. U. z 2026 r., poz. 490), wskazać należy, iż dokonują jej co do zasady właściwe
organy ścigania. Natomiast ocena stanu faktycznego przedmiotowej sprawy została ujęta w notatce
służbowej rzecznika dyscyplinarnego AWL z dnia 3 lutego 2025 r. Rektor AWL nie kierował
zawiadomienia do organów ścigania na podstawie art. 304 § 2 k.p.k. ponieważ nie posiadał wiedzy o
popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu. Z notatki służbowej rzecznika dyscyplinarnego nie
wynikała informacja o popełnieniu takiego przestępstwa, przez co nie zostały spełnione przesłanki z art.
304 § 2 k.p.k. i nie powstał obowiązek z niego wynikający.
Wydział Żandarmerii Wojskowej we Wrocławiu pod nadzorem Działu Do Spraw Wojskowych
Prokuratury Rejonowej Wrocław-Fabryczna prowadzi wszczęte na podstawie ustaleń własnych
dochodzenie o sygn. akt 4359-13.Ds.92.2025. Mając na uwadze powyższe, właściwym do udzielania
informacji o toczącym się dochodzeniu jest prokurator prowadzący przedmiotowe postępowanie.
Rektor AWL wnioskiem z dnia 1 sierpnia 2024 r. wystąpił do Ministra Obrony Narodowej o wyznaczenie
właściwego oficera na stanowisko Starszego Wykładowcy AWL. Dyrektor Departamentu Kadr MON
rozkazem personalnym z dnia 23 września 2024 r. wyznaczył oficera z dniem 14 października 2024 r. na
wskazane stanowisko służbowe. Jednocześnie decyzją Ministra Obrony Narodowej z dnia 23 września
2024 r. wskazany żołnierz został mianowany na stopień majora z dniem objęcia obowiązków służbowych.
Wskazany oficer objął obowiązki służbowe w dniu 14 października 2024 r. Wskazać należy, iż powyższe
decyzje zostały podjęte przed powzięciem przez Rektora AWL informacji o możliwości popełnienia
przez ww. żołnierza czynu zabronionego.
Po otrzymaniu w dniu 24 listopada 2025 r. zawiadomienia Prokuratury o wszczęciu postępowania
karnego wobec ww. oficera, Rektor AWL wydał postanowienie z dnia 27 listopada 2025 r. o zawieszeniu
żołnierza w czynnościach służbowych na okres 3 miesięcy. Następnie, postanowieniem z dnia 12 lutego
2026 r. okres zawieszenia został przedłużony do czasu prawomocnego zakończenia postępowania
-- 1 of 2 --
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
2
karnego. W dniu 8 maja 2026 r. żołnierz złożył wypowiedzenie stosunku służbowego zawodowej służby
wojskowej. Decyzją Dyrektora Departamentu Kadr MON został zwolniony z zawodowej służby
wojskowej z dniem 31 maja 2026 r.
Niezależnie od powyższego wyjaśniam, iż na kierowane skargi, wnioski i petycje, udziela odpowiedzi
Ministerstwo Obrony Narodowej po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, w oparciu o
zgromadzone dokumenty i informacje pozyskane w trakcie postępowania.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 2 of 2 --
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.666.2026/In-289-26/SL
Warszawa, 02.09.2026 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Michała Jacha wraz z grupą Posłów nr 18258 w sprawie dalszych
wyjaśnień dotyczących stosowania kar cielesnych w Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Michała Jacha
wraz z grupą Posłów nr 18258 w sprawie dalszych wyjaśnień dotyczących stosowania kar cielesnych w
Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Rektor Akademii Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu (AWL) otrzymał
pierwszy meldunek podchorążego dotyczący sprawy, której dotyczy interpelacja w dniu 20 stycznia 2025
r. Rektor AWL wyraził zgodę na zaproponowane wszczęcie postępowania wyjaśniającego w dniu 21
stycznia 2025 r. i polecił jego realizację zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny
(Dz. U. z 2025 r., poz. 825).
Odnosząc się do kwestii kwalifikacji czynu w rozumieniu ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks
postępowania karnego (Dz. U. z 2026 r., poz. 490), wskazać należy, iż dokonują jej co do zasady właściwe
organy ścigania. Natomiast ocena stanu faktycznego przedmiotowej sprawy została ujęta w notatce
służbowej rzecznika dyscyplinarnego AWL z dnia 3 lutego 2025 r. Rektor AWL nie kierował
zawiadomienia do organów ścigania na podstawie art. 304 § 2 k.p.k. ponieważ nie posiadał wiedzy o
popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu. Z notatki służbowej rzecznika dyscyplinarnego nie
wynikała informacja o popełnieniu takiego przestępstwa, przez co nie zostały spełnione przesłanki z art.
304 § 2 k.p.k. i nie powstał obowiązek z niego wynikający.
Wydział Żandarmerii Wojskowej we Wrocławiu pod nadzorem Działu Do Spraw Wojskowych
Prokuratury Rejonowej Wrocław-Fabryczna prowadzi wszczęte na podstawie ustaleń własnych
dochodzenie o sygn. akt 4359-13.Ds.92.2025. Mając na uwadze powyższe, właściwym do udzielania
informacji o toczącym się dochodzeniu jest prokurator prowadzący przedmiotowe postępowanie.
Rektor AWL wnioskiem z dnia 1 sierpnia 2024 r. wystąpił do Ministra Obrony Narodowej o wyznaczenie
właściwego oficera na stanowisko Starszego Wykładowcy AWL. Dyrektor Departamentu Kadr MON
rozkazem personalnym z dnia 23 września 2024 r. wyznaczył oficera z dniem 14 października 2024 r. na
wskazane stanowisko służbowe. Jednocześnie decyzją Ministra Obrony Narodowej z dnia 23 września
2024 r. wskazany żołnierz został mianowany na stopień majora z dniem objęcia obowiązków służbowych.
Wskazany oficer objął obowiązki służbowe w dniu 14 października 2024 r. Wskazać należy, iż powyższe
decyzje zostały podjęte przed powzięciem przez Rektora AWL informacji o możliwości popełnienia
przez ww. żołnierza czynu zabronionego.
Po otrzymaniu w dniu 24 listopada 2025 r. zawiadomienia Prokuratury o wszczęciu postępowania
karnego wobec ww. oficera, Rektor AWL wydał postanowienie z dnia 27 listopada 2025 r. o zawieszeniu
żołnierza w czynnościach służbowych na okres 3 miesięcy. Następnie, postanowieniem z dnia 12 lutego
2026 r. okres zawieszenia został przedłużony do czasu prawomocnego zakończenia postępowania
-- 1 of 2 --
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
2
karnego. W dniu 8 maja 2026 r. żołnierz złożył wypowiedzenie stosunku służbowego zawodowej służby
wojskowej. Decyzją Dyrektora Departamentu Kadr MON został zwolniony z zawodowej służby
wojskowej z dniem 31 maja 2026 r.
Niezależnie od powyższego wyjaśniam, iż na kierowane skargi, wnioski i petycje, udziela odpowiedzi
Ministerstwo Obrony Narodowej po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, w oparciu o
zgromadzone dokumenty i informacje pozyskane w trakcie postępowania.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 2 of 2 --