Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie prowadzenia przez Policję poszukiwań osób zaginionych
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie prowadzenia przez Policję poszukiwań osób zaginionych
Interpelacja nr 18082
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie prowadzenia przez Policję poszukiwań osób zaginionych
Zgłaszający: Ewa Szymanowska
Data wpływu: 26-06-2026
Szanowny Panie Ministrze,
zaginięcia osób są ważnym problemem społecznym, a ich konsekwencje dotykają rodziny i najbliższe otoczenie osób zaginionych. Przypadki zaginięć tylko z ostatnich lat i nie zawsze skutecznie działania poszukiwawcze wskazują na pilną potrzebę podjęcia działań zmierzających do usprawnienia praktyki i związanych z tym zmian legislacyjnych.
W Parlamentarnym Zespole ds. zaginięć w konsultacji ze stroną społeczną i środowiskiem naukowym wypracowano założenia prawne mające na celu wspomożenie efektywnego systemu poszukiwań osób zaginionych w Polsce, niestety w zarządzeniu nr 25 Komendanta Głównego Policji z dnia 29 lipca 2025 r. (Dz. Urz. 2025 poz. 53) propozycje te nie zostały uwzględnione. W znowelizowanym zarządzeniu nr 25 wprowadzono zmiany idące w odwrotnym kierunku, znacznie ograniczające skuteczność poszukiwań osób zaginionych, a zwłaszcza dzieci.
W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
Dlaczego w zarządzeniu nr 25 ograniczono czynności administracyjno-porządkowe polegające na sprawdzaniu baz policyjnych i pozapolicyjnych zbiorów danych osobowych oraz miejsc ustalonych jako prawdopodobne miejsca pobytu osoby poszukiwanej do czynności jednorazowej (§ 2 pkt 30)?
Dlaczego drastycznie ograniczono możliwość uruchamiania systemu Child Alert poprzez obowiązek spełniania łącznie kryteriów uzasadnionego podejrzenia, że zaginiony małoletni jest ofiarą przestępstwa związanego z pozbawieniem wolności, oraz występowania zagrożenia dla jego życia lub zdrowia?
Dlaczego systemu Child Alert nie można uruchamiać przy zaginięciach niezwiązanych z porwaniem lub uprowadzeniem, gdy istnieją przesłanki uzasadniające zagrożenie dla zdrowia lub życia małoletniego?
Dlaczego w znowelizowanych przepisach nie przewidziano prawnej możliwości uruchamiania lokalnego alertu RCB w przypadku zaginięć osób, których życie lub zdrowie są bezpośrednio zagrożone, mimo że – jak pokazała praktyka ostatnich miesięcy – jest to bardzo skuteczne narzędzie? Jeśli są jakieś inne wytyczne w zakresie uruchamiania alertu RCB w przypadku zaginięć, to jakie są kryteria jego uruchamiania?
Dlaczego w zarządzeniu nr 25 Komendanta Głównego Policji, regulującym zasady uruchamiania systemu Child Alert, zniesiono wymóg uzyskania pisemnej zgody rodzica na publikację wizerunku, nie dając w zamian żadnych narzędzi pozwalających na usunięcie zdjęcia z Internetu? Nie pozwala to na bycie zapomnianym.
W związku z powyższym proszę o informację:
Czy prowadzone są prace (a jeśli tak, to na jakim są etapie) nad wdrożeniem następujących rozwiązań:
mechanizmów umożliwiających egzekwowanie usunięcia treści u wtórnych dystrybutorów, takie jak: znak wodny, znikające/dynamiczne linki, znikające pliki zdjęciowe (hashe plików/czarne listy), porozumienia z platformami/automatyczne interfejsy API dla mediów, blokowanie możliwości wykonywania zrzutów ekranu,
wprowadzenia obowiązku usunięcia przez platformy społecznościowe wizerunku dziecka po odwołaniu Child Alert,
wytycznych dla mediów i administratorów, jak wizerunek skutecznie i natychmiastowo wymazać,
bezwzględnego obowiązku całkowitego wyłączania możliwości komentowania pod postami o zaginięciu dziecka?
Zastępca komendanta głównego Policji w piśmie z dnia 4 sierpnia 2025 r., skierowanym do posłanki Ewy Szymanowskiej, zapewniał, że wprowadzono do przepisów możliwość uruchomienia alertu RCB, ale tylko przy ogłoszeniu Child Alert. Tymczasem w opublikowanych 31.07.2025 r. przepisach nie ma takich regulacji. Dlaczego?
Mając na uwadze, że znowelizowane zarządzeniem nr 25 przepisy dotyczące poszukiwań osób zaginionych w znacznym stopniu ograniczają efektywność i skuteczność poszukiwań zaginionych, proszę także o odpowiedź na pytanie, czy resort spraw wewnętrznych planuje kompleksowe zmiany w prawie dotyczące tych kwestii.
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty9
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów3.2 / 1k zn.
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (9)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
13 006 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie prowadzenia przez Policję poszukiwań osób zaginionych
Odpowiedź na interpelację nr 18082
w sprawie prowadzenia przez Policję poszukiwań osób zaginionych
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 04-08-2026
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 18082 Pani Poseł Ewy Szymanowskiej w sprawie prowadzenia przez Policję poszukiwań osób zaginionych, z uwzględnieniem stanowiska Komendy Głównej Policji (KGP), uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
Poszukiwanie osób zaginionych stanowi priorytet wśród działań realizowanych przez Policję, z uwagi na fakt, że każde zaginięcie jest związane z bezpośrednim zagrożeniem życia i zdrowia. Policja podejmuje poszukiwania osoby zaginionej niezwłocznie po otrzymaniu informacji o zaginięciu. W sprawach zaginięć ważny jest bowiem czas i precyzja działania.
W Polsce rocznie zgłaszanych jest ok. 13 000 przypadków zaginięć osób. Ze statystyk wynika, że większość zaginionych osób odnajduje się w pierwszych dniach po zaginięciu, co świadczy o skuteczności stosowanych rozwiązań i realizowanych działań. Poszukiwanie osób zaginionych przez Policję odbywa się w oparciu o wewnętrzne uregulowania, zmieniane w miarę pojawiających się w tym zakresie potrzeb, związanych w szczególności z podniesieniem skuteczności prowadzonych czynności. Należy również nadmienić, że realizacja przez Policję poszukiwania osób zaginionych jest objęta stałym nadzorem merytorycznym prowadzonym przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA), w ramach którego informacje otrzymywane w tym zakresie z KGP poddawane są systematycznej analizie. Powyższe pozwala stwierdzić, że Policja we właściwy sposób realizuje zadania związane z poszukiwaniem osób, które na skutek wystąpienia zdarzenia uniemożliwiającego ustalenie miejsca ich pobytu należy odnaleźć w celu zapewnienia ochrony ich życia, zdrowia lub wolności.
Odnosząc się bezpośrednio do kwestii poruszonych w interpelacji Pani Poseł uprzejmie informuję, że uregulowania zawarte w zarządzeniu nr 25 Komendanta Głównego Policji z dnia 29 lipca 2025 r. zmieniającym zarządzenie w sprawie prowadzenia przez Policję poszukiwania osoby zaginionej oraz postępowania w przypadku ujawnienia osoby o nieustalonej tożsamości lub znalezienia nieznanych zwłok oraz szczątków[1] nie ograniczają zakresu czynności realizowanych w ramach „administracyjno-porządkowych czynności jednorazowych”, które przed zmianą przepisów były nazywane „czynnościami administracyjno-porządkowymi”. W dalszym ciągu czynności te polegają na dokonaniu sprawdzenia danych osobowych osoby poszukiwanej w policyjnych i pozapolicyjnych zbiorach danych oraz sprawdzeniu miejsc ustalonych jako prawdopodobne miejsca pobytu osoby. W związku z regulacjami wynikającymi z nadrzędnych przepisów prawa, tj. ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich[2], ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego[3] oraz ustawy z dnia 26 stycznia 2018 r. o wykonywaniu niektórych czynności organu centralnego w sprawach rodzinnych z zakresu obrotu prawnego na podstawie prawa Unii Europejskiej i umów międzynarodowych[4], w § 32 i § 32a zarządzenia nr 25 doprecyzowano, które z „administracyjno-porządkowych czynności jednorazowych” podlegają rejestracji w Krajowym Systemie Informacyjnym Policji, a które nie podlegają takiej rejestracji.
Zarządzeniem nr 25 zostały wprowadzone zmiany w zarządzeniu nr 48 Komendanta Głównego Policji z dnia 28 czerwca 2018 r. w sprawie prowadzenia przez Policję poszukiwania osoby zaginionej oraz postępowania w przypadku ujawnienia osoby o nieustalonej tożsamości lub znalezienia nieznanych zwłok oraz szczątków[5] dotyczące wybranych kryteriów, których łączne spełnienie warunkuje uruchomienie systemu Child Alert. Wdrożenie procedury Child Alert aktualnie jest możliwe w sytuacji, kiedy jednocześnie istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba małoletnia jest ofiarą przestępstwa związanego z pozbawieniem wolności oraz jej życie i zdrowie są bezpośrednio zagrożone. Potrzeba uszczegółowienia omawianego kryterium wynikała z dotychczasowych doświadczeń związanych z uruchamianiem systemu oraz pojawiających się sygnałów, odnośnie do wątpliwości interpretacyjnych dotyczących poprzedniego zapisu. Aktualnie obowiązujące przepisy prawa zawierają jasne i precyzyjne przesłanki dotyczące możliwości wszczęcia procedury Child Alert. Warto w tym miejscu dodać, że od listopada 2013 r., tj. od momentu ogłoszenia gotowości operacyjnej systemu Child Alert, do chwili obecnej, procedurę uruchomiono siedmiokrotnie, przy czym wszystkie przypadki jej użycia dotyczyły sytuacji, w której osoba małoletnia była ofiarą pozbawienia wolności oraz jej życie i zdrowie były bezpośrednio zagrożone.
Kolejną dokonaną zmianą w zarządzeniu nr 48, odnoszącą się do kryteriów uruchamiania procedury Child Alert, jest zniesienie wymogu uzyskania pisemnej zgody rodzica (opiekuna prawnego) na publikację wizerunku dziecka, co stanowi konsekwencję wprowadzenia powyższej modyfikacji w stosunku do wszystkich spraw dotyczących zaginięć rejestrowanych w Krajowym Systemie Informacyjnym Policji. Powyższe rozwiązanie pozwala Policji na szybsze dotarcie do społeczeństwa z wizerunkiem osoby zaginionej, co jest istotne w sytuacjach bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia takiej osoby.
Należy wskazać, że w sytuacjach, w których występuje bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia dziecka oraz jeżeli z posiadanych przez Policję informacji nie wynika, że zaginiona osoba małoletnia jest ofiarą przestępstwa pozbawienia wolności, jest przyjmowany I poziom zaginięcia i wykonywane są czynności poszukiwawcze określone w zarządzeniu nr 48. Funkcjonariusze Policji realizujący zadania z zakresu poszukiwań osób zaginionych posiadają odpowiednie środki, metody i narzędzia służące jak najszybszemu odnalezieniu osoby zaginionej, które są wystarczające dla zapewnienia efektywności tych poszukiwań. O wysokiej skuteczności działań policyjnych, związanych z poszukiwaniem małoletnich osób zaginionych mogą świadczyć statystyki zaginięć, z których wynika, że na około dwa tysiące zaginięć osób małoletnich rejestrowanych każdego roku, odnajdywane są niemal wszystkie z nich.
Odnosząc się szczegółowo do podniesionej w wystąpieniu Pani Poseł kwestii publikacji wizerunku należy zauważyć, że zmianą zarządzenia nr 48 zniesiono wymóg uzyskania pisemnej zgody na publikację wizerunku osoby zaginionej w stosunku do wszystkich zaginięć rejestrowanych w Krajowym Systemie Informacyjnym Policji. Dotyczy to, jak już wcześniej wskazano, również spraw zaginięć osób małoletnich, wobec których zastosowana zostanie procedura Child Alert. W sytuacji, kiedy prowadzone są poszukiwania osoby zaginionej, rozpowszechnienie jej wizerunku jest bowiem jednym z kluczowych elementów pozwalających na zaangażowanie do poszukiwań wszystkich osób, które mogą posiadać informacje, dzięki którym będzie możliwe jak najszybsze dotarcie do osoby zaginionej i podjęcie działań mających na celu ochronę jej życia, zdrowia czy wolności.
Należy wskazać, że Child Alert to system, który funkcjonuje w Polsce od listopada 2013 r. Uruchomienie tego narzędzia poprzedzone było wnikliwą oceną sytuacji dziecka i okoliczności sprawy oraz przekonaniem, że rozpowszechnienie komunikatu na masową skalę jest niezbędne i realnie pomoże w jego szybkim odnalezieniu. W każdej z takich spraw uwzględnia się także możliwe konsekwencje związane z upublicznieniem wizerunku dziecka i podaniem do publicznej wiadomości informacji mogących pomóc w jego odnalezieniu. Graficzna wersja samego komunikatu zakłada rozpowszechnienie, na masową skalę, wizerunku zaginionego dziecka wraz z podaniem ograniczonych danych, niezbędnych do włączenia się społeczeństwa w jego poszukiwania (zdjęcie, imię, wiek, opis wyglądu, miejsce zaginięcia). Niezwłocznie po odnalezieniu dziecka, do wszystkich partnerów systemu przesyłana jest informacja o odwołaniu alertu.
Odnosząc się natomiast do zagadnienia dotyczącego usuwania wizerunku i danych należy wskazać, że w przypadku odnalezienia osoby zaginionej, której wizerunek dane osobowe zostały opublikowane w związku z trwającymi poszukiwaniami, w tym również uruchomieniem procedury Child Alert, Policja niezwłocznie usuwa ze swoich kanałów komunikacji, tj. z policyjnych stron internetowych oraz oficjalnych profili w mediach społecznościowych, opublikowany wizerunek i dane tej osoby. Jednocześnie publikowana jest informacja o zakończeniu poszukiwań i odnalezieniu osoby zaginionej. Należy jednak podkreślić, że Policja nie ma wpływu na treści, które zostały powielone lub udostępnione przez podmioty zewnętrzne, w tym użytkowników Internetu, media czy inne serwisy internetowe. Policja nie posiada uprawnień do usuwania zamieszczonych tam materiałów. Usunięcie takich treści pozostaje w gestii administratorów poszczególnych serwisów lub podmiotów, które je opublikowały. Policja formułując swoje komunikaty o zaginionych osobach małoletnich dokłada wszelkich starań, aby chronić je przed wtórną wiktymizacją. Należy dodać, że zgodnie z treścią § 5 ust. 8 zarządzenia nr 48, policjant przyjmujący zawiadomienie o zaginięciu osoby powinien poinformować osobę zawiadamiającą o najbliższym znanym punkcie lub organizacji udzielającej pomocy prawnej lub psychologicznej rodzinom osób zaginionych, a w przypadku poszukiwania osoby małoletniej o całodobowej bezpłatnej linii telefonicznej 116 000. Jest to kluczowe w sytuacji, gdy rodzina pozostająca w kryzysie psychicznym w wyniku zaginięcia dziecka, narażona jest na kontakt z osobami, które deklarując chęć pomocy, pogłębiają na własny użytek informacje o okolicznościach zaginięcia.
Z kolei odnosząc się do kwestii uruchomienia alertu Rządowego Centrum Bezpieczeństwa (RCB) w przypadku zaginięcia osoby należy wskazać, że uruchomienie alertu jest regulowane przepisami ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym[6], zgodnie z którymi podstawą do wysłania komunikatu jest wystąpienie na wskazanym obszarze sytuacji kryzysowej. Sytuacją kryzysową w rozumieniu ww. ustawy jest sytuacja wpływająca negatywnie na poziom bezpieczeństwa ludzi, mienia w znacznych rozmiarach, środowiska lub dziedzictwa kulturowego, wywołująca znaczne ograniczenia w działaniu właściwych organów administracji publicznej ze względu na nieadekwatność posiadanych sił i środków lub zakłócenia w obsłudze tych organów i wynikła z powyższego konieczność powiadomienia ludności o zagrożeniu. Zaginięcie osoby nie wpisuje się zatem bezpośrednio w pojęcie sytuacji kryzysowej w rozumieniu ww. ustawy. Niemniej, dotychczas w przypadkach zaginięć skutkujących uruchomieniem procedury Child Alert, uruchamiany był Alert RCB, określający również obszar objęty powiadomieniem. Powyższe wynika z ustaleń pomiędzy Dyrektorem RCB a Komendantem Głównym Policji i odbywa się na wniosek Komendanta Głównego Policji. Rządowe Centrum Bezpieczeństwa realizuje wysyłkę Alertu RCB zgodnie z zakresem wskazanym we wniosku.
Ponadto pragnę zauważyć, że MSWiA od 2010 r., w ramach procedury zlecania zadań publicznych, przekazuje organizacjom pozarządowym środki finansowe na realizację zadania publicznego w zakresie prowadzenia telefonu interwencyjnego dla dzieci i młodzieży. Zlecenie zadania publicznego przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji organizacjom pozarządowym i przyznanie dotacji celowej odbywa się w ściśle określonej procedurze otwartego konkursu ofert uregulowanej przepisami ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie[7]. W 2026 r. umową z 1 kwietnia 2026 r. MSWiA zleciło Fundacji ITAKA – Centrum Poszukiwań Ludzi Zaginionych realizację zadania publicznego pt. „Prowadzenie telefonu interwencyjnego w sprawie poszukiwania osób zaginionych, przede wszystkim dzieci”. Realizacja zadania obejmuje prowadzenie 7 dni w tygodniu całodobowego, ogólnopolskiego, bezpłatnego, interwencyjnego telefonu w sprawie zaginionych dzieci oraz osób starszych, a także udzielanie pomocy rodzinom osób zaginionych, przede wszystkim w zakresie wsparcia psychologicznego, prawnego i socjalnego – w ramach wspierania ustawowych działań Policji w obszarze poszukiwań osób zaginionych. Jednocześnie Fundacja ITAKA prowadzi szereg działań informacyjnych i promocyjnych skierowanych do społeczeństwa dotyczących funkcjonowania telefonu interwencyjnego w sprawie zaginionych dzieci. Fundacja realizuje powyższe działania poprzez organizowanie konferencji i kampanii społecznych z różnych obszarów tematu zaginięć.
Z poważaniem
z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Dz. Urz. KGP poz. 53, dalej: zarządzenie nr 25
[2] Dz. U. z 2026 r. poz. 163
[3] Dz. U. z 2026 r. poz. 468, z późn. zm.
[4] Dz. U. z 2023 r. poz. 1236
[5] Dz. Urz. KGP poz. 77, z późn. zm., dalej: zarządzenie nr 48.
[6] Dz. U. z 2026 r. poz. 574, z późn. zm.
[7] Dz. U. z 2025 r. poz. 1338, z późn. zm.
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.