Interpelacja nr 18053
Interpelacja w sprawie procedur postępowania ze szczątkami płodów ludzkich w związku z odkryciem w Lutoryżu nielegalnego składowania odpadów medycznych oraz zarzutów zbezczeszczenia zwłok
Zgłaszający:
•
Adresat:
Klimat, Energia i Środowisko (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie procedur postępowania ze szczątkami płodów ludzkich w związku z odkryciem w Lutoryżu nielegalnego składowania odpadów medycznych oraz zarzutów zbezczeszczenia zwłok
Interpelacja nr 18053
do ministra zdrowia
w sprawie procedur postępowania ze szczątkami płodów ludzkich w związku z odkryciem w Lutoryżu nielegalnego składowania odpadów medycznych oraz zarzutów zbezczeszczenia zwłok
Zgłaszający: Roman Fritz
Data wpływu: 25-06-2026
Szanowna Pani Minister,
w dniach 10–14 czerwca 2026 r. podczas prac ziemnych na prywatnej posesji o powierzchni ok. 500 m2 w Lutoryżu pod Rzeszowem robotnicy natrafili na ogromną ilość odpadów medycznych (dziesiątki tysięcy bloczków parafinowych, szkiełek mikroskopowych, zniszczonej dokumentacji medycznej) oraz szczątki 32–34 ludzkich płodów w różnych fazach rozwoju. Poprzednią właścicielką posesji jest 57-letnia Magdalena H., lekarz patomorfolog, która przez wiele lat pracowała jako biegła sądowa i w laboratoriach patomorfologicznych szpitali na Podkarpaciu. Kobieta została zatrzymana, przedstawiono jej zarzuty z art. 262 § 1 K.k. (zbezczeszczenie zwłok ludzkich) oraz art. 183 § 5 K.k. (porzucenie odpadów niebezpiecznych w miejscu do tego nieprzeznaczonym). Sąd Rejonowy w Rzeszowie zastosował wobec niej tymczasowe aresztowanie. Śledztwo prowadzi Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie.
Sprawa ma wymiar nie tylko kryminalny, ale przede wszystkim systemowy i etyczny:
dotyczy godności i szacunku należnych ludzkim szczątkom (nawet w fazie prenatalnej),
podważa skuteczność systemu utylizacji odpadów medycznych i tkanek pochodzących z sekcji zwłok oraz diagnostyki patomorfologicznej,
rodzi pytanie, czy w polskich szpitalach i laboratoriach dochodzi do wynoszenia materiału biologicznego „do badań domowych” i czy nadzór sanitarny oraz NFZ w ogóle to kontroluje,
może być zaledwie wierzchołkiem góry lodowej – patomorfolożka pracowała w placówkach publicznych, a odpady medyczne pochodziły najprawdopodobniej z tamtejszych sekcji i badań.
Uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
W ilu i jakich placówkach medycznych (szpitale, laboratoria, zakłady patomorfologii, prosektoria) na terenie województwa podkarpackiego i innych województw pracowała w latach 2015–2026 Magdalena H. jako lekarz patomorfolog lub biegły sądowy?
Czy w wymienionych placówkach przeprowadzono w ostatnich 5 latach kontrole (NFZ, GIS, Ministerstwo Zdrowia, wojewoda) dotyczące prawidłowości utylizacji odpadów medycznych, szczątków płodów i tkanek po sekcjach? Jeśli tak, to jakie były wyniki? Jeśli nie, to dlaczego?
Jakie dokładnie procedury i rozporządzenia regulują obecnie sposób postępowania ze szczątkami płodów ludzkich i tkanek pobranych do badań patomorfologicznych (utylizacja, przechowywanie, transport, zakaz wynoszenia poza placówkę)?
Czy Ministerstwo Zdrowia posiada informacje, w ilu szpitalach i laboratoriach w Polsce w latach 2020–2026 dochodziło do podobnych nieprawidłowości (wynoszenie bloczków parafinowych, szkiełek lub szczątków do domu przez pracowników)?
Czy w związku z tą sprawą Ministerstwo Zdrowia zleciło pilny audyt we wszystkich zakładach patomorfologii i prosektoriach w Polsce? Jeśli nie, to kiedy taki audyt zostanie przeprowadzony i jakie będą jego efekty?
Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa wprowadzenie obowiązku elektronicznego rejestru wszystkich pobranych i zutylizowanych szczątków płodów/tkanek (tzw. traceability) oraz kamer monitoringu w pomieszczeniach sekcyjnych i magazynach odpadów medycznych?
W jakim stopniu prokuratura i służby sanitarne współpracują z Ministerstwem Zdrowia w tej sprawie? Czy ministerstwo przekazało już prokuraturze pełną listę placówek, w których pracowała podejrzana, oraz dokumentację utylizacji odpadów z tych placówek?
Wnoszę o pisemną odpowiedź w ustawowym terminie oraz o poinformowanie Sejmu RP o planowanych działaniach systemowych, aby podobna sytuacja nigdy więcej nie miała miejsca.
Z poważaniem
Roman Fritz
Poseł na Sejm RP
Interpelacja nr 18053
do ministra zdrowia
w sprawie procedur postępowania ze szczątkami płodów ludzkich w związku z odkryciem w Lutoryżu nielegalnego składowania odpadów medycznych oraz zarzutów zbezczeszczenia zwłok
Zgłaszający: Roman Fritz
Data wpływu: 25-06-2026
Szanowna Pani Minister,
w dniach 10–14 czerwca 2026 r. podczas prac ziemnych na prywatnej posesji o powierzchni ok. 500 m2 w Lutoryżu pod Rzeszowem robotnicy natrafili na ogromną ilość odpadów medycznych (dziesiątki tysięcy bloczków parafinowych, szkiełek mikroskopowych, zniszczonej dokumentacji medycznej) oraz szczątki 32–34 ludzkich płodów w różnych fazach rozwoju. Poprzednią właścicielką posesji jest 57-letnia Magdalena H., lekarz patomorfolog, która przez wiele lat pracowała jako biegła sądowa i w laboratoriach patomorfologicznych szpitali na Podkarpaciu. Kobieta została zatrzymana, przedstawiono jej zarzuty z art. 262 § 1 K.k. (zbezczeszczenie zwłok ludzkich) oraz art. 183 § 5 K.k. (porzucenie odpadów niebezpiecznych w miejscu do tego nieprzeznaczonym). Sąd Rejonowy w Rzeszowie zastosował wobec niej tymczasowe aresztowanie. Śledztwo prowadzi Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie.
Sprawa ma wymiar nie tylko kryminalny, ale przede wszystkim systemowy i etyczny:
dotyczy godności i szacunku należnych ludzkim szczątkom (nawet w fazie prenatalnej),
podważa skuteczność systemu utylizacji odpadów medycznych i tkanek pochodzących z sekcji zwłok oraz diagnostyki patomorfologicznej,
rodzi pytanie, czy w polskich szpitalach i laboratoriach dochodzi do wynoszenia materiału biologicznego „do badań domowych” i czy nadzór sanitarny oraz NFZ w ogóle to kontroluje,
może być zaledwie wierzchołkiem góry lodowej – patomorfolożka pracowała w placówkach publicznych, a odpady medyczne pochodziły najprawdopodobniej z tamtejszych sekcji i badań.
Uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
W ilu i jakich placówkach medycznych (szpitale, laboratoria, zakłady patomorfologii, prosektoria) na terenie województwa podkarpackiego i innych województw pracowała w latach 2015–2026 Magdalena H. jako lekarz patomorfolog lub biegły sądowy?
Czy w wymienionych placówkach przeprowadzono w ostatnich 5 latach kontrole (NFZ, GIS, Ministerstwo Zdrowia, wojewoda) dotyczące prawidłowości utylizacji odpadów medycznych, szczątków płodów i tkanek po sekcjach? Jeśli tak, to jakie były wyniki? Jeśli nie, to dlaczego?
Jakie dokładnie procedury i rozporządzenia regulują obecnie sposób postępowania ze szczątkami płodów ludzkich i tkanek pobranych do badań patomorfologicznych (utylizacja, przechowywanie, transport, zakaz wynoszenia poza placówkę)?
Czy Ministerstwo Zdrowia posiada informacje, w ilu szpitalach i laboratoriach w Polsce w latach 2020–2026 dochodziło do podobnych nieprawidłowości (wynoszenie bloczków parafinowych, szkiełek lub szczątków do domu przez pracowników)?
Czy w związku z tą sprawą Ministerstwo Zdrowia zleciło pilny audyt we wszystkich zakładach patomorfologii i prosektoriach w Polsce? Jeśli nie, to kiedy taki audyt zostanie przeprowadzony i jakie będą jego efekty?
Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa wprowadzenie obowiązku elektronicznego rejestru wszystkich pobranych i zutylizowanych szczątków płodów/tkanek (tzw. traceability) oraz kamer monitoringu w pomieszczeniach sekcyjnych i magazynach odpadów medycznych?
W jakim stopniu prokuratura i służby sanitarne współpracują z Ministerstwem Zdrowia w tej sprawie? Czy ministerstwo przekazało już prokuraturze pełną listę placówek, w których pracowała podejrzana, oraz dokumentację utylizacji odpadów z tych placówek?
Wnoszę o pisemną odpowiedź w ustawowym terminie oraz o poinformowanie Sejmu RP o planowanych działaniach systemowych, aby podobna sytuacja nigdy więcej nie miała miejsca.
Z poważaniem
Roman Fritz
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Przeciętnie konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
50%
Konkretność
50%
Odpowiedź standardowa – resort odnosi się merytorycznie do zagadnienia z umiarkowaną ilością danych szczegółowych.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
8.2 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
- Wykryto zwrot wymijający: „nie posiada wiedzy” (brak danych / ewidencji w resorcie)
Zidentyfikowane zwroty wymijające:
„nie posiada wiedzy”
(brak danych / ewidencji w resorcie)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2646 znaków
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
ZPŚ.050.34.2026.MB
Warszawa, 03 sierpnia 2026
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 18053 w sprawie procedur postępowania ze szczątkami
płodów ludzkich w związku z odkryciem w Lutoryżu nielegalnego składowania odpadów
medycznych oraz zarzutów zbezczeszczenia zwłok, Ministerstwo Zdrowia uprzejmie prosi
o przyjęcie poniższych informacji.
Odnosząc się do pytań 1 i 2 uprzejmie informuję, iż Ministerstwo Zdrowia nie posiada
wiedzy o liczbie placówek medycznych na terenie województwa podkarpackiego i innych
województw, w których pracowała w latach 2015-2016 Magdalena H., jako lekarz
patomorfolog lub biegły sądowy.
W zakresie pytania 4, Ministerstwo Zdrowia uprzejmie wyjaśnia, iż po przeszukaniu
dostępnych systemów informatycznych nie zidentyfikowano w latach od 2020 r. do 10 lipca
2026 r. spraw o tematyce wskazanej w zapytaniu, tj. bloczki, szkiełka, szczątki
mikroskopowe.
W zakresie pytania 5, informuję, iż Ministerstwo Zdrowia nie zlecało audytu
w zakładach patomorfologii i prosektoriach w Polsce.
Jednocześnie uprzejmie wyjaśniam, że kwestia kontroli podmiotów leczniczych Ministra
Zdrowia uregulowana została w dziale VI ustawy o działalności leczniczej. Z treści art. 118
ust. 1 ww. ustawy wynika uprawnienie Ministra Zdrowia do przeprowadzenia kontroli
podmiotów leczniczych pod względem zgodności z prawem i medycznym, a w art. 119
ust. 1 i 2 ww. ustawy ustanowione zostało uprawnienie Ministra Zdrowia do zlecania
przeprowadzenia ww. kontroli określonym podmiotom i organom.
Niezależnie od powyższego, każdy wpływający do Ministerstwa sygnał poddawany jest
analizie w zakresie zawartych w nim informacji. W pierwszej kolejności podejmowane są
inne niż kontrola czynności weryfikacyjno – analityczne.
Odnosząc się do pytań 6 - 8, uprzejmie wyjaśniam, iż Ministerstwo Zdrowia aktualnie nie
rozważa wprowadzenia obowiązku elektronicznego rejestru wszystkich pobranych
i zutylizowanych szczątków płodów/tkanek (tzw. traceability) oraz kamer
monitoringu pomieszczeniach sekcyjnych i magazynach odpadów medycznych.
Ministerstwo Zdrowia nie przekazywało prokuraturze pełnej listy placówek, w których
pracowała podejrzana oraz dokumentację utylizacji odpadów z tych placówek.
-- 1 of 2 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
2
Z wyrazami szacunku
z upoważnienia Ministra Zdrowia
Katarzyna Kęcka
Podsekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
-- 2 of 2 --
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
ZPŚ.050.34.2026.MB
Warszawa, 03 sierpnia 2026
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 18053 w sprawie procedur postępowania ze szczątkami
płodów ludzkich w związku z odkryciem w Lutoryżu nielegalnego składowania odpadów
medycznych oraz zarzutów zbezczeszczenia zwłok, Ministerstwo Zdrowia uprzejmie prosi
o przyjęcie poniższych informacji.
Odnosząc się do pytań 1 i 2 uprzejmie informuję, iż Ministerstwo Zdrowia nie posiada
wiedzy o liczbie placówek medycznych na terenie województwa podkarpackiego i innych
województw, w których pracowała w latach 2015-2016 Magdalena H., jako lekarz
patomorfolog lub biegły sądowy.
W zakresie pytania 4, Ministerstwo Zdrowia uprzejmie wyjaśnia, iż po przeszukaniu
dostępnych systemów informatycznych nie zidentyfikowano w latach od 2020 r. do 10 lipca
2026 r. spraw o tematyce wskazanej w zapytaniu, tj. bloczki, szkiełka, szczątki
mikroskopowe.
W zakresie pytania 5, informuję, iż Ministerstwo Zdrowia nie zlecało audytu
w zakładach patomorfologii i prosektoriach w Polsce.
Jednocześnie uprzejmie wyjaśniam, że kwestia kontroli podmiotów leczniczych Ministra
Zdrowia uregulowana została w dziale VI ustawy o działalności leczniczej. Z treści art. 118
ust. 1 ww. ustawy wynika uprawnienie Ministra Zdrowia do przeprowadzenia kontroli
podmiotów leczniczych pod względem zgodności z prawem i medycznym, a w art. 119
ust. 1 i 2 ww. ustawy ustanowione zostało uprawnienie Ministra Zdrowia do zlecania
przeprowadzenia ww. kontroli określonym podmiotom i organom.
Niezależnie od powyższego, każdy wpływający do Ministerstwa sygnał poddawany jest
analizie w zakresie zawartych w nim informacji. W pierwszej kolejności podejmowane są
inne niż kontrola czynności weryfikacyjno – analityczne.
Odnosząc się do pytań 6 - 8, uprzejmie wyjaśniam, iż Ministerstwo Zdrowia aktualnie nie
rozważa wprowadzenia obowiązku elektronicznego rejestru wszystkich pobranych
i zutylizowanych szczątków płodów/tkanek (tzw. traceability) oraz kamer
monitoringu pomieszczeniach sekcyjnych i magazynach odpadów medycznych.
Ministerstwo Zdrowia nie przekazywało prokuraturze pełnej listy placówek, w których
pracowała podejrzana oraz dokumentację utylizacji odpadów z tych placówek.
-- 1 of 2 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
2
Z wyrazami szacunku
z upoważnienia Ministra Zdrowia
Katarzyna Kęcka
Podsekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
-- 2 of 2 --