Interpelacja nr 17831
Interpelacja w sprawie sposobu rozpatrywania przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi zgłoszeń dotyczących nieprawidłowości w nadzorze weterynaryjnym nad fermami drobiu
Zgłaszający:
•
Adresat:
Rolnictwo i Rozwój Wsi (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie sposobu rozpatrywania przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi zgłoszeń dotyczących nieprawidłowości w nadzorze weterynaryjnym nad fermami drobiu
Interpelacja nr 17831
do ministra rolnictwa i rozwoju wsi
w sprawie sposobu rozpatrywania przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi zgłoszeń dotyczących nieprawidłowości w nadzorze weterynaryjnym nad fermami drobiu
Zgłaszający: Michał Kowalski
Data wpływu: 18-06-2026
Szanowny Panie Ministrze,
kieruję interpelację w sprawie sposobu rozpatrzenia przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi pisma Stowarzyszenia Goniec Miastecki dotyczącego nadzoru weterynaryjnego nad fermami drobiu w miejscowości Pasieka.
Z przedstawionych dokumentów wynika, że Stowarzyszenie Goniec Miastecki skierowało do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi pismo dotyczące braku skutecznego nadzoru nad fermami drobiu w miejscowości Pasieka 38 i 39, wskazując na możliwe naruszenia przepisów weterynaryjnych, niewyegzekwowanie obowiązujących decyzji administracyjnych oraz dalsze prowadzenie chowu mimo wcześniejszych ustaleń i zastrzeżeń.
Jednocześnie z pisma Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2026 r., znak: DZW.ppw.052.12.2026, wynika, że sprawa została przekazana, zgodnie z właściwością, do głównego lekarza weterynarii. Powstaje jednak wątpliwość, dlaczego ministerstwo ograniczyło się do przekazania sprawy do innego organu, nie kierując równocześnie jasnej, bezpośredniej odpowiedzi do samego wnioskodawcy, czyli Stowarzyszenia Goniec Miastecki.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Dlaczego Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie skierowało bezpośrednio do Stowarzyszenia Goniec Miastecki odpowiedzi informującej o sposobie rozpatrzenia jego pisma?
Jak ministerstwo zakwalifikowało prawnie pismo Stowarzyszenia Goniec Miastecki: jako skargę, wniosek, zawiadomienie o nieprawidłowościach czy wystąpienie o podjęcie czynności nadzorczych?
Czy Stowarzyszenie Goniec Miastecki zostało formalnie poinformowane o przekazaniu sprawy według właściwości? Jeśli tak, kiedy, w jakiej formie i jaka była treść tego zawiadomienia?
Jeśli wnioskodawca nie został odrębnie poinformowany, to z jakich przyczyn odstąpiono od takiego zawiadomienia?
Czy ministerstwo podjęło jakiekolwiek własne czynności wyjaśniające lub nadzorcze w związku z zarzutami przedstawionymi w piśmie? Jeśli tak, jakie?
Czy po przekazaniu sprawy do głównego lekarza weterynarii ministerstwo monitorowało dalszy tok postępowania? Jeśli tak, jakie ustalenia poczyniono?
Czy ministerstwo posiada informacje o działaniach podjętych przez głównego lekarza weterynarii po otrzymaniu przekazanego pisma?
Czy ministerstwo zamierza przekazać Stowarzyszeniu Goniec Miastecki formalną informację o sposobie załatwienia sprawy oraz o działaniach podjętych przez właściwe organy?
Z poważaniem
Michał Kowalski
Poseł na Sejm RP
Interpelacja nr 17831
do ministra rolnictwa i rozwoju wsi
w sprawie sposobu rozpatrywania przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi zgłoszeń dotyczących nieprawidłowości w nadzorze weterynaryjnym nad fermami drobiu
Zgłaszający: Michał Kowalski
Data wpływu: 18-06-2026
Szanowny Panie Ministrze,
kieruję interpelację w sprawie sposobu rozpatrzenia przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi pisma Stowarzyszenia Goniec Miastecki dotyczącego nadzoru weterynaryjnego nad fermami drobiu w miejscowości Pasieka.
Z przedstawionych dokumentów wynika, że Stowarzyszenie Goniec Miastecki skierowało do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi pismo dotyczące braku skutecznego nadzoru nad fermami drobiu w miejscowości Pasieka 38 i 39, wskazując na możliwe naruszenia przepisów weterynaryjnych, niewyegzekwowanie obowiązujących decyzji administracyjnych oraz dalsze prowadzenie chowu mimo wcześniejszych ustaleń i zastrzeżeń.
Jednocześnie z pisma Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2026 r., znak: DZW.ppw.052.12.2026, wynika, że sprawa została przekazana, zgodnie z właściwością, do głównego lekarza weterynarii. Powstaje jednak wątpliwość, dlaczego ministerstwo ograniczyło się do przekazania sprawy do innego organu, nie kierując równocześnie jasnej, bezpośredniej odpowiedzi do samego wnioskodawcy, czyli Stowarzyszenia Goniec Miastecki.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Dlaczego Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie skierowało bezpośrednio do Stowarzyszenia Goniec Miastecki odpowiedzi informującej o sposobie rozpatrzenia jego pisma?
Jak ministerstwo zakwalifikowało prawnie pismo Stowarzyszenia Goniec Miastecki: jako skargę, wniosek, zawiadomienie o nieprawidłowościach czy wystąpienie o podjęcie czynności nadzorczych?
Czy Stowarzyszenie Goniec Miastecki zostało formalnie poinformowane o przekazaniu sprawy według właściwości? Jeśli tak, kiedy, w jakiej formie i jaka była treść tego zawiadomienia?
Jeśli wnioskodawca nie został odrębnie poinformowany, to z jakich przyczyn odstąpiono od takiego zawiadomienia?
Czy ministerstwo podjęło jakiekolwiek własne czynności wyjaśniające lub nadzorcze w związku z zarzutami przedstawionymi w piśmie? Jeśli tak, jakie?
Czy po przekazaniu sprawy do głównego lekarza weterynarii ministerstwo monitorowało dalszy tok postępowania? Jeśli tak, jakie ustalenia poczyniono?
Czy ministerstwo posiada informacje o działaniach podjętych przez głównego lekarza weterynarii po otrzymaniu przekazanego pisma?
Czy ministerstwo zamierza przekazać Stowarzyszeniu Goniec Miastecki formalną informację o sposobie załatwienia sprawy oraz o działaniach podjętych przez właściwe organy?
Z poważaniem
Michał Kowalski
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Jacek Czerniak
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
9
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
14.3 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (9)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2933 znaków
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi kancelaria@minrol.gov.pl
ul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa www.gov.pl/rolnictwo
+48 22 250 01 18
Warszawa, 07 lipca 2026 r.
znak sprawy: DŻW.ppw.058.3.2026
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu RP
Dotyczy: interpelacji nr 17831 w sprawie rozpatrywania przez Ministerstwo
Rolnictwa i Rozwoju Wsi zgłoszeń dotyczących nieprawidłowości w nadzorze
weterynaryjnym nad fermami drobiu
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 17831 posła Michała Kowalskiego z 23 czerwca
2026 r. w sprawie sposobu rozpatrywania przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju
Wsi zgłoszeń dotyczących nieprawidłowości w nadzorze weterynaryjnym nad
fermami drobiu, przekazuję poniższe informacje.
Dnia 15 maja 2026 r. do Ministerstwa wpłynęło pismo Stowarzyszenia Goniec
Miastecki, zwanego dalej: „Stowarzyszeniem”, z 8 maja 2026 r. dotyczące nadzoru
nad fermami drobiu w miejscowości Pasieka. Pismem z 22 maja 2026 r., znak sprawy:
DŻW.ppw.052.12.2026, Ministerstwo przekazało ww. pismo Stowarzyszenia,
zgodnie z właściwością, Głównemu Lekarzowi Weterynarii.
Z treści wymienionego pisma Ministerstwa jednoznacznie wynika, że pismo
Stowarzyszenia z 8 maja 2026 r. zostało zakwalifikowane jako skarga w rozumieniu
art. 227 Kodeksu postępowania administracyjnego, zwanego dalej: „k.p.a.”1).
W szczególności, wymienione pismo zawiera wskazanie podstawy prawnej
przekazania tej skargi, to jest art. 231 § 1 w zw. z art. 229 pkt 7 k.p.a.
-- 1 of 2 --
2
Pismo Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi do Głównego Lekarza Weterynarii
zostało przesłane do wiadomości Stowarzyszenia, co wypełniało dyspozycję art. 231
§ 1 k.p.a., zgodnie z którym o przekazaniu skargi właściwemu organowi zawiadamia
się równocześnie skarżącego. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie rozpatrywał
merytorycznie skargi, nie było zatem potrzeby kierowania przez ten organ osobnego
pisma do Stowarzyszenia.
Przekazane skargi organowi właściwemu do jej załatwienia oznacza, że to ten organ
przeprowadzi postępowanie w sprawie skargi (w niniejszej sprawie tym organem jest
Główny Lekarz Weterynarii) oraz zawiadomi skarżącego o sposobie załatwienia tej
skargi.
Przepisy prawa nie przewidują monitorowania rozpatrywania skargi przez organ
nadrzędny w stosunku do organu rozpatrującego skargę. Należy mieć przy tym
na uwadze, że takie monitorowanie zaprzeczałoby charakterowi postępowania
skargowego, które jest postępowaniem uproszczonym i odformalizowanym.
Z wyrazami szacunku
z up. Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Jacek Czerniak
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
Podstawa prawna:
Art. 193 ust. 1 i 2 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca
1992 r. (M. P. z 2026 r. poz. 573).
Załącznik:
pismo Ministerstwa z 22 maja 2026 r., o którym mowa w tekście
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
1) ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2025 r.
poz. 1691).
-- 2 of 2 --
ul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa www.gov.pl/rolnictwo
+48 22 250 01 18
Warszawa, 07 lipca 2026 r.
znak sprawy: DŻW.ppw.058.3.2026
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu RP
Dotyczy: interpelacji nr 17831 w sprawie rozpatrywania przez Ministerstwo
Rolnictwa i Rozwoju Wsi zgłoszeń dotyczących nieprawidłowości w nadzorze
weterynaryjnym nad fermami drobiu
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 17831 posła Michała Kowalskiego z 23 czerwca
2026 r. w sprawie sposobu rozpatrywania przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju
Wsi zgłoszeń dotyczących nieprawidłowości w nadzorze weterynaryjnym nad
fermami drobiu, przekazuję poniższe informacje.
Dnia 15 maja 2026 r. do Ministerstwa wpłynęło pismo Stowarzyszenia Goniec
Miastecki, zwanego dalej: „Stowarzyszeniem”, z 8 maja 2026 r. dotyczące nadzoru
nad fermami drobiu w miejscowości Pasieka. Pismem z 22 maja 2026 r., znak sprawy:
DŻW.ppw.052.12.2026, Ministerstwo przekazało ww. pismo Stowarzyszenia,
zgodnie z właściwością, Głównemu Lekarzowi Weterynarii.
Z treści wymienionego pisma Ministerstwa jednoznacznie wynika, że pismo
Stowarzyszenia z 8 maja 2026 r. zostało zakwalifikowane jako skarga w rozumieniu
art. 227 Kodeksu postępowania administracyjnego, zwanego dalej: „k.p.a.”1).
W szczególności, wymienione pismo zawiera wskazanie podstawy prawnej
przekazania tej skargi, to jest art. 231 § 1 w zw. z art. 229 pkt 7 k.p.a.
-- 1 of 2 --
2
Pismo Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi do Głównego Lekarza Weterynarii
zostało przesłane do wiadomości Stowarzyszenia, co wypełniało dyspozycję art. 231
§ 1 k.p.a., zgodnie z którym o przekazaniu skargi właściwemu organowi zawiadamia
się równocześnie skarżącego. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie rozpatrywał
merytorycznie skargi, nie było zatem potrzeby kierowania przez ten organ osobnego
pisma do Stowarzyszenia.
Przekazane skargi organowi właściwemu do jej załatwienia oznacza, że to ten organ
przeprowadzi postępowanie w sprawie skargi (w niniejszej sprawie tym organem jest
Główny Lekarz Weterynarii) oraz zawiadomi skarżącego o sposobie załatwienia tej
skargi.
Przepisy prawa nie przewidują monitorowania rozpatrywania skargi przez organ
nadrzędny w stosunku do organu rozpatrującego skargę. Należy mieć przy tym
na uwadze, że takie monitorowanie zaprzeczałoby charakterowi postępowania
skargowego, które jest postępowaniem uproszczonym i odformalizowanym.
Z wyrazami szacunku
z up. Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Jacek Czerniak
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
Podstawa prawna:
Art. 193 ust. 1 i 2 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca
1992 r. (M. P. z 2026 r. poz. 573).
Załącznik:
pismo Ministerstwa z 22 maja 2026 r., o którym mowa w tekście
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
1) ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2025 r.
poz. 1691).
-- 2 of 2 --