Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie obchodzenia przepisów dotyczących posiadania broni palnej poprzez zakładanie prywatnych muzeów
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (100%)
Sprawiedliwość i Sądy (40%)
Zdrowie i Lecznictwo (35%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie obchodzenia przepisów dotyczących posiadania broni palnej poprzez zakładanie prywatnych muzeów
Interpelacja nr 17777
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie obchodzenia przepisów dotyczących posiadania broni palnej poprzez zakładanie prywatnych muzeów
Zgłaszający: Kinga Gajewska
Data wpływu: 15-06-2026
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w sprawie narastających wątpliwości dotyczących wykorzystywania obowiązujących przepisów o muzeach i dostępie do broni palnej w sposób, który może prowadzić do obchodzenia rygorów przewidzianych dla osób ubiegających się o pozwolenie na broń.
Do opinii publicznej oraz do osób zainteresowanych bezpieczeństwem publicznym docierają sygnały, że niektóre osoby, które same nie spełniłyby przesłanek do uzyskania pozwolenia na broń palną albo nie chcą poddać się standardowej procedurze administracyjnej, wykorzystują możliwość zakładania prywatnych muzeów lub muzeów „w organizacji“ po to, by legalnie gromadzić broń palną w ramach zbiorów muzealnych.
Tego rodzaju sytuacje budzą poważne pytania o skuteczność obecnych regulacji, zwłaszcza w zakresie bezpieczeństwa publicznego, rzeczywistego nadzoru nad takimi zbiorami, sposobu ich ewidencjonowania, zabezpieczenia oraz weryfikacji osób, które mają faktyczny dostęp do broni. Wątpliwości budzi również to, czy obowiązujące rozwiązania nie tworzą luki prawnej, w której osoba nieposiadająca pozwolenia na broń może w praktyce dysponować sprawną bronią palną dzięki formalnemu wpisaniu jej do zbiorów muzealnych.
Szczególnie niepokojące są sytuacje, w których podmiot prywatny uzyskuje status muzeum lub muzeum w organizacji, a następnie przez długi czas gromadzi broń bez wyraźnych, regularnych i wyspecjalizowanych kontroli dotyczących rodzaju tej broni, jej liczby, pochodzenia, sposobu zabezpieczenia oraz kręgu osób mających do niej dostęp.
Zasadne jest również pytanie, czy obecny model prawny wystarczająco odróżnia rzeczywistą działalność muzealną i ochronę dziedzictwa od działań mających na celu obejście przepisów o dostępie do broni. Państwo powinno bowiem zapewnić, by wyjątki przewidziane dla działalności muzealnej nie stawały się furtką do posiadania broni przez osoby, które nie dają rękojmi bezpiecznego i odpowiedzialnego obchodzenia się z nią.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji posiada dane lub analizy dotyczące przypadków, w których osoby fizyczne lub podmioty prywatne zakładają muzea albo muzea w organizacji w celu gromadzenia broni palnej bez konieczności uzyskiwania standardowego pozwolenia na broń?
2. Czy resort dostrzega ryzyko obchodzenia przepisów o dostępie do broni palnej poprzez wykorzystywanie statusu muzeum prywatnego?
3. Ile prywatnych muzeów lub muzeów w organizacji w Polsce gromadzi obecnie broń palną albo jej istotne części?
4. Czy istnieje centralna ewidencja takich podmiotów oraz gromadzonej przez nie broni palnej?
5. Jakie organy są obecnie odpowiedzialne za kontrolę takich placówek w zakresie:
a) legalności pochodzenia broni, b) sposobu jej przechowywania, c) zabezpieczenia przed dostępem osób nieuprawnionych, d) zgodności faktycznej działalności z deklarowanym celem muzealnym?
6. Czy kontrole te są prowadzone regularnie, a jeśli tak, to jak często i przez jakie służby lub instytucje?
7. Czy w ocenie ministra obecne przepisy dają Policji i innym właściwym organom wystarczające narzędzia do bieżącego monitorowania liczby, rodzaju i stanu broni gromadzonej w prywatnych muzeach?
8. Czy osoby mające faktyczny dostęp do sprawnej broni palnej znajdującej się w prywatnych zbiorach muzealnych podlegają obecnie jakiejkolwiek obowiązkowej weryfikacji psychologicznej, zdrowotnej lub karalności?
9. Czy ministerstwo analizowało potrzebę wprowadzenia zmian legislacyjnych polegających na:
a) stworzeniu odrębnej kategorii pozwolenia na broń do celów muzealnych, b) objęciu prywatnych muzeów bardziej rygorystycznym nadzorem, c) ograniczeniu możliwości gromadzenia sprawnej broni palnej przez muzea prywatne, d) wprowadzeniu obowiązku specjalnej ewidencji i okresowych kontroli bezpieczeństwa, e) ograniczeniu nieograniczonego w czasie funkcjonowania muzeów „w organizacji“?
10. Czy planowane są zmiany prawne, które uniemożliwią wykorzystywanie działalności muzealnej wyłącznie jako sposobu obejścia przepisów o dostępie do broni palnej?
11. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie obowiązku, aby sprawna broń palna mogła być gromadzona bez standardowego pozwolenia wyłącznie przez muzea państwowe i samorządowe albo przez podmioty spełniające szczególne, zaostrzone wymagania bezpieczeństwa?
12. Czy resort prowadzi rozmowy z Ministrem Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie wypracowania wspólnego modelu nadzoru nad prywatnymi muzeami posiadającymi broń palną?
Proszę również o informację, czy ministerstwo zamierza podjąć działania mające na celu uszczelnienie systemu tak, aby wyjątek przewidziany dla działalności muzealnej nie był wykorzystywany jako sposób na omijanie przepisów o dostępie do broni palnej.
Z wyrazami szacunku
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty12
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów3.6 / 1k zn.
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (12)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
13 487 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie obchodzenia przepisów dotyczących posiadania broni palnej poprzez zakładanie prywatnych muzeów
Odpowiedź na interpelację nr 17777
w sprawie obchodzenia przepisów dotyczących posiadania broni palnej poprzez zakładanie prywatnych muzeów
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 04-08-2026
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 17777 Pani Poseł Kingi Gajewskiej w sprawie obchodzenia przepisów dotyczących posiadania broni palnej poprzez zakładanie prywatnych muzeów, z uwzględnieniem stanowiska Komendy Głównej Policji, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
Na wstępie należy podkreślić, że ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji[1], jak również ustawa z dnia 13 czerwca 2019 r. o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym[2], wprowadzają reglamentację w zakresie m.in. posiadania i obrotu bronią i amunicją z uwagi na cechy takich przedmiotów, w tym w szczególności bezpieczeństwo obywateli i porządek publiczny. Objęcie przez ustawodawcę ścisłą reglamentacją posiadania, wytwarzania i obrotu bronią palną oraz amunicją spowodowane jest potrzebą ochrony przed niebezpieczeństwem użycia tych przedmiotów przeciwko życiu i zdrowiu ludzkiemu.
Wyłączenie spod powyższego reżimu przepisów ustawy o broni i amunicji zawiera m.in. art. 11 pkt 1 tej ustawy, który stanowi, że pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku gromadzenia broni w zbiorach muzealnych na podstawie odrębnych przepisów. Jednocześnie w powyższym przepisie prawa ustawodawca wskazuje, że chodzi o broń w rozumieniu przepisów ustawy o broni i amunicji, gromadzoną w zbiorach muzealnych, tj. w oparciu o ustawę z dnia 21 listopada 1996 r. o muzeach[3]. W art. 1 ustawy o muzeach wskazano, że muzeum jest jednostką organizacyjną nienastawioną na osiąganie zysku, której celem jest gromadzenie i trwała ochrona dóbr naturalnego i kulturalnego dziedzictwa ludzkości o charakterze materialnym i niematerialnym, informowanie o wartościach i treściach gromadzonych zbiorów, upowszechnianie podstawowych wartości historii, nauki i kultury polskiej oraz światowej, kształtowanie wrażliwości poznawczej i estetycznej oraz umożliwienie korzystania ze zgromadzonych zbiorów. Muzeum realizuje cele określone w art. 1 ustawy o muzeach, w szczególności przez gromadzenie zabytków w statutowo określonym zakresie (art. 2 pkt 1), jak również przechowywanie gromadzonych zabytków, w warunkach zapewniających im właściwy stan zachowania i bezpieczeństwo, oraz magazynowanie ich w sposób dostępny do celów naukowych (art. 2 pkt 3). Muzea mogą być tworzone przez ministrów i kierowników urzędów centralnych, jednostki samorządu terytorialnego, osoby fizyczne, osoby prawne lub jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej (art. 5 ust. 1). Muzeum prywatne, czyli stworzone przez osoby fizyczne, osoby prawne lub jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, jest obiektem o charakterze działalności kulturalnej. W świetle przepisów prawa, każde prywatne muzeum jest prywatną instytucją, która może być zarządzana przez właściciela, jednakże według przepisów zawartych w ustawie o muzeach oraz w ustawie z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej[4] muzeum prywatne (tj. nieposiadające osobowości prawnej, w tym muzeum funkcjonujące w ramach struktury organizacyjnej) działa na podstawie regulaminu[5] i z uwagi na brak osobowości prawnej jest traktowane jako jednostka organizacyjna, która jest pozbawiona podmiotowości prawnej, co oznacza, że nie może występować jako strona w stosunkach cywilnoprawnych.
Należy podkreślić, że muzealia wpisane do inwentarzy muzeów nieposiadających osobowości prawnej stanowią własność ich założycieli, w większości przypadków – osób fizycznych. Tym samym, w przypadku gromadzenia broni w muzeum nieposiadającym osobowości prawnej, w rozumieniu ustawy o broni i amunicji, każdy egzemplarz broni powinien być zarejestrowany na osobę fizyczną, na podstawie uprzednio wydanego pozwolenia na broń, a następnie decyzją założyciela, wpisany do inwentarza muzeum. Ponadto muzeum powinno posiadać pełną muzealną dokumentację, określającą dokładne źródło pochodzenia każdego eksponatu z udokumentowanymi okolicznościami ich pozyskania, wydobycia oraz numery inwentarzowe obiektu i wszystkich jego części.
Mając powyższe na uwadze, muzea nieposiadające osobowości prawnej nie mają prawa do nabywania (kupowania) lub zbywania broni w rozumieniu ustawy o broni i amunicji, ponieważ nie mogą być stroną umowy sprzedaży (nie posiadają zdolności bycia podmiotem praw i obowiązków). Każdorazowo czynność nabywania (kupowania) lub zbywania broni dla swej prawnej skuteczności powinny być podejmowane przez założyciela muzeum, tj. osobę fizyczną. Dlatego też, zakup broni w rozumieniu ustawy o broni i amunicji przez osobę fizyczną, będącą właścicielem muzeum nieposiadającego osobowości prawnej, bez względu na wyłączenia, odbywa się na zasadach określonych w ustawie o broni i amunicji, a zatem na tożsamych zasadach obowiązujących dla każdej osoby fizycznej, wyłącznie na podstawie promesy, wydanej podobnie jak pozwolenie na broń, przez właściwy organ Policji, tj. w przypadku żołnierzy zawodowych – właściwego oddziału Żandarmerii Wojskowej, a w odniesieniu do osób fizycznych, wykonujących działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym i policyjnym, wydanej przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych[6].
Broń palna gromadzona w muzeum prywatnym musi stanowić własność jego założyciela, tj. musi być zarejestrowana przez osobę fizyczną lub podmiot, który nabył ją i posiada zgodnie z przepisami ustawy o broni i amunicji. Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o broni i amunicji, właściwe organy Policji odmawiają wydania pozwolenia na broń m.in. osobom z zaburzeniami psychicznymi, o których mowa w ustawie z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego[7], lub o znacznie ograniczonej sprawności psychofizycznej, wykazującym istotne zaburzenia funkcjonowania psychologicznego, uzależnionym od alkoholu lub od substancji psychoaktywnych oraz skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za umyślne przestępstwo, umyślne przestępstwo skarbowe lub nieumyślne przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu oraz przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo gdy sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia. Ponadto, na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 ustawy o broni i amunicji, organ Policji cofa pozwolenie na broń, jeżeli osoba, której takie pozwolenie wydano należy do wyżej wymienionych osób.
Mając powyższe na względzie, osoba fizyczna lub podmiot będący założycielem muzeum prywatnego, nieposiadający pozwolenia na broń, nie może jej posiadać, a tym samym, nie może wpisać jej do inwentarza muzealiów tego muzeum.
Broń, która nie posiada statusu muzealium, może być przekazywana do zbiorów muzeum jako depozyt wyłącznie na zasadach przewidzianych w art. 35 ust. 3 oraz art. 50 ust. 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami[8], a także w art. 230 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego[9] lub § 10 ust. 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 czerwca 2004 r. w sprawie deponowania i niszczenia broni i amunicji w depozycie Policji, Żandarmerii Wojskowej lub organu celnego oraz stawki odpłatności za ich przechowywanie w depozycie[10]. Należy podkreślić, że również w tym przypadku, aby mogło dojść do przekazania, osoba fizyczna przyjmująca broń na stan zbiorów swojego muzeum powinna przyjąć broń zarejestrowaną, z kompletną dokumentacją wskazującą posiadacza broni, na podstawie umowy depozytu.
Odnosząc się do kwestii kontroli muzeów prywatnych, związanych z gromadzonymi w nich jednostkami broni palnej informuję, że zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy o broni i amunicji, broń i amunicję należy przechowywać i nosić w sposób uniemożliwiający dostęp do nich osób nieuprawnionych. Akt wykonawczy wydany w oparciu o delegację ustawową wskazaną w art. 32 ust. 2 wskazanej ustawy, wyraźnie określa szczegółowe zasady i warunki przechowywania, noszenia oraz ewidencjonowania broni i amunicji przez[11]:
- podmioty posiadające broń i amunicję, na podstawie pozwolenia na broń na okaziciela, o których mowa w art. 29 ust. 1 pkt 3-7 ustawy o broni i amunicji;
- osoby posiadające broń i amunicję, na podstawie pozwolenia, o którym mowa w art. 10 ust. 4 wskazanej wyżej ustawy.
Należy podkreślić, że placówki muzealne nie należą do żadnej ze wskazanych powyżej kategorii, zatem nie odnoszą się do nich zasady określone w przedmiotowym rozporządzeniu.
Jednocześnie należy wskazać, że zgodnie z art. 8 ustawy o muzeach, nadzór nad muzeami sprawuje minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego. W tym celu powyższy organ może dokonywać kontroli ich działalności. Zgodnie zaś z art. 30a powyższej ustawy, dostęp do informacji służących zapewnieniu bezpieczeństwa muzealiom ze względu na ochronę przed zagrożeniem pożarowym, kradzieżą i innego rodzaju niebezpieczeństwem, które grozi zniszczeniem lub utratą zbiorów, podlega ograniczeniu.
Przedstawiając powyższe informacje, należy wskazać, że zgodnie z treścią art. 11 pkt 1 ustawy o broni i amunicji, broń palna gromadzona w muzeach jest wyłączona spod jej reglamentacji, a zatem organy Policji nie są uprawnione do kontroli placówek muzealnych w trybie art. 27 ust. 1 ustawy o broni i amunicji.
Ponadto należy wskazać, że Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, udziela, odmawia, zmienia, odmawia zmiany lub cofa koncesję, która uprawnia do podejmowania i wykonywania przez przedsiębiorców działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. W związku z tym, Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji jako organ koncesyjny jest uprawniony do oceny legalności działania przedsiębiorców, w kontekście warunków wykonywania działalności koncesjonowanej określonych w przepisach ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym oraz wydanych na jej podstawie aktach wykonawczych. W art. 61 ww. ustawy został określony katalog podmiotów, którym sprzedaje się materiały wybuchowe, broń, amunicję, wyroby oraz technologię o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Należy podkreślić, że muzea i inne tego typu placówki nie zostały uwzględnione w przedmiotowym katalogu, co oznacza, że nie mogą one nabywać od podmiotów koncesjonowanych w pełni sprawnego towaru koncesjonowanego. W świetle przepisów wskazanej ustawy, koncesjonowany przedsiębiorca, może natomiast sprzedać muzeum jedynie te towary koncesjonowane, które pozbawione zostały cech użytkowych, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 stycznia 2020 r. w sprawie pozbawiania strzeleckiej broni palnej cech użytkowych[12] oraz rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 11 kwietnia 2022 r. w sprawie pozbawiania cech użytkowych broni palnej innej niż strzelecka broń palna i wyrobów o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym[13]. Muzeum może nabyć od koncesjonowanego przedsiębiorcy jedynie broń palną pozbawioną cech użytkowych lub wymienioną w art. 4 pkt 2 ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym, tj. wpisaną do inwentarza muzealiów, o którym mowa w art. 21 ust. 1 i 1a ustawy o muzeach, lub wpisaną do rejestru zabytków albo Listę Dziedzictwa lub ujętą w wojewódzkiej ewidencji zabytków, o których mowa w art. 8 ust. 1, art. 14a oraz art. 22 ust. 2 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.
Odnosząc się do problemu ewentualnego ryzyka obchodzenia przepisów o dostępie do broni palnej poprzez wykorzystywanie statusu muzeum prywatnego informuję, że resort spraw wewnętrznych i administracji nie dostrzega obecnie takiego ryzyka, wynikającego z przepisów ustawy o broni i amunicji. Wobec powyższego informuję, że w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji nie są prowadzone prace dotyczące zmian legislacyjnych uniemożliwiających wykorzystywanie działalności muzealnej wyłącznie jako sposobu obejścia przepisów o dostępie do broni palnej.
Z poważaniem
z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Dz. U. z 2024 r. poz. 485, z późn. zm.
[2] Dz. U. z 2023 r. poz. 1743, z późn. zm.
[3] Dz. U. z 2022 r. poz. 385
[4] Dz. U. z 2026 r. poz. 457
[5] art. 6 ust. 6 ustawy o muzeach.
[6] art. 61 ust. 3 pkt 1 ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej.
[7] Dz. U. z 2024 r. poz. 917
[8] Dz. U. z 2024 r. poz. 1292, z późn. zm.
[9] Dz. U. z 2026 r. poz. 490, z późn. zm.
[10] Dz. U. Nr 152, poz. 1609
[11] § 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 26 sierpnia 2014 r. w sprawie przechowywania, noszenia oraz ewidencjonowania broni i amunicji, Dz. U. z 2023 r. poz. 364.
[12] Dz. U. poz. 272
[13] Dz. U. z 2024 r. poz. 439
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.