Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie kryteriów organizacji i oceniania wojewódzkich konkursów przedmiotowych oraz zapewnienia równości szans uczniów w procesie rekrutacji do szkół ponadpodstawowych
Zgłaszający:
•
Adresat:
Edukacja i Szkolnictwo (100%)
Infrastruktura i Transport (30%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie kryteriów organizacji i oceniania wojewódzkich konkursów przedmiotowych oraz zapewnienia równości szans uczniów w procesie rekrutacji do szkół ponadpodstawowych
Interpelacja nr 17337
do ministra edukacji
w sprawie kryteriów organizacji i oceniania wojewódzkich konkursów przedmiotowych oraz zapewnienia równości szans uczniów w procesie rekrutacji do szkół ponadpodstawowych
Zgłaszający: Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Data wpływu: 24-05-2026
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego wpłynęło wystąpienie grupy rodziców finalistów Wojewódzkiego Konkursu z Języka Angielskiego dla uczniów klas IV–VIII szkół podstawowych województwa pomorskiego w roku szkolnym 2025/2026. Rodzice zwracają uwagę na bardzo duże dysproporcje w liczbie laureatów pomiędzy poszczególnymi województwami oraz na wątpliwości dotyczące zasad przygotowania i oceny finałowego etapu konkursu.
Według przekazanych informacji w województwie pomorskim tytuł laureata uzyskało jedynie 4 uczniów, podczas gdy w województwie warmińsko-mazurskim — 147 uczniów, mimo że skutki rekrutacyjne uzyskania tytułu laureata są identyczne na terenie całego kraju. Rodzice wskazują, że tak znaczne różnice mogą prowadzić do nierówności szans edukacyjnych uczniów ubiegających się o przyjęcie do szkół ponadpodstawowych.
W kierowanych do mnie materiałach podnoszone są również kwestie dotyczące poziomu trudności arkusza konkursowego, sposobu procedowania odwołań oraz standardów bezstronności organizacyjnej. Zwracana jest także uwaga na konieczność zapewnienia pełnej przejrzystości procedur konkursowych, szczególnie w sytuacji gdy wyniki konkursu mają bezpośredni wpływ na dalszą ścieżkę edukacyjną uczniów.
Mając na uwadze konstytucyjną zasadę równego dostępu do edukacji oraz potrzebę zapewnienia jednolitych standardów konkursów kuratoryjnych w całym kraju, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej analizuje skalę różnic w liczbie laureatów wojewódzkich konkursów przedmiotowych pomiędzy poszczególnymi województwami?
Czy MEN dostrzega potrzebę ujednolicenia standardów przygotowywania arkuszy konkursowych i kryteriów oceniania, tak aby uczniowie w różnych województwach mieli porównywalne szanse uzyskania tytułu laureata?
Czy planowane są zmiany przepisów lub wytycznych dotyczących maksymalnego poziomu trudności zadań konkursowych oraz sposobu jego weryfikacji?
Czy MEN zamierza doprecyzować zasady dotyczące niezależności komisji konkursowych oraz procedur odwoławczych, aby wyeliminować potencjalne konflikty interesów?
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie centralnych standardów nadzoru nad konkursami kuratoryjnymi organizowanymi przez poszczególne kuratoria oświaty?
Czy MEN rozważa możliwość wprowadzenia mechanizmów wyrównujących szanse uczniów w procesie rekrutacji do szkół ponadpodstawowych w sytuacji występowania tak znaczących różnic pomiędzy województwami?
Czy w związku z sygnałami napływającymi od rodziców finalistów z województwa pomorskiego MEN planuje przeprowadzenie analizy prawidłowości organizacji III etapu Wojewódzkiego Konkursu z Języka Angielskiego w roku szkolnym 2025/2026?
Zwracam się również z prośbą o rozważenie podjęcia działań mających na celu zapewnienie jednolitych i transparentnych zasad organizacji konkursów przedmiotowych w całym kraju, tak aby ich uczestnicy mieli poczucie równego traktowania niezależnie od województwa, w którym przystępują do konkursu.
Z poważaniem
Dorota Arciszewska-Mielewczyk Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Przeciętnie konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
40%
Konkretność
60%
Odpowiedź standardowa – resort odnosi się merytorycznie do zagadnienia z umiarkowaną ilością danych szczegółowych.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty5
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów2.6 / 1k zn.
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (5)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
10 426 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie kryteriów organizacji i oceniania wojewódzkich konkursów przedmiotowych oraz zapewnienia równości szans uczniów w procesie rekrutacji do szkół ponadpodstawowych
Odpowiedź na interpelację nr 17337
w sprawie kryteriów organizacji i oceniania wojewódzkich konkursów przedmiotowych oraz zapewnienia równości szans uczniów w procesie rekrutacji do szkół ponadpodstawowych
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Katarzyna Lubnauer
Warszawa, 18-06-2026
Szanowna Pani Poseł,
odpowiadając na postawione w interpelacji pytania, uprzejmie przekazuję poniższe wyjaśnienia.
Stosownie do art. 51 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. – Prawo oświatowe[1] kurator oświaty – w imieniu wojewody – wykonuje zadania i kompetencje w zakresie oświaty określone w ustawie i przepisach odrębnych na obszarze województwa, a w szczególności organizuje olimpiady, konkursy, turnieje, przeglądy oraz inne formy współzawodnictwa i prezentacji osiągnięć uczniów szkół na obszarze województwa.
Natomiast rozporządzenie z dnia 29 stycznia 2002 r. Ministra Edukacji Narodowej i Sportu określa organizację oraz sposób przeprowadzania konkursów, turniejów i olimpiad[2].
Zgodnie z § 3 ust. 2 i § 4 ust. 1-2 ww. rozporządzenia konkursy o zasięgu wojewódzkim organizuje kurator oświaty. Konkurs przygotowuje i przeprowadza wojewódzka komisja konkursowa powołana przez kuratora oświaty, który określa zadania komisji oraz zatwierdza regulamin konkursu, opracowany przez komisję. Regulamin konkursu zawiera w szczególności:
liczbę stopni konkursu oraz sposób i terminy przeprowadzania eliminacji, w tym ustalania i ogłaszania wyników,
zakres wiedzy i umiejętności wymaganych na poszczególnych stopniach konkursu,
wykaz literatury obowiązującej uczestników oraz stanowiącej pomoc dla nauczyciela,
kryteria kwalifikowania uczestników do kolejnych stopni konkursu, warunki uzyskiwania wyróżnień oraz tytułów laureata lub finalisty konkursu,
tryb pracy komisji na poszczególnych stopniach konkursu.
Na podstawie § 6 ww. rozporządzenia kurator oświaty może zlecić zorganizowanie i przeprowadzenie konkursu podmiotowi prowadzącemu działalność edukacyjną w zakresie odpowiadającym danemu rodzajowi konkursu na zasadach i w trybie określonych w odrębnych przepisach.
Jak wynika z ww. aktów prawnych ustawodawca określił szeroką autonomię kuratora oświaty w zakresie organizacji oraz sposobie przeprowadzania konkursów jako organowi najlepiej znającemu specyfikę danego województwa (w zakresie liczby szkół, uczniów, typów szkół). Z uwagi na powyższe, regulaminy konkursów w województwach mogą się różnić. Zróżnicowanie kryteriów kwalifikowania uczestników do kolejnych stopni konkursu, warunków uzyskiwania tytułów laureata lub finalisty konkursu między województwami wynika z faktu, że konkursy przedmiotowe mają charakter wojewódzki, a nie ogólnopolski. Choć kuratorzy oświaty działają w ramach tych samych przepisów ogólnych, mają oni prawo samodzielnie ustalać procedury szczegółowe. Jednocześnie kurator oświaty jako organizator konkursu jest odpowiedzialny za zatwierdzenie regulaminu zgodnego z przepisami prawa oświatowego oraz zasadami równego traktowania. Uprawnienia egzaminacyjne oraz rekrutacyjne wynikające z przepisów prawa (odpowiednio z art. 44zx ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty[3] oraz art. 132 ustawy – Prawo oświatowe) dotyczą wszystkich laureatów konkursów przedmiotowych o zasięgu wojewódzkim. Uzyskanie tych uprawnień wymaga jednak podjęcia trudu rywalizacji w eliminacjach konkursowych. Konkurs jako przedsięwzięcie z definicji ma na celu wyłonienie najlepszych uczestników w oparciu o jednolite i równe dla wszystkich kryteria określone w regulaminie zawodów wiedzy.
Ministerstwo Edukacji Narodowej nie nadzoruje wszystkich działań prowadzonych przez kuratorów oświaty. Na podstawie art. 60 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo oświatowe minister właściwy do spraw oświaty i wychowania nadzoruje i koordynuje wykonywanie nadzoru pedagogicznego na terenie kraju, w szczególności nadzoruje działalność kuratorów oświaty w tym zakresie. Działania kuratorów oświaty w zakresie dotyczącym organizacji konkursów przedmiotowych nie są prowadzone w ramach nadzoru pedagogicznego. Przepisy prawa oświatowego nie uprawniają ministra edukacji do rozstrzygania wątpliwości związanych z konkursami przedmiotowymi organizowanymi przez właściwego kuratora oświaty, w tym przeprowadzenia analizy prawidłowości organizacji danego stopnia konkursu przedmiotowego w województwie.
Mając na uwadze autonomię kuratora oświaty w zakresie samostanowienia o regulaminie konkursu organizowanego w ramach właściwości w danym województwie, Ministerstwo Edukacji Narodowej co roku przygotowuje ogólne zalecenia i rekomendacje dla kuratorów oświaty dotyczące struktury i sposobu organizacji konkursów przedmiotowych. Rekomendacje te uwzględniają potrzebę zagwarantowania równych szans wszystkim uczestnikom konkursów. Jednak ostatecznie o ich wykorzystaniu decyduje – zgodnie z właściwością – kurator oświaty.
Warto dodać, że w ubiegłym roku na zlecenie MEN Instytut Badań Edukacyjnych – Państwowy Instytut Badawczy prowadził badania jakości i stopnia trudności konkursów przedmiotowych realizowanych dla uczniów szkół podstawowych w zakresie: j. polskiego, matematyki, biologii, chemii, fizyki i geografii w latach szkolnych 2022/2023 – 2023/2024. Jego celem była analiza możliwości unifikacji standardów konkursów przedmiotowych w kraju. Efektem badania stał się raport przekazany do MEN, który jest obecnie weryfikowany przez resort we współpracy z kuratoriami oświaty i Instytutem Badań Edukacyjnych – Państwowym Instytutem Badawczym. Trwają prace nad jego finalnym kształtem. Jednocześnie uprzejmie informuję, że Ministerstwo Edukacji Narodowej zaleciło kuratorom oświaty wyrównanie standardów konkursów przedmiotowych, tak aby ścieżka do tytułu laureata była porównywalna w całym kraju i nie zależała od miejsca zamieszkania. Aktualnie MEN nie planuje wprowadzania centralnych standardów nadzoru nad konkursami przedmiotowymi organizowanymi przez kuratora oświaty ani doprecyzowania zasad dotyczących niezależności komisji konkursowych oraz procedur odwoławczych, które szczegółowo określa się w regulaminach konkursów przedmiotowych.
Jednocześnie pragnę zwrócić uwagę, że laureat konkursu przedmiotowego o zasięgu wojewódzkim, przeprowadzonego zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 22 ust. 2 pkt 8 ustawy o systemie oświaty, jest przyjmowany w pierwszej kolejności do publicznej szkoły ponadpodstawowej (w tym integracyjnej, sportowej, mistrzostwa sportowego, dwujęzycznej) lub oddziału integracyjnego, sportowego, mistrzostwa sportowego, dwujęzycznego, międzynarodowego oraz klasy wstępnej w publicznej szkole ponadpodstawowej ogólnodostępnej, po spełnieniu pozostałych niezbędnych warunków wymaganych do przyjęcia do danego typu szkoły zgodnie z art. 132 ustawy – Prawo oświatowe.
Zasady rekrutacji do I klasy publicznej szkoły ponadpodstawowej[4] reguluje art. 134 ustawy – Prawo oświatowe. Zgodnie z powyższym przepisem do klasy I publicznej szkoły ponadpodstawowej przyjmuje się kandydatów, którzy posiadają świadectwo ukończenia szkoły podstawowej, zaś w przypadku kandydatów do szkoły prowadzącej kształcenie zawodowe – także zaświadczenie lekarskie zawierające orzeczenie o braku przeciwwskazań zdrowotnych do podjęcia praktycznej nauki zawodu oraz inne odpowiednie orzeczenia lekarskie, o których mowa w art. 134 ust. 1 pkt. 3-6 ustawy – Prawo oświatowe.
W przypadku większej liczby kandydatów[5], niż liczba wolnych miejsc w szkole ponadpodstawowej, na pierwszym etapie postępowania rekrutacyjnego są brane pod uwagę łącznie następujące kryteria:
wyniki egzaminu ósmoklasisty;
wymienione na świadectwie ukończenia szkoły podstawowej oceny z języka polskiego i matematyki oraz z dwóch obowiązkowych zajęć edukacyjnych ustalonych przez dyrektora danej szkoły jako brane pod uwagę w postępowaniu rekrutacyjnym do danego oddziału tej szkoły;
świadectwo ukończenia szkoły podstawowej z wyróżnieniem;
szczególne osiągnięcia wymienione na świadectwie ukończenia szkoły podstawowej:
uzyskanie wysokiego miejsca nagrodzonego lub uhonorowanego zwycięskim tytułem w zawodach wiedzy, artystycznych i sportowych, organizowanych przez kuratora oświaty albo organizowanych co najmniej na szczeblu powiatowym przez inne podmioty działające na terenie szkoły, z wyjątkiem tytułu laureata lub finalisty ogólnopolskiej olimpiady przedmiotowej oraz tytułu laureata konkursu przedmiotowego o zasięgu wojewódzkim lub ponadwojewódzkim, o których mowa w art. 132 ustawy – Prawo oświatowe,
osiągnięcia w zakresie aktywności społecznej, w tym na rzecz środowiska szkolnego, w szczególności w formie wolontariatu;
w przypadku kandydatów ubiegających się o przyjęcie do oddziałów wymagających szczególnych indywidualnych predyspozycji – wyniki sprawdzianu uzdolnień kierunkowych[6].
W rozporządzeniu Ministra Edukacji z dnia 3 kwietnia 2025 r. w sprawie przeprowadzania postępowania rekrutacyjnego oraz postępowania uzupełniającego do publicznych przedszkoli, szkół, placówek i centrów[7] określono sposób przeliczania na punkty poszczególnych kryteriów rekrutacji, uwzględniając konieczność zapewnienia przyjmowania kandydatów do wybranych szkół na równych i przejrzystych zasadach oceny ich wiedzy, umiejętności i osiągnięć.
Z poważaniem
Z upoważnienia Ministra Edukacji
Katarzyna Lubnauer
Sekretarz Stanu
[1] Dz. U. 2025 poz. 1043 z późn. zm.
[2] Dz. U. 2020 poz. 1036.
[3] Dz. U. 2025 poz. 881 z późn. zm.
[4] O której mowa w art. 18 ust. 1 pkt 2 lit. a-c ustawy – Prawo oświatowe.
[5] Spełniających warunek art. 134 ust. 1 pkt 1 ustawy – Prawo oświatowe, tj. posiadających świadectwo ukończenia szkoły podstawowej.
[6] Zgodnie z art. 134 ust. 5, jeżeli program nauczania realizowany w szkole lub oddziale wymaga od kandydatów szczególnych indywidualnych predyspozycji, na wniosek dyrektora szkoły ponadpodstawowej, pozytywnie zaopiniowany przez kuratora oświaty, minister właściwy do spraw oświaty i wychowania może wyrazić zgodę na przeprowadzenie sprawdzianu uzdolnień kierunkowych, na warunkach ustalonych przez radę pedagogiczną, jeżeli organ prowadzący wyrazi zgodę na dodatkowe godziny zajęć edukacyjnych w zakresie realizacji programu nauczania wymagającego od ucznia szczególnych indywidualnych predyspozycji.
[7] Dz. U. 2025 poz. 464.
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.