Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie wprowadzenia jednolitych standardów organizacji konkursów kuratoryjnych oraz mechanizmów nadzoru zapewniających porównywalność poziomu konkursów pomiędzy województwami, w kontekście przebiegu Wojewódzkiego Konkursu z Języka Angielskiego dla uczniów klas IV-VIII szkół podstawowych województwa pomorskiego w roku szkolnym 2025/2026
Zgłaszający:
•
Adresat:
Edukacja i Szkolnictwo (100%)
Sprawiedliwość i Sądy (40%)
Infrastruktura i Transport (30%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie wprowadzenia jednolitych standardów organizacji konkursów kuratoryjnych oraz mechanizmów nadzoru zapewniających porównywalność poziomu konkursów pomiędzy województwami, w kontekście przebiegu Wojewódzkiego Konkursu z Języka Angielskiego dla uczniów klas IV-VIII szkół podstawowych województwa pomorskiego w roku szkolnym 2025/2026
Interpelacja nr 17151
do ministra edukacji
w sprawie wprowadzenia jednolitych standardów organizacji konkursów kuratoryjnych oraz mechanizmów nadzoru zapewniających porównywalność poziomu konkursów pomiędzy województwami, w kontekście przebiegu Wojewódzkiego Konkursu z Języka Angielskiego dla uczniów klas IV-VIII szkół podstawowych województwa pomorskiego w roku szkolnym 2025/2026
Zgłaszający: Michał Kowalski
Data wpływu: 14-05-2026
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją dotyczącą przebiegu Wojewódzkiego Konkursu z Języka Angielskiego dla uczniów klas IV-VIII szkół podstawowych województwa pomorskiego w roku szkolnym 2025/2026.
Do mojego biura poselskiego wpłynęły liczne sygnały od rodziców finalistów konkursu wskazujące na możliwe nieprawidłowości dotyczące przygotowania arkusza III etapu, sposobu rozpoznawania odwołań oraz standardów nadzoru nad przebiegiem konkursu.
Sprawa ma charakter szczególnie pilny ze względu na rozpoczętą rekrutację do szkół ponadpodstawowych oraz fakt, że tytuł laureata konkursu przedmiotowego wywołuje istotne skutki rekrutacyjne w skali całego kraju, w tym zwolnienie z egzaminu ósmoklasisty z wynikiem maksymalnym.
W województwie pomorskim tytuł laureata uzyskało jedynie 4 uczniów, podczas gdy w sąsiednim województwie warmińsko-mazurskim – 147 uczniów przy 267 finalistach. W ocenie rodziców oraz opinii publicznej powstają poważne wątpliwości co do zachowania konstytucyjnej zasady równości oraz równego dostępu do edukacji.
Według przekazanej dokumentacji:
arkusz III etapu miał zawierać materiały British Council oznaczone poziomem C1 CEFR mimo regulaminowego ograniczenia trudności do poziomu B2+;
po około 40 dniach od finału konkursu opublikowane arkusze i klucze odpowiedzi zostały zmodyfikowane;
pojawiają się zarzuty dotyczące konfliktu interesów przy organizacji konkursu i rozpoznawaniu odwołań;
pomorski kurator oświaty miał wskazywać brak nadzoru merytorycznego nad opiniującymi i Zespołem Odwoławczym.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej uznaje za zgodne z art. 32 i art. 70 Konstytucji RP sytuację, w której w tej samej edycji konkursu kuratoryjnego liczba laureatów w poszczególnych województwach różni się w sposób tak znaczący, mimo identycznych skutków rekrutacyjnych w całym kraju?
Jakie czynności nadzorcze MEN podjął lub zamierza podjąć wobec pomorskiego kuratora oświaty w związku z organizacją III etapu konkursu w roku szkolnym 2025/2026?
Czy kurator oświaty może skutecznie uchylać się od nadzoru merytorycznego nad opiniującymi, Wojewódzką Komisją Konkursową i Zespołem Odwoławczym, gdy członkowie tych organów pozostają pracownikami kuratorium?
Czy wykorzystanie w arkuszu konkursowym materiałów British Council oznaczonych poziomem C1 CEFR – bez wskazania źródła i bez wykazania podstawy licencyjnej – pozostaje zgodne z zasadami organizacji konkursów finansowanych ze środków publicznych?
Jakie standardy bezstronności i unikania konfliktu interesów powinny obowiązywać osoby uczestniczące w przygotowaniu arkuszy konkursowych oraz rozpoznawaniu odwołań?
Czy MEN dopuszcza praktykę polegającą na modyfikowaniu arkusza konkursowego oraz klucza odpowiedzi po zakończeniu konkursu bez odpowiedniego poinformowania uczestników i bez ponownej weryfikacji wyników?
Czy MEN zamierza podjąć działania mające na celu zapewnienie finalistom konkursu niezależnego i bezstronnego ponownego rozpoznania odwołań przed zakończeniem procesu rekrutacji do szkół ponadpodstawowych?
Czy MEN planuje wprowadzenie jednolitych standardów organizacji konkursów kuratoryjnych oraz mechanizmów nadzoru zapewniających porównywalność poziomu konkursów pomiędzy województwami?
Z poważaniem
Michał Kowalski
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Przeciętnie konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
40%
Konkretność
60%
Odpowiedź standardowa – resort odnosi się merytorycznie do zagadnienia z umiarkowaną ilością danych szczegółowych.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty9
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów2.6 / 1k zn.
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (9)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
16 455 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie wprowadzenia jednolitych standardów organizacji konkursów kuratoryjnych oraz mechanizmów nadzoru zapewniających porównywalność poziomu konkursów pomiędzy województwami, w kontekście przebiegu Wojewódzkiego Konkursu z Języka Angielskiego dla uczniów klas IV-VIII szkół podstawowych województwa pomorskiego w roku szkolnym 2025/2026
Odpowiedź na interpelację nr 17151
w sprawie wprowadzenia jednolitych standardów organizacji konkursów kuratoryjnych oraz mechanizmów nadzoru zapewniających porównywalność poziomu konkursów pomiędzy województwami, w kontekście przebiegu Wojewódzkiego Konkursu z Języka Angielskiego dla uczniów klas IV-VIII szkół podstawowych województwa pomorskiego w roku szkolnym 2025/2026
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Katarzyna Lubnauer
Warszawa, 04-08-2026
Szanowny Panie Marszałku,
składam na Pana ręce odpowiedź na interpelację Posła na Sejm RP Pana Michała Kowalskiego w sprawie wprowadzenia jednolitych standardów organizacji konkursów kuratoryjnych oraz mechanizmów nadzoru zapewniających porównywalność poziomu konkursów pomiędzy województwami, w kontekście przebiegu Wojewódzkiego Konkursu z Języka Angielskiego dla uczniów klas IV-VIII szkół podstawowych woj. pomorskiego w roku szkolnym 2025/2026.
Szanowny Panie Pośle,
w odpowiedzi na postawione w interpelacji pytania, uprzejmie przekazuję poniższe wyjaśnienia.
Na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe[1] kurator oświaty – w imieniu wojewody – wykonuje zadania i kompetencje w zakresie oświaty określone w ustawie i przepisach odrębnych na obszarze województwa, a w szczególności organizuje olimpiady, konkursy, turnieje, przeglądy oraz inne formy współzawodnictwa i prezentacji osiągnięć uczniów szkół na obszarze województwa.
Powyższe znajduje potwierdzenie w zapisach rozporządzenia z dnia 29 stycznia 2002 r.[2], regulującego kwestię organizacji i przeprowadzania konkursów przedmiotowych, zgodnie z którym konkursy o zasięgu wojewódzkim organizuje kurator oświaty, który powołuje wojewódzką komisję konkursową, określa jej zadania oraz zatwierdza opracowany przez nią regulamin. Konkursy przedmiotowe, na podstawie § 2 ww. rozporządzania, obejmują i poszerzają treści podstawy programowej jednego przedmiotu. Natomiast stosownie do §4 ust. 2 ww. rozporządzenia regulamin konkursu zawiera w szczególności:
liczbę stopni konkursu oraz sposób i terminy przeprowadzania eliminacji, w tym ustalania i ogłaszania wyników,
zakres wiedzy i umiejętności wymaganych na poszczególnych stopniach konkursu,
wykaz literatury obowiązującej uczestników oraz stanowiącej pomoc dla nauczyciela,
kryteria kwalifikowania uczestników do kolejnych stopni konkursu, warunki uzyskiwania wyróżnień oraz tytułów laureata lub finalisty konkursu,
tryb pracy komisji na poszczególnych stopniach konkursu.
Analiza przywołanych powyżej przepisów prawa oświatowego wskazuje, że ustawodawca przyznał kuratorowi oświaty szeroką autonomię w zakresie organizacji i przeprowadzania konkursów przedmiotowych, jako organowi najlepiej znającemu specyfikę danego województwa (w zakresie liczby szkół, uczniów, typów szkół). Z uwagi na powyższe, regulaminy konkursów w województwach mogą się różnić. Zróżnicowanie kryteriów kwalifikowania uczestników do kolejnych stopni konkursu, warunków uzyskiwania tytułów laureata lub finalisty konkursu między województwami wynika z faktu, że konkursy przedmiotowe mają charakter wojewódzki, a nie ogólnopolski. Choć kuratorzy oświaty działają w ramach tych samych przepisów ogólnych, mają oni prawo samodzielnie ustalać procedury szczegółowe. Jednocześnie kurator oświaty jako organizator konkursu jest odpowiedzialny za zatwierdzenie regulaminu zgodnego z przepisami prawa oświatowego oraz zasadami równego i sprawiedliwego traktowania.
Uprawnienia egzaminacyjne oraz rekrutacyjne wynikające z przepisów prawa (odpowiednio z art. 44zx ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty[3] oraz art. 132 ustawy Prawo oświatowe) dotyczą wszystkich laureatów konkursów przedmiotowych o zasięgu wojewódzkim. Uzyskanie tych uprawnień wymaga jednak podjęcia trudu rywalizacji w eliminacjach konkursowych. Konkurs to przedsięwzięcie z definicji mające na celu wyłonienie najlepszych uczestników w oparciu o jednolite, równe i przejrzyste dla wszystkich zasady określone w regulaminie.
Regulamin Wojewódzkiego Konkursu z Języka Angielskiego dla uczniów klas IV-VIII szkół podstawowych województwa pomorskiego w roku szkolnym 2025/2026[4] w rozdziale VII określa zasady wnoszenia odwołań w zakresie sprawdzania i oceniania prac, wskazuje również, że nie przewiduje się zmian merytorycznych testu ani schematu oceniania[5]. Natomiast w przypadku stwierdzenia naruszenia prawa lub postanowień niniejszego regulaminu Pomorski Kurator Oświaty ma prawo unieważnić konkurs lub jego poszczególne stopnie (z możliwością ograniczenia do terenu podlegającego danej komisji konkursowej). Unieważnionego konkursu (lub odpowiednio jego części) nie powtarza się[6].
Przywołany powyżej regulamin określa również kwestie opiniowania arkuszy konkursowych przez niezależnych ekspertów oraz sposób weryfikowania zgodności arkuszy konkursowych z poziomem określonym w regulaminie. Stosownie do § 12 ww. regulaminu przewodniczący Wojewódzkiej Komisji Konkursowej wraz z członkami komisji opracowują zadania konkursu, modele odpowiedzi i kryteria punktowania zadań na wszystkie stopnie konkursu. Przewodniczący Wojewódzkiej Komisji Konkursowej jest zobowiązany uzyskać opinię dotyczącą ostatecznej wersji arkusza zadań na wszystkie stopnie konkursu sporządzoną przez nauczycieli – doradców metodycznych lub nauczycieli – konsultantów lub dydaktyków zatrudnionych na uczelniach. Opinia powinna określać m.in. zgodność zadań konkursowych z podstawą programową kształcenia ogólnego dla szkoły podstawowej i jej poszerzeniem. Przewodniczący Wojewódzkiej Komisji Konkursowej przesyła kopię opinii, o której mowa powyżej, Pomorskiemu Kuratorowi Oświaty niezwłocznie po jej uzyskaniu.
Zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 3 ww. regulaminu – odwołania w zakresie sprawdzania i oceniania prac można wnieść po stopniu wojewódzkim wyłącznie do Kuratorium Oświaty w Gdańsku. Odwołanie rozpatruje zespół odwoławczy powołany przez Pomorskiego Kuratora Oświaty w składzie: Wojewódzki Koordynator ds. Konkursów, inny wizytator Kuratorium Oświaty w Gdańsku, Przewodniczący Wojewódzkiej Komisji Konkursowej oraz dwóch nauczycieli danego przedmiotu niebędący członkami Wojewódzkiej Komisji Konkursowej. Decyzja zespołu jest ostateczna.
Obowiązujące przepisy prawa oświatowego nie uprawniają Ministra Edukacji do rozstrzygania kwestii związanych z konkursami przedmiotowymi organizowanymi przez właściwego kuratora oświaty, w tym do decydowania o poziomie lub poprawności merytorycznej arkuszy konkursowych, modelu odpowiedzi oraz ich zgodności z regulaminem konkursu, rozstrzygania zastrzeżeń wobec źródeł wykorzystywanych tekstów, jak również do rozpoznawania odwołań od wyników w konkursie przedmiotowym. Minister Edukacji nie posiada również podstawy prawnej do rozpatrywania sporów dotyczących naruszeń prawa autorskiego. MEN nie nadzoruje wszystkich działań prowadzonych przez kuratorów oświaty. Na podstawie art. 60 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo oświatowe minister właściwy do spraw oświaty i wychowania nadzoruje i koordynuje wykonywanie nadzoru pedagogicznego na terenie kraju, w szczególności nadzoruje działalność kuratorów oświaty w tym zakresie. Działania kuratorów oświaty w zakresie dotyczącym organizacji konkursów przedmiotowych nie są prowadzone w ramach nadzoru pedagogicznego.
Z uwagi na powyższe, Ministerstwo Edukacji Narodowej nie planuje zainicjowania niezależnego audytu procedur organizacji konkursów przedmiotowych obejmującego w szczególności przygotowanie arkuszy, sposób weryfikacji zadań oraz tryb rozpatrywania zastrzeżeń uczestników. Obecnie nie są również planowane prace zmierzające do stworzenia innej drogi odwoławczej od wyników konkursu przedmiotowego niż wynikająca z regulaminu danego konkursu.
Jednocześnie uprzejmie informuję, że Wojewoda Pomorski przekazał do wiadomości Ministerstwa Edukacji Narodowej zawiadomienie z 11 czerwca 2026 r., znak: WK-I.1410.8.2026.MWS, o sposobie załatwienia skargi na działania i zaniechania Pomorskiego Kuratora Oświaty w związku z organizacją Wojewódzkiego Konkursu z Języka Angielskiego dla uczniów klas IV-VIII szkół podstawowych województwa pomorskiego w roku szkolnym 2025/2026. Skarga była rozpatrywana zgodnie z przepisami ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, w ramach posiadanych przez Wojewodę Pomorskiego kompetencji, wynikających przede wszystkim z ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie. Niniejsze zawiadomienie zostało również przekazane do Pana wiadomości przez Wojewodę Pomorskiego, co zostało wskazane w rozdzielniku ww. pisma.
Mając na uwadze autonomię kuratora oświaty w zakresie samostanowienia o regulaminie konkursu organizowanego w ramach właściwości w danym województwie, Ministerstwo Edukacji Narodowej co roku przygotowuje ogólne zalecenia i rekomendacje dla kuratorów oświaty dotyczące struktury i sposobu organizacji konkursów przedmiotowych. Rekomendacje te uwzględniają potrzebę zagwarantowania równych szans wszystkim uczestnikom konkursów. W bieżącym roku Ministerstwo Edukacji Narodowej zaleciło kuratorom oświaty wyrównanie standardów konkursów przedmiotowych, tak aby ścieżka do tytułu laureata była porównywalna w całym kraju i nie zależała od miejsca zamieszkania. Wśród rekomendacji znalazła się również prośba o stworzenie w jednym dedykowanym i dostępnym miejscu (np. na stronie internetowej kuratorium) bazy z arkuszami konkursowymi z 5 poprzednich lat oraz wzajemne recenzowanie arkuszy konkursowych między ośrodkami kuratoryjnymi. Niemniej jednak – zgodnie z właściwością – ostateczną decyzję o wdrożeniu rekomendacji podejmuje kurator oświaty.
Warto dodać, że w ubiegłym roku na zlecenie MEN Instytut Badań Edukacyjnych – Państwowy Instytut Badawczy prowadził badania jakości i stopnia trudności konkursów przedmiotowych realizowanych dla uczniów szkół podstawowych w zakresie j. polskiego, matematyki, biologii, chemii, fizyki i geografii w latach szkolnych 2022/2023 – 2023/2024. Jego celem była analiza możliwości unifikacji standardów konkursów przedmiotowych w kraju. Efektem badania stał się raport przekazany do MEN, który jest obecnie weryfikowany przez resort we współpracy z kuratoriami oświaty i Instytutem Badań Edukacyjnych – Państwowym Instytutem Badawczym. Trwają prace nad jego ostatecznym kształtem.
Dodatkowo pragnę zwrócić uwagę, że laureat konkursu przedmiotowego o zasięgu wojewódzkim, przeprowadzonego zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 22 ust. 2 pkt 8 ustawy o systemie oświaty, jest przyjmowany w pierwszej kolejności do publicznej szkoły ponadpodstawowej (w tym integracyjnej, sportowej, mistrzostwa sportowego, dwujęzycznej) lub oddziału integracyjnego, sportowego, mistrzostwa sportowego, dwujęzycznego, międzynarodowego oraz klasy wstępnej w publicznej szkole ponadpodstawowej ogólnodostępnej, po spełnieniu pozostałych niezbędnych warunków wymaganych do przyjęcia do danego typu szkoły zgodnie z art. 132 ustawy Prawo oświatowe.
Zasady rekrutacji do I klasy publicznej szkoły ponadpodstawowej[7] reguluje art. 134 ustawy Prawo oświatowe. Zgodnie z powyższym przepisem do klasy I publicznej szkoły ponadpodstawowej przyjmuje się kandydatów, którzy posiadają świadectwo ukończenia szkoły podstawowej, zaś w przypadku kandydatów do szkoły prowadzącej kształcenie zawodowe – także zaświadczenie lekarskie zawierające orzeczenie o braku przeciwwskazań zdrowotnych do podjęcia praktycznej nauki zawodu oraz inne odpowiednie orzeczenia lekarskie, o których mowa w art. 134 ust. 1 pkt. 3-6 ustawy Prawo oświatowe.
W przypadku większej liczby kandydatów[8], niż liczba wolnych miejsc w szkole ponadpodstawowej, na pierwszym etapie postępowania rekrutacyjnego są brane pod uwagę łącznie następujące kryteria:
wyniki egzaminu ósmoklasisty;
wymienione na świadectwie ukończenia szkoły podstawowej oceny z języka polskiego i matematyki oraz z dwóch obowiązkowych zajęć edukacyjnych ustalonych przez dyrektora danej szkoły jako brane pod uwagę w postępowaniu rekrutacyjnym do danego oddziału tej szkoły;
świadectwo ukończenia szkoły podstawowej z wyróżnieniem;
szczególne osiągnięcia wymienione na świadectwie ukończenia szkoły podstawowej:
uzyskanie wysokiego miejsca nagrodzonego lub uhonorowanego zwycięskim tytułem w zawodach wiedzy, artystycznych i sportowych, organizowanych przez kuratora oświaty albo organizowanych co najmniej na szczeblu powiatowym przez inne podmioty działające na terenie szkoły, z wyjątkiem tytułu laureata lub finalisty ogólnopolskiej olimpiady przedmiotowej oraz tytułu laureata konkursu przedmiotowego o zasięgu wojewódzkim lub ponadwojewódzkim, o których mowa w art. 132 ustawy Prawo oświatowe,
osiągnięcia w zakresie aktywności społecznej, w tym na rzecz środowiska szkolnego, w szczególności w formie wolontariatu;
w przypadku kandydatów ubiegających się o przyjęcie do oddziałów wymagających szczególnych indywidualnych predyspozycji – wyniki sprawdzianu uzdolnień kierunkowych[9].
W rozporządzeniu Ministra Edukacji z dnia 3 kwietnia 2025 r. w sprawie przeprowadzania postępowania rekrutacyjnego oraz postępowania uzupełniającego do publicznych przedszkoli, szkół, placówek i centrów[10] określono sposób przeliczania na punkty poszczególnych kryteriów rekrutacji, uwzględniając konieczność zapewnienia przyjmowania kandydatów do wybranych szkół na równych i przejrzystych zasadach oceny ich wiedzy, umiejętności i osiągnięć.
Niezależnie od województwa zdobycie tytułu laureata konkursu przedmiotowego organizowanego przez kuratora oświaty wymaga od ucznia dużego nakładu pracy, wielu godzin nauki i wiedzy wykraczającej poza treści podstawy programowej danego przedmiotu. Obowiązujące przepisy prawa oświatowego nadając uprawnienia rekrutacyjne laureatom konkursów przedmiotowych premiują w ten sposób wybitnych uczniów, jednocześnie dają możliwość startu w zawodach wszystkim zainteresowanym na zasadzie powszechności. Zgodnie z art. 22 ust. 2 pkt. 8 ustawy o systemie oświaty konkursy powinny służyć odkrywaniu i rozwijaniu uzdolnień uczniów, pobudzaniu twórczego myślenia, wspomaganiu zdolności stosowania zdobytej wiedzy w praktycznym działaniu, a także przygotowaniu uczniów do nauki w szkołach wyższego stopnia lub do wykonywania zawodu. O wyniku postępowania rekrutacyjnego decyduje liczba punktów uzyskanych w postępowaniu rekrutacyjnym. W przypadku laureatów konkursów przedmiotowych oraz laureatów i finalistów olimpiad przedmiotowych, o których mowa w art. 132 ustawy Prawo oświatowe nalicza się maksymalną liczbę punktów.
Z wyrazami szacunku
Z upoważnienia Ministra Edukacji
Katarzyna Lubnauer
Sekretarz Stanu
[1] Dz. U. z 2026 r. poz. 820, 451.
[2] Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 29 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji oraz sposobu przeprowadzania konkursów turniejów i olimpiad, Dz. U. z 2020 r. poz. 1036.
[3] Dz. U. z 2025 r. poz. 881 z późn. zm.
[4] Dokument jest dostępny na stronie internetowej Kuratorium Oświaty w Gdańsku: https://www.kuratorium.gda.pl/regulaminy-wojewodzkich-konkursow-przedmiotowych-dla-uczniow-klas-iv-viii-szkol-podstawowych-wojewodztwa-pomorskiego-w-roku-szkolnym-20252026/
[5] § 4 ust. 4 regulaminu ww. konkursu.
[6] § 3 ust. 5 regulaminu ww. konkursu.
[7] O której mowa w art. 18 ust. 1 pkt 2 lit. a-c ustawy Prawo oświatowe.
[8] Spełniających warunek art. 134 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo oświatowe, tj. posiadających świadectwo ukończenia szkoły podstawowej.
[9] Zgodnie z art. 134 ust. 5 jeżeli program nauczania realizowany w szkole lub oddziale wymaga od kandydatów szczególnych indywidualnych predyspozycji, na wniosek dyrektora szkoły ponadpodstawowej, pozytywnie zaopiniowany przez kuratora oświaty, minister właściwy do spraw oświaty i wychowania może wyrazić zgodę na przeprowadzenie sprawdzianu uzdolnień kierunkowych, na warunkach ustalonych przez radę pedagogiczną, jeżeli organ prowadzący wyrazi zgodę na dodatkowe godziny zajęć edukacyjnych w zakresie realizacji programu nauczania wymagającego od ucznia szczególnych indywidualnych predyspozycji.
[10] Dz. U. z 2025 r. poz. 464 oraz Dz. U. z 2026 r. poz. 1008.
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.