Interpelacja w sprawie postępowań prokuratorskich dotyczących Banku Spółdzielczego w Białobrzegach
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 16980
do ministra sprawiedliwości
w sprawie postępowań prokuratorskich dotyczących Banku Spółdzielczego w Białobrzegach
Zgłaszający: Witold Tumanowicz
Data wpływu: 06-05-2026
Szanowny Panie Ministrze,
jak wynika z niedawnych publikacji prasowych prokuratura prowadzi postępowanie dotyczące Banku Spółdzielczego w Białobrzegach, którego jednym z wątków ma być wynoszenie przez pracownicę banku informacji dotyczących kredytów udzielanych w placówce do mediów. Śledczy mają badać m.in., czy prawdziwym celem przestępstwa mogło być doprowadzenie do wrogiego przejęcia banku.
Cała historia została zapoczątkowana przez inne publikacje medialne. W ubiegłym roku temat Banku Spółdzielczego w Białobrzegach był przedmiotem dwóch odcinków programu „Państwo w Państwie” emitowanego przez Telewizję Polsat.
Jak czytamy w mediach: „Pierwszy z nich poświęcono kuriozalnej historii: P. i E. Ś., małżeństwo z Mazowsza, poszli po kredyt na zakup lokalu usługowego. Jak twierdzą, zamiast finansowania mieli otrzymać 300 tysięcy złotych w gotówce, która rzekomo miała pochodzić z prywatnej pożyczki od… wujka dyrektorki oddziału. Historia jest o tyle niezrozumiała, że mimo deklarowanego otrzymania gotówki państwo Ś. mieli spłacać raty kredytu, a w Biurze Informacji Kredytowej pojawiły się wpisy o zaległościach. Może to oznaczać, że kredyt został formalnie uruchomiony i wprowadzony do systemów bankowych, a więc najprawdopodobniej istnieje również dokumentacja umowna dotycząca tego zobowiązania. Sprawa ostatecznie trafiła do prokuratury. Przeciwko P. i E. Ś. równocześnie toczy się postępowanie karne dotyczące rozpowszechniania nieprawdziwych informacji. Bank zapewnia, że informacje podane w programie były zmanipulowane i nieprawdziwe oraz że środki i dane klientów są w pełni zabezpieczone.”
Jednocześnie w listopadzie do Spółdzielczej Grupy Bankowej, w której zrzeszony jest Bank w Białobrzegach, a także do KNF i prokuratury miał trafić anonim, z którego treści wynika, że jedna z pracownic banku wynosi informacje dotyczące klientów, a następnie przekazuje je prywatnym detektywom i mediom. Celem takiego działania miało być z kolei doprowadzenie do zmian we władzach banku. Działania opisane w anonimie, zgodnie z doniesieniami medialnymi, są aktualnie przedmiotem postępowania w prokuraturze dotyczącego złamania tajemnicy bankowej. „Postępowanie podjęto (…) w następstwie uzyskania pisemnego zawiadomienia osoby fizycznej skierowanego do tej jednostki Policji. W późniejszym okresie w sprawie wpłynęło pisemne zawiadomienie prezesa Zarządu SGB-Banku SA w Poznaniu” informowała cytowana przez media prokuratura. Wspomniana pracownica banku miała zostać już w ramach tego postępowania przesłuchana w charakterze świadka.
Działalność Banku Spółdzielczego w Białobrzegach jest także przedmiotem działań ze strony nadzorcy, czyli KNF. W rozmowie z dziennikarzami programu „Państwo w Państwie” w ubiegłym roku przedstawiciel KNF przekazał, że nie stwierdzono w banku systemowych problemów, a sprawa będąca przedmiotem programu ma charakter indywidualnego sporu cywilnoprawnego, w który KNF nie może ingerować z uwagi na brak właściwości. W całej tej sprawie najbardziej niepokojący jest wątek ewentualnego „wrogiego przejęcia zarządzania bankiem”. Jak wynika z publikacji medialnych w jednym z dokumentów znajdujących się w aktach wprost wskazano, że najprostszym sposobem przejęcia kontroli nad bankiem spółdzielczym jest doprowadzenie do zmiany władz poprzez „wytworzenie przekonania, że jego Zarząd nie działa skutecznie i nie reaguje w sytuacji kryzysowej”. W takim przypadku zarząd wybrany przez spółdzielców mógłby zostać zastąpiony zarządem komisarycznym, nad którym nie mieliby oni jakiejkolwiek kontroli, co w efekcie mogłoby doprowadzić do szkody po stronie samych spółdzielców, będących właścicielami banku.
W związku z powyższym zwracam się do Pana jako prokuratora generalnego z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
Czy obecnie przed jednostkami prokuratury toczą się postępowania, w których stroną jest Bank Spółdzielczy w Białobrzegach lub które dotyczą działalności banku? Jeśli tak, to ile jest tych postępowań, kiedy zostały wszczęte i przez jakie jednostki prokuratury są one prowadzone?
Czego dotyczą te postępowania i jaki jest ich status? Jakie czynności przeprowadzono dotychczas w ich ramach?
Czy postępowania te są objęte nadzorem prokuratora wyższego rzędu?
Czy prawdą jest, że w jednym z postępowań badany jest wątek próby „wrogiego przejęcia banku”?
Z wyrazami szacunku
Witold Tumanowicz
Poseł na Sejm RP
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3122 znakówkontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.265.2026
Warszawa, 24 czerwca 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 16980 Pana Posła Witolda Tumanowicza w sprawie
postępowań prokuratorskich dotyczących Banku Spółdzielczego w Białobrzegach,
uprzejmie przedstawiam stanowisko Ministra Sprawiedliwości.
Ad 1 i 2
Obecnie prowadzone są dwa postępowania dotyczące działalności Banku Spółdzielczego
w Białobrzegach:
1. Prokuratura Rejonowa w Grójcu nadzoruje, pod sygn. 4175-5.Ds.859.2025,
dochodzenie w sprawie zaistniałego w kwietniu 2021 roku w Banku Spółdzielczym w
Białobrzegach Oddział w Radzanowie poświadczenia nieprawdy, co do okoliczności
mających znaczenie prawne, w postaci dowodów wypłat środków z konta prowadzonego
w tym banku na szkodę ustalonych osób, tj. o czyn z art. 271 § 1 k.k.
2. Prokuratura Okręgowa w Radomiu, pod sygn. akt 3023-2.Ds.27.2026, prowadzi
śledztwo w sprawie:
- nadużycia udzielonych uprawnień i niedopełnienia ciążących obowiązków przez osoby
zobowiązane do zajmowania się sprawami majątkowymi Banku Spółdzielczego w
Białobrzegach i jego Oddziału w Radzanowie, w następstwie czego sprowadzono
bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej bankowi,
poprzez naruszanie przepisów prawa oraz regulacji wewnętrznych Banku Spółdzielczego
-- 1 of 2 --
w Białobrzegach w procesie kredytowania klientów indywidualnych, tj. o przestępstwo z
art. 296 § 1a k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k.;
- ujawnienia w Banku Spółdzielczym w Białobrzegach informacji chronionych
stanowiących tajemnicę bankową poprzez przekazywanie osobie nieuprawnionej
potwierdzenia wpłat na rachunek kredytowy określonych osób, tj. o przestępstwo z art.
266 § 1 k.k. w zb. z art. 171 ust. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe w
zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.;
- przetwarzania przez członków zarządu i pracowników Banku Spółdzielczego w
Białobrzegach i jego oddziałów w Radzanowie i Promnej danych osobowych ustalonych
osób, w tym wybranych pracowników tego banku, bez uzasadnienia dla realizacji
obowiązków służbowych, tj. o przestępstwo z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018
r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Postępowania te znajdują się w stadium in rem, a z uwagi na okoliczność, iż nadal się one
toczą, przekazanie informacji o poczynionych ustaleniach i zrealizowanych czynnościach
nie jest możliwe. Dostęp do informacji z akt toczących się postępowań przygotowawczych
możliwy jest wyłącznie w trybie przewidzianym w art. 156 § 5 k.p.k. – za zgodą
prokuratora-referenta konkretnej sprawy.
Ad 3
Dochodzenie w sprawie o sygn. akt 4171-5.Ds.859.2025 Prokuratury Rejonowej w Grójcu,
objęte jest zwierzchnim nadzorem służbowym Prokuratury Okręgowej w Radomiu.
Ad 4
Okoliczność „wrogiego przejęcia Banku” nie jest przedmiotem żadnej z opisanych powyżej
spraw.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --