Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie finansowania Mazurskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego
Zgłaszający:
•
Adresat:
Podatki i Finanse (100%)
Sprawiedliwość i Sądy (40%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie finansowania Mazurskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego
Interpelacja nr 16909
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie finansowania Mazurskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego
Zgłaszający: Janusz Cieszyński
Data wpływu: 30-04-2026
Szanowny Panie Ministrze,
jak informuje portal GospodarkaMorska.pl w artykule z dnia 17 kwietnia 2026 r. dostępnym pod adresem https://www.gospodarkamorska.pl/mopr-sprzedaje-lodz-ratownicza-by-miec-na-pensje-wojewodztwo-nie-zapewnia-finansowania-91934 - Mazurskie Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe (MOPR) wystawia na sprzedaż jedną ze swoich łodzi ratowniczych, aby pokryć pensje i bieżące wydatki. MOPR nie ma systemowego finansowania analogicznego do WOPR i TOPR. Wojewoda warmińsko-mazurski poinformował organizację pisemnie, że środki na 2026 r. zostały już rozdysponowane. W efekcie na kilka dni przed majówką nie zostanie oznaczona część wypłyceń i podwodnych przeszkód na Wielkich Jeziorach Mazurskich.
Według MOPR roczne potrzeby finansowe na utrzymanie etatów, wymianę sprzętu i oznakowanie wodne wynoszą 2-3 mln zł.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Jakie kwoty Mazurskie Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe otrzymało z budżetu państwa oraz z budżetu wojewody warmińsko-mazurskiego w latach 2024, 2025 i 2026? Proszę o odpowiedź w podziale na rok i tytuł dotacji.
Jakie kwoty w analogicznym okresie otrzymały Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe oraz Tatrzańskie Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe z budżetu państwa? Proszę o odpowiedź w podziale na lata i organizację.
Czy MSWiA planuje wprowadzenie systemowego, ustawowego finansowania MOPR analogicznego do WOPR i TOPR? Jeżeli tak, jaki jest harmonogram prac legislacyjnych i kiedy zmiany wejdą w życie?
Jakie pilne działania podjęło ministerstwo, aby zapewnić oznakowanie wypłyceń i podwodnych przeszkód na Wielkich Jeziorach Mazurskich przed majówką 2026 r.?
Czy w obliczu wyprzedaży sprzętu ratowniczego przez MOPR minister rozważa interwencję w celu uzupełnienia tegorocznego finansowania organizacji? Jeżeli tak, w jakim trybie i z jakich środków?
Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Przeciętnie konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
38%
Konkretność
62%
Odpowiedź standardowa – resort odnosi się merytorycznie do zagadnienia z umiarkowaną ilością danych szczegółowych.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 1 %
Precyzyjne daty9
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów2.7 / 1k zn.
Podaje wskaźniki procentowe (1)
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (9)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
16 500 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie finansowania Mazurskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego
Odpowiedź na interpelację nr 16909
w sprawie finansowania Mazurskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego
Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Leśniakiewicz
Warszawa, 21-05-2026
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 16909 w sprawie finansowania Mazurskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
Na wstępie należy wyjaśnić, że w Polsce ukształtował się odmienny niż w wielu krajach europejskich model organizacji ratownictwa wodnego i górskiego. W polskim systemie główne zadania są realizowane przez podmioty niezależne od struktur budżetowych państwa, a przepisy prawa przewidują wymóg uzyskania zgody ministra właściwego do spraw wewnętrznych dla organizacji uprawnionych do prowadzenia ratownictwa wodnego lub górskiego. W związku z powyższym użyte w niniejszym wystąpieniu stwierdzenie, że Mazurskie Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe (MOPR) nie ma systemowego finansowania analogicznego do Wodnego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego (WOPR) i Tatrzańskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego (TOPR) nie ma merytorycznego uzasadnienia.
Zgodę na wykonywanie ratownictwa górskiego dotychczas otrzymały dwa podmioty – TOPR i Górskie Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe – działające jako niezależne stowarzyszenia. Natomiast uprawnienia do wykonywania ratownictwa wodnego obecnie posiada znacznie większa grupa podmiotów – 130 organizacji o różnych formach prawnych, w tym stowarzyszenia, fundacje oraz podmioty prawa handlowego. Stowarzyszenie wskazane w wystąpieniu Pana Posła uzyskało zgodę Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (SWiA) na wykonywanie ratownictwa wodnego na podstawie decyzji administracyjnej z 17 stycznia 2013 r. Nr 2/2013.
Z kolei WOPR (KRS 50111) aktualnie nie posiada statusu podmiotu uprawnionego do wykonywania ratownictwa wodnego. Organizacja utraciła ten status z dniem 31 grudnia 2013 r., stosownie do przepisu art. 40 ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych[1], bowiem w okresie 24 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy o bezpieczeństwie na obszarach wodnych nie uzyskała zgody na wykonywanie ratownictwa wodnego. Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe zmieniło także formę organizacyjno-prawną. Przekształciło się w związek sportowy, a w lipcu 2024 r. – w polski związek sportowy. Zgodnie z ustawą z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie[2] polski związek sportowy tworzy się w celu organizowania i prowadzenia współzawodnictwa w danym sporcie. W przypadku WOPR jest to sportowe ratownictwo wodne. Działalność merytoryczna tego stowarzyszenia jest nadzorowana przez Ministra Sportu i Turystyki.
W tym miejscu należy wyjaśnić, że systemy finansowania ratownictwa górskiego i wodnego opierają się na podobnych założeniach.
Podmioty uprawnione do wykonywania ratownictwa zarówno wodnego, jak i górskiego korzystają z wielu źródeł przychodów zależnych od ich formy prawnej – darowizn i ofiarności publicznej, składek członkowskich, odpłatnej działalności pożytku publicznego, odpisu podatkowego, pracy wolontariuszy oraz przychodów z działalności gospodarczej. Jednocześnie prawodawca przewidział dodatkowe mechanizmy wsparcia publicznego.
W przypadku ratownictwa wodnego ustawa o bezpieczeństwie na obszarach wodnych określa:
obowiązek dofinansowywania przez wojewodów w ramach dotacji celowych przyznawanych z części budżetu państwa, której są dysponentami zadań z zakresu ratownictwa wodnego;
możliwość dofinansowania przez jednostki samorządu terytorialnego, na terenie których jest wykonywane ratownictwo wodne;
możliwość dofinansowania szkoleń ratowników wodnych z zakresu ratownictwa wodnego przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych.
Należy przy tym wyjaśnić, że dotacje mogą być udzielane z pominięciem otwartego konkursu ofert, natomiast w przypadku odstąpienia od otwartego konkursu ofert, odpowiednio wojewoda oraz organ jednostki samorządu terytorialnego ogłaszają zasady postępowania w sprawach udzielania dotacji.
Ponadto ww. ustawa stanowi o:
ograniczeniu swobody organizacji rynku usług ratowniczych wskazując, że zarządzający wyznaczonym obszarem wodnym (kąpieliska, baseny itp.), jeżeli nie zatrudniają bezpośrednio sami ratowników wodnych, mogą zlecić w drodze umowy organizowanie, kierowanie i koordynowanie działań ratowniczych jedynie podmiotom uprawnionym do wykonywania ratownictwa wodnego;
możliwości zarobkowania na organizacji szkoleń, zabezpieczenia ratowniczego regat i innych imprez na wodzie.
W odniesieniu do ratownictwa górskiego ustawa z dnia 18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie i ratownictwie w górach i na zorganizowanych terenach narciarskich[3] określa:
obowiązek powierzania zadań z zakresu ratownictwa górskiego przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych i finansowania ich w ramach dotacji celowych przyznawanych z części budżetu państwa, której jest dysponentem;
możliwość udzielania dotacji celowych przez jednostki samorządu terytorialnego podmiotom uprawnionym do wykonywania ratownictwa górskiego na finansowanie zadań w zakresie ratownictwa górskiego nieobjętych umową z Ministrem SWiA;
obowiązek dla parków narodowych przekazywania w wysokości 15% wpływów pomniejszonych o należny podatek od towarów i usług za każdy kwartał podmiotom uprawnionym do wykonywania ratownictwa górskiego na obszarze, na którym znajduje się określony park narodowy, z przeznaczeniem na dofinansowanie zadań w zakresie ratownictwa górskiego nieobjętych umową z Ministrem SWiA.
Dotacje te są udzielane z pominięciem otwartego konkursu ofert ze sporządzeniem analizy co do zasadności zlecania takiego zadania.
Ponadto ww. ustawa przewiduje:
ograniczenie swobody organizacji rynku usług ratowniczych wskazując, że zarządzający zorganizowanymi terenami narciarskimi, jeżeli nie zatrudniają sami ratownika narciarskiego, mają obowiązek na podstawie umowy zlecić organizowanie, kierowanie, koordynowanie i bezpośrednio prowadzenie działań ratowniczych na zorganizowanych terenach narciarskich podmiotom uprawnionym do wykonywania ratownictwa górskiego;
możliwość zarobkowania na organizacji szkoleń z zakresu ratownictwa narciarskiego, zabezpieczania imprez sportowych i turystycznych w zakresie ratownictwa górskiego i narciarskiego itp.
Reasumując powyższe należy wskazać, że systemy finansowania ratownictwa górskiego i wodnego są do siebie podobne. Różnice występujące pomiędzy finansowaniem ratownictwa wodnego i górskiego są związane ze specyfiką i różnorodnością konkretnej działalności, dużą liczbą podmiotów zajmujących się ratownictwem wodnym oraz faktem, że w różnych regionach Polski, ze względu na ukształtowanie terenu i rodzaje występujących wód, zaznaczają się znaczne różnice w lokalnych potrzebach. Zasadne jest zatem, aby to wojewodowie mieli udział w finansowaniu ratownictwa wodnego na swoim terenie. Natomiast porównywanie podmiotów uprawnionych do wykonywania ratownictwa wodnego i górskiego, bez uwzględnienia wszystkich różnic, jest niezasadne.
Odnosząc się szczegółowo do kwestii finansowych informuję, że w latach 2024-2025, w odpowiedzi na ogłoszone przez Ministra SWiA otwarte konkursy ofert na wsparcie realizacji zadania publicznego pn.: „Organizacja i prowadzenie szkoleń ratowników wodnych w zakresie ratownictwa wodnego”, MOPR nie złożył oferty i tym samym nie ubiegał się o otrzymanie dotacji z budżetu Ministra SWiA na niniejszy cel. Obecnie w Ministerstwie SWiA trwa procedura związana z ogłoszeniem otwartego konkursu ofert na wsparcie w 2026 r. realizacji zadania publicznego z zakresu ratownictwa i ochrony ludności pn.: „Organizacja i prowadzenie szkoleń ratowników wodnych w zakresie ratownictwa wodnego”.
W corocznych informacjach przesyłanych do Ministerstwa SWiA przez wszystkie podmioty uprawnione do wykonywania ratownictwa wodnego MOPR wykazało, iż z części 85 budżetu państwa, której dysponentami są wojewodowie, dział 754 – Bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa, rozdział 75415 – Zadania ratownictwa górskiego i wodnego, Wojewoda Warmińsko-Mazurski przyznał organizacji następujące dotacje: w 2024 r. – kwotę 868 000 zł, w 2025 r. – 710 000 zł.
Warto również zauważyć, że w corocznych przedkładanych przez MOPR zestawieniach w zakresie dotacji otrzymanych ze środków publicznych w poszczególnych latach ujęte są również dotacje przydzielone dodatkowo przez samorządy. Organy jednostek samorządu terytorialnego przyznały MOPR dotacje łącznie na następujące kwoty: w 2024 r. – 506 000 zł, a w 2025 r. – 577 680 zł. Z BIP Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Wojewódzkiego w Olsztynie[4] wynika, że w 2026 r., na podstawie wyników postępowania konkursowego, Wojewoda Warmińsko-Mazurski 19 stycznia 2026 r. podjął decyzję o wsparciu wykonania zadania publicznego w zakresie ratownictwa i ochrony ludności pn.: „Wykonywanie zadań z zakresu ratownictwa wodnego i lądowego na terenie województwa warmińsko-mazurskiego” w 2026 r., wraz z udzieleniem dotacji m.in. dla MOPR w wysokości 538 000 zł. Ponadto 30 kwietnia 2026 r. Wojewoda Warmińsko-Mazurski ogłosił drugi otwarty konkurs ofert[5] dla podmiotów uprawnionych do wykonywania ratownictwa wodnego i lądowego na wsparcie wykonania zadania publicznego w zakresie ratownictwa i ochrony ludności wraz z udzieleniem dotacji na dofinansowanie jego realizacji, przeznaczając na ten cel 500 000 zł. Konkurs nie został jeszcze rozstrzygnięty. Termin składania ofert upływa 21 maja 2026 r.
Jednocześnie informuję, że Ministerstwo SWiA nie dysponuje informacjami na temat kwot, jakie uzyskało WOPR, będące polskim związkiem sportowym, w ramach dotacji z Ministerstwa Sportu i Turystyki, jak i czy organizacja ta startowała w otwartych konkursach organizowanych przez organy państwowe dla stowarzyszeń i fundacji na realizację zadań publicznych. Ministerstwo SWiA w latach 2024-2026 nie zlecało ww. organizacji zadań publicznych oraz nie przekazało środków finansowych.
Natomiast dotacje celowe przyznane TOPR z budżetu państwa, część 42 – Sprawy wewnętrzne, dział 754 – Bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa, rozdział 75415 – Zadania ratownictwa górskiego i wodnego, przedstawiały się następująco:
W 2024 r. na powierzenie realizacji całorocznego zadania publicznego:
kwota 7 812 202,00 zł na wykonywanie zadań z zakresu ratownictwa górskiego określonych w ustawie o bezpieczeństwie w górach na terenie Tatr oraz Pasma Spisko-Gubałowskiego, w celu zapewnienia warunków bezpieczeństwa osób przebywających w górach poprzez utrzymanie gotowości kadry ratowników górskich, utrzymanie obsługi administracyjnej oraz opracowywanie i udostępnianie komunikatów lawinowych;
kwota 5 379 464,00 zł na wykonywanie zadań z zakresu ratownictwa górskiego określonych w ustawie o bezpieczeństwie w górach poprzez utrzymanie gotowości operacyjnej śmigłowca ratowniczego będącego w dyspozycji TOPR oraz wykonywanie z jego użyciem ratownictwa górskiego na obszarze Tatr, Pasma Spisko-Gubałowskiego oraz na wezwanie innych służb na obszarach górskich w szczególności południowej Małopolski.
W 2025 r. na powierzenie realizacji całorocznego zadania publicznego:
kwota 8 200 360,78 zł na wykonywanie zadań z zakresu ratownictwa górskiego określonych w ustawie o bezpieczeństwie w górach na terenie Tatr oraz Pasma Spisko-Gubałowskiego, w celu zapewnienia warunków bezpieczeństwa osób przebywających w górach poprzez utrzymanie gotowości kadry ratowników górskich, utrzymanie obsługi administracyjnej oraz opracowywanie i udostępnianie komunikatów lawinowych;
kwota 6 036 470,34 zł na wykonywanie zadań z zakresu ratownictwa górskiego określonych w ustawie o bezpieczeństwie w górach poprzez utrzymanie gotowości operacyjnej śmigłowca ratowniczego będącego w dyspozycji TOPR oraz wykonywanie z jego użyciem ratownictwa górskiego na obszarze Tatr, Pasma Spisko-Gubałowskiego oraz na wezwanie innych służb na obszarach górskich w szczególności południowej Małopolski.
W 2026 r. na powierzenie realizacji całorocznego zadania publicznego:
kwota 8 208 297,00 zł na wykonywanie zadań z zakresu ratownictwa górskiego określonych w ustawie o bezpieczeństwie w górach na terenie Tatr oraz Pasma Spisko-Gubałowskiego, w celu zapewnienia warunków bezpieczeństwa osób przebywających w górach poprzez utrzymanie gotowości kadry ratowników górskich, utrzymanie obsługi administracyjnej oraz opracowywanie i udostępnianie komunikatów lawinowych;
kwota 5 794 240,00 zł na wykonywanie zadań z zakresu ratownictwa górskiego określonych w ustawie o bezpieczeństwie w górach poprzez utrzymanie gotowości operacyjnej śmigłowca ratowniczego będącego w dyspozycji TOPR oraz wykonywanie z jego użyciem ratownictwa górskiego na obszarze Tatr, Pasma Spisko-Gubałowskiego oraz na wezwanie innych służb na obszarach górskich w szczególności południowej Małopolski.
Ponadto informuję, że w resorcie spraw wewnętrznych i administracji rozpoczęto prace analityczne w zakresie oceny potrzeb systemu ratownictwa wodnego w Polsce, mające na celu zweryfikowanie istniejących rozwiązań i wypracowanie ewentualnych rekomendacji zmian, aby system lepiej odpowiadał na potrzeby całorocznej działalności podmiotów uprawnionych do wykonywania ratownictwa wodnego, m.in. MOPR. Należy jednak zwrócić uwagę, że dotacje celowe z budżetu państwa na zadania związane z ratownictwem wodnym nie są jedynym źródłem, z jakiego podmioty uprawnione do wykonywania ratownictwa wodnego mogą finansować swoją działalność w tym obszarze.
Organizacja wskazana w wystąpieniu Pana Posła jest jednym ze 130 podmiotów uprawnionych do wykonywania ratownictwa wodnego, a zadania jakie na niej ciążą, związane z posiadaniem statusu podmiotu uprawnionego do wykonywania ratownictwa wodnego, nie różnią się od obowiązków, do których realizacji są zobowiązane pozostałe podmioty posiadające ten status (obowiązki te wynikają z przepisów ustawy o bezpieczeństwie na obszarach wodnych). Zasady dotyczące finansowania ratownictwa wodnego są takie same dla wszystkich podmiotów działających w ratownictwie wodnym i nawet przy wprowadzeniu zmian powinny gwarantować im równy dostęp do środków publicznych.
Należy również wskazać, że za utrzymanie oraz wystawianie znaków nawigacyjnych (boje, pławy, znaki brzegowe) na śródlądowych drogach wodnych w Polsce odpowiada zarządca danej drogi wodnej, którym jest Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie. Z uwagi na fakt, że sternicy jachtów rekreacyjnie korzystają nie tylko z śródlądowych dróg wodnych, ale z całej powierzchni jezior, MOPR w poprzednich latach wystawiało dodatkowe znaki informujące o mieliznach i kamieniach na dnie jezior, na których działa organizacja. Niemniej MOPR nie ma obowiązku oznaczania wszystkich miejsc płytkich. To na sterniku (kapitanie) spoczywa odpowiedzialność za planowanie trasy, przeanalizowanie aktualnych map, bieżącą nawigację, zapewnienie „oka na dziobie” oraz dostosowanie prędkości i kursu do warunków (np. poziomu wody, stanu locji).
Mając powyższe na uwadze należy podkreślić, że zgodnie z zasadami finansowania ratownictwa wodnego, które reguluje ustawa o bezpieczeństwie na obszarach wodnych, minister właściwy do spraw wewnętrznych – poza możliwością dofinansowania szkoleń z zakresu ratownictwa wodnego – nie ma podstaw prawnych do wspierania finansowego podmiotów uprawnionych do wykonywania ratownictwa wodnego.
Z poważaniem
z up. Wiesław Leśniakiewicz
Podsekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Dz. U. z 2023 r. poz. 714, z późn. zm., dalej: ustawa o bezpieczeństwie na obszarach wodnych
[2] Dz. U. z 2026 r. poz. 95
[3] Dz. U. z 2023 r. poz. 1154, z późn. zm., dalej: ustawa o bezpieczeństwie w górach
[4] https://www.gov.pl/web/uw-warminsko-mazurski/wyniki-otwartego-konkursu-ofert-nr-zk-i682282024-z-11122024-r-dla-podmiotow-uprawnionych-do-wykonywania-ratownictwa-wodnego-na-wsparcie-wykonania-zadania-publicznego-w-zakresie-ratownictwa-i-ochrony-ludnosci-pn-wykonywanie-zadan-z-zakresu-ratownictwa-wodnego-i-ladowego-na-terenie-wojewodztwa-warminsko-mazurskiego-w-2026-r-wraz-z-udzieleniem-dotacji-na-dofinansowanie-jego-realizacji
[5] https://www.gov.pl/web/uw-warminsko-mazurski/wojewoda-warminsko-mazurski-oglasza-otwarty-konkurs-ofert-nr-zk-i681212026-dla-podmiotow-uprawnionych-do-wykonywania-ratownictwa-wodnego-i-ladowego-na-wsparcie-wykonania-zadania-publicznego-w-zakresie-ratownictwa-i-ochrony-ludnosci-wraz-z-udzieleniem-dotacji-na-dofinansowanie-jego-realizacji
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.