Interpelacja w sprawie udziału spółek Skarbu Państwa w programie K2PL oraz nieuwzględnienia potencjału przemysłowego Poznania
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 16896
do ministra aktywów państwowych
w sprawie udziału spółek Skarbu Państwa w programie K2PL oraz nieuwzględnienia potencjału przemysłowego Poznania
Zgłaszający: Mariusz Błaszczak
Data wpływu: 29-04-2026
Szanowny Panie Ministrze,
program produkcji czołgów K2PL powinien stanowić impuls rozwojowy dla polskiego przemysłu ciężkiego i zbrojeniowego. Tymczasem pojawiają się pytania dotyczące wyboru zakładów realizujących przedsięwzięcie oraz niewykorzystania potencjału innych ośrodków przemysłowych, w szczególności Poznania.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Jakie spółki Skarbu Państwa zostały przewidziane do udziału w programie K2PL?
Jakie kryteria zdecydowały o wyborze Zakładów Mechanicznych Bumar-Łabędy SA jako głównego wykonawcy po stronie polskiej?
Czy przeprowadzono formalną analizę potencjału innych zakładów państwowych przed podjęciem decyzji?
Dlaczego do programu nie włączono spółki H. Cegielski-Poznań SA dysponującej tradycjami przemysłu ciężkiego oraz odpowiednim zapleczem technicznym?
Czy oceniano możliwość ulokowania części produkcji, serwisu lub logistyki w Poznaniu?
Czy decyzje lokalizacyjne miały charakter biznesowy, polityczny, czy wynikały z wcześniejszych ustaleń w ramach Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA?
Jakie nakłady inwestycyjne państwo planuje przeznaczyć na przygotowanie zakładów do produkcji K2PL?
Ilu nowych pracowników ma zostać zatrudnionych dzięki programowi i w jakich regionach kraju?
Czy planowane są zamówienia dla poddostawców z sektora prywatnego?
Jaki procent wartości programu pozostanie w polskiej gospodarce?
Czy przewidywany jest transfer nowoczesnych technologii do spółek Skarbu Państwa?
Czy rozważany jest model rozproszonej produkcji, w którym poszczególne komponenty powstawałyby w różnych regionach kraju?
Czy rząd posiada plan awaryjny na wypadek dalszych opóźnień programu lub problemów licencyjnych?
Czy MAP przedstawi publicznie analizę gospodarczą wskazującą korzyści dla przemysłu z programu K2PL?
Czy rząd zamierza w przyszłości szerzej wykorzystać potencjał przemysłowy Wielkopolski w programach obronnych?
Podsekretarz stanu Konrad Gołota
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Zawiera 1 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
5847 znakówwww.gov.pl/aktywa-panstwowe
BM.I.053.239.2026
IK: 1262308
Warszawa, 01 czerwca 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej udzielam odpowiedzi na interpelację K10INT16896, Pana Mariusza Błaszczaka,
Posła na Sejm RP z dnia 6 maja 2026 roku w sprawie udziału spółek Skarbu Państwa
w programie K2PL oraz nieuwzględnienia potencjału przemysłowego Poznania.
Ministerstwo Aktywów Państwowych nie zawierało umowy ramowej oraz umów
wykonawczych z koreańską spółką Hyundai Rotem Company (dalej: HRC). Zgodnie
z posiadaną wiedzą, w ramach umów uzgodniony został mechanizm transferu technologii
i zaangażowania polskich podmiotów w procesy produkcyjne czołgów K2.
Polska Grupa Zbrojeniowa S.A. (dalej: PGZ S.A.) dąży do jak najszerszego zaangażowania
w program K2 oraz podejmuje starania o włączenie w ten proces co najmniej następujących
spółek z Grupy Polskiej Grupy Zbrojeniowej (dalej: Grupy PGZ): Zakłady Mechaniczne
„Bumar-Łabędy” S.A., Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Urządzeń Mechanicznych Sp. z o.o.,
Wojskowe Zakłady Elektroniczne S.A., Zakłady Mechaniczne „Bumar-Mikulczyce” S.A.,
Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne S.A., WSK „PZL–Kalisz” S.A., Huta Stalowa Wola S.A.,
Zakłady Mechaniczne Tarnów S.A., PCO S.A. a także w przypadku możliwości stosowania
polskich komponentów - pozostałych spółek z Grupy PGZ mogących dostarczać swoje
produkty na rzecz wyrobów pozyskiwanych w ramach programu (lista tych spółek zostanie
doprecyzowana po udzieleniu przez nie odpowiedzi nt. zdolności produkcyjnych
konkretnych komponentów czołgów K2).
Weryfikacja możliwości ulokowania kompetencji do ustanowienia potencjału
produkcyjnego w ramach programu K2 odbyła się na podstawie wyników tzw. Site Survey
przeprowadzonego przez HRC w styczniu i lutym 2025 r. Do oceny wytypowane zostały
3 podmioty z Grupy PGZ: Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne S.A. (dalej: WZM S.A.), Zakłady
Mechaniczne „Bumar-Łabędy” S.A. (dalej: ZMBŁ S.A.) oraz Ośrodek Badawczo-Rozwojowy
Urządzeń Mechanicznych sp. z o.o. (dalej: OBRUM). Przedmiotowe analizy obejmowały
weryfikację kryteriów związanych m.in. z możliwościami produkcyjnymi i remontowymi,
zasobami ludzkimi, bezpieczeństwem technologii oraz posiadaną infrastrukturą.
Przeprowadzona ocena spółek wykazała, że spośród podmiotów wskazanych do włączenia
w realizację programu K2, ZMBŁ S.A. posiadają odpowiednio wyszkoloną kadrę,
doświadczenie w produkcji czołgów oraz infrastrukturę produkcyjną obejmującą
m.in. zaplecze do wykonywania testów czołgów po opuszczeniu linii produkcyjnej.
Do pierwszego etapu analizy podmiotów w ramach Site Survey pod względem lokowania
produkcji K2PL, pojazdów i MRO wskazane zostały 3 podmioty: WZM S.A., ZMBŁ S.A. oraz
OBRUM. W kolejnym etapie weryfikacji podmiotów do ustanowienia potencjału MRO
na poziomie zakładowym – realizowanym w ramach Studium Realizacji Planu (SRP)
- zweryfikowano potencjał spółek z Grupy PGZ wskazanych w pierwszym akapicie oraz
dodatkowo Stomil-Poznań S.A. i Mesko S.A.
-- 1 of 2 --
Ulokowanie montażu, a w przyszłości potencjalnie produkcji czołgów K2 zakłada
ulokowanie centrum tych aktywności w ZMBŁ S.A. Obecnie możliwość ulokowania
m.in. produkcji wybranych komponentów czołgu K2PL jest przedmiotem oceny strony
koreańskiej, która powinna przedstawić ostateczne rekomendacje w ramach SRP. Zawarta
z HRC Umowa Transferu Technologii daje szerokie możliwości transferu kompetencji
do polskich spółek przemysłu obronnego w zależności od zapotrzebowania w toku
produkcji oraz zabezpieczeniu cyklu życia czołgów K2. Ocena zdolności produkcyjnych
w zakresie montażu, a docelowo również produkcji czołgów K2PL ZMBŁ S.A, została
oceniona wyżej niż H. Cegielski–Poznań S.A.
W zakresie spółek znajdujących się w Poznaniu, kompetencje i zdolności WZM S.A. zostały
ocenione przez HRC w ramach przeprowadzonego Site Survey i SRP. Spółka ta,
była proponowana jako potencjalny wykonawca części prac przewidzianych umową.
Według informacji przekazanej przez PGZ S.A. decyzje lokalizacyjne będą podejmowane
na podstawie zatwierdzenia wyników SRP, które pozwolą spółkom Grupy PGZ na uzyskanie
od strony koreańskiej stosownej technologii i licencji.
Grupa PGZ realizuje szereg działań mających na celu ocenę niezbędnych do poniesienia
kosztów w każdym z aspektów przewidzianych do realizacji w zakresie wskazanym
w umowach wykonawczych. Na tej podstawie możliwa będzie dalsza ocena tych
przedsięwzięć pod kątem pozyskania niezbędnego finansowania. Zrealizowane i planowane
dokapitalizowania ZMBŁ S.A. obejmują łączną kwotę 850 mln zł. Znacząca część tych
środków przeznaczona ma zostać na ustanowienie potencjału produkcyjnego czołgów
K2PL.
Wstępnie szacuje się, iż w projekt K2 w Zakładach Mechanicznych „Bumar-Łabędy” S.A.
ma być zaangażowanych co najmniej kilkuset pracowników spółki.
Decyzja o zaangażowaniu poddostawców z sektora prywatnego należy do sygnatariuszy
umowy ramowej tj. Skarbu Państwa i Hyundai Rotem Company. PGZ S.A. dąży do
maksymalnego wykorzystania istniejącego i przyszłego potencjału Grupy PGZ.
Realizacja projektu K2 w Gliwicach w miejsce zakupu gotowych czołgów
wyprodukowanych w Korei Południowej ma w konsekwencji prowadzić do zwiększenia
wartości programu w polskiej gospodarce.
Aktualny model zakłada montaż a docelowo produkcję wybranych komponentów w ZMBŁ
S.A. oraz w pozostałych spółkach Grupy PGZ. Ostateczny kształt możliwy będzie
do określenia po zakończeniu SRP i zatwierdzeniu podmiotów, których potencjał
jest obecnie badany. Model rozproszonej produkcji jest zatem rozważany.
Z poważaniem
Z upoważnienia Ministra Aktywów Państwowych
Konrad Gołota
Podsekretarz stanu
dokument podpisany elektronicznie
1262308.4750962.3777290
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 2 of 2 --