+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Podsekretarz Stanu
Sławomir Pałka
BK-VII.0520.246.2026
Warszawa, 17 czerwca 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
uprzejmie przekazuję odpowiedź na interpelację nr 16844 Pana Posła Marcina Józefaciuka
w sprawie wpływu modelu opieki nad dzieckiem na obowiązek alimentacyjny.
Ad 1
Ministerstwo Sprawiedliwości nie prowadzi analiz wpływu modelu opieki nad dzieckiem
(w tym opieki naprzemiennej/pieczy współdzielonej) na wysokość zasądzanych
alimentów.
Ad 2
W załączeniu przekazuję dane statystyczne dotyczące orzeczenia przez sąd pieczy
naprzemiennej (art. 107 § 1 i 2 k.ro) w wybranych sprawach rodzinnych w sądach
rejonowych ze sprawozdania MS-S16/18 w sprawach rodzinnych i nieletnich za lata 2020-
2025.
Wyjaśniam, że zakres danych statystycznych dostępnych w Ministerstwie Sprawiedliwości
uzależniony jest od budowy formularzy statystycznych. Z tego powodu nie ma możliwości
wyodrębnienia wszystkich spraw w sposób szczegółowy, m.in. spraw dotyczących pieczy
naprzemiennej w sądach okręgowych.

-- 1 of 3 --

2
Ad 3-7
Ministerstwo Sprawiedliwości nie prowadzi analiz dotyczących wpływu opieki
naprzemiennej/pieczy współdzielonej na poziom konfliktu między rodzicami
ani na poziom realizacji obowiązku alimentacyjnego. Oczywiście zdajemy sobie sprawę
z częstotliwości występowania konfliktów związanych z rozstaniem rodziców i ich
niekorzystnego wpływu na rozwój psychiczny i poczucie bezpieczeństwa, także
materialnego, małoletnich dzieci. Przygotowaliśmy więc projekt wprowadzający
do polskiego prawa pieczę współdzieloną, do tej pory nazywaną opieką naprzemienną.
Został on wpisany do wykazu prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów
(UD349)1.
Projekt zakłada, że sąd orzekając w sprawach o rozwód albo o separację, a także
w stosunku do rodziców żyjących w rozłączeniu, pozostawiwszy władzę rodzicielską
obojgu rodzicom będzie mógł powierzyć im sprawowanie bieżącej pieczy nad dzieckiem
naprzemiennie, w powtarzających się, ale niekoniecznie w porównywalnych okresach,
jeżeli mają różne miejsca pobytu. Wprowadzenie projektowanych rozwiązań pozwoli
doprowadzić do szybszej stabilizacji sytuacji dzieci, których rodzice się rozstają. Określenie
kryteriów orzekania o pieczy współdzielonej i pierwszoplanowość tej formy wykonywania
władzy rodzicielskiej ma zapewnić równy podział obowiązków rodzicielskich i zapobiec
separacji dziecka z rodzicem. Skutkiem proponowanej regulacji ma być także obniżenie
poziomu konfliktu między rodzicami, który stanowi zagrożenie dla dobra wspólnych
małoletnich dzieci stron oraz utrudnia wypracowanie porozumienia wychowawczego.
Z uwagi na fakt, że naczelną zasadą orzekania o władzy rodzicielskiej pozostaje zawsze
dobro dziecka, rozstrzygając o pieczy współdzielonej, sąd będzie miał obowiązek
uwzględnić w szczególności:
 zdanie dziecka i jego rozsądne życzenia,
 wiek dziecka i jego stan zdrowia,
1 https://www.gov.pl/web/premier/projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy--kodeks-rodzinny-i-
opiekunczy-oraz-niektorych-innych-ustaw2

-- 2 of 3 --

3
 zdolność rodziców do komunikacji i współpracy w sprawach dziecka i ich sytuację
osobistą,
 odległość między miejscami pobytu rodziców,
 dotychczasowy podział obowiązków rodzicielskich.
Jednocześnie, w trybie zabezpieczenia, sąd będzie orzekał pieczę współdzieloną, chyba
że sprzeciwi się temu dobro dziecka lub rodzic nie wyrazi zgody na powierzenie mu pieczy
nad dzieckiem. Proponowane rozwiązanie ma zapobiec separacji dziecka od drugiego
rodzica w toku postępowania sądowego.
Zasady orzekania o zakresie obowiązku alimentacyjnego przy pieczy współdzielonej
wynikają z art. 135 § 1 i 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, tak jak przy każdej innej
formie wykonywania władzy rodzicielskiej. Obowiązek alimentacyjny wobec dziecka jest
niezależny od sprawowania nad nim bieżącej pieczy. Ustalając wysokość należnych
uprawnionemu alimentów, sąd każdorazowo ocenia osobisty udział rodziców
w wychowanie dziecka i sprawowanie nad nim opieki, możliwości zarobkowe i majątkowe
zobowiązanego oraz usprawiedliwione potrzeby uprawnionego. W sytuacji, kiedy jeden
z rodziców ma większe możliwości zarobkowe i majątkowe, sąd – pomimo orzeczenia
pieczy współdzielonej w porównywalnych okresach – może nałożyć na niego obowiązek
alimentacyjny, o ile wymagać tego będzie zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb
dziecka i zapewnienie dziecku porównywalnej stopy życiowej. Co więcej, okresy
sprawowania pieczy współdzielonej nie zawsze muszą mieć porównywalną długość
i wówczas rodzic, który opiekuje się dzieckiem przez krótszy okres, może zostać
zobowiązany do alimentacji. Jednakże projekt przewiduje, że w sytuacji, gdy sytuacja
majątkowa i zarobkowa rodziców jest zbliżona, a pieczę nad dzieckiem sprawują
w porównywalnym zakresie, sąd może odstąpić od ustalania rodziców obowiązkiem
alimentacyjnym.
Z wyrazami szacunku
Sławomir Pałka
/podpisano elektronicznie/

-- 3 of 3 --