Interpelacja w sprawie braku stabilnej i przewidywalnej polityki cen energii dla przedsiębiorstw
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 16829
do ministra energii
w sprawie braku stabilnej i przewidywalnej polityki cen energii dla przedsiębiorstw
Zgłaszający: Wiesław Krajewski
Data wpływu: 26-04-2026
Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich miesiącach przedsiębiorcy – w szczególności z sektora MŚP oraz przemysłu energochłonnego – mierzą się z wysokimi i niestabilnymi cenami energii elektrycznej. Jednocześnie wygaszane są mechanizmy osłonowe, a rząd nie przedstawił dotychczas kompleksowej strategii dotyczącej kształtowania cen energii w kolejnych latach.
Brak przewidywalności w tym obszarze znacząco utrudnia planowanie inwestycji, wpływa na koszty działalności oraz obniża konkurencyjność polskich firm względem przedsiębiorstw z innych państw Unii Europejskiej.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Jakie są założenia rządu dotyczące kształtowania cen energii dla przedsiębiorstw w 2026 roku?
Czy planowane jest przedłużenie mechanizmów osłonowych dla sektora MŚP oraz przemysłu? Jeśli tak – w jakim zakresie?
Dlaczego do chwili obecnej nie przedstawiono długoterminowej strategii dla odbiorców biznesowych energii?
Jakie działania podejmuje rząd w celu stabilizacji cen energii elektrycznej?
Czy analizowano wpływ wysokich cen energii na poziom inwestycji oraz liczbę upadłości przedsiębiorstw w Polsce?
Jak obecne ceny energii dla przedsiębiorstw w Polsce kształtują się na tle innych państw UE?
Czy rząd planuje wdrożenie rozwiązań systemowych zwiększających bezpieczeństwo energetyczne i obniżających koszty dla gospodarki?
Jakie instrumenty wsparcia przewidziano dla branż szczególnie narażonych na wysokie ceny energii?
Brak jasnej polityki w zakresie cen energii stanowi istotne zagrożenie dla stabilności prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce oraz może prowadzić do ograniczenia inwestycji i odpływu kapitału. Z wyrazami szacunku Wiesław Krajewski
Poseł na Sejm RP
Podsekretarz stanu Konrad Wojnarowski
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Zawiera 2 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Podaje wskaźniki procentowe (1)
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3885 znakówwww.gov.pl/energia ul. Przemysłowa 26
me@me.gov.pl 00-450 Warszawa
BM-WPR.0510.162.2026.KK
Warszawa, 2026-06-06
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
w nawiązaniu do interpelacji posła Wiesława Krajewskiego o numerze 16829 w sprawie
braku stabilnej i przewidywalnej polityki cen energii dla przedsiębiorstw, poniżej przedstawiam
odpowiedzi na zadane pytania.
Rząd dostrzega strategiczną rolę przedsiębiorców w rozwoju polskiej gospodarki i tworzy
rozwiązania sprzyjające poprawie ich konkurencyjności oraz stabilności kosztów energii
elektrycznej – zarówno w perspektywie krótko-, jak i długoterminowej. Pamiętać jednak
należy, że ceny energii elektrycznej w Polsce dla odbiorców będących przedsiębiorcami, co
do zasady, ustalane są w sposób rynkowy i konkurencyjny. Jedynie w sytuacjach
nadzwyczajnych, takich jak kryzys energetyczny wywołany pandemią COVID-19 i agresją
Federacji Rosyjskiej na Ukrainę, za sprawą możliwości, jakie przewidywało prawo UE,
zastosowano odstępstwa od tej normy.
Ponadto, ewentualne mechanizmy wsparcia dla odbiorców będących przedsiębiorcami,
w szczególności odbiorcami energochłonnymi, w tym w odniesieniu do cen energii
elektrycznej, muszą być przygotowywane w zgodzie z obowiązującymi wytycznymi
ds. pomocy publicznej w sektorze energii, tzw. CEEAG (Climate, Energy and Environment
Aid Guidelines) i pozostają w wyłącznej kompetencji Ministra Rozwoju i Technologii.
Dodatkowo należy wskazać, że w obszarze działań prowadzonych przez Ministra Energii,
które mogą w pewnym zakresie przyczynić się do wsparcia odbiorców będących
przedsiębiorcami, znajdują się prace nad nowym rozporządzeniem taryfowym, realizowane
w ramach powołanego Zespołu do spraw poprawy efektywności kształtowania taryf
sieciowych energii elektrycznej (dalej: Zespół). Jego celem jest przeprowadzenie
kompleksowej oceny systemu taryf dla energii elektrycznej w zakresie kalkulacji składnika
stałego i zmiennego stawki sieciowej za usługi przesyłania i dystrybucji energii elektrycznej
oraz stawki jakościowej. Prace Zespołu są ukierunkowane na poprawę przejrzystości
i efektywności systemu, z uwzględnieniem potrzeb różnych grup odbiorców, w tym sektora
energochłonnego. Zadaniem Zespołu jest wypracowanie konkretnych propozycji
rozwiązań, mechanizmów i kryteriów oraz przedstawienie rekomendacji i założeń do zmian
w rozporządzeniu taryfowym energii elektrycznej, zapewniających sprawiedliwą alokację
kosztów oraz efektywne funkcjonowanie i rozwój Krajowego Systemu
Elektroenergetycznego.
Ponadto, z inicjatywy Ministra Energii trwają prace nad projektem ustawy o zmianie ustawy
– Prawo energetyczne oraz ustawy o odnawialnych źródłach energii (UD284), który zakłada
przywrócenie obliga giełdowego na energię elektryczną w wysokości 80% wytworzonej
energii elektrycznej. Celem zmian jest poprawa płynności transakcji zakupu energii
elektrycznej, co będzie wynikiem większej dostępności ofert na rynkach hurtowych. Pozwoli
to również na poprawę transparentności i wiarygodności indeksów cenowych, sprzyjając
-- 1 of 2 --
+48 (22) 433 33 30 Ministerstwo Energii
www.gov.pl/energia ul. Przemysłowa 26
me@me.gov.pl 00-450 Warszawa
Strona 2 z 2
naturalnej konkurencji cenowej między uczestnikami rynku. Projekt został poddany
uzgodnieniom, opiniowaniu i konsultacjom, a otrzymane uwagi są obecnie analizowane.
Zgodnie z danymi Eurostatu, ceny i opłaty za energię elektryczną dla przedsiębiorstw
w Polsce w II półroczu 2025 r., wyniosły średnio 191,5 euro/MWh (odbiorcy o zużyciu
rocznym w przedziale 500-2000 MWh, ceny bez podatku VAT i akcyzy), podczas gdy
średnia cena w UE była niewiele niższa i wyniosła w tym okresie 183,7 euro/MWh.
Z wyrazami szacunku
z upoważnienia Ministra
Konrad Wojnarowski
Podsekretarz stanu
2026-06-06 $ezdPolePodpisu1
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 2 of 2 --