Interpelacja nr 16805
Interpelacja w sprawie działań zmierzających do ograniczenia rzekomego negatywnego wpływu hodowli pszczoły miodnej na populację dzikich zapylaczy
Zgłaszający:
•
Adresat:
Klimat, Energia i Środowisko (55%)
Rolnictwo i Rozwój Wsi (40%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie działań zmierzających do ograniczenia rzekomego negatywnego wpływu hodowli pszczoły miodnej na populację dzikich zapylaczy
Interpelacja nr 16805
do ministra klimatu i środowiska
w sprawie działań zmierzających do ograniczenia rzekomego negatywnego wpływu hodowli pszczoły miodnej na populację dzikich zapylaczy
Zgłaszający: Joanna Borowiak, Krzysztof Ciecióra, Lidia Burzyńska, Anna Milczanowska, Paweł Sałek, Zbigniew Hoffmann, Urszula Rusecka, Patryk Wicher, Anna Baluch, Magdalena Filipek-Sobczak, Dariusz Stefaniuk, Przemysław Drabek, Elżbieta Witek, Michał Kowalski, Michał Moskal, Teresa Wilk, Agnieszka Wojciechowska van Heukelom, Agata Wojtyszek, Jarosław Sachajko, Andrzej Śliwka
Data wpływu: 23-04-2026
W ostatnim czasie obserwujemy działania Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które w ocenie środowiska pszczelarskiego, rolniczego i przyrodniczego mogą prowadzić do pogorszenia warunków bytowania pszczół miodnych oraz innych owadów zapylających w Polsce. Sytuacja ta budzi głęboki niepokój, szczególnie w kontekście kluczowej roli zapylaczy dla bezpieczeństwa żywnościowego, stabilności ekosystemów oraz gospodarki rolnej. To działalność pszczół zapewnia prawidłowe zapylanie roślin uprawnych, co przekłada się na wysokość plonów, jakość owoców, warzyw oraz innych upraw. Pszczoły wpływają też na bioróżnorodność i zdrowie całych ekosystemów. Na podkreślenie zasługuje także dobrodziejstwo owoców pracy pszczelego roku w postaci miodu, pyłku pszczelego, mleczka pszczelego, kitu pszczelego (propolisu), czy wosku.
Docierające z ministerstwa informacje wskazują na brak spójności działań pomiędzy instytucjami państwowymi, a także na podejmowanie decyzji, które są postrzegane jako sprzeczne z deklarowaną polityką ochrony środowiska i bioróżnorodności. W opinii przedstawicieli wielu środowisk mamy do czynienia z sytuacją wymagającą natychmiastowej analizy i publicznej debaty na poziomie parlamentarnym.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
Jaka jest aktualna liczba rodzin pszczelich w Polsce?
Ile zarejestrowanych rodzin pszczelich znajduje się na terenach miejskich?
Ile rodzin pszczelich zlokalizowanych jest na terenach chronionych? Proszę o odpowiedź na to pytanie w formie tabelarycznej z uwzględnieniem konkretnego terenu chronionego (podanie precyzyjnej lokalizacji i nazwy) oraz podanie liczby uli znajdujących się na tym terenie.
Na podstawie jakich badań/opracowań naukowych ministerstwo opiera twierdzenie, że pszczoła miodna zagraża dzikim zapylaczom?
Na podstawie jakich badań/opracowań naukowych ministerstwo opiera twierdzenie, że pszczoła miodna zagraża dzikim zapylaczom na terenach miejskich?
Na podstawie jakich badań/opracowań naukowych ministerstwo opiera twierdzenie, że pszczoła miodna zagraża dzikim zapylaczom na terenach uznanych za chronione?
Na podstawie jakich badań/opracowań naukowych ministerstwo opiera plany likwidacji, wprowadzenie limitów oraz działań zmniejszających liczbę pasiek miejskich oraz na terenach chronionych?
Interpelacja nr 16805
do ministra klimatu i środowiska
w sprawie działań zmierzających do ograniczenia rzekomego negatywnego wpływu hodowli pszczoły miodnej na populację dzikich zapylaczy
Zgłaszający: Joanna Borowiak, Krzysztof Ciecióra, Lidia Burzyńska, Anna Milczanowska, Paweł Sałek, Zbigniew Hoffmann, Urszula Rusecka, Patryk Wicher, Anna Baluch, Magdalena Filipek-Sobczak, Dariusz Stefaniuk, Przemysław Drabek, Elżbieta Witek, Michał Kowalski, Michał Moskal, Teresa Wilk, Agnieszka Wojciechowska van Heukelom, Agata Wojtyszek, Jarosław Sachajko, Andrzej Śliwka
Data wpływu: 23-04-2026
W ostatnim czasie obserwujemy działania Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które w ocenie środowiska pszczelarskiego, rolniczego i przyrodniczego mogą prowadzić do pogorszenia warunków bytowania pszczół miodnych oraz innych owadów zapylających w Polsce. Sytuacja ta budzi głęboki niepokój, szczególnie w kontekście kluczowej roli zapylaczy dla bezpieczeństwa żywnościowego, stabilności ekosystemów oraz gospodarki rolnej. To działalność pszczół zapewnia prawidłowe zapylanie roślin uprawnych, co przekłada się na wysokość plonów, jakość owoców, warzyw oraz innych upraw. Pszczoły wpływają też na bioróżnorodność i zdrowie całych ekosystemów. Na podkreślenie zasługuje także dobrodziejstwo owoców pracy pszczelego roku w postaci miodu, pyłku pszczelego, mleczka pszczelego, kitu pszczelego (propolisu), czy wosku.
Docierające z ministerstwa informacje wskazują na brak spójności działań pomiędzy instytucjami państwowymi, a także na podejmowanie decyzji, które są postrzegane jako sprzeczne z deklarowaną polityką ochrony środowiska i bioróżnorodności. W opinii przedstawicieli wielu środowisk mamy do czynienia z sytuacją wymagającą natychmiastowej analizy i publicznej debaty na poziomie parlamentarnym.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
Jaka jest aktualna liczba rodzin pszczelich w Polsce?
Ile zarejestrowanych rodzin pszczelich znajduje się na terenach miejskich?
Ile rodzin pszczelich zlokalizowanych jest na terenach chronionych? Proszę o odpowiedź na to pytanie w formie tabelarycznej z uwzględnieniem konkretnego terenu chronionego (podanie precyzyjnej lokalizacji i nazwy) oraz podanie liczby uli znajdujących się na tym terenie.
Na podstawie jakich badań/opracowań naukowych ministerstwo opiera twierdzenie, że pszczoła miodna zagraża dzikim zapylaczom?
Na podstawie jakich badań/opracowań naukowych ministerstwo opiera twierdzenie, że pszczoła miodna zagraża dzikim zapylaczom na terenach miejskich?
Na podstawie jakich badań/opracowań naukowych ministerstwo opiera twierdzenie, że pszczoła miodna zagraża dzikim zapylaczom na terenach uznanych za chronione?
Na podstawie jakich badań/opracowań naukowych ministerstwo opiera plany likwidacji, wprowadzenie limitów oraz działań zmniejszających liczbę pasiek miejskich oraz na terenach chronionych?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Urszula Zielińska
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Przeciętnie konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
40%
Konkretność
60%
Odpowiedź standardowa – resort odnosi się merytorycznie do zagadnienia z umiarkowaną ilością danych szczegółowych.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
2.6 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
10584 znaków
Telefon: (+48) 22 369 29 00 ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa
info@klimat.gov.pl Ministerstwo Klimatu i Środowiska
www.gov.pl/klimat
Działamy zgodnie z EMAS - zarządzając instytucją, dbamy o środowisko
Sekretarz Stanu
Urszula Sara Zielińska
DSOK-WOE.0500.1.2026.ŁR
4349441.17713477.14410728
Warszawa, 13-05-2026
Do.: odpowiedzi na interpelację nr 16805
Temat: wyjaśnienie działań zmierzających do ograniczenia rzekomego negatywnego
wpływu hodowli pszczoły miodnej na populację dzikich zapylaczy
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 16805 należy wskazać, że – wbrew jej tytułowi –
Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie prowadzi działań „zmierzających do ograniczenia
rzekomego negatywnego wpływu hodowli pszczoły miodnej”.
Jednocześnie trudno mi się odnieść do twierdzeń, że realizowane prace: „wskazują na brak
spójności działań pomiędzy instytucjami państwowymi, a także na podejmowanie decyzji,
które są postrzegane jako sprzeczne z deklarowaną polityką ochrony środowiska
i bioróżnorodności”. Na poparcie takich tez nie przedstawiono żadnych argumentów.
Odnosząc się natomiast do pytań dotyczących gospodarki pasiecznej, tj.:
jaka jest aktualna liczba rodzin pszczelich w Polsce,
ile zarejestrowanych rodzin pszczelich znajduje się na terenach miejskich,
ile rodzin pszczelich zlokalizowanych jest na terenach chronionych,
należy wskazać, że zostały one przekazane ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa.
Zgodnie bowiem z obowiązującymi przepisami prawa, pszczoła miodna zaliczana jest do
zwierząt wykorzystywanych gospodarczo. Tym samym kwestie dotyczące jej chowu oraz
hodowli pozostają poza właściwością Ministra Klimatu i Środowiska. Dotyczy to również
gromadzenia danych odnoszących się do form ochrony przyrody pozostających w gestii
samorządów.
W odniesieniu do parków narodowych oraz rezerwatów przyrody, poniżej przedstawiono
zestawienie dotyczące liczby rodzin pszczelich, sporządzone na podstawie danych
uzyskanych od dyrektorów 22 parków narodowych oraz Generalnej Dyrekcji Ochrony
Środowiska.
-- 1 of 5 --
Tabela 1. Liczba uli/rodzin pszczelich w parkach narodowych (stan na 2025 r.)
Lp Nazwa parku
narodowego
Lokalizacja Liczba rodzin
pszczelich
1 Wielkopolski woj. Wielkopolskie 250
2 Słowiński woj. Pomorskie 0 (brak informacji
odnośnie gruntów
prywatnych)
3 Ujście Warty woj. Lubuskie 0
4 Ojcowski woj. Małopolskie 0 (brak informacji
odnośnie gruntów
prywatnych)
5 Kampinoski woj. Mazowieckie 27 (brak informacji
odnośnie gruntów
prywatnych)
6 Karkonoski woj. Dolnośląskie 17
7 Roztoczański woj. Lubelskie 20
8 Biebrzański woj. Podlaskie 20
9 Woliński woj. Zachodniopomorskie 0
10 Gór Stołowych woj. Dolnośląskie 7
11 Pieniński woj. Małopolskie 135
12 Babiogórski woj. Małopolskie 0
13 Wigierski woj. Podlaskie 232
14 Magurski woj. Podkarpackie 26
15 Białowieski woj. Podlaskie 30
16 Bory Tucholskie woj. Pomorskie 0
17 Świętokrzyski woj. Świętokrzyskie 29
18 Narwiański woj. Podlaskie 0
19 Drawieński woj.
zachodniopomorskie/lubuskie/wielkopolskie
18
20 Poleski woj. Lubelskie 83
21 Gorczański woj. Małopolskie 16
22 Bieszczadzki woj. Podkarpackie 20
-- 2 of 5 --
Tabela 2. Liczba uli/rodzin pszczelich w rezerwatach przyrody (dane na dzień 11.05.2026 r.).
L.p. Nazwa rezerwatu przyrody Lokalizacja Liczba rodzin
pszczelich
1 Diabelskie Pustacie woj. Zachodniopomorskie do 1000
2 Wrzosowiska Cedyńskie im. inż.
Wiesława Czyżewskiego
woj. Zachodniopomorskie do 60
3 Jezioro Kalejty woj. Podlaskie do 15
4 Lasy Naturalne Puszczy
Białowieskiej
woj. Podlaskie b/d
5 Krzemionki Opatowskie woj. Świętokrzyskie 1
6 Ostoja bobrów na rzece Pasłęce woj. warmińsko-mazurskie 40
7 Borki woj. warmińsko-mazurskie do 300
W odniesieniu do pozostałych pytań, dotyczących wskazania prac naukowych odnoszących
się do interakcji między hodowlanymi populacjami pszczoły miodnej, a dzikimi owadami
zapylającymi, poniżej przedstawiono przykładowe opracowania.
Maurer, C., Schauer, A., Yañez, O. et al. Species traits, landscape quality and floral resource overlap
with honeybees determine virus transmission in plant–pollinator networks. Nat Ecol Evol (2024).
https://doi.org/10.1038/s41559-024-02555-w
Willem Proesmans, Matthias Albrecht, Anna Gajda, Peter Neumann, Robert J. Paxton, Maryline
Pioz, Christine Polzin, Oliver Schweiger, Josef Settele, Hajnalka Szentgyörgyi, Hans-Hermann
Thulke, Adam J. Vanbergen, Pathways for Novel Epidemiology: Plant–Pollinator–Pathogen
Networks and Global Change, Trends in Ecology & Evolution, Volume 36, Issue 7, 2021, Pages
623-636,ISSN 0169-5347, https://doi.org/10.1016/j.tree.2021.03.006
Niels Piot, Oliver Schweiger, Ivan Meeus, Orlando Yañez, Lars Straub, Laura Villamar-Bouza, Pilar
De la Rúa, Laura Jara, Carlos Ruiz, Martin Malmstrøm, Sandra Mustafa, Anders Nielsen, Marika
Mänd, Reet Karise, Ivana Tlak-Gajger, Erkay Özgör, Nevin Keskin, Virginie Diévart, Anne Dalmon,
Anna Gajda, Peter Neumann, Guy Smagghe, Peter Graystock, Rita Radzevičiūtė, Robert J. Paxton
& Joachim R. de Miranda. Honey bees and climate explain viral prevalence in wild bee communities
on a continental scale. Sci Rep 12, 1904 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-05603-2
Hall, D. M., Camilo, G. R., Tonietto, R. K., Ollerton, J., Ahrné, K., Arduser, M., ... & Goulson, D.
(2017). The city as a refuge for insect pollinators. Conservation Biology, 31(1), 24-29
IPBES. (2016). The assessment report of the Intergovernmental Science-Policy Platform on
Biodiversity and Ecosystem Services on pollinators, pollination and food production. Zenodo.
https://doi.org/10.5281/zenodo.3402857
Steffan-Dewenter, I., Tscharntke, T. Resource overlap and possible competition between honey
bees and wild bees in central Europe. Oecologia 122, 288–296 (2000).
https://doi.org/10.1007/s004420050034
Anna Torné-Noguera, Anselm Rodrigo, Sergio Osorio, Jordi Bosch, Collateral effects of
beekeeping: Impacts on pollen-nectar resources and wild bee communities, Basic and Applied
Ecology, Volume 17, Issue 3, 2016, Pages 199-209, ISSN 1439-1791,
https://doi.org/10.1016/j.baae.2015.11.004
Gabriella A. Bishop et al. ,Critical habitat thresholds for effective pollinator conservation in
agricultural landscapes.Science389,1314-1319(2025).DOI:10.1126/science.adr2146
-- 3 of 5 --
Baldock, K. C., Goddard, M. A., Hicks, D. M., Kunin, W. E., Mitschunas, N., Osgathorpe, L. M., ... &
Vaughan, I. P. (2015). Where is the UK’s pollinator biodiversity? The importance of urban areas for
flower-visiting insects. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 282(1803),
20142849
Sirohi, M. H., Jackson, J., Edwards, M., & Ollerton, J. (2015). Diversity and abundance of solitary
and primitively eusocial bees in an urban centre: a case study from Northampton (England).
Journal of Insect Conservation, 19(3), 487-500
Matteson, K. C., & Langellotto, G. A. (2009). Bumble bee abundance in New York City
community gardens: implications for urban agriculture. Cities and the Environment (CATE), 2(1),
5
Lowenstein, D. M., Matteson, K. C., Xiao, I., Silva, A. M., & Minor, E. S. (2014). Humans, bees, and
pollination services in the city: the case of Chicago, IL (USA). Biodiversity and Conservation, 23(11),
2857-2874
Baldock, KCR et al. (2019). A systems approach reveals urban pollinator hotspots and conservation
opportunities. Nature Ecology & Evolution 3, 363–373
Hall, D. M., Camilo, G. R., Tonietto, R. K., Ollerton, J., Ahrné, K., Arduser, M., ... & Goulson, D.
(2017). The city as a refuge for insect pollinators. Conservation Biology, 31(1), 24-29
https://www.inhort.pl/wp-content/uploads/2026/01/8.2_2025_Raport-stan-pszczelarstwa-w-
Polsce-w-2025-roku.pdf
Marina D Meixner, Per Kryger, Cecilia Costa, Effects of genotype, environment, and their
interactions on honey bee health in Europe, Current Opinion in Insect Science, Volume 10, 2015,
Pages 177-184, ISSN 2214-5745, https://doi.org/10.1016/j.cois.2015.05.010
Costa, C. et al. (2012) A Europe-Wide Experiment for Assessing the Impact of Genotype-
Environment Interactions on the Vitality and Performance of Honey Bee Colonies: Experimental
Design and Trait Evaluation. Journal of Apicultural Science, Research Institute of Horticulture, Vol.
56 (Issue 1), pp. 147-158. https://doi.org/10.2478/v10289-012-0015-9
Francis, R. M., Kryger, P., Meixner, M., Bouga, M., Ivanova, E., Andonov, S., … Wilde, J. (2014). The
genetic origin of honey bee colonies used in the COLOSS Genotype-Environment Interactions
Experiment: a comparison of methods. Journal of Apicultural Research, 53(2), 188–204.
https://doi.org/10.3896/IBRA.1.53.2.02
Francis R., Amiri E., Meixner M., Kryger P., Gajda A., Andonov S., Uzunov A., Topolska G., Charistos
L., Costa C., Berg S., Bienkowska M., Bouga M., Büchler R., Dyrba W., Hatjina F., Ivanova E., Kezić
N., Korpela S., Le Conte Y., Panasiuk B., Pechhacker H., Tsoktouridis G., Wilde J. (2014) Effect of
genotype and environment on parasite and pathogen levels in one apiary - a case study. J. Apic.
Research 53(2): 230-232. http://dx.doi.org/10.3896/IBRA.1.53.2.14
Meixner M., Francis R., Gajda A., Kryger P., Andonov S., Uzunov A., Topolska G., Costa C., Amiri
E., ., Berg S., Bienkowska M., Bouga M., Büchler R., Dyrba W., Gurgulova K., Hatjina F., Ivanova E.,
Janes M. Kezić N., Korpela S., Le Conte Y., Panasiuk B., Pechhacker H., Tsoktouridis G., Vaccari G.,
Wilde J. (2014) Occurrence of parasites and pathogens in honey bee colonies used in a European
genotype -environment - interactions experiment. J. Apic. Research 53(2): 215-229.
http://dx.doi.org/10.3896/IBRA.1.53.2.04
Beaurepaire A, Piot N, Doublet V, Antunez K, Campbell E, Chantawannakul P, Chejanovsky N,
Gajda A, Heerman M, Panziera D, Smagghe G, Yañez O, de Miranda JR, Dalmon A. Diversity and
Global Distribution of Viruses of the Western Honey Bee, Apis mellifera. Insects. 2020; 11(4):239
Kezic N, Meixner M, Kryger P, i in. Keeping Your Breeding Colonies Healthy. W: Costa C, Meixner
M, Carreck N, Uzunov A, Büchler R, red. Sustainable Honey Bee Breeding: A Scientific Guide for
Future Beekeeping. Springer Cham; 2025:127–140. doi:10.1007/978-3-031-94204-4_10
Henry M., Rodet G. 2018 Controlling the impact of the managed honeybee on wild bees in
protected areas. Scientific Reports 8, 9308
https://www.researchgate.net/publication/325825890_Controlling_the_impact_of_the_manage
d_honeybee_
-- 4 of 5 --
Z wyrazami szacunku
Urszula Zielińska
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Klimatu i Środowiska
/ – podpisany cyfrowo/
Do wiadomości:
Departament Spraw Parlamentarnych, KPRM
-- 5 of 5 --
info@klimat.gov.pl Ministerstwo Klimatu i Środowiska
www.gov.pl/klimat
Działamy zgodnie z EMAS - zarządzając instytucją, dbamy o środowisko
Sekretarz Stanu
Urszula Sara Zielińska
DSOK-WOE.0500.1.2026.ŁR
4349441.17713477.14410728
Warszawa, 13-05-2026
Do.: odpowiedzi na interpelację nr 16805
Temat: wyjaśnienie działań zmierzających do ograniczenia rzekomego negatywnego
wpływu hodowli pszczoły miodnej na populację dzikich zapylaczy
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 16805 należy wskazać, że – wbrew jej tytułowi –
Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie prowadzi działań „zmierzających do ograniczenia
rzekomego negatywnego wpływu hodowli pszczoły miodnej”.
Jednocześnie trudno mi się odnieść do twierdzeń, że realizowane prace: „wskazują na brak
spójności działań pomiędzy instytucjami państwowymi, a także na podejmowanie decyzji,
które są postrzegane jako sprzeczne z deklarowaną polityką ochrony środowiska
i bioróżnorodności”. Na poparcie takich tez nie przedstawiono żadnych argumentów.
Odnosząc się natomiast do pytań dotyczących gospodarki pasiecznej, tj.:
jaka jest aktualna liczba rodzin pszczelich w Polsce,
ile zarejestrowanych rodzin pszczelich znajduje się na terenach miejskich,
ile rodzin pszczelich zlokalizowanych jest na terenach chronionych,
należy wskazać, że zostały one przekazane ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa.
Zgodnie bowiem z obowiązującymi przepisami prawa, pszczoła miodna zaliczana jest do
zwierząt wykorzystywanych gospodarczo. Tym samym kwestie dotyczące jej chowu oraz
hodowli pozostają poza właściwością Ministra Klimatu i Środowiska. Dotyczy to również
gromadzenia danych odnoszących się do form ochrony przyrody pozostających w gestii
samorządów.
W odniesieniu do parków narodowych oraz rezerwatów przyrody, poniżej przedstawiono
zestawienie dotyczące liczby rodzin pszczelich, sporządzone na podstawie danych
uzyskanych od dyrektorów 22 parków narodowych oraz Generalnej Dyrekcji Ochrony
Środowiska.
-- 1 of 5 --
Tabela 1. Liczba uli/rodzin pszczelich w parkach narodowych (stan na 2025 r.)
Lp Nazwa parku
narodowego
Lokalizacja Liczba rodzin
pszczelich
1 Wielkopolski woj. Wielkopolskie 250
2 Słowiński woj. Pomorskie 0 (brak informacji
odnośnie gruntów
prywatnych)
3 Ujście Warty woj. Lubuskie 0
4 Ojcowski woj. Małopolskie 0 (brak informacji
odnośnie gruntów
prywatnych)
5 Kampinoski woj. Mazowieckie 27 (brak informacji
odnośnie gruntów
prywatnych)
6 Karkonoski woj. Dolnośląskie 17
7 Roztoczański woj. Lubelskie 20
8 Biebrzański woj. Podlaskie 20
9 Woliński woj. Zachodniopomorskie 0
10 Gór Stołowych woj. Dolnośląskie 7
11 Pieniński woj. Małopolskie 135
12 Babiogórski woj. Małopolskie 0
13 Wigierski woj. Podlaskie 232
14 Magurski woj. Podkarpackie 26
15 Białowieski woj. Podlaskie 30
16 Bory Tucholskie woj. Pomorskie 0
17 Świętokrzyski woj. Świętokrzyskie 29
18 Narwiański woj. Podlaskie 0
19 Drawieński woj.
zachodniopomorskie/lubuskie/wielkopolskie
18
20 Poleski woj. Lubelskie 83
21 Gorczański woj. Małopolskie 16
22 Bieszczadzki woj. Podkarpackie 20
-- 2 of 5 --
Tabela 2. Liczba uli/rodzin pszczelich w rezerwatach przyrody (dane na dzień 11.05.2026 r.).
L.p. Nazwa rezerwatu przyrody Lokalizacja Liczba rodzin
pszczelich
1 Diabelskie Pustacie woj. Zachodniopomorskie do 1000
2 Wrzosowiska Cedyńskie im. inż.
Wiesława Czyżewskiego
woj. Zachodniopomorskie do 60
3 Jezioro Kalejty woj. Podlaskie do 15
4 Lasy Naturalne Puszczy
Białowieskiej
woj. Podlaskie b/d
5 Krzemionki Opatowskie woj. Świętokrzyskie 1
6 Ostoja bobrów na rzece Pasłęce woj. warmińsko-mazurskie 40
7 Borki woj. warmińsko-mazurskie do 300
W odniesieniu do pozostałych pytań, dotyczących wskazania prac naukowych odnoszących
się do interakcji między hodowlanymi populacjami pszczoły miodnej, a dzikimi owadami
zapylającymi, poniżej przedstawiono przykładowe opracowania.
Maurer, C., Schauer, A., Yañez, O. et al. Species traits, landscape quality and floral resource overlap
with honeybees determine virus transmission in plant–pollinator networks. Nat Ecol Evol (2024).
https://doi.org/10.1038/s41559-024-02555-w
Willem Proesmans, Matthias Albrecht, Anna Gajda, Peter Neumann, Robert J. Paxton, Maryline
Pioz, Christine Polzin, Oliver Schweiger, Josef Settele, Hajnalka Szentgyörgyi, Hans-Hermann
Thulke, Adam J. Vanbergen, Pathways for Novel Epidemiology: Plant–Pollinator–Pathogen
Networks and Global Change, Trends in Ecology & Evolution, Volume 36, Issue 7, 2021, Pages
623-636,ISSN 0169-5347, https://doi.org/10.1016/j.tree.2021.03.006
Niels Piot, Oliver Schweiger, Ivan Meeus, Orlando Yañez, Lars Straub, Laura Villamar-Bouza, Pilar
De la Rúa, Laura Jara, Carlos Ruiz, Martin Malmstrøm, Sandra Mustafa, Anders Nielsen, Marika
Mänd, Reet Karise, Ivana Tlak-Gajger, Erkay Özgör, Nevin Keskin, Virginie Diévart, Anne Dalmon,
Anna Gajda, Peter Neumann, Guy Smagghe, Peter Graystock, Rita Radzevičiūtė, Robert J. Paxton
& Joachim R. de Miranda. Honey bees and climate explain viral prevalence in wild bee communities
on a continental scale. Sci Rep 12, 1904 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-05603-2
Hall, D. M., Camilo, G. R., Tonietto, R. K., Ollerton, J., Ahrné, K., Arduser, M., ... & Goulson, D.
(2017). The city as a refuge for insect pollinators. Conservation Biology, 31(1), 24-29
IPBES. (2016). The assessment report of the Intergovernmental Science-Policy Platform on
Biodiversity and Ecosystem Services on pollinators, pollination and food production. Zenodo.
https://doi.org/10.5281/zenodo.3402857
Steffan-Dewenter, I., Tscharntke, T. Resource overlap and possible competition between honey
bees and wild bees in central Europe. Oecologia 122, 288–296 (2000).
https://doi.org/10.1007/s004420050034
Anna Torné-Noguera, Anselm Rodrigo, Sergio Osorio, Jordi Bosch, Collateral effects of
beekeeping: Impacts on pollen-nectar resources and wild bee communities, Basic and Applied
Ecology, Volume 17, Issue 3, 2016, Pages 199-209, ISSN 1439-1791,
https://doi.org/10.1016/j.baae.2015.11.004
Gabriella A. Bishop et al. ,Critical habitat thresholds for effective pollinator conservation in
agricultural landscapes.Science389,1314-1319(2025).DOI:10.1126/science.adr2146
-- 3 of 5 --
Baldock, K. C., Goddard, M. A., Hicks, D. M., Kunin, W. E., Mitschunas, N., Osgathorpe, L. M., ... &
Vaughan, I. P. (2015). Where is the UK’s pollinator biodiversity? The importance of urban areas for
flower-visiting insects. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 282(1803),
20142849
Sirohi, M. H., Jackson, J., Edwards, M., & Ollerton, J. (2015). Diversity and abundance of solitary
and primitively eusocial bees in an urban centre: a case study from Northampton (England).
Journal of Insect Conservation, 19(3), 487-500
Matteson, K. C., & Langellotto, G. A. (2009). Bumble bee abundance in New York City
community gardens: implications for urban agriculture. Cities and the Environment (CATE), 2(1),
5
Lowenstein, D. M., Matteson, K. C., Xiao, I., Silva, A. M., & Minor, E. S. (2014). Humans, bees, and
pollination services in the city: the case of Chicago, IL (USA). Biodiversity and Conservation, 23(11),
2857-2874
Baldock, KCR et al. (2019). A systems approach reveals urban pollinator hotspots and conservation
opportunities. Nature Ecology & Evolution 3, 363–373
Hall, D. M., Camilo, G. R., Tonietto, R. K., Ollerton, J., Ahrné, K., Arduser, M., ... & Goulson, D.
(2017). The city as a refuge for insect pollinators. Conservation Biology, 31(1), 24-29
https://www.inhort.pl/wp-content/uploads/2026/01/8.2_2025_Raport-stan-pszczelarstwa-w-
Polsce-w-2025-roku.pdf
Marina D Meixner, Per Kryger, Cecilia Costa, Effects of genotype, environment, and their
interactions on honey bee health in Europe, Current Opinion in Insect Science, Volume 10, 2015,
Pages 177-184, ISSN 2214-5745, https://doi.org/10.1016/j.cois.2015.05.010
Costa, C. et al. (2012) A Europe-Wide Experiment for Assessing the Impact of Genotype-
Environment Interactions on the Vitality and Performance of Honey Bee Colonies: Experimental
Design and Trait Evaluation. Journal of Apicultural Science, Research Institute of Horticulture, Vol.
56 (Issue 1), pp. 147-158. https://doi.org/10.2478/v10289-012-0015-9
Francis, R. M., Kryger, P., Meixner, M., Bouga, M., Ivanova, E., Andonov, S., … Wilde, J. (2014). The
genetic origin of honey bee colonies used in the COLOSS Genotype-Environment Interactions
Experiment: a comparison of methods. Journal of Apicultural Research, 53(2), 188–204.
https://doi.org/10.3896/IBRA.1.53.2.02
Francis R., Amiri E., Meixner M., Kryger P., Gajda A., Andonov S., Uzunov A., Topolska G., Charistos
L., Costa C., Berg S., Bienkowska M., Bouga M., Büchler R., Dyrba W., Hatjina F., Ivanova E., Kezić
N., Korpela S., Le Conte Y., Panasiuk B., Pechhacker H., Tsoktouridis G., Wilde J. (2014) Effect of
genotype and environment on parasite and pathogen levels in one apiary - a case study. J. Apic.
Research 53(2): 230-232. http://dx.doi.org/10.3896/IBRA.1.53.2.14
Meixner M., Francis R., Gajda A., Kryger P., Andonov S., Uzunov A., Topolska G., Costa C., Amiri
E., ., Berg S., Bienkowska M., Bouga M., Büchler R., Dyrba W., Gurgulova K., Hatjina F., Ivanova E.,
Janes M. Kezić N., Korpela S., Le Conte Y., Panasiuk B., Pechhacker H., Tsoktouridis G., Vaccari G.,
Wilde J. (2014) Occurrence of parasites and pathogens in honey bee colonies used in a European
genotype -environment - interactions experiment. J. Apic. Research 53(2): 215-229.
http://dx.doi.org/10.3896/IBRA.1.53.2.04
Beaurepaire A, Piot N, Doublet V, Antunez K, Campbell E, Chantawannakul P, Chejanovsky N,
Gajda A, Heerman M, Panziera D, Smagghe G, Yañez O, de Miranda JR, Dalmon A. Diversity and
Global Distribution of Viruses of the Western Honey Bee, Apis mellifera. Insects. 2020; 11(4):239
Kezic N, Meixner M, Kryger P, i in. Keeping Your Breeding Colonies Healthy. W: Costa C, Meixner
M, Carreck N, Uzunov A, Büchler R, red. Sustainable Honey Bee Breeding: A Scientific Guide for
Future Beekeeping. Springer Cham; 2025:127–140. doi:10.1007/978-3-031-94204-4_10
Henry M., Rodet G. 2018 Controlling the impact of the managed honeybee on wild bees in
protected areas. Scientific Reports 8, 9308
https://www.researchgate.net/publication/325825890_Controlling_the_impact_of_the_manage
d_honeybee_
-- 4 of 5 --
Z wyrazami szacunku
Urszula Zielińska
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Klimatu i Środowiska
/ – podpisany cyfrowo/
Do wiadomości:
Departament Spraw Parlamentarnych, KPRM
-- 5 of 5 --