Interpelacja nr 16656
Interpelacja w sprawie niepokojących doniesień medialnych dotyczących działalności platformy Zondakrypto
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (73%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie niepokojących doniesień medialnych dotyczących działalności platformy Zondakrypto
Interpelacja nr 16656
do ministra sprawiedliwości
w sprawie niepokojących doniesień medialnych dotyczących działalności platformy Zondakrypto
Zgłaszający: Marek Rząsa
Data wpływu: 16-04-2026
Przemyśl, dnia 16 kwietnia 2026 r.
Ostatnie doniesienia medialne dotyczące możliwych nieprawidłowości w działalności platformy Zondakrypto, a także zapowiedzi objęcia jej kontrolą przez Prokuraturę Krajową, wzbudziły poważne obawy wśród obywateli, którzy zainwestowali swoje środki w oferowane przez nią instrumenty finansowe. Obawy te są tym większe, że w Polsce, m.in. w wyniku zawetowania przez prezydenta RP ustaw regulujących rynek kryptowalut, nie wprowadzono dotychczas kompleksowych mechanizmów nadzoru, które mogłyby skutecznie zabezpieczać interesy naszych obywateli.
Dodatkowo pojawiające się w przestrzeni publicznej informacje wskazują na możliwe powiązania biznesowe i polityczne, które, jeśli znalazłyby potwierdzenie, mogłyby budzić wątpliwości co do przejrzystości procesu legislacyjnego. W szczególności wymagają wyjaśnienia doniesienia dotyczące ewentualnych kontaktów przedstawicieli spółki z osobami pełniącymi funkcje publiczne, jak również informacje o potencjalnym finansowym wspieraniu podmiotów powiązanych z działalnością polityczną. W mojej i wielu moich wyborców ocenie, ze względu na konieczność zapewnienia transparentności życia publicznego oraz ochrony interesów obywateli, wszystkie powyższe kwestie wymagają rzetelnego, wyczerpującego, ale i szybkiego wyjaśnienia.
Kolejny wątek, który chciałbym podnieść dotyczy finansowania przez Zondakrypto konferencji CPAC, która obyła się w maju 2025 roku. Wg organizatorów jednym z jej elementów było specjalne spotkanie poświęcone relacjom polsko-amerykańskim, ze szczególnym uwzględnieniem rozwoju przedsiębiorczości i działalności startupów. W rzeczywistości było to spotkanie wyborcze dla jednego z kandydatów na urząd prezydenta Polski. Konferencję wsparł finansowo Sejmik Województwa Podkarpackiego. W lipcu 2025 r. do Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie złożony został wniosek o wszczęła postępowanie w sprawie podejrzenia niewłaściwego wydatkowania środków publicznych. Prokuratura wszczęła postępowanie, co może dowodzić, że zgromadzony materiał już wtedy uzasadniał podjęcie czynności procesowych. Dlatego niezrozumiałym jest, że po upływie blisko roku opinia publiczna nadal nie zna rozstrzygnięcia ani nawet rzetelnej informacji o stanie sprawy. Tak długi okres bez jednoznacznego finału budzi poważne zaniepokojenie, ponieważ w sprawach dotyczących wydatkowania środków publicznych liczy się nie tylko końcowy wynik postępowania, ale również sprawność państwa. Przewlekłość w takich sprawach ma realny skutek polityczny i społeczny: osłabia zaufanie obywateli do instytucji, utrwala poczucie bezkarności decydentów, a przede wszystkim zaciera odpowiedzialność za podejmowane decyzje.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy w ramach działań prowadzonych przez Prokuraturę Krajową analizowany jest/będzie wątek potencjalnego wpływu podmiotów prywatnych na proces legislacyjny dotyczący regulacji rynku kryptowalut w Polsce?
2. Czy prowadzone postępowanie obejmuje lub obejmie analizę przepływów finansowych pomiędzy spółką Zondakrypto, a podmiotami powiązanymi z działalnością polityczną, w tym organizacjami lub fundacjami związanymi z ugrupowaniami politycznymi?
3. Czy w toku prowadzonych czynności badane są/będą ewentualne kontakty przedstawicieli spółki Zondakrypto z osobami pełniącymi funkcje publiczne w kontekście procesu legislacyjnego lub decyzji politycznych dotyczących regulacji?
4. Czy analizowane jest/będzie również ewentualne finansowanie przez spółkę spotkań o charakterze politycznym takich jak np. Konferencja CPAC w Rzeszowie w 2025 r.?
5. Dlaczego postępowanie wszczęte w tej sprawie w lipcu 2025 r. przez Prokuraturę Okręgową w Rzeszowie w zasadzie nie posunęło się do przodu?
6. Czy istnieje możliwość, aby prokurator krajowy objął powyższe postępowanie osobistym nadzorem?
Poseł na Sejm RP
Marek Rząsa
Interpelacja nr 16656
do ministra sprawiedliwości
w sprawie niepokojących doniesień medialnych dotyczących działalności platformy Zondakrypto
Zgłaszający: Marek Rząsa
Data wpływu: 16-04-2026
Przemyśl, dnia 16 kwietnia 2026 r.
Ostatnie doniesienia medialne dotyczące możliwych nieprawidłowości w działalności platformy Zondakrypto, a także zapowiedzi objęcia jej kontrolą przez Prokuraturę Krajową, wzbudziły poważne obawy wśród obywateli, którzy zainwestowali swoje środki w oferowane przez nią instrumenty finansowe. Obawy te są tym większe, że w Polsce, m.in. w wyniku zawetowania przez prezydenta RP ustaw regulujących rynek kryptowalut, nie wprowadzono dotychczas kompleksowych mechanizmów nadzoru, które mogłyby skutecznie zabezpieczać interesy naszych obywateli.
Dodatkowo pojawiające się w przestrzeni publicznej informacje wskazują na możliwe powiązania biznesowe i polityczne, które, jeśli znalazłyby potwierdzenie, mogłyby budzić wątpliwości co do przejrzystości procesu legislacyjnego. W szczególności wymagają wyjaśnienia doniesienia dotyczące ewentualnych kontaktów przedstawicieli spółki z osobami pełniącymi funkcje publiczne, jak również informacje o potencjalnym finansowym wspieraniu podmiotów powiązanych z działalnością polityczną. W mojej i wielu moich wyborców ocenie, ze względu na konieczność zapewnienia transparentności życia publicznego oraz ochrony interesów obywateli, wszystkie powyższe kwestie wymagają rzetelnego, wyczerpującego, ale i szybkiego wyjaśnienia.
Kolejny wątek, który chciałbym podnieść dotyczy finansowania przez Zondakrypto konferencji CPAC, która obyła się w maju 2025 roku. Wg organizatorów jednym z jej elementów było specjalne spotkanie poświęcone relacjom polsko-amerykańskim, ze szczególnym uwzględnieniem rozwoju przedsiębiorczości i działalności startupów. W rzeczywistości było to spotkanie wyborcze dla jednego z kandydatów na urząd prezydenta Polski. Konferencję wsparł finansowo Sejmik Województwa Podkarpackiego. W lipcu 2025 r. do Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie złożony został wniosek o wszczęła postępowanie w sprawie podejrzenia niewłaściwego wydatkowania środków publicznych. Prokuratura wszczęła postępowanie, co może dowodzić, że zgromadzony materiał już wtedy uzasadniał podjęcie czynności procesowych. Dlatego niezrozumiałym jest, że po upływie blisko roku opinia publiczna nadal nie zna rozstrzygnięcia ani nawet rzetelnej informacji o stanie sprawy. Tak długi okres bez jednoznacznego finału budzi poważne zaniepokojenie, ponieważ w sprawach dotyczących wydatkowania środków publicznych liczy się nie tylko końcowy wynik postępowania, ale również sprawność państwa. Przewlekłość w takich sprawach ma realny skutek polityczny i społeczny: osłabia zaufanie obywateli do instytucji, utrwala poczucie bezkarności decydentów, a przede wszystkim zaciera odpowiedzialność za podejmowane decyzje.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy w ramach działań prowadzonych przez Prokuraturę Krajową analizowany jest/będzie wątek potencjalnego wpływu podmiotów prywatnych na proces legislacyjny dotyczący regulacji rynku kryptowalut w Polsce?
2. Czy prowadzone postępowanie obejmuje lub obejmie analizę przepływów finansowych pomiędzy spółką Zondakrypto, a podmiotami powiązanymi z działalnością polityczną, w tym organizacjami lub fundacjami związanymi z ugrupowaniami politycznymi?
3. Czy w toku prowadzonych czynności badane są/będą ewentualne kontakty przedstawicieli spółki Zondakrypto z osobami pełniącymi funkcje publiczne w kontekście procesu legislacyjnego lub decyzji politycznych dotyczących regulacji?
4. Czy analizowane jest/będzie również ewentualne finansowanie przez spółkę spotkań o charakterze politycznym takich jak np. Konferencja CPAC w Rzeszowie w 2025 r.?
5. Dlaczego postępowanie wszczęte w tej sprawie w lipcu 2025 r. przez Prokuraturę Okręgową w Rzeszowie w zasadzie nie posunęło się do przodu?
6. Czy istnieje możliwość, aby prokurator krajowy objął powyższe postępowanie osobistym nadzorem?
Poseł na Sejm RP
Marek Rząsa
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
8.4 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2914 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.228.2026
Warszawa, 15 maja 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
uprzejmie przekazuję odpowiedź na interpelację nr 16656 Pana Posła Marka Rząsy
w sprawie niepokojących doniesień medialnych dotyczących działalności platformy
Zondakrypto.
Odpowiedź została przygotowana przez Prokuraturę Krajową, zgodnie z właściwością.
Pytania Pana Posła odnoszą się do dwóch postępowań przygotowawczych:
1. sygn. 2003-2.Ds.14.2026 Prokuratury Regionalnej w Katowicach, prowadzonego
w sprawie:
- wprowadzenia w błąd wielu osób, co do możliwości dokonania zakupu
oraz przechowywania walut typu fiat oraz kryptowalut w ramach giełdy Zondacrypto
i doprowadzenia w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem co najmniej
znacznej wartości, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art.
12 § 1 k.k.;
- przyjmowania, przechowywania, transferowania środków płatniczych stanowiących
korzyści związane z popełnieniem czynów zabronionych w postaci oszustw i tym samym
podejmowania czynności, które mogły udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie
przestępnego pochodzenia przedmiotowych środków, tj. o przestępstwo z art. 299 § 1 i 5
k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
-- 1 of 2 --
2
Zarządzeniem Nr 52/26 Prokuratora Krajowego z 24 kwietnia 2026 r. do prowadzenia
wyżej opisanego postępowania przygotowawczego powołano zespół składający się
z trzech prokuratorów. Aktualnie czynności śledztwa koncentrują się wokół poszukiwania
i procesowego zabezpieczania dowodów oraz ustalania osób pokrzywdzonych.
Ze względu na dobro śledztwa, znajdującego się na początkowym etapie, udzielenie
szczegółowych informacji, w tym dotyczących rozszerzenia przedmiotu postępowania,
nie jest możliwe.
2. sygn. 3036-1.Ds.77.2025 Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie, prowadzonego
w sprawie przekroczenia uprawnień przez członków Zarządu Województwa
Podkarpackiego, polegającego na bezprawnym wydatkowaniu środków pieniężnych
z budżetu samorządowego na finansowanie konferencji CPAC (Conservative Political
Action Conference), która odbyła się w dniach 26 - 27 maja 2025 r. w Jasionce i działaniu
przez to na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k.
Z uwagi na okoliczność, iż śledztwo to nie zostało jeszcze zakończone, udzielanie
informacji o poczynionych ustaleniach i planowanych czynnościach mogłoby negatywnie
wpłynąć na dalszy jego bieg. Dostęp do informacji z akt toczącego się postępowania
przygotowawczego możliwy jest wyłącznie w trybie przewidzianym w art. 156 § 5 k.p.k. –
za zgodą prokuratora-referenta sprawy. Aktualnie brak jest podstaw do objęcia sprawy
zwierzchnim nadzorem służbowym.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.228.2026
Warszawa, 15 maja 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
uprzejmie przekazuję odpowiedź na interpelację nr 16656 Pana Posła Marka Rząsy
w sprawie niepokojących doniesień medialnych dotyczących działalności platformy
Zondakrypto.
Odpowiedź została przygotowana przez Prokuraturę Krajową, zgodnie z właściwością.
Pytania Pana Posła odnoszą się do dwóch postępowań przygotowawczych:
1. sygn. 2003-2.Ds.14.2026 Prokuratury Regionalnej w Katowicach, prowadzonego
w sprawie:
- wprowadzenia w błąd wielu osób, co do możliwości dokonania zakupu
oraz przechowywania walut typu fiat oraz kryptowalut w ramach giełdy Zondacrypto
i doprowadzenia w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem co najmniej
znacznej wartości, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art.
12 § 1 k.k.;
- przyjmowania, przechowywania, transferowania środków płatniczych stanowiących
korzyści związane z popełnieniem czynów zabronionych w postaci oszustw i tym samym
podejmowania czynności, które mogły udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie
przestępnego pochodzenia przedmiotowych środków, tj. o przestępstwo z art. 299 § 1 i 5
k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
-- 1 of 2 --
2
Zarządzeniem Nr 52/26 Prokuratora Krajowego z 24 kwietnia 2026 r. do prowadzenia
wyżej opisanego postępowania przygotowawczego powołano zespół składający się
z trzech prokuratorów. Aktualnie czynności śledztwa koncentrują się wokół poszukiwania
i procesowego zabezpieczania dowodów oraz ustalania osób pokrzywdzonych.
Ze względu na dobro śledztwa, znajdującego się na początkowym etapie, udzielenie
szczegółowych informacji, w tym dotyczących rozszerzenia przedmiotu postępowania,
nie jest możliwe.
2. sygn. 3036-1.Ds.77.2025 Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie, prowadzonego
w sprawie przekroczenia uprawnień przez członków Zarządu Województwa
Podkarpackiego, polegającego na bezprawnym wydatkowaniu środków pieniężnych
z budżetu samorządowego na finansowanie konferencji CPAC (Conservative Political
Action Conference), która odbyła się w dniach 26 - 27 maja 2025 r. w Jasionce i działaniu
przez to na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k.
Z uwagi na okoliczność, iż śledztwo to nie zostało jeszcze zakończone, udzielanie
informacji o poczynionych ustaleniach i planowanych czynnościach mogłoby negatywnie
wpłynąć na dalszy jego bieg. Dostęp do informacji z akt toczącego się postępowania
przygotowawczego możliwy jest wyłącznie w trybie przewidzianym w art. 156 § 5 k.p.k. –
za zgodą prokuratora-referenta sprawy. Aktualnie brak jest podstaw do objęcia sprawy
zwierzchnim nadzorem służbowym.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --