Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie barier prawnych uniemożliwiających stały dostęp Policji do systemów monitoringu wizyjnego jednostek samorządu terytorialnego
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie barier prawnych uniemożliwiających stały dostęp Policji do systemów monitoringu wizyjnego jednostek samorządu terytorialnego
Interpelacja nr 16638
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie barier prawnych uniemożliwiających stały dostęp Policji do systemów monitoringu wizyjnego jednostek samorządu terytorialnego
Zgłaszający: Dorota Marek
Data wpływu: 16-04-2026
Szanowny Panie Ministrze,
bezpieczeństwo mieszkańców i porządek publiczny stanowią priorytetowe zadania zarówno dla administracji rządowej, jak i samorządowej. Wiele polskich gmin i miast zainwestowało w nowoczesne systemy monitoringu wizyjnego, które realnie przyczyniają się do wykrywania sprawców przestępstw oraz zapobiegania aktom wandalizmu. Jednakże, jak wskazują samorządy, istniejące ramy prawne tworzą barierę w zawiązywaniu ścisłej współpracy z Policją.
Problem ten został szczegółowo przeanalizowany przez prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) w biuletynie nr 09/09/2025. Zgodnie z oficjalną interpretacją organu nadzorczego, obecnie jednostki samorządu terytorialnego nie posiadają podstawy prawnej o randze ustawowej, która pozwalałaby na przyznanie Policji stałego dostępu do monitoringu miejskiego w drodze podglądu w czasie rzeczywistym.
Kluczowe wnioski wynikające ze stanowiska prezesa UODO to:
• brak podstawy ustawowej: ustawa o Policji oraz ustawa o samorządzie gminnym nie przewidują możliwości stałego, bezwnioskowego udostępniania obrazu z monitoringu w czasie rzeczywistym;
• ograniczenia trybu teletransmisji: art. 20 ust. 1e ustawy o Policji odnosi się jedynie do udostępniania „zbiorów danych”, co zdaniem UODO nie pozwala na prowadzenie stałego, systematycznego nadzoru nad przestrzenią publiczną przez Policję za pośrednictwem systemów gminnych;
• różne cele przetwarzania: cele monitoringu gminnego (zapewnienie porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli) są odmienne od zadań operacyjno-rozpoznawczych Policji, co zgodnie z RODO wymaga precyzyjnego umocowania ustawowego dla każdej operacji udostępnienia danych;
• przewaga trybu wnioskowego: obecnie Policja może pozyskiwać nagrania jedynie w trybie wnioskowym (incydentalnym), dotyczącym konkretnych postępowań, co zdaniem samorządów jest niewystarczające w sytuacjach wymagających natychmiastowej reakcji służb.
Taka interpretacja przepisów, choć uzasadniona dbałością o ochronę prywatności obywateli, w praktyce paraliżuje zintegrowane systemy bezpieczeństwa w wielu miastach, gdzie centra monitoringu mogłyby służyć bezpośredniemu wsparciu działań Policji.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji dostrzega problem braku wystarczających podstaw prawnych do przekazywania przez JST stałego podglądu z monitoringu wizyjnego Policji w czasie rzeczywistym?
2. Czy w resorcie prowadzone są lub planuje się podjąć prace legislacyjne nad nowelizacją ustawy o Policji oraz ustawy o samorządzie gminnym w celu stworzenia jasnej podstawy prawnej dla stałej współpracy w zakresie monitoringu wizyjnego?
3. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie zmian w ustawie o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości (tzw. ustawa RODO) lub innych aktach prawnych, które pozwoliłyby na głębszą integrację systemów bezpieczeństwa samorządowego i policyjnego, przy jednoczesnym zapewnieniu wysokich standardów ochrony praw i wolności obywatelskich?
Z poważaniem
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Przeciętnie konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
40%
Konkretność
60%
Odpowiedź standardowa – resort odnosi się merytorycznie do zagadnienia z umiarkowaną ilością danych szczegółowych.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty7
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów2.9 / 1k zn.
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (7)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
9165 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie barier prawnych uniemożliwiających stały dostęp Policji do systemów monitoringu wizyjnego jednostek samorządu terytorialnego
Odpowiedź na interpelację nr 16638
w sprawie barier prawnych uniemożliwiających stały dostęp Policji do systemów monitoringu wizyjnego jednostek samorządu terytorialnego
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 04-05-2026
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 16638 Pani Poseł Doroty Marek w sprawie barier prawnych uniemożliwiających stały dostęp Policji do systemów monitoringu wizyjnego jednostek samorządu terytorialnego, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
Na wstępie należy wskazać, że zadania Policji zostały zdefiniowane w art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji[1] i obejmują one m.in. ochronę życia i zdrowia ludzi oraz mienia przed bezprawnymi zamachami naruszającymi te dobra, ochronę bezpieczeństwa i porządku publicznego, w tym zapewnienie spokoju w miejscach publicznych oraz w środkach publicznego transportu i komunikacji publicznej, w ruchu drogowym i na wodach przeznaczonych do powszechnego korzystania, jak również wykrywanie przestępstw i wykroczeń oraz ściganie ich sprawców.
W celu realizacji powyższych zadań Policja, zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy, wykonuje czynności operacyjno-rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i administracyjno-porządkowe. Policja wykonuje również czynności na polecenie sądu, prokuratora, organów administracji państwowej i samorządu terytorialnego w zakresie, w jakim obowiązek ten został określony w odrębnych ustawach (art. 14 ust. 2 ustawy). Katalog realizowanych przez Policję czynności ma charakter zamknięty i odnosi się do wszystkich zadań tej formacji. Z treści art. 15 ust. 1 pkt 5a ustawy wynika natomiast, że policjanci wykonując czynności, o których mowa w art. 14, mają prawo obserwowania i rejestrowania przy użyciu środków technicznych obrazu zdarzeń w miejscach publicznych, a w przypadku czynności operacyjno-rozpoznawczych i administracyjno-porządkowych podejmowanych na podstawie ustawy – także i dźwięku towarzyszącego tym zdarzeniom.
Tym samym funkcjonariusze Policji mogą dokonywać rejestrowania obrazu zdarzeń w miejscach publicznych w odniesieniu do wszystkich zadań ustawowych realizowanych przez formację, a zatem również do tych z nich, które służą ochronie życia i zdrowia ludzi oraz mienia przed bezprawnymi zamachami naruszającymi te dobra, jak również ochronie bezpieczeństwa i porządku publicznego.
Mając na względzie powyższe należy wskazać, że spełniona jest przesłanka dotycząca zbieżności celów operacji przetwarzania danych wynikających z ustawy o Policji, ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym[2] oraz ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych[3]. Zgodnie bowiem z art. 7 ust. 1 pkt 14 ustawy o samorządzie gminnym zadania własne gminy obejmują sprawy porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli. Gmina w celu zapewnienia porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli może stosować środki techniczne umożliwiające rejestrację obrazu (monitoring) w obszarze przestrzeni publicznej, za zgodą zarządzającego tym obszarem lub podmiotu posiadającego tytuł prawny do tego obszaru lub na terenie nieruchomości i w obiektach budowlanych stanowiących mienie gminy lub jednostek organizacyjnych gminy, a także na terenie wokół takich nieruchomości i obiektów budowlanych, jeżeli jest to konieczne do zapewnienia porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli (art. 9a ust. 1 cytowanej ustawy). Natomiast z art. 11 ust. 1 pkt 1 ustawy o strażach gminnych wynika, że do zadań straży należy ochrona spokoju i porządku w miejscach publicznych. W związku z realizowanymi zadaniami, straży przysługuje prawo do obserwowania i rejestrowania przy użyciu środków technicznych obrazu zdarzeń w miejscach publicznych w przypadku, gdy czynności te są niezbędne do wykonywania zadań oraz w celu utrwalania dowodów popełnienia przestępstwa lub wykroczenia, przeciwdziałania przypadkom naruszania spokoju i porządku w miejscach publicznych oraz ochrony obiektów komunalnych i urządzeń użyteczności publicznej (art. 11 ust. 2 ustawy o strażach gminnych).
Zasady przetwarzania przez Policję informacji, w tym danych osobowych, zostały określone w art. 20 ustawy, z którego wynika, że Policja w celu realizacji zadań ustawowych jest uprawniona do przetwarzania informacji, w tym danych osobowych. Uzyskiwanie informacji, w tym danych osobowych, może odbywać się z wykorzystaniem środków technicznych (ust. 1b). Policja w zakresie swojej właściwości przetwarza informacje, w tym dane osobowe, uzyskane ze zbiorów danych prowadzonych przez inne służby, instytucje państwowe oraz organy władzy publicznej. Przetwarzanie informacji, w tym danych osobowych, przez Policję może mieć charakter niejawny, odbywać się bez zgody i wiedzy, osoby której dane dotyczą, oraz z wykorzystaniem środków technicznych (ust. 1d). Wymienione podmioty, jak wynika z ust. 1e, mogą wyrazić pisemną zgodę na udostępnianie danych zgromadzonych w zbiorach danych jednostkom organizacyjnym Policji w drodze teletransmisji, bez konieczności składania wniosku pisemnie w postaci papierowej lub elektronicznej, jeżeli jednostki te spełniają łącznie następujące warunki:
posiadają urządzenia umożliwiające odnotowanie w systemie, kto, kiedy, w jakim celu oraz jakie dane uzyskał;
posiadają zabezpieczenia techniczne i organizacyjne uniemożliwiające wykorzystanie danych niezgodnie z celem ich uzyskania;
jest to uzasadnione specyfiką lub zakresem wykonywanych zadań albo prowadzonej działalności.
Dodatkowo należy wskazać, że na podstawie art. 1 ust. 2 pkt 3 ustawy oraz art. 9 ust. 4 ustawy o strażach gminnych Policja została zobowiązana do współdziałania z gminami w zakresie inicjowania i organizowana działań mających na celu zapobieganie popełnianiu przestępstw i wykroczeń oraz zjawiskom kryminogennym, natomiast straż gminna – do współpracy z Policją w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa i porządku publicznego. Powyższe przepisy prawa nadają współpracy Policji z gminami i strażą gminną charakter obligatoryjny.
Mając na względzie przytoczone uwarunkowania prawne nie budzi wątpliwości możliwość pozyskiwania przez Policję informacji, w tym danych osobowych, zgromadzonych przez inne podmioty, w tym również w drodze teletransmisji. Powyższe odnosi się także do udostępniania Policji danych z monitoringu prowadzonego przez straż gminną. Ponadto należy wskazać, że wymienione w art. 9 ust. 5 ustawy o strażach gminnych formy współpracy Policji i straży nie stanowią katalogu zamkniętego, o czym przesądza użyte we wprowadzeniu do wyliczenia sformułowanie „w szczególności“.
Nie bez znaczenia w przedmiotowej sprawie pozostaje fakt, że Policja od lat prowadzi współpracę z gminami i strażami gminnymi w obszarze ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego, często inicjowaną przez gminy w odpowiedzi na potrzeby zgłaszane przez społeczności lokalne. Tym samym przyjęcie wykładni zaprezentowanej w artykule opublikowanym w Biuletynie Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO), nr 09/09/2025, pn. Gmina nie może przyznać policji stałego dostępu do swojego monitoringu, która w ocenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA) nie znajduje potwierdzenia w przepisach prawa, może w znaczący sposób wpłynąć na tę współpracę, uniemożliwiając realizację ustawowych zadań nałożonych w tym zakresie na wskazane podmioty.
O powyższym stanowisku poinformowano prezesa UODO[4] wskazując, że zakwestionowanie, w formie publikacji, rozwiązań funkcjonujących w analizowanym obszarze może doprowadzić do utrudnienia współpracy Policji z gminami i strażami gminnymi, uniemożliwiając w praktyce skuteczną realizację ustawowych zadań.
Niezależnie od powyższego, w celu wyeliminowania jakichkolwiek wątpliwości interpretacyjnych, MSWiA w korespondencji kierowanej do prezesa UODO zadeklarowało rozważenie nowelizacji ustawy o Policji poprzez wskazanie, że w celu realizacji zadań Policja może nieodpłatnie uzyskać dostęp do obrazu zdarzeń rejestrowanego przez urządzenia rejestrujące obraz, umieszczone w obiektach użyteczności publicznej, przy drogach publicznych i innych miejscach publicznych. Podkreślono jednocześnie, że podjęcie działań w tym zakresie będzie miało wyłącznie charakter doprecyzowujący, ponieważ zgodnie z przytoczonymi regulacjami prawnymi Policja może posiadać dostęp do obrazu z systemów monitoringu wizyjnego wykorzystywanego przez właściwe jednostki samorządu terytorialnego i straże gminne.
Jednocześnie informuję, że MSWiA nie planuje inicjowania zmian w ustawie z dnia 14 grudnia 2018 r. o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości[5] w zakresie wskazanym w wystąpieniu Pani Poseł.
Z poważaniem z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Dz. U. z 2025 r. poz. 636, z późn. zm., zwanej dalej również: ustawą.
[2] Dz. U. z 2025 r. poz. 1153, z późn. zm.
[3] Dz. U. z 2021 r. poz. 1763
[4] Pismo Sekretarza Stanu w MSWiA z 30 stycznia 2026 r.
[5] Dz. U. z 2023 r. poz. 1206
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.