Odpowiedź na interpelację w sprawie nadzoru nad zaawansowanymi systemami monitoringu akustycznego i wizyjnego na farmach wiatrowych w kontekście osłony kontrwywiadowczej Odpowiedź na interpelację nr 16630 w sprawie nadzoru nad zaawansowanymi systemami monitoringu akustycznego i wizyjnego na farmach wiatrowych w kontekście osłony kontrwywiadowczej Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek Warszawa, 11-05-2026 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na interpelację numer 16630 pani poseł Katarzyny Czochary w sprawie nadzoru nad zaawansowanymi systemami monitoringu akustycznego i wizyjnego na farmach wiatrowych w kontekście osłony kontrwywiadowczej, uprzejmie przedstawiam następujące informacje. W pierwszej kolejności należy wskazać, że przedmiotowa problematyka, w kontekście przywołanym przez panią poseł w wystąpieniu, pozostaje poza właściwością ministra spraw wewnętrznych i administracji i należy do kompetencji ministra – członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych. Niezależnie od powyższego warto nadmienić, że obecnie są prowadzone prace parlamentarne w odniesieniu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zarządzaniu kryzysowym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2355[1]), związane ze zmianą przepisów ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym[2], m.in. w zakresie podniesienia bezpieczeństwa infrastruktury krytycznej, jak również obszarów, obiektów i urządzeń podlegających obowiązkowej ochronie na podstawie przepisów ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia[3], a niebędących infrastrukturą krytyczną. Projekt nowelizacji przewiduje, że jeżeli farma wiatrowa będzie stanowiła infrastrukturę krytyczną, będzie podlegała określonym wymogom w zakresie bezpieczeństwa, obejmującym, m.in. przygotowanie dokumentacji ochrony infrastruktury krytycznej na podstawie przepisów znowelizowanej ustawy o zarządzaniu kryzysowym, jak również przygotowanie – na podstawie także nowelizowanych ww. projektem przepisów ustawy o ochronie osób mienia – planu ochrony obiektu, który jest uzgadniany z właściwym miejscowo komendantem wojewódzkim Policji, a w zakresie zagrożeń o charakterze terrorystycznym – z właściwym terytorialnie dyrektorem delegatury Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Warto nadmienić, że obowiązek przygotowania drugiego z ww. planów odnosi się do wszystkich obszarów, obiektów i urządzeń wpisanych do ewidencji wojewody, dotyczącej obiektów podlegających obowiązkowej ochronie – także niebędących infrastrukturą krytyczną. Co do zasady są to obszary, obiekty i urządzenia ważne dla obronności, interesu gospodarczego państwa, bezpieczeństwa publicznego i innych ważnych interesów państwa, których szczegółowe wykazy sporządzają i dokonują w nich wpisu, w drodze decyzji administracyjnej, ministrowie, kierownicy urzędów centralnych i wojewodowie w stosunku do podległych, podporządkowanych lub nadzorowanych jednostek organizacyjnych, a także prezes Narodowego Banku Polskiego i Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (a po ww. nowelizacji również Komisja Nadzoru Finansowego). Wpis do wykazu skutkuje wpisem do ewidencji właściwego terytorialnie wojewody. Z poważaniem z up. Czesław Mroczek Sekretarz Stanu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji [1] https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/druk.xsp?nr=2355 [2] Dz. U. 2026 poz. 574. [3] Dz. U. 2025 poz. 532.