Interpelacja nr 16576
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa łańcucha dostaw dla Wojska Polskiego oraz okoliczności zablokowania współpracy PSO "Maskpol" SA z firmą Unifeq Europe sp. z o.o.
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa łańcucha dostaw dla Wojska Polskiego oraz okoliczności zablokowania współpracy PSO "Maskpol" SA z firmą Unifeq Europe sp. z o.o.
Interpelacja nr 16576
do ministra obrony narodowej
w sprawie bezpieczeństwa łańcucha dostaw dla Wojska Polskiego oraz okoliczności zablokowania współpracy PSO "Maskpol" SA z firmą Unifeq Europe sp. z o.o.
Zgłaszający: Mariusz Błaszczak
Data wpływu: 13-04-2026
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie doniesień medialnych oraz wypowiedzi przedstawicieli podmiotów zaangażowanych w projekty dla Wojska Polskiego pojawiają się poważne wątpliwości dotyczące bezpieczeństwa łańcucha dostaw oraz procesu decyzyjnego w zakresie dopuszczania partnerów do współpracy przy projektach dla Sił Zbrojnych RP.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej miało wiedzę o podpisaniu listu intencyjnego między Przedsiębiorstwem Sprzętu Ochronnego „Maskpol“ SA a firmą Unifeq Europe sp. z o.o.?
Czy MON analizował tę współpracę pod kątem bezpieczeństwa państwa, w szczególności ryzyk kontrwywiadowczych i technologicznych?
Kto podjął decyzję o zablokowaniu współpracy i na jakim szczeblu została ona wydana (MON, Sztab Generalny, służby specjalne, inne podmioty)?
Jakie były konkretne przesłanki tej decyzji – czy wynikały z oficjalnych analiz służb państwowych?
Czy przed podpisaniem listu intencyjnego przeprowadzono jakąkolwiek weryfikację partnera zagranicznego?
Czy w MON funkcjonuje jednolity system oceny ryzyka dla podmiotów zagranicznych uczestniczących w projektach dla Wojska Polskiego?
Czy istnieją wytyczne lub zakazy dotyczące udziału podmiotów powiązanych kapitałowo z państwami uznawanymi za państwa wysokiego ryzyka (np. Chiny)?
Czy opisana sytuacja miała wpływ na opóźnienia programu „Szpej“? Jeśli tak – jaki?
Czy obecnie są prowadzone inne postępowania lub projekty, w których uczestniczą podmioty o podobnym profilu ryzyka?
Jak MON ocenia skuteczność nadzoru nad bezpieczeństwem łańcucha dostaw w sektorze umundurowania i wyposażenia indywidualnego żołnierzy?
Czy w związku z tą sprawą zostały wszczęte jakiekolwiek postępowania wyjaśniające lub kontrolne?
Interpelacja nr 16576
do ministra obrony narodowej
w sprawie bezpieczeństwa łańcucha dostaw dla Wojska Polskiego oraz okoliczności zablokowania współpracy PSO "Maskpol" SA z firmą Unifeq Europe sp. z o.o.
Zgłaszający: Mariusz Błaszczak
Data wpływu: 13-04-2026
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie doniesień medialnych oraz wypowiedzi przedstawicieli podmiotów zaangażowanych w projekty dla Wojska Polskiego pojawiają się poważne wątpliwości dotyczące bezpieczeństwa łańcucha dostaw oraz procesu decyzyjnego w zakresie dopuszczania partnerów do współpracy przy projektach dla Sił Zbrojnych RP.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej miało wiedzę o podpisaniu listu intencyjnego między Przedsiębiorstwem Sprzętu Ochronnego „Maskpol“ SA a firmą Unifeq Europe sp. z o.o.?
Czy MON analizował tę współpracę pod kątem bezpieczeństwa państwa, w szczególności ryzyk kontrwywiadowczych i technologicznych?
Kto podjął decyzję o zablokowaniu współpracy i na jakim szczeblu została ona wydana (MON, Sztab Generalny, służby specjalne, inne podmioty)?
Jakie były konkretne przesłanki tej decyzji – czy wynikały z oficjalnych analiz służb państwowych?
Czy przed podpisaniem listu intencyjnego przeprowadzono jakąkolwiek weryfikację partnera zagranicznego?
Czy w MON funkcjonuje jednolity system oceny ryzyka dla podmiotów zagranicznych uczestniczących w projektach dla Wojska Polskiego?
Czy istnieją wytyczne lub zakazy dotyczące udziału podmiotów powiązanych kapitałowo z państwami uznawanymi za państwa wysokiego ryzyka (np. Chiny)?
Czy opisana sytuacja miała wpływ na opóźnienia programu „Szpej“? Jeśli tak – jaki?
Czy obecnie są prowadzone inne postępowania lub projekty, w których uczestniczą podmioty o podobnym profilu ryzyka?
Jak MON ocenia skuteczność nadzoru nad bezpieczeństwem łańcucha dostaw w sektorze umundurowania i wyposażenia indywidualnego żołnierzy?
Czy w związku z tą sprawą zostały wszczęte jakiekolwiek postępowania wyjaśniające lub kontrolne?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
7.6 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
1894 znaków
www.gov.pl/web/obrona-narodowa Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.400.2026/In-174-26/SW
Warszawa, 20.05.2026 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji nr 16576 Pana Posła Mariusza Błaszczaka w sprawie bezpieczeństwa
łańcucha dostaw dla Wojska Polskiego oraz okoliczności zablokowania współpracy PSO
"Maskpol" SA z firmą Unifeq Europe sp. z o.o.
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację nr 16576 Pana
Posła Mariusza Błaszczaka w sprawie bezpieczeństwa łańcucha dostaw dla Wojska
Polskiego oraz okoliczności zablokowania współpracy PSO "Maskpol" SA z firmą Unifeq
Europe sp. z o.o., uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Ministerstwo Obrony Narodowej nie prowadzi analizy dotyczącej polityki wewnętrznej
kontrahentów realizujących zamówienia dla Sił Zbrojnych RP (SZ RP), w tym podpisywanych
porozumień z innymi firmami zewnętrznymi. Zawieranie listów intencyjnych, umów
handlowych oraz decyzje dotyczące wyboru lub rezygnacji z określonych partnerów
biznesowych leżą co do zasady w gestii samych podmiotów gospodarczych i stanowią
element ich autonomii decyzyjnej.
Natomiast, kwestia działań kontrwywiadowczych, zgodnie z obowiązującymi przepisami
prawa, w tym ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz
Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2026 r., poz. 157), stanowi informację niejawną,
Jednocześnie informuję, że zamówienia dla SZ RP są realizowane u wielu kontrahentów,
a firma Maskpol S.A. jest jedną z kilku, które współpracują z MON. Sytuacja przywołana
w interpelacji nie ma wpływu na realizowaną operację „Szpej”.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --
00-911 Warszawa
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.400.2026/In-174-26/SW
Warszawa, 20.05.2026 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji nr 16576 Pana Posła Mariusza Błaszczaka w sprawie bezpieczeństwa
łańcucha dostaw dla Wojska Polskiego oraz okoliczności zablokowania współpracy PSO
"Maskpol" SA z firmą Unifeq Europe sp. z o.o.
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację nr 16576 Pana
Posła Mariusza Błaszczaka w sprawie bezpieczeństwa łańcucha dostaw dla Wojska
Polskiego oraz okoliczności zablokowania współpracy PSO "Maskpol" SA z firmą Unifeq
Europe sp. z o.o., uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Ministerstwo Obrony Narodowej nie prowadzi analizy dotyczącej polityki wewnętrznej
kontrahentów realizujących zamówienia dla Sił Zbrojnych RP (SZ RP), w tym podpisywanych
porozumień z innymi firmami zewnętrznymi. Zawieranie listów intencyjnych, umów
handlowych oraz decyzje dotyczące wyboru lub rezygnacji z określonych partnerów
biznesowych leżą co do zasady w gestii samych podmiotów gospodarczych i stanowią
element ich autonomii decyzyjnej.
Natomiast, kwestia działań kontrwywiadowczych, zgodnie z obowiązującymi przepisami
prawa, w tym ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz
Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2026 r., poz. 157), stanowi informację niejawną,
Jednocześnie informuję, że zamówienia dla SZ RP są realizowane u wielu kontrahentów,
a firma Maskpol S.A. jest jedną z kilku, które współpracują z MON. Sytuacja przywołana
w interpelacji nie ma wpływu na realizowaną operację „Szpej”.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --