Interpelacja nr 16554
Interpelacja w sprawie Grupy Azoty SA
Zgłaszający:
•
Adresat:
Rolnictwo i Rozwój Wsi (33%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie Grupy Azoty SA
Interpelacja nr 16554
do ministra aktywów państwowych
w sprawie Grupy Azoty SA
Zgłaszający: Anna Gembicka
Data wpływu: 13-04-2026
Szanowny Panie Ministrze,
sektor chemiczny stanowi jeden z fundamentów bezpieczeństwa gospodarczego państwa, a także istotny element łańcuchów dostaw dla wielu gałęzi przemysłu – od rolnictwa po motoryzację. W tym kontekście szczególnego znaczenia nabiera zapewnienie uczciwej konkurencji na jednolitym rynku Unii Europejskiej.
W przestrzeni publicznej pojawiają się informacje dotyczące udzielania przez Republikę Federalną Niemiec wsparcia publicznego dla inwestycji chemicznych zlokalizowanych w Leunie, w tym projektów związanych z produkcją kaprolaktamu oraz poliamidu 6 (PA6). Wsparcie to – według dostępnych informacji – może sięgać znaczących kwot i budzi pytania o jego zgodność z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej w Unii Europejskiej.
Sytuacja ta ma bezpośrednie znaczenie dla konkurencyjności polskich przedsiębiorstw chemicznych, w szczególności Grupy Azoty SA, która działa w zbliżonych segmentach rynku i stanowi strategiczny podmiot z udziałem Skarbu Państwa.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych posiada informacje na temat wsparcia publicznego udzielonego przez Niemcy dla inwestycji chemicznych w Leunie, w szczególności w zakresie produkcji kaprolaktamu i poliamidu 6 (PA6)?
Czy – według wiedzy ministerstwa – wsparcie to zostało notyfikowane i zatwierdzone przez Komisję Europejską zgodnie z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej? Jeśli tak, to czy ministerstwo zapoznało się z wnioskiem notyfikacyjnym, co może być przydatne przy ewentualnej potrzebie zastosowania podobnych mechanizmów w Polsce?
Czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu tego rodzaju wsparcia na konkurencyjność polskich przedsiębiorstw chemicznych, w tym Grupę Azoty SA? Jeśli tak, jakie są wyniki analizy?
Czy ministerstwo prowadzi lub planuje prowadzić dialog z Komisją Europejską w tej sprawie, w celu wyjaśnienia zgodności wskazanego wsparcia z prawem Unii Europejskiej?
Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych pozostaje w kontakcie z zarządem Grupy Azoty SA w zakresie ewentualnych działań prawnych lub administracyjnych dotyczących tej sprawy?
Czy rozważane jest złożenie przez Grupę Azoty skargi do Komisji Europejskiej w sprawie potencjalnie niedozwolonej pomocy publicznej? Jeśli tak, na jakim etapie jest przygotowywanie wniosku? Jeśli nie, proszę o uzasadnienie czym jest podyktowana taka decyzja?
Czy ministerstwo zamierza rekomendować lub wspierać podjęcie przez Grupę Azoty SA działań mających na celu ochronę uczciwej konkurencji na rynku unijnym, w tym:
złożenie formalnej skargi do Komisji Europejskiej,
udział w postępowaniach wyjaśniających,
ewentualne działania przed sądami Unii Europejskiej?
Czy – w ocenie ministerstwa – brak reakcji w tego typu sprawach może prowadzić do trwałego pogorszenia pozycji konkurencyjnej polskiego przemysłu chemicznego względem podmiotów korzystających ze wsparcia publicznego w innych państwach członkowskich?
Jakie działania systemowe podejmuje Ministerstwo Aktywów Państwowych w celu zapewnienia równych warunków konkurencji dla spółek z udziałem Skarbu Państwa na jednolitym rynku UE?
Z poważaniem
Interpelacja nr 16554
do ministra aktywów państwowych
w sprawie Grupy Azoty SA
Zgłaszający: Anna Gembicka
Data wpływu: 13-04-2026
Szanowny Panie Ministrze,
sektor chemiczny stanowi jeden z fundamentów bezpieczeństwa gospodarczego państwa, a także istotny element łańcuchów dostaw dla wielu gałęzi przemysłu – od rolnictwa po motoryzację. W tym kontekście szczególnego znaczenia nabiera zapewnienie uczciwej konkurencji na jednolitym rynku Unii Europejskiej.
W przestrzeni publicznej pojawiają się informacje dotyczące udzielania przez Republikę Federalną Niemiec wsparcia publicznego dla inwestycji chemicznych zlokalizowanych w Leunie, w tym projektów związanych z produkcją kaprolaktamu oraz poliamidu 6 (PA6). Wsparcie to – według dostępnych informacji – może sięgać znaczących kwot i budzi pytania o jego zgodność z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej w Unii Europejskiej.
Sytuacja ta ma bezpośrednie znaczenie dla konkurencyjności polskich przedsiębiorstw chemicznych, w szczególności Grupy Azoty SA, która działa w zbliżonych segmentach rynku i stanowi strategiczny podmiot z udziałem Skarbu Państwa.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych posiada informacje na temat wsparcia publicznego udzielonego przez Niemcy dla inwestycji chemicznych w Leunie, w szczególności w zakresie produkcji kaprolaktamu i poliamidu 6 (PA6)?
Czy – według wiedzy ministerstwa – wsparcie to zostało notyfikowane i zatwierdzone przez Komisję Europejską zgodnie z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej? Jeśli tak, to czy ministerstwo zapoznało się z wnioskiem notyfikacyjnym, co może być przydatne przy ewentualnej potrzebie zastosowania podobnych mechanizmów w Polsce?
Czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu tego rodzaju wsparcia na konkurencyjność polskich przedsiębiorstw chemicznych, w tym Grupę Azoty SA? Jeśli tak, jakie są wyniki analizy?
Czy ministerstwo prowadzi lub planuje prowadzić dialog z Komisją Europejską w tej sprawie, w celu wyjaśnienia zgodności wskazanego wsparcia z prawem Unii Europejskiej?
Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych pozostaje w kontakcie z zarządem Grupy Azoty SA w zakresie ewentualnych działań prawnych lub administracyjnych dotyczących tej sprawy?
Czy rozważane jest złożenie przez Grupę Azoty skargi do Komisji Europejskiej w sprawie potencjalnie niedozwolonej pomocy publicznej? Jeśli tak, na jakim etapie jest przygotowywanie wniosku? Jeśli nie, proszę o uzasadnienie czym jest podyktowana taka decyzja?
Czy ministerstwo zamierza rekomendować lub wspierać podjęcie przez Grupę Azoty SA działań mających na celu ochronę uczciwej konkurencji na rynku unijnym, w tym:
złożenie formalnej skargi do Komisji Europejskiej,
udział w postępowaniach wyjaśniających,
ewentualne działania przed sądami Unii Europejskiej?
Czy – w ocenie ministerstwa – brak reakcji w tego typu sprawach może prowadzić do trwałego pogorszenia pozycji konkurencyjnej polskiego przemysłu chemicznego względem podmiotów korzystających ze wsparcia publicznego w innych państwach członkowskich?
Jakie działania systemowe podejmuje Ministerstwo Aktywów Państwowych w celu zapewnienia równych warunków konkurencji dla spółek z udziałem Skarbu Państwa na jednolitym rynku UE?
Z poważaniem
Odpowiedź urzędowa
Minister Wojciech Balczun
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
6.7 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2694 znaków
Wojciech Balczun
Ministerstwo Aktywów Państwowych, ul. Krucza 36/Wspólna 6, 00-522 Warszawa, tel. +48 222 500 122
www.gov.pl/aktywa-panstwowe
BM.I.053.211.2026
IK: 1254893
Warszawa, 07 maja 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej udzielam odpowiedzi na interpelację K10INT16554, Pani Anny Gembickiej, Posłanki
na Sejm RP, z dnia 17 kwietnia 2026 r. w sprawie Grupy Azoty S.A.
Na wstępie podkreślić należy, że zgodnie z ustawą z dnia 4 września 1997 r. o działach
administracji rządowej (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1275), dział „aktywa państwowe”, którym
kieruje Minister Aktywów Państwowych (MAP), obejmuje sprawy dotyczące
gospodarowania mieniem państwowym, w tym wykonywania praw majątkowych
i osobistych przysługujących Skarbowi Państwa, jak również ochrony interesów Skarbu
Państwa – z wyjątkiem spraw, które na mocy przepisów odrębnych przypisane są innym
działom. Natomiast sprawy, m.in. kształtowania warunków podejmowania i wykonywania
działalności gospodarczej oraz podejmowanie działań sprzyjających wzrostowi
konkurencyjności oraz innowacyjności gospodarki polskiej należą do ministra właściwego
do spraw gospodarki.
W związku z powyższym z uwagi na fakt, iż w dużej części kwestie poruszone w treści
interpelacji wykraczają poza ustawowe zadania Ministra Aktywów Państwowych,
po konsultacji z Ministerstwem Rozwoju i Technologii (MRiT), uprzejmie informuję, że MAP
jak również MRiT, nie posiadają informacji na temat wsparcia publicznego udzielonego przez
Niemcy dla inwestycji chemicznych w Leunie, możliwych do wykorzystania przy udzielaniu
odpowiedzi na interpelację.
W nawiązaniu do pytań odnoszących się do Grupy Azoty (Spółka), uprzejmie informuję,
że Spółka jako producent kaprolaktamu oraz poliamidu 6 na bieżąco analizuje sytuację
rynkową oraz wszelkie działania mogące wpływać na warunki konkurencji w europejskim
przemyśle chemicznym. Każdy przypadek tego typu wymaga szczegółowej oceny prawnej
i ekonomicznej, w szczególności pod kątem zgodności z przepisami dotyczącymi pomocy
publicznej oraz realnego wpływu na rynek.
Grupa Azoty S.A. jako Spółka notowana na Giełdzie Papierów Wartościowych, prowadzi
politykę informacyjną z akcjonariuszami w oparciu o wymogi rozporządzenia MAR
(Market Abuse Regulation) oraz ustawy o ofercie publicznej. Zgodnie z zasadą równego
dostępu do informacji wszelkie istotne informacje dotyczące działalności Spółki
publikowane są w postaci raportów bieżących i okresowych, podawanych do publicznej
wiadomości.
Z poważaniem
Wojciech Balczun
Minister
dokument podpisany elektronicznie
1254893.4710978.3743475
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 1 of 1 --
Ministerstwo Aktywów Państwowych, ul. Krucza 36/Wspólna 6, 00-522 Warszawa, tel. +48 222 500 122
www.gov.pl/aktywa-panstwowe
BM.I.053.211.2026
IK: 1254893
Warszawa, 07 maja 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej udzielam odpowiedzi na interpelację K10INT16554, Pani Anny Gembickiej, Posłanki
na Sejm RP, z dnia 17 kwietnia 2026 r. w sprawie Grupy Azoty S.A.
Na wstępie podkreślić należy, że zgodnie z ustawą z dnia 4 września 1997 r. o działach
administracji rządowej (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1275), dział „aktywa państwowe”, którym
kieruje Minister Aktywów Państwowych (MAP), obejmuje sprawy dotyczące
gospodarowania mieniem państwowym, w tym wykonywania praw majątkowych
i osobistych przysługujących Skarbowi Państwa, jak również ochrony interesów Skarbu
Państwa – z wyjątkiem spraw, które na mocy przepisów odrębnych przypisane są innym
działom. Natomiast sprawy, m.in. kształtowania warunków podejmowania i wykonywania
działalności gospodarczej oraz podejmowanie działań sprzyjających wzrostowi
konkurencyjności oraz innowacyjności gospodarki polskiej należą do ministra właściwego
do spraw gospodarki.
W związku z powyższym z uwagi na fakt, iż w dużej części kwestie poruszone w treści
interpelacji wykraczają poza ustawowe zadania Ministra Aktywów Państwowych,
po konsultacji z Ministerstwem Rozwoju i Technologii (MRiT), uprzejmie informuję, że MAP
jak również MRiT, nie posiadają informacji na temat wsparcia publicznego udzielonego przez
Niemcy dla inwestycji chemicznych w Leunie, możliwych do wykorzystania przy udzielaniu
odpowiedzi na interpelację.
W nawiązaniu do pytań odnoszących się do Grupy Azoty (Spółka), uprzejmie informuję,
że Spółka jako producent kaprolaktamu oraz poliamidu 6 na bieżąco analizuje sytuację
rynkową oraz wszelkie działania mogące wpływać na warunki konkurencji w europejskim
przemyśle chemicznym. Każdy przypadek tego typu wymaga szczegółowej oceny prawnej
i ekonomicznej, w szczególności pod kątem zgodności z przepisami dotyczącymi pomocy
publicznej oraz realnego wpływu na rynek.
Grupa Azoty S.A. jako Spółka notowana na Giełdzie Papierów Wartościowych, prowadzi
politykę informacyjną z akcjonariuszami w oparciu o wymogi rozporządzenia MAR
(Market Abuse Regulation) oraz ustawy o ofercie publicznej. Zgodnie z zasadą równego
dostępu do informacji wszelkie istotne informacje dotyczące działalności Spółki
publikowane są w postaci raportów bieżących i okresowych, podawanych do publicznej
wiadomości.
Z poważaniem
Wojciech Balczun
Minister
dokument podpisany elektronicznie
1254893.4710978.3743475
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 1 of 1 --