telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
ASG.050.124.2026.PM
Warszawa, 03 czerwca 2026
Pan Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację poselską nr 16504, Olgi Ewy Semeniuk-Patkowskiej, posłanki
na Sejm RP w sprawie dostępności badań diagnostycznych finansowanych ze środków
publicznych, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
1. Jaki jest średni czas oczekiwania na wykonanie badań diagnostycznych (rezonans
magnetyczny, tomografia komputerowa, badania endoskopowe, USG) w latach 2023–
2026?
Średni czas oczekiwania na wykonanie badań diagnostycznych w latach 2023-
2026 został zaprezentowany w tabeli poniżej (przekazanej również w załączniku do
odpowiedzi na interpelacji jako Tabela 1), obejmującej medianę czasu oczekiwania na
listach oczekujących na gastroskopię, kolonoskopię, rezonans magnetyczny (RM)
i tomografię komputerową (TK) według stanu na koniec każdego kwartału danego roku
w rozbiciu na przypadki pilne i stabilne.
Jednocześnie należy wskazać, że w odniesieniu do badań USG – nie są one kolejkowane (nie
ma wyodrębnionego harmonogramu przyjęć/listy oczekujących na ten rodzaj badania),
dlatego nie ma możliwości zestawienia danych na badania USG.
Mediana czasu oczekiwania [dni]
Kolejka Kwartał Kategoria medyczna 2023 2024 2025 2026
Przypadek pilny 28 35 41 42
Przypadek stabilny 43 53 63 64
Przypadek pilny 35 42 42
Przypadek stabilny 56 65 69
Przypadek pilny 33 41 43
Przypadek stabilny 59 73 71
Przypadek pilny 32 37 36
Przypadek stabilny 54 65 64
Przypadek pilny 44 54 61 64
Przypadek stabilny 69 93 103 101
Przypadek pilny 55 59 63
Przypadek stabilny 86 101 109
Przypadek pilny 56 63 66
Przypadek stabilny 99 117 122
Przypadek pilny 54 61 61
Przypadek stabilny 102 124 126
Gastroskopia
Kolonoskopia
II
III
IV
I
Rok
I
II
III
IV

-- 1 of 7 --

telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
2
Przypadek pilny 28 32 26 23
Przypadek stabilny 37 40 35 28
Przypadek pilny 33 35 28
Przypadek stabilny 42 46 36
Przypadek pilny 33 32 25
Przypadek stabilny 44 46 34
Przypadek pilny 30 27 22
Przypadek stabilny 39 37 29
Przypadek pilny 13 15 16 18
Przypadek stabilny 16 19 21 22
Przypadek pilny 14 17 18
Przypadek stabilny 20 24 23
Przypadek pilny 13 15 16
Przypadek stabilny 18 22 22
Przypadek pilny 14 15 16
Przypadek stabilny 18 20 21
Rezonans magnetyczny
Tomografia komputerowa
I
II
III
IV
I
II
III
IV
Źródło: NFZ
2. Jakie są różnice regionalne w czasie oczekiwania na poszczególne badania
diagnostyczne? oraz
3. W których województwach czas oczekiwania na badania diagnostyczne jest
najdłuższy?
Różnice regionalne w czasie oczekiwania na poszczególne badania diagnostyczne (także
w ujęciu kwartalnym) za lata 2023-2026 prezentuje Tabela 2, która z uwagi na obszerny
zakres danych została przekazana w załączniku do przedmiotowego pisma. Kolorem
zielonym zostały wyróżnione najkrótsze czasy oczekiwania, a czerwonym najdłuższe
w poszczególnych województwach.
Na koniec ostatniego – I kwartału 2026 roku stwierdzono zwiększoną względem
pozostałych regionów medianę czasu oczekiwania dla przypadków pilnych na gastroskopię
(60 dni) i tomografię komputerową (28 dni) w województwie małopolskim oraz
kolonoskopię (100 dni) i rezonans magnetyczny (39 dni). Odpowiednio najkrótsze czasy
oczekiwania dla kategorii medycznej przypadek pilny odnotowano w województwie:
świętokrzyskim na gastroskopię (18 dni) oraz tomografię komputerową (9 dni).
W przypadku kolonoskopii najkrótsze czasy oczekiwania dla przypadków pilnych wykazano
w województwie lubelskim (36 dni), a na rezonans magnetyczny w warmińsko-mazurskim
(9 dni).
W przypadku tzw. przypadków stabilnych najdłuższe czasy oczekiwania zaobserwowano:
na gastroskopię w województwie zachodniopomorskim (102 dni), najkrótszy
w województwie podlaskim (38 dni), na kolonoskopię – najdłuższe w województwie
pomorskim (176 dni), najkrótsze podlaskim (55 dni), na rezonans magnetyczny – najdłuższe
w województwie małopolskim (75 dni), najkrótsze w województwie warmińsko-mazurskim
(11 dni), na tomografię komputerową – najdłuższe w województwie małopolskim (45 dni),
najkrótsze w województwie łódzkim i dolnośląskim (14 dni).
4. Ilu pacjentów oczekuje obecnie na wykonanie badań diagnostycznych
(przyp. rezonans
magnetyczny, tomografia komputerowa, badania endoskopowe) finansowanych ze
środków publicznych?
Liczba pacjentów oczekujących została zaprezentowana w tabeli poniżej (przekazanej
również w załączniku do odpowiedzi na interpelacji jako Tabela 3).

-- 2 of 7 --

telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
3
Według stanu na ostatni – I kwartał 2026 roku liczba pacjentów oczekujących na
gastroskopię wyniosła 43 812 dla przypadków pilnych i 139 550 stabilnych (łącznie 183
362), na kolonoskopię odpowiednio 71 335 i 235 826 (łącznie 307 161).
W przypadku rezonansu magnetycznego liczba pilnych pacjentów oczekujących wyniosła
109 631, a stabilnych 247 451 (łącznie 357 082), a badań tomografii komputerowej
odpowiednio 54 225 dla pilnych i 186 836 stabilnych (łącznie 241 061).
Liczba pacjentów oczekujących
Kolejka Miesiąc Kategoria medyczna 2023 2024 2025 2026
Przypadek pilny 14 325 24 442 35 398 43 812
Przypadek stabilny 92 408 115 871 131 431 139 550
Przypadek pilny 15 130 27 931 35 910
Przypadek stabilny 91 558 117 037 129 053
Przypadek pilny 16 729 28 331 36 023
Przypadek stabilny 90 837 111 173 124 067
Przypadek pilny 18 037 30 380 38 722
Przypadek stabilny 92 764 114 019 126 157
Przypadek pilny 25 568 39 233 58 740 71 335
Przypadek stabilny 150 911 183 237 214 006 235 826
Przypadek pilny 27 586 44 665 61 286
Przypadek stabilny 152 852 188 525 215 225
Przypadek pilny 30 269 47 074 60 630
Przypadek stabilny 153 677 185 812 208 032
Przypadek pilny 31 785 50 328 64 617
Przypadek stabilny 157 576 190 237 214 161
Przypadek pilny 78 610 101 218 105 403 109 631
Przypadek stabilny 213 852 252 256 243 492 247 451
Przypadek pilny 84 652 109 772 107 497
Przypadek stabilny 228 933 259 848 245 992
Przypadek pilny 80 454 98 434 100 841
Przypadek stabilny 211 721 227 643 224 246
Przypadek pilny 87 193 98 588 102 706
Przypadek stabilny 218 958 223 009 228 857
Przypadek pilny 23 600 33 729 44 298 54 225
Przypadek stabilny 127 635 146 951 168 713 186 836
Przypadek pilny 25 349 35 670 45 089
Przypadek stabilny 127 913 148 501 167 232
Przypadek pilny 25 681 34 913 44 779
Przypadek stabilny 119 216 136 661 157 601
Przypadek pilny 28 108 38 614 48 890
Przypadek stabilny 122 945 142 092 165 309
Rok
III
IV
I
II
Gastroskopia
Kolonoskopia
Rezonans magnetyczny
Tomografia komputerowa
I
II
III
IV
I
II
I
II
III
IV
III
IV
Źródło: NFZ
5. Jak zmieniał się czas oczekiwania na badania diagnostyczne w ostatnich latach?
Z uwagi na brak wskazania w pytaniu konkretnych badań diagnostycznych oraz
konkretnego zakresu czasu, uprzejmie informuję, że szczegółowe dane dotyczące czasu
oczekiwania na badania diagnostyczne takie jak rezonans magnetyczny, tomografia
komputerowa, badania endoskopowe na przestrzeni lat 2023-2026 zostały przedstawione
w odpowiedzi na pytanie nr 1.

-- 3 of 7 --

telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
4
6. Czy Ministerstwo prowadzi analizy dotyczące przyczyn wydłużania się kolejek do
badań diagnostycznych?
Zarówno Ministerstwo Zdrowia, jak Narodowy Fundusz Zdrowia (NFZ) systematycznie
badają dostępność do poszczególnych świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze
środków publicznych.
Wydłużanie się kolejek do badań diagnostycznych wynika przede wszystkim z rosnącego
zapotrzebowania na świadczenia opieki zdrowotnej przy jednoczesnym ograniczeniu liczby
specjalistów oraz dostępnego sprzętu diagnostycznego. Istotnym czynnikiem jest także
starzenie się społeczeństwa i wzrost liczby chorób przewlekłych, które wymagają
regularnej diagnostyki i kontroli. Na wydłużenie czasu oczekiwania wpływają również
kwestie organizacyjne, takie jak nieefektywne zarządzanie terminami, nieodwoływanie
wizyt przez pacjentów czy ograniczona cyfryzacja procesu rejestracji.
7. Jakie działania podejmowane są w celu zwiększenia dostępności badań
diagnostycznych?
W celu zwiększenia dostępności badań diagnostycznych Ministerstwo Zdrowia oraz NFZ
podejmują szereg działań począwszy od monitorowania dostępności, poprzez
zabezpieczanie przedmiotowych świadczeń zawierając umowy i aneksy do umów ze
świadczeniodawcami w ramach posiadanego budżetu oraz monitorowanie wykonania
umów przez świadczeniodawców.
Przy opisie działań dotyczących dostępności należy zwrócić uwagę również na weryfikację
udzielanych badań diagnostycznych raportowanych przez świadczeniodawców. NFZ
sprawdza, czy każdy świadczeniodawca wykonuje świadczenia w sposób kompleksowy,
zatem podmiot realizujący świadczenia w zakresie RM czy TK, w przypadku konieczności
badania kilku okolic anatomicznych, powinien planować wykonanie tych badań możliwie
w ramach jednej wizyty, z uwzględnieniem wskazań medycznych. Nawet jeśli pacjent
zgłasza się z dwoma (lub więcej) skierowaniami/zleceniami na badanie RM czy TK kilku
okolic anatomicznych (niezależnie czy wystawionych przez tego samego lekarza czy
różnych, czy w tej samej dacie wystawienia czy różnej), niedopuszczalne jest umawianie
pacjenta na dwa różne terminy w sytuacji możliwości wykonania ich podczas jednej wizyty.
Takie postępowanie, jest bardziej uciążliwe dla pacjenta, jak również stanowi ograniczenie
dostępu do badań dla pozostałych pacjentów poprzez niewłaściwe zarządzanie kolejką
oczekujących/ harmonogramem przyjęć. Jest to szczególnie istotne w przypadku
konieczności wykonania badań kilku okolic z podaniem kontrastu.
Oczywiście dopuszczalna jest możliwość umówienia i wykonania tych świadczeń w dwóch
odrębnych terminach jednak musi to bezwzględnie wynikać z uwarunkowań medycznych,
np. w przypadku pacjentów bólowych, którzy nie są w stanie wytrzymać w nieruchomej
pozycji badań dwóch lub trzech okolic anatomicznych. Wykonywanie badań
wieloodcinkowych w odrębnych terminach powinno stanowić sytuację marginalną i fakt ten
musi być odnotowany w dokumentacji medycznej pacjenta.
Dla większości poradni specjalistycznych dostępne są produkty rozliczeniowe służące
celowanej diagnostyce onkologicznej (tzw. „pakiety onkologiczne”). Produkty te, wykonane
na podstawie wystawionej karty Diagnostyki i Leczenia Onkologicznego (DiLO), a także
wykonane w ich ramach badania rezonansu magnetycznego, tomografii komputerowej,
gastroskopii, kolonoskopii nie podlegają tzw. degresji z tytułu nadwykonań. Nie podlegają
także degresji także świadczenia TK, RM, gastroskopii, kolonoskopii udzielone osobom
poniżej 18 roku życia.

-- 4 of 7 --

telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
5
8. Czy planowane jest zwiększenie finansowania diagnostyki w ramach Narodowego
Funduszu Zdrowia?
Należy podkreślić, że na zdrowie rok do roku przeznaczanych jest więcej środków, jednak
koszty opieki zdrowotnej rosną jeszcze szybciej. W 2021 r. po raz pierwszy budżet NFZ
przekroczył 100 mld zł. Pięć lat później, w 2026 r., plan finansowy NFZ jest dwukrotnie
wyższy – ponad 200 mld zł. NFZ co roku mierzy się z rosnącymi wydatkami na świadczenia
nielimitowane.
Zgodnie z treścią przepisu art. 132 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach
opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 1461,
z późn. zm.) (dalej jako „ustawa o świadczeniach”) podstawą udzielania świadczeń opieki
zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych przez NFZ jest umowa o udzielanie
świadczeń opieki zdrowotnej zawarta pomiędzy świadczeniodawcą a NFZ, z zastrzeżeniem
art. 19 ust. 4 i art. 132c ustawy o świadczeniach.
Zgodnie z treścią art. 136 ust. 1 pkt 5 ustawy o świadczeniach umowa o udzielanie
świadczeń opieki zdrowotnej określa w szczególności kwotę zobowiązania NFZ wobec
świadczeniodawcy. Wyraźnie należy podkreślić, że największy udział w świadczeniach
nielimitowanych mają świadczenia w zakresie ambulatoryjnej opieki specjalistycznej (AOS).
Zgodnie z treścią art. 132 ust. 5 ustawy o świadczeniach wysokość łącznych zobowiązań
NFZ wynikających z zawartych ze świadczeniodawcami umów nie może przekroczyć
wysokości kosztów przewidzianych na ten cel w planie finansowym NFZ. NFZ musi więc
dostosować obowiązujące regulacje do posiadanego na ten cel budżetu, określonego
w planie finansowym.
Ministerstwo Zdrowia systematycznie analizuje możliwe do wdrożenia rozwiązania,
których celem będzie poprawa sytuacji finansowej w ochronie zdrowia. Kwestia ta jest
aktualnie szeroko dyskutowana oraz analizowana na wszystkich poziomach, zarówno
w ramach rozmów z Ministrem Finansów i Gospodarki, przy stałej współpracy z NFZ
i Agencją Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji.
Pierwotnie planowane nakłady na koszty świadczeń opieki zdrowotnej w planie
finansowym NFZ na 2026 r. wyniosły ponad 201,2 mld zł, co w porównaniu do planu
pierwotnego NFZ na 2023 r. oznacza wzrost w wysokości ponad 64,7 mld zł.
Podkreślenia wymaga również, że coraz większą część przychodów NFZ stanowią środki
budżetu państwa, w tym przede wszystkim dotacja podmiotowa na finansowanie świadczeń
gwarantowanych, która znacząco wzrosła od 2024 r. i w ostatnich latach wyniosła:
 w 2023 r.: 200 mln zł;
 w 2024 r.: blisko 14,8 mld zł;
 w 2025 r.: blisko 33 mld zł.
Ponadto dzięki decyzjom Ministra Finansów i Gospodarki oraz Minister Zdrowia, w 2025 r.
zostały przyznane również środki finansowe dla NFZ w kwocie blisko 1,77 mld zł,
przeznaczone na zwiększenie funduszu zapasowego NFZ. Minister Finansów i Gospodarki
wyemitował także obligacje skarbowe przeznaczone na podwyższenie funduszu
zapasowego NFZ o łącznej wartości nominalnej 922 mln zł.
Jednocześnie wejście w życie nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym pozwoliło na
przekazanie do NFZ z Funduszu Medycznego 3,56 mld zł z przeznaczeniem na
sfinansowanie pełnej kwoty wartości nadwykonań świadczeń opieki zdrowotnej
zrealizowanych na rzecz osób poniżej 18 roku życia w 2025 r.

-- 5 of 7 --

telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
6
Pomimo nieustannie podejmowanych działań mających na celu zwiększenie środków
w budżecie NFZ, które skutkują istotnym zwiększaniem nakładów na koszty świadczeń
opieki zdrowotnej, obecnie pokrywają one głównie skutki decyzji podejmowanych
w systemie ochrony zdrowia w 2022 r., w tym przede wszystkim skutki realizacji ustawy
z dnia 26 maja 2022 r. o zmianie ustawy o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia
zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych oraz
niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r. poz. 1352), której podstawowym założeniem było
ujęcie środków na wyższe wynagrodzenia w wycenie świadczeń medycznych.
Jednocześnie należy zauważyć, że zniesienie limitów w diagnostyce ambulatoryjnej,
podobnie jak w całej ambulatoryjnej opiece specjalistycznej, miało skrócić kolejki do badań
i wizyt u lekarzy specjalistów. Zgodnie z informacją NFZ, na przestrzeni lat 2021-2025
wartość wykonanych świadczeń wzrosła kilkukrotnie więcej niż ich liczba. Średni koszt
tomografii komputerowej, za którą płacił NFZ w tym czasie, wzrósł o 64%. W przypadku
rezonansu magnetycznego to 58% więcej, kolonoskopia – wzrost o 82%, a gastroskopia to
wzrost o 133%.
Ponadto informuję, że z danych przekazanych przez NFZ wynika, że wartości świadczeń
(obejmujące również nadwykonania), sfinansowanych w zakresach tomografii
komputerowej, rezonansu magnetycznego, gastroskopii i kolonoskopii, wzrosły
z 1,58 mld zł w 2021 r. do 4,28 mld zł w 2025 r.
Mając na względzie powyższe, zarządzeniem nr 34/2026/DSOZ Prezesa Narodowego
Funduszu Zdrowia z dnia 31 marca 2026 r. zmieniającym zarządzenie w sprawie określenia
warunków zawierania i realizacji umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju
ambulatoryjna opieka specjalistyczna, wdrożono zmiany w sposobie finansowania
świadczeń udzielonych osobom powyżej 18 roku życia ponad wartość zobowiązania
określoną w umowie w odniesieniu do wyżej wspomnianych czterech świadczeń
zaliczanych do ambulatoryjnych świadczeń diagnostycznych kosztochłonnych, które mają
uwolnić ok. 625 mln zł, co w efekcie ma pozwolić na utrzymanie priorytetowego dostępu do
świadczeń dla pacjentów onkologicznych z kartą DiLO, dzieci i innych pacjentów, którzy
wymagają pilnej interwencji medycznej.
Przyjęte regulacje sprzyjają także racjonalizacji udzielania świadczeń przez
świadczeniodawców, motywując ich do efektywnego planowania realizacji badań
diagnostycznych. W praktyce oznacza to konieczność lepszego dostosowania
harmonogramów pracy pracowni diagnostycznych do rzeczywistego zapotrzebowania
pacjentów. Jednocześnie regulacje te sprzyjają optymalnemu wykorzystaniu dostępnych
zasobów kadrowych i sprzętowych, tak aby zapewnić możliwie najwyższą liczbę
wykonanych badań przy zachowaniu odpowiedniej jakości świadczeń.
Wprowadzone rozwiązania pozwalają także na lepsze monitorowanie rzeczywistego
zapotrzebowania na diagnostykę, co może stanowić podstawę do bardziej adekwatnego
planowania świadczeń w przyszłości. Dodatkowo należy podkreślić, że wprowadzone
rozwiązania wpisują się w kierunek modernizacji systemu ochrony zdrowia, oparty na
efektywności kosztowej oraz racjonalnym gospodarowaniu środkami publicznymi, przy
jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa zdrowotnego pacjentów
9. Czy Ministerstwo analizuje wpływ dostępności badań diagnostycznych na skuteczność
leczenia, w szczególności w przypadku chorób nowotworowych?
Dostępność badań diagnostycznych ma kluczowe znaczenie dla skuteczności leczenia,
szczególnie w przypadku chorób nowotworowych, gdzie czas wykrycia zmian chorobowych
bezpośrednio wpływa na rokowania pacjenta. Szybka i precyzyjna diagnostyka umożliwia

-- 6 of 7 --

telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
7
rozpoznanie nowotworu we wczesnym stadium, co zwiększa szanse na wdrożenie
skutecznej terapii oraz ograniczenie rozwoju choroby.
Istotne znaczenie ma również dostęp do nowoczesnych metod diagnostycznych, takich jak
rezonans magnetyczny, tomografia komputerowa, które pozwalają na dokładniejsze
określenie charakteru zmian nowotworowych i dobór odpowiedniej terapii. W rezultacie
poprawa dostępności diagnostyki wpływa nie tylko na wyższą skuteczność leczenia, ale
także na zwiększenie szans przeżycia oraz poprawę jakości życia pacjentów.
W związku z powyższym istotne znaczenie miało wprowadzenie zmiany w sposobie
finansowania świadczeń udzielonych osobom powyżej 18 roku życia ponad wartość
zobowiązania określoną w umowie, o której mowa w drugiej części odpowiedzi na pytanie
nr 8. Zmiana ta spowoduje uwolnienie ok. 625 mln zł, co w efekcie ma pozwolić na
utrzymanie priorytetowego dostępu do świadczeń dla pacjentów onkologicznych z kartą
DiLO, dzieci i innych pacjentów, którzy wymagają pilnej interwencji medycznej.
10. Czy planowane są zmiany systemowe mające na celu skrócenie kolejek do badań
diagnostycznych?
Uzupełniając odpowiedź dotyczącą podejmowanych działań przekazaną w drugiej części
odpowiedzi na pytanie nr 8, informuję, że z dniem 1 stycznia 2024 r. Ministerstwo Zdrowia
rozpoczęło prace nad projektem Odwróconej Piramida Świadczeń (OPŚ). W ramach
projektu prowadzone są, między innymi, prace nad budową pakietów diagnostycznych
w ramach AOS, które zastąpią fragmentarycznie udzielane porady. Pozwolą one na
realizację profilaktyki, diagnostyki i leczenia najbliżej pacjenta, tj. w ramach współpracy
podstawowej opieki zdrowotnej i AOS oraz odciążenie szpitali z procedur, które mogą być
realizowane na niższych poziomach.
Oczekiwanym i pożądanym efektem wprowadzenia omawianych zmian systemowych ma
być odczuwalna dla pacjentów poprawa dostępności do świadczeń gwarantowanych na
różnych poziomach ich realizacji oraz skrócenie czasu oczekiwania na poszczególne
świadczenia opieki zdrowotnej.
Z wyrazami szacunku
z upoważnienia Ministra Zdrowia
Tomasz Maciejewski
Podsekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
Załącznik:
Zestawienie danych do odpowiedzi na interpelację nr 16504

-- 7 of 7 --