Interpelacja nr 1640
Interpelacja w sprawie wypowiedzi wiceministra Cezarego Tomczyka na temat incydentu pod Bydgoszczą, który miał miejsce 16 grudnia 2022 r.
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie wypowiedzi wiceministra Cezarego Tomczyka na temat incydentu pod Bydgoszczą, który miał miejsce 16 grudnia 2022 r.
Interpelacja nr 1640
do ministra obrony narodowej
w sprawie wypowiedzi wiceministra Cezarego Tomczyka na temat incydentu pod Bydgoszczą, który miał miejsce 16 grudnia 2022 r.
Zgłaszający: Mariusz Błaszczak
Data wpływu: 19-02-2024
Szanowny Panie Ministrze,
19 lutego 2024 r. w programie „Rozmowa Piaseckiego” na antenie TVN24 Cezary Tomczyk, wiceminister obrony narodowej, powiedział, że „Mariusz Błaszczak wprowadzał opinię publiczną w błąd, mówiąc, że o rakiecie odnalezionej pod Bydgoszczą dowiedział się dopiero w kwietniu”.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
Na jakiej podstawie wiceminister Cezary Tomczyk stwierdził, że wprowadzałem opinię publiczną w błąd, mówiąc, że o rakiecie odnalezionej pod Bydgoszczą dowiedziałem się dopiero w kwietniu?
Czy Pan lub wiceminister Cezary Tomczyk zamierzają wystąpić do prezesa Najwyższej Izby Kontroli w sprawie odtajnienia raportów NIK przeprowadzonych w Ministerstwie Obrony Narodowej i w Dowództwie Operacyjnym Rodzajów Sił Zbrojnych w sprawie incydentu pod Bydgoszczą z 16 grudnia 2022 r.?
Interpelacja nr 1640
do ministra obrony narodowej
w sprawie wypowiedzi wiceministra Cezarego Tomczyka na temat incydentu pod Bydgoszczą, który miał miejsce 16 grudnia 2022 r.
Zgłaszający: Mariusz Błaszczak
Data wpływu: 19-02-2024
Szanowny Panie Ministrze,
19 lutego 2024 r. w programie „Rozmowa Piaseckiego” na antenie TVN24 Cezary Tomczyk, wiceminister obrony narodowej, powiedział, że „Mariusz Błaszczak wprowadzał opinię publiczną w błąd, mówiąc, że o rakiecie odnalezionej pod Bydgoszczą dowiedział się dopiero w kwietniu”.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
Na jakiej podstawie wiceminister Cezary Tomczyk stwierdził, że wprowadzałem opinię publiczną w błąd, mówiąc, że o rakiecie odnalezionej pod Bydgoszczą dowiedziałem się dopiero w kwietniu?
Czy Pan lub wiceminister Cezary Tomczyk zamierzają wystąpić do prezesa Najwyższej Izby Kontroli w sprawie odtajnienia raportów NIK przeprowadzonych w Ministerstwie Obrony Narodowej i w Dowództwie Operacyjnym Rodzajów Sił Zbrojnych w sprawie incydentu pod Bydgoszczą z 16 grudnia 2022 r.?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Cezary Tomczyk
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
16
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
9.5 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (16)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
5901 znaków
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Cezary Tomczyk
BMON-WP.053.89.2024/In-35/24/MS
Warszawa, 11.04.2024 r.
Pan Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: Interpelacji Pana Posła Mariusza Błaszczaka nr 1640 w sprawie wypowiedzi Wiceministra
Cezarego Tomczyka na temat incydentu pod Bydgoszczą, który miał miejsce 16 grudnia 2022 r.
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację nr 1640 Pana Posła Mariusza
Błaszczaka w sprawie mojej wypowiedzi na temat incydentu dotyczącego upadku rakiety CH-55 pod
Bydgoszczą, który miał miejsce 16 grudnia 2022 r., uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Były Minister Obrony Narodowej Pan Mariusz Błaszczak publicznie formułował pytania co do treści
meldunków objętych klauzulą „Tajne”. Na wstępie pragnę skierować zaproszenie dla posła Błaszczaka -
dla rozwiania wszelkich wątpliwości - do siedziby Ministerstwa Obrony Narodowej w celu ponownego,
komisyjnego zapoznania się z dokumentami przytoczonymi w poniższej odpowiedzi. Z racji
piastowanego stanowiska jest w posiadaniu poświadczenia bezpieczeństwa, które umożliwia dostęp
do dokumentów opatrzonych klauzulą „Tajne”.
16 grudnia 2022 r. w miejscowości Zamość koło Bydgoszczy spadła rosyjska rakieta. Opinia publiczna
została oficjalnie poinformowana o tym incydencie 11 maja 2023 r. w trakcie konferencji prasowej
Ministra Obrony Narodowej Mariusza Błaszczaka. Większość informacji dotyczących przywołanego
zajścia opatrzona jest klauzulą niejawności. Poniżej przedstawiam fakty w tej sprawie.
16 grudnia 2022 r., nad ranem, Minister Obrony Narodowej Pan Mariusz Błaszczak otrzymał informację
z Centrum Operacyjnego Ministra Obrony Narodowej o zagrożeniu rakietowym dla Polski. Rakieta
została zaobserwowana kilkadziesiąt km od wschodniej granicy RP. Podwyższono gotowość obrony
przeciwlotniczej oraz przeciwrakietowej, poderwano amerykańskie samoloty bojowe. Ponadto
Dowódca Operacyjny Rodzajów Sił Zbrojnych telefonicznie powiadomił Ministra Obrony Narodowej
o możliwym, realnym zagrożeniu dla Polski. Uruchomiono także parę polskich myśliwców MiG-29.
Minister Obrony Narodowej, na konferencji prasowej 11 maja 2023 r., przekazał opinii publicznej
następujące informacje – cyt. „…w sprawozdaniu operacyjnym Dowództwa Operacyjnego z 16 grudnia,
które otrzymałem znalazła się informacja, że w dniu 16 grudnia nie odnotowano naruszenia ani
przekroczenia przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej …”. To stwierdzenie Pana Ministra
Mariusza Błaszczaka jest prawdziwe, o czym już informowałem w swoim wystąpieniu sejmowym.
Minister Obrony Narodowej Pan Mariusz Błaszczak natomiast nie poinformował, że informacje
o przywołanym incydencie w polskiej przestrzeni powietrznej pojawiły się w meldunku weekendowym
- sprawozdaniu operacyjnym obejmującym 16-18 grudnia 2022 r. Tak więc informacje o incydencie
-- 1 of 2 --
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
2
znajdowały się w wojskowych dokumentach sprawozdawczych w odniesieniu do incydentu z 16 grudnia
2022 r.
Ówczesne kierownictwo Ministerstwa Obrony Narodowej nie zapoznało się z przytoczonymi powyżej
meldunkami.
Za sposób organizacji systemu informacji wewnątrz Ministerstwa Obrony Narodowej odpowiada
Minister Obrony Narodowej - wtedy Pan Mariusz Błaszczak. W 2018 r. w Ministerstwie Obrony
Narodowej został przyjęty mechanizm, zgodnie z którym Minister Obrony Narodowej nie zapoznawał
się z meldunkami dobowymi oraz weekendowymi. Minister Obrony Narodowej miał za to obowiązek
zapoznawania się z meldunkami tygodniowymi.
Panie Marszałku, meldunek tygodniowy, który informował Ministra Obrony Narodowej o incydencie
z 16 grudnia 2022 r. został przygotowany 23 grudnia 2022 r. Minister Obrony Narodowej, przez blisko
dwa tygodnie będąc w posiadaniu tego dokumentu, nie zapoznał się z nim – aż do 2 stycznia 2023 r.
W meldunku z 23 grudnia 2022 r. znalazła się precyzyjna informacja o śledzeniu 16 grudnia 2022 r.
niezidentyfikowanego obiektu powietrznego, przez około 20 minut, w polskiej przestrzeni powietrznej,
oraz o zaniku sygnału w okolicy Bydgoszczy, a także skierowaniu polskich samolotów MiG-29 w celu
identyfikacji oraz skierowaniu patrolu policji w celu poszukiwania obiektu w miejscu zaniku sygnału. Nie
skierowano Wojsk Obrony Terytorialnej w celu przeszukania terenu pod Bydgoszczą. Poszukiwania
zakończyły się 19 grudnia 2022 r. Obiekt został zidentyfikowany jako rakieta CH 55 z chwilą odnalezienia
go przez prywatną osobę. Na meldunku widnieje podpis Pana Ministra Mariusza Błaszczaka z datą
2 stycznia 2023 r. wraz z adnotacją „ad acta”. De facto skutkowało to, do momentu odnalezienia rakiety,
brakiem jakiegokolwiek działania ze strony Ministra.
Stanowi to również wyraźne zaprzeczenie odnośnie do forsowanych ówcześnie tez o gotowości
wielowarstwowego systemu antyrakietowego.
System informowania najważniejszych osób w państwie, w tym Ministra Obrony Narodowej,
funkcjonował źle lub bardzo źle. Niestety, z tragedii w Przewodowie nie wyciągnięto odpowiednich
wniosków. Popełniono wiele błędów zarówno na poziomie wojskowym jak i kierownictwa Ministerstwa
Obrony Narodowej.
Zmiany proceduralne zostały wprowadzone niezwłocznie po tym, jak Premierem został Pan Donald Tusk
a Ministrem Obrony Narodowej Pan Premier Władysław Kosiniak Kamysz.
Pozyskaliśmy już pierwszy samolot wczesnego wykrywania i ostrzegania SAAB 340 AEW, nabywamy
bezzałogowe aerostaty rozpoznawcze, podpisaliśmy umowę na dostawę zintegrowanego systemu
dowodzenia obroną przeciwlotniczą oraz przeciwrakietową IBCS.
Dysponentem dokumentów kontrolnych Najwyższej Izby Kontroli nie jest Ministerstwo Obrony
Narodowej.
Z poważaniem
Cezary Tomczyk
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 2 of 2 --
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Cezary Tomczyk
BMON-WP.053.89.2024/In-35/24/MS
Warszawa, 11.04.2024 r.
Pan Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: Interpelacji Pana Posła Mariusza Błaszczaka nr 1640 w sprawie wypowiedzi Wiceministra
Cezarego Tomczyka na temat incydentu pod Bydgoszczą, który miał miejsce 16 grudnia 2022 r.
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację nr 1640 Pana Posła Mariusza
Błaszczaka w sprawie mojej wypowiedzi na temat incydentu dotyczącego upadku rakiety CH-55 pod
Bydgoszczą, który miał miejsce 16 grudnia 2022 r., uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Były Minister Obrony Narodowej Pan Mariusz Błaszczak publicznie formułował pytania co do treści
meldunków objętych klauzulą „Tajne”. Na wstępie pragnę skierować zaproszenie dla posła Błaszczaka -
dla rozwiania wszelkich wątpliwości - do siedziby Ministerstwa Obrony Narodowej w celu ponownego,
komisyjnego zapoznania się z dokumentami przytoczonymi w poniższej odpowiedzi. Z racji
piastowanego stanowiska jest w posiadaniu poświadczenia bezpieczeństwa, które umożliwia dostęp
do dokumentów opatrzonych klauzulą „Tajne”.
16 grudnia 2022 r. w miejscowości Zamość koło Bydgoszczy spadła rosyjska rakieta. Opinia publiczna
została oficjalnie poinformowana o tym incydencie 11 maja 2023 r. w trakcie konferencji prasowej
Ministra Obrony Narodowej Mariusza Błaszczaka. Większość informacji dotyczących przywołanego
zajścia opatrzona jest klauzulą niejawności. Poniżej przedstawiam fakty w tej sprawie.
16 grudnia 2022 r., nad ranem, Minister Obrony Narodowej Pan Mariusz Błaszczak otrzymał informację
z Centrum Operacyjnego Ministra Obrony Narodowej o zagrożeniu rakietowym dla Polski. Rakieta
została zaobserwowana kilkadziesiąt km od wschodniej granicy RP. Podwyższono gotowość obrony
przeciwlotniczej oraz przeciwrakietowej, poderwano amerykańskie samoloty bojowe. Ponadto
Dowódca Operacyjny Rodzajów Sił Zbrojnych telefonicznie powiadomił Ministra Obrony Narodowej
o możliwym, realnym zagrożeniu dla Polski. Uruchomiono także parę polskich myśliwców MiG-29.
Minister Obrony Narodowej, na konferencji prasowej 11 maja 2023 r., przekazał opinii publicznej
następujące informacje – cyt. „…w sprawozdaniu operacyjnym Dowództwa Operacyjnego z 16 grudnia,
które otrzymałem znalazła się informacja, że w dniu 16 grudnia nie odnotowano naruszenia ani
przekroczenia przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej …”. To stwierdzenie Pana Ministra
Mariusza Błaszczaka jest prawdziwe, o czym już informowałem w swoim wystąpieniu sejmowym.
Minister Obrony Narodowej Pan Mariusz Błaszczak natomiast nie poinformował, że informacje
o przywołanym incydencie w polskiej przestrzeni powietrznej pojawiły się w meldunku weekendowym
- sprawozdaniu operacyjnym obejmującym 16-18 grudnia 2022 r. Tak więc informacje o incydencie
-- 1 of 2 --
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
2
znajdowały się w wojskowych dokumentach sprawozdawczych w odniesieniu do incydentu z 16 grudnia
2022 r.
Ówczesne kierownictwo Ministerstwa Obrony Narodowej nie zapoznało się z przytoczonymi powyżej
meldunkami.
Za sposób organizacji systemu informacji wewnątrz Ministerstwa Obrony Narodowej odpowiada
Minister Obrony Narodowej - wtedy Pan Mariusz Błaszczak. W 2018 r. w Ministerstwie Obrony
Narodowej został przyjęty mechanizm, zgodnie z którym Minister Obrony Narodowej nie zapoznawał
się z meldunkami dobowymi oraz weekendowymi. Minister Obrony Narodowej miał za to obowiązek
zapoznawania się z meldunkami tygodniowymi.
Panie Marszałku, meldunek tygodniowy, który informował Ministra Obrony Narodowej o incydencie
z 16 grudnia 2022 r. został przygotowany 23 grudnia 2022 r. Minister Obrony Narodowej, przez blisko
dwa tygodnie będąc w posiadaniu tego dokumentu, nie zapoznał się z nim – aż do 2 stycznia 2023 r.
W meldunku z 23 grudnia 2022 r. znalazła się precyzyjna informacja o śledzeniu 16 grudnia 2022 r.
niezidentyfikowanego obiektu powietrznego, przez około 20 minut, w polskiej przestrzeni powietrznej,
oraz o zaniku sygnału w okolicy Bydgoszczy, a także skierowaniu polskich samolotów MiG-29 w celu
identyfikacji oraz skierowaniu patrolu policji w celu poszukiwania obiektu w miejscu zaniku sygnału. Nie
skierowano Wojsk Obrony Terytorialnej w celu przeszukania terenu pod Bydgoszczą. Poszukiwania
zakończyły się 19 grudnia 2022 r. Obiekt został zidentyfikowany jako rakieta CH 55 z chwilą odnalezienia
go przez prywatną osobę. Na meldunku widnieje podpis Pana Ministra Mariusza Błaszczaka z datą
2 stycznia 2023 r. wraz z adnotacją „ad acta”. De facto skutkowało to, do momentu odnalezienia rakiety,
brakiem jakiegokolwiek działania ze strony Ministra.
Stanowi to również wyraźne zaprzeczenie odnośnie do forsowanych ówcześnie tez o gotowości
wielowarstwowego systemu antyrakietowego.
System informowania najważniejszych osób w państwie, w tym Ministra Obrony Narodowej,
funkcjonował źle lub bardzo źle. Niestety, z tragedii w Przewodowie nie wyciągnięto odpowiednich
wniosków. Popełniono wiele błędów zarówno na poziomie wojskowym jak i kierownictwa Ministerstwa
Obrony Narodowej.
Zmiany proceduralne zostały wprowadzone niezwłocznie po tym, jak Premierem został Pan Donald Tusk
a Ministrem Obrony Narodowej Pan Premier Władysław Kosiniak Kamysz.
Pozyskaliśmy już pierwszy samolot wczesnego wykrywania i ostrzegania SAAB 340 AEW, nabywamy
bezzałogowe aerostaty rozpoznawcze, podpisaliśmy umowę na dostawę zintegrowanego systemu
dowodzenia obroną przeciwlotniczą oraz przeciwrakietową IBCS.
Dysponentem dokumentów kontrolnych Najwyższej Izby Kontroli nie jest Ministerstwo Obrony
Narodowej.
Z poważaniem
Cezary Tomczyk
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 2 of 2 --