Interpelacja nr 16312
Interpelacja w sprawie rządowego programu refundacji in vitro 2024-2028
Zgłaszający:
•
Adresat:
Zdrowie i Lecznictwo (35%)
Obrona i Bezpieczeństwo (35%)
Infrastruktura i Transport (30%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie rządowego programu refundacji in vitro 2024-2028
Interpelacja nr 16312
do ministra zdrowia
w sprawie rządowego programu refundacji in vitro 2024-2028
Zgłaszający: Bartosz Romowicz
Data wpływu: 01-04-2026
Szanowna Pani Minister,
w dniu 26 lutego 2026 r. Ministerstwo Zdrowia przekazało realizatorom rządowego programu refundacji in vitro 2024-2028 (dalej jako: „program”) informację o wysokości środków finansowych przyznanych poszczególnym podmiotom na realizację programu w 2026 r. Pomijając fakt, że realizatorzy przez niemalże dwa miesiące nie mieli żadnej wiedzy o tym, jak dokładnie będzie wyglądało finansowanie programu w tym roku – informacja o podziale środków została przekazana bez ujawnienia szczegółowych zasad, kryteriów oraz metodologii, które legły u podstaw dokonania tego podziału środków publicznych. W konsekwencji realizatorzy programu zostali postawieni wobec rozstrzygnięcia o istotnych skutkach finansowych, nie mając możliwości zapoznania się z zasadami, które determinowały jego wynik.
Dopiero w dniu 12 marca 2026 r. Ministerstwo Zdrowia opublikowało na swojej stronie internetowej komunikat dotyczący kryteriów, na podstawie których opracowano algorytm podziału środków w 2026 r. Z opublikowanych informacji wynikało, że jedyne „merytoryczne” znaczenie przy podziale środków na 2026 r. przypisano wskaźnikom skuteczności klinicznej, takim jak liczba uzyskanych ciąż w przeliczeniu na cykl, parę oraz transfer – z uwzględnieniem podziału na grupy wiekowe pacjentek – a także wskaźnikowi porodów wielopłodowych. Jednocześnie MZ nie przekazało żadnych informacji/danych źródłowych pozwalających na odtworzenie pełnej metodologii zastosowanego algorytmu. Ponadto nie przedstawiono również zasad, na jakich dokonano podziału środków w roku 2025, mimo że – jak wynika z przekazanych informacji – poziom wykorzystania środków w roku poprzednim stanowi obok ww. „skuteczności” jeden z dwóch czynników wpływających na wysokość finansowania w roku 2026, co dodatkowo pogłębia brak przejrzystości całego mechanizmu.
Przyjęty przez Ministerstwo Zdrowia model obliczeniowy w praktyce prowadzi do sytuacji, w której poziom finansowania poszczególnych ośrodków pozostaje w ścisłej i bezpośredniej zależności od osiąganych przez nie wskaźników skuteczności procedur in vitro. Takie podejście budzi zasadnicze wątpliwości natury medycznej i systemowej. Skuteczność leczenia niepłodności nie jest bowiem parametrem wyłącznie zależnym od jakości pracy ośrodka, lecz stanowi wypadkową wielu czynników klinicznych pozostających poza jego kontrolą, takich jak wiek pacjentki, rezerwa jajnikowa, jakość komórek rozrodczych, nasilenie czynnika męskiego, choroby współistniejące, obciążenia genetyczne czy liczba wcześniejszych niepowodzeń terapeutycznych. Ośrodki mogą jednocześnie znacząco różnić się profilem przyjmowanych i kwalifikowanych pacjentów do programu, co powoduje, że porównywanie ich na podstawie wskaźników skuteczności w zupełności nie oddaje rzeczywistej jakości udzielanych świadczeń i pozostaje metodologicznie nieadekwatne.
Brak uwzględnienia powyższych uwarunkowań w algorytmie podziału środków powoduje, że przyjęty mechanizm finansowania będzie w istocie prowadził do powstawania niepożądanych efektów – w szczególności istnieje wysokie ryzyko, że ośrodki realizujące program będą ekonomicznie motywowane do preferowania pacjentów młodszych oraz o lepszym stanie zdrowia, u których prawdopodobieństwo uzyskania ciąży jest wyższe, co bezpośrednio przekłada się na osiągane wskaźniki skuteczności, a w konsekwencji – na wysokość przyznawanego finansowania. Nie sposób zatem nie dostrzec, że tego rodzaju mechanizm może prowadzić do dyskryminacji pacjentów ze względu na wiek oraz stan zdrowia, a także zniechęcać ośrodki do podejmowania leczenia przypadków bardziej złożonych lub obarczonych niższym rokowaniem.
W praktyce stosowanie takiego systemu sprawia, że aby ośrodek uczestniczący w programie utrzymał poziom dofinansowania i aby mógł uzyskać konieczne środki na prowadzenie procesu leczenia par w programie, to zasadniczo powinien dyskryminować zgłaszających się do niej pacjentów i kwalifikować do programu tylko pary młode, zdrowe, z dobrymi rokowaniami na szybkie zajście w ciążę. Prowadzenie bowiem leczenia par starszych i zajmowanie się „trudniejszymi” przypadkami będzie w rezultacie skutkowało obniżeniem wskaźników, a zatem zmniejszeniem dofinansowania otrzymywanego z Ministerstwa Zdrowia. Oznaczałoby to odejście od pierwotnej idei programu, której celem była realna pomoc parom, które z różnych powodów nie mogły pozwolić sobie na leczenie metodą in vitro, ale także pomoc w tych trudniejszych przypadkach, gdy samodzielne finansowanie dłuższego leczenia nie było dla takich osób w ogóle możliwe.
W świetle powyższego proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jaka była kwota dofinansowania przekazanego przez Ministerstwo Zdrowia osobno każdemu z realizatorów na realizację ww. programu w 2025 r.?
2. Jakie były kryteria, którymi kierowało się Ministerstwo Zdrowia przy podziale środków publicznych na realizację ww. programu pomiędzy poszczególnych realizatorów w 2025 r.?
3. Którzy z realizatorów i w jakiej dokładnie wysokości otrzymali z Ministerstwa Zdrowia dodatkowe środki na realizację ww. programu w 2025 r., tj. z puli dodatkowych 100 milionów złotych, które Ministerstwo Zdrowia przekazało na realizację programu już w trakcie 2025 r., gdy poszczególne ośrodki sygnalizowały problem związany z wyczerpaniem się puli pierwotnie przekazanych środków?
4. Jaka była dokładna punktacja uzyskana przez każdego z realizatorów na podstawie algorytmu przedstawionego przez Ministerstwo Zdrowia przy podziale środków na realizację ww. programu w 2026 r.?
5. Czy przy opracowywaniu algorytmu podziału środków finansowych w ramach ww. programu na rok 2026, w tym wskaźników medycznych dotyczących „skuteczności” ośrodków leczenia niepłodności, uczestniczyły osoby posiadające specjalizację lekarską właściwą dla obszaru leczenia niepłodności oraz medycyny rozrodu (w szczególności w dziedzinie położnictwa i ginekologii, endokrynologii ginekologicznej i rozrodczości, a także innych dziedzin mających zastosowanie w procedurach wspomaganego rozrodu), jak również doświadczenie kliniczne w zakresie stosowania procedur zapłodnienia pozaustrojowego (in vitro)?
6. Gdy odpowiedź na pytanie nr 5 jest twierdząca - jakie osoby, zespoły eksperckie lub podmioty doradcze uczestniczyły w opracowaniu ww. algorytmu? Proszę o wskazanie ich kwalifikacji zawodowych, specjalizacji medycznych oraz pełnionej roli w tym procesie.
7. Jakie były dokładne podstawy merytoryczne i naukowe przyjęcia wskaźników „skuteczności” ośrodków realizujących program jako jedynego z dwóch parametrów wpływających na wysokość finansowania przekazywanego w 2026 r. – w szczególności czy oparto się w tym zakresie na wytycznych towarzystw naukowych, rekomendacjach konsultantów krajowych lub określonych publikacjach naukowych, a jeżeli tak, to jakich?
8. Czy w procesie opracowywania ww. algorytmu zapewniono udział zewnętrznych ekspertów medycznych lub gremiów doradczych spoza struktury Ministerstwa Zdrowia, a jeżeli tak – jaki był zakres ich opinii oraz czy zostały utrwalone w formie dokumentów (opinii, rekomendacji, protokołów)?
9. Dlaczego w ww. algorytmie podziału środków finansowych nie uwzględniono zróżnicowania sytuacji klinicznej pacjentów korzystających z procedur wspomaganego rozrodu, w tym różnic w rokowaniu terapeutycznym (przypadki o wyższym i niższym prawdopodobieństwie uzyskania ciąży)? Jakie były przyczyny pominięcia tego elementu oraz czy kwestia ta była przedmiotem analizy lub opinii ekspertów medycznych uczestniczących w opracowaniu algorytmu?
10. Czy przed wdrożeniem ww. algorytmu dokonano analizy potencjalnych skutków jego zastosowania w zakresie ryzyka powstania mechanizmów selekcji/dyskryminacji pacjentów ze względu na rokowanie kliniczne, a jeżeli tak – jakie były wyniki tych analiz oraz czy były one przedmiotem oceny ekspertów medycznych uczestniczących w opracowaniu algorytmu?
Z poważaniem Bartosz Romowicz
Interpelacja nr 16312
do ministra zdrowia
w sprawie rządowego programu refundacji in vitro 2024-2028
Zgłaszający: Bartosz Romowicz
Data wpływu: 01-04-2026
Szanowna Pani Minister,
w dniu 26 lutego 2026 r. Ministerstwo Zdrowia przekazało realizatorom rządowego programu refundacji in vitro 2024-2028 (dalej jako: „program”) informację o wysokości środków finansowych przyznanych poszczególnym podmiotom na realizację programu w 2026 r. Pomijając fakt, że realizatorzy przez niemalże dwa miesiące nie mieli żadnej wiedzy o tym, jak dokładnie będzie wyglądało finansowanie programu w tym roku – informacja o podziale środków została przekazana bez ujawnienia szczegółowych zasad, kryteriów oraz metodologii, które legły u podstaw dokonania tego podziału środków publicznych. W konsekwencji realizatorzy programu zostali postawieni wobec rozstrzygnięcia o istotnych skutkach finansowych, nie mając możliwości zapoznania się z zasadami, które determinowały jego wynik.
Dopiero w dniu 12 marca 2026 r. Ministerstwo Zdrowia opublikowało na swojej stronie internetowej komunikat dotyczący kryteriów, na podstawie których opracowano algorytm podziału środków w 2026 r. Z opublikowanych informacji wynikało, że jedyne „merytoryczne” znaczenie przy podziale środków na 2026 r. przypisano wskaźnikom skuteczności klinicznej, takim jak liczba uzyskanych ciąż w przeliczeniu na cykl, parę oraz transfer – z uwzględnieniem podziału na grupy wiekowe pacjentek – a także wskaźnikowi porodów wielopłodowych. Jednocześnie MZ nie przekazało żadnych informacji/danych źródłowych pozwalających na odtworzenie pełnej metodologii zastosowanego algorytmu. Ponadto nie przedstawiono również zasad, na jakich dokonano podziału środków w roku 2025, mimo że – jak wynika z przekazanych informacji – poziom wykorzystania środków w roku poprzednim stanowi obok ww. „skuteczności” jeden z dwóch czynników wpływających na wysokość finansowania w roku 2026, co dodatkowo pogłębia brak przejrzystości całego mechanizmu.
Przyjęty przez Ministerstwo Zdrowia model obliczeniowy w praktyce prowadzi do sytuacji, w której poziom finansowania poszczególnych ośrodków pozostaje w ścisłej i bezpośredniej zależności od osiąganych przez nie wskaźników skuteczności procedur in vitro. Takie podejście budzi zasadnicze wątpliwości natury medycznej i systemowej. Skuteczność leczenia niepłodności nie jest bowiem parametrem wyłącznie zależnym od jakości pracy ośrodka, lecz stanowi wypadkową wielu czynników klinicznych pozostających poza jego kontrolą, takich jak wiek pacjentki, rezerwa jajnikowa, jakość komórek rozrodczych, nasilenie czynnika męskiego, choroby współistniejące, obciążenia genetyczne czy liczba wcześniejszych niepowodzeń terapeutycznych. Ośrodki mogą jednocześnie znacząco różnić się profilem przyjmowanych i kwalifikowanych pacjentów do programu, co powoduje, że porównywanie ich na podstawie wskaźników skuteczności w zupełności nie oddaje rzeczywistej jakości udzielanych świadczeń i pozostaje metodologicznie nieadekwatne.
Brak uwzględnienia powyższych uwarunkowań w algorytmie podziału środków powoduje, że przyjęty mechanizm finansowania będzie w istocie prowadził do powstawania niepożądanych efektów – w szczególności istnieje wysokie ryzyko, że ośrodki realizujące program będą ekonomicznie motywowane do preferowania pacjentów młodszych oraz o lepszym stanie zdrowia, u których prawdopodobieństwo uzyskania ciąży jest wyższe, co bezpośrednio przekłada się na osiągane wskaźniki skuteczności, a w konsekwencji – na wysokość przyznawanego finansowania. Nie sposób zatem nie dostrzec, że tego rodzaju mechanizm może prowadzić do dyskryminacji pacjentów ze względu na wiek oraz stan zdrowia, a także zniechęcać ośrodki do podejmowania leczenia przypadków bardziej złożonych lub obarczonych niższym rokowaniem.
W praktyce stosowanie takiego systemu sprawia, że aby ośrodek uczestniczący w programie utrzymał poziom dofinansowania i aby mógł uzyskać konieczne środki na prowadzenie procesu leczenia par w programie, to zasadniczo powinien dyskryminować zgłaszających się do niej pacjentów i kwalifikować do programu tylko pary młode, zdrowe, z dobrymi rokowaniami na szybkie zajście w ciążę. Prowadzenie bowiem leczenia par starszych i zajmowanie się „trudniejszymi” przypadkami będzie w rezultacie skutkowało obniżeniem wskaźników, a zatem zmniejszeniem dofinansowania otrzymywanego z Ministerstwa Zdrowia. Oznaczałoby to odejście od pierwotnej idei programu, której celem była realna pomoc parom, które z różnych powodów nie mogły pozwolić sobie na leczenie metodą in vitro, ale także pomoc w tych trudniejszych przypadkach, gdy samodzielne finansowanie dłuższego leczenia nie było dla takich osób w ogóle możliwe.
W świetle powyższego proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jaka była kwota dofinansowania przekazanego przez Ministerstwo Zdrowia osobno każdemu z realizatorów na realizację ww. programu w 2025 r.?
2. Jakie były kryteria, którymi kierowało się Ministerstwo Zdrowia przy podziale środków publicznych na realizację ww. programu pomiędzy poszczególnych realizatorów w 2025 r.?
3. Którzy z realizatorów i w jakiej dokładnie wysokości otrzymali z Ministerstwa Zdrowia dodatkowe środki na realizację ww. programu w 2025 r., tj. z puli dodatkowych 100 milionów złotych, które Ministerstwo Zdrowia przekazało na realizację programu już w trakcie 2025 r., gdy poszczególne ośrodki sygnalizowały problem związany z wyczerpaniem się puli pierwotnie przekazanych środków?
4. Jaka była dokładna punktacja uzyskana przez każdego z realizatorów na podstawie algorytmu przedstawionego przez Ministerstwo Zdrowia przy podziale środków na realizację ww. programu w 2026 r.?
5. Czy przy opracowywaniu algorytmu podziału środków finansowych w ramach ww. programu na rok 2026, w tym wskaźników medycznych dotyczących „skuteczności” ośrodków leczenia niepłodności, uczestniczyły osoby posiadające specjalizację lekarską właściwą dla obszaru leczenia niepłodności oraz medycyny rozrodu (w szczególności w dziedzinie położnictwa i ginekologii, endokrynologii ginekologicznej i rozrodczości, a także innych dziedzin mających zastosowanie w procedurach wspomaganego rozrodu), jak również doświadczenie kliniczne w zakresie stosowania procedur zapłodnienia pozaustrojowego (in vitro)?
6. Gdy odpowiedź na pytanie nr 5 jest twierdząca - jakie osoby, zespoły eksperckie lub podmioty doradcze uczestniczyły w opracowaniu ww. algorytmu? Proszę o wskazanie ich kwalifikacji zawodowych, specjalizacji medycznych oraz pełnionej roli w tym procesie.
7. Jakie były dokładne podstawy merytoryczne i naukowe przyjęcia wskaźników „skuteczności” ośrodków realizujących program jako jedynego z dwóch parametrów wpływających na wysokość finansowania przekazywanego w 2026 r. – w szczególności czy oparto się w tym zakresie na wytycznych towarzystw naukowych, rekomendacjach konsultantów krajowych lub określonych publikacjach naukowych, a jeżeli tak, to jakich?
8. Czy w procesie opracowywania ww. algorytmu zapewniono udział zewnętrznych ekspertów medycznych lub gremiów doradczych spoza struktury Ministerstwa Zdrowia, a jeżeli tak – jaki był zakres ich opinii oraz czy zostały utrwalone w formie dokumentów (opinii, rekomendacji, protokołów)?
9. Dlaczego w ww. algorytmie podziału środków finansowych nie uwzględniono zróżnicowania sytuacji klinicznej pacjentów korzystających z procedur wspomaganego rozrodu, w tym różnic w rokowaniu terapeutycznym (przypadki o wyższym i niższym prawdopodobieństwie uzyskania ciąży)? Jakie były przyczyny pominięcia tego elementu oraz czy kwestia ta była przedmiotem analizy lub opinii ekspertów medycznych uczestniczących w opracowaniu algorytmu?
10. Czy przed wdrożeniem ww. algorytmu dokonano analizy potencjalnych skutków jego zastosowania w zakresie ryzyka powstania mechanizmów selekcji/dyskryminacji pacjentów ze względu na rokowanie kliniczne, a jeżeli tak – jakie były wyniki tych analiz oraz czy były one przedmiotem oceny ekspertów medycznych uczestniczących w opracowaniu algorytmu?
Z poważaniem Bartosz Romowicz
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
1 kwot, 36 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
5 / 1k zn.
- Zawiera 1 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Podaje wskaźniki procentowe (36)
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
28065 znaków
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
RZP.050.12.2026
Warszawa, 22 kwietnia 2026
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku!
W odpowiedzi na interpelację z dnia 7 kwietnia 2026 r. nr 16312 złożoną przez Posła
Bartosza Romowicza, ws.
rządowego programu refundacji in vitro 2024-2028, uprzejmie
przekazuję poniższe informacje.
Środki na realizację Programu polityki zdrowotnej pn.
Leczenie niepłodności obejmujące
procedury medycznie wspomaganej prokreacji, w tym zapłodnienie pozaustrojowe
prowadzone w ośrodku medycznie wspomaganej prokreacji, na lata 2024-2028 (dalej:
Program) w 2025 r. zostały podzielone na podstawie rozliczeń złożonych przez
realizatorów Programu, a ich wysokość odpowiadała środkom wykorzystanym w 2024 r.
Jednocześnie realizatorzy, którzy wykorzystali przyznaną dotację mogli ubiegać się o
dodatkowe środki.
Poniżej przedstawiam tabelę odzwierciedlającą informacje w zakresie środków
przyznanych poszczególnym realizatorom Programu na jego realizacje w 2025 r.
Lp
. Realizator
Wysokość
aneksów na
2025 r.
Łączna
wysokość
dodatkowo
przyznanych
środków w
2025 r.
Łączna
wysokość
aneksów wraz z
przyznanymi
dodatkowo
środkami w
2025 r.
1.
Centrum Ginekologii,
Położnictwa i Leczenia
Niepłodności Pastelova Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
ul. Pastelowa 8, 60-198 Poznań
9 840 000,00 zł 4 920 000,00 zł 14 760 000,00
zł
-- 1 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
2
2.
Ośrodek Diagnostyki i Leczenia
Niepłodności medART Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa. ul. Janiny
Omańkowskiej 51, 60-465
Poznań
8 199 000,00 zł 4 099 500,00 zł 12 298 500,00
zł
3.
Centrum Leczenia Niepłodnosci
NOVOMEDICA Sp. z o.o.
siedzibą w Mysłowicach, przy
ul. Ks. N. Bończyka 34
1 304 000,00 zł 0,00 zł 1 304 000,00 zł
4.
Centrum Leczenia Niepłodności
Ginekologia i Położnictwo Prof.
dr hab. n. med. Waldemar
Kuczyński ul. Stołeczna 11, 15-
879 Białystok
8 099 000,00 zł 1 214 850,00 zł 9 313 850,00 zł
5.
Fertina Spółka z Ograniczoną
Odpowiedzialnością Spółka
Komandytowa ul. Dzika 15 lok
C/U/4, 00-172 Warszawa
3 472 000,00 zł 520 800,00 zł 3 992 800,00 zł
6.
Centrum Medyczne ANTRUM
Laboratorium DEMETER
Stanisław Horák, 41-902 Bytom;
ul. Olimpijska 5
1 042 000,00 zł 156 300,00 zł 1 198 300,00 zł
7.
SALVE MEDICA Sp. zo o.o. , Sp.
kom. ul. św. Anny 62, 95-060
Brzeziny, zakład leczniczy:
Przychodnia, ul. Szparagowa 10,
91-211 Łódź
7 163 000,00 zł 3 581 500,00 zł 10 744 500,00
zł
8. POLMEDIS Sp. z o.o. Sp.kom, ul.
Partynicka 45 53-031 Wrocław 1 730 000,00 zł 865 000,00 zł 2 595 000,00 zł
9.
Vitrolive Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Aleja Wojska
Polskiego 103 70-483 Szczecin
7 430 000,00 zł 2 600 500,00 zł 10 030 500,00
zł
10.
Uniwersytecki Szpital Kliniczny
w Białymstoku, ul. M. C.
Skłodowskiej 24 a, 15-276
Białystok
3 673 000,00 zł 3 327 000,00 zł 7 000 000,00 zł
11.
Ginekologiczno-Położniczy
Szpital Kliniczny Im. Heliodora
Święcickiego Uniwersytetu
Medycznego Im. Karola
Marcinkowskiego w Poznaniu,
60-535 Poznań; ul. Polna 33
3 535 000,00 zł 3 100 000,00 zł 6 635 000,00 zł
12.
Klinika Zdrówko s. c. Iwona
Adamczak, Rafał Adamczak Aleja
Adama Mickiewicza 23, 86-032
Niemcz
1 260 000,00 zł 441 000,00 zł 1 701 000,00 zł
-- 2 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
3
13.
Przychodnia Lekarska „nOvum”
Katarzyna Kozioł, Piotr
Lewandowski spółka
komandytowa; ul. Bociania 13,
02-807 Warszawa
15 044 000,00
zł
10 530 800,00
zł
25 574 800,00
zł
14.
Centrum Zdrowia Kielce Spółka
z ograniczoną
odpowiedzialnością Podzamcze
45, 26-060 Chęciny
6 520 000,00 zł 2 282 000,00 zł 8 802 000,00 zł
15.
Provita Spółka Z Ograniczoną
Odpowiedzialnością Adres
Siedziby: ul. Fabryczna 13d, 40-
611 Katowice
Miejsce Udzielania Świadczeń:
Połczyńska 31, 01-377
Warszawa
7 667 000,00 zł 3 833 500,00 zł 11 500 500,00
zł
16.
PROVITA Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, ul.
Fabryczna 13 d, 40-611
Katowice
12 231 000,00
zł 6 115 500,00 zł 18 346 500,00
zł
17.
Gameta Gdynia Centrum
Zdrowia spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, 81-347
Gdynia, ul. Św. Piotra 21
9 600 000,00 zł 4 800 000,00 zł 14 400 000,00
zł
18.
Parens Centrum Leczenia
Niepłodności sp. z o.o, al. 29
listopada 155C, 31-406 Kraków
9 536 000,00 zł 4 768 000,00 zł 14 304 000,00
zł
19.
Gameta Szpital spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
i Wspólnicy spółka
komandytowa Zakład podmiotu
Leczniczego GAMETA
WROCŁAW, 51-107 Wrocław, ul
Chorwacka 41/U1
4 165 000,00 zł 2 915 500,00 zł 7 080 500,00 zł
20.
Gameta Szpital spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
i Wspólnicy spółka
komandytowa, 95-030 Rzgów ul.
Rudzka 34/36
18 480 000,00
zł 9 240 000,00 zł 27 720 000,00
zł
21.
Gameta Szpital spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
i Wspólnicy spółka
komandytowa Zakład podmiotu
leczniczego GAMETA Bydgoszcz
85-092 Bydgoszcz, ul. Michała
Kleofasa Ogińskiego 2
4 370 000,00 zł 2 185 000,00 zł 6 555 000,00 zł
22.
Rozrodczość i Andrologia Sp. z
o.o. Specjalistyczne Centrum
Medyczne OVUM, u. Staszica 14,
20-081 Lublin
Adres Centrum Medycznego i do
korespondencji: Konopnica 85 F,
21-030 Motycz
7 809 000,00 zł 3 904 500,00 zł 11 713 500,00
zł
-- 3 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
4
23.
Eneida Spółka z Ograniczoną
Odpowiedzialnością, ul.
Szamotulska 12/1 , 60-366
Poznań
1 510 000,00 zł 755 000,00 zł 2 265 000,00 zł
24.
„Artemida Olsztyn”
Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, ul.
Jagiellońska 78A 10-357 Olsztyn
3 740 000,00 zł 561 000,00 zł 4 301 000,00 zł
25.
"CENTRUM MEDYCZNE"
Niepubliczny Zakład Opieki
Zdrowotnej w Bydgoszczy s.c.
Wiesław Szymański Marek
Szymański; ul. Długa 19/2, 85-
034 Bydgoszcz, zakłada leczniczy
Bydgoszcz 85-435, ul.
Waleniowa 24
2 303 000,00 zł 0,00 zł 2 303 000,00 zł
26.
Invicta Sp. z o.o. ul. Polna 64, 81-
730 Sopot, Zakład leczniczy:
Kliniki i Laboratoria Medyczne
INVICTA w Warszawie, ul. Złota
6, 00-019 Warszawa
11 339 000,00
zł 3 968 650,00 zł 15 307 650,00
zł
27.
Invicta Sp. z o.o. 81-740 Sopot, ul.
Polna 64 Ośrodek Medycznie
Wspomaganej Prokreacji Bank
Komórek Rozrodczych i
Zarodków Kliniki i Laboratoria
Medyczne INVICTA ul.
Grabiszyńska 186/1B 53-235
Wrocław
7 874 000,00 zł 2 755 900,00 zł 10 629 900,00
zł
28.
Sp. z o.o. 81-740 Sopot, ul. Polna
64 Ośrodek Medycznie
Wspomaganej Prokreacji Bank
Komórek Rozrodczych i
Zarodków Kliniki i Laboratoria
Medyczne INVICTA Ul. Rajska
10 80-850 Gdańsk
22 940 000,00
zł 8 029 000,00 zł 30 969 000,00
zł
29.
GINEKOLOGIA & PŁODNOŚĆ
Sp. z o.o., ul. Kazimierza
Wielkiego 47, 30-074 Kraków,
zakład leczniczy GINEKOLOGIA
& PŁODNOŚĆ, ul. Dąbska 11,
31-572 Kraków
4 017 000,00 zł 602 550,00 zł 4 619 550,00 zł
30.
Centrum Zdrowia Warszawa,
Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością ul.
Cybernetyki 7, 02-677
Warszawa
5 837 000,00 zł 4 085 900,00 zł 9 922 900,00 zł
31.
Warszawski Szpital Południowy
Sp. z o. o. ul. rtm. Witolda
Pileckiego 99, 02-781 Warszawa
3 023 000,00 zł 6 872 753,00 zł 9 895 753,00 zł
-- 4 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
5
32.
ARTVIMED-CHROBRY
Spółka Z Ograniczoną
Odpowiedzialnością Spółka
Komandytowa Ul. Czyżówka 14
/0.02, 30-526 Kraków
7 872 000,00 zł 4 329 600,00 zł 12 201 600,00
zł
33.
TFP Fertility Macierzyństwo Sp.
z o.o., ul. Białoprądnicka 7A, 31-
221 Kraków
7 662 000,00 zł 3 831 000,00 zł 11 493 000,00
zł
34.
GRAVIDA PŁOCK
GRAVIDA Sp. z o.o. ul. Armii
Krajowej 21, 09-410 Płock
5 877 000,00 zł 881 550,00 zł 6 758 550,00 zł
35.
PARENS Ośrodek Leczenia
Niepłodności, ul. Juliana
Tuwima1, 45-551 Opole
3 304 000,00 zł 1 156 400,00 zł 4 460 400,00 zł
36.
Fertimedica Centrum Płodności
Sp. z o.o. Sp. k, ul. Jana Pawła
Woronicza 31 lok. 8U, 02-640
Warszawa
5 022 000,00 zł 753 300,00 zł 5 775 300,00 zł
37.
Zięba Clinic
Niepubliczny Zakład Opieki
Zdrowotnej Małgorzata Zięba ul.
Tadeusza Kościuszki 255A 40-
608 Katowice
5 081 000,00 zł 762 150,00 zł 5 843 150,00 zł
38.
KrakOVI
Sp. z o.o., Sp. Kom. z siedzibą w
Krakowie ul. Racławicka 4A lok.
6 30- 075 Kraków, Małopolski
Instytut Diagnostyki i Leczenia
Niepłodności KrakOVI, ul. L.
Wyczółkowskiego 14/6, 30-118
Kraków
10 000 000,00
zł 3 000 000,00 zł 13 000 000,00
zł
39.
Centrum Bocian Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa Zakład
leczniczy: „Klinika leczenia
niepłodności, ginekologii i
położnictwa-Bocian 3”, ul.
Dąbrówki 13, 40-081 Katowice
8 608 000,00 zł 4 304 000,00 zł 12 912 000,00
zł
40.
Centrum Bocian spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa Ośrodku
Medycznie Wspomaganej
Prokreacji Centrum Leczenia
Niepłodności, Ginekologii i
Położnictw – Bocian 5, ul. Brama
Portowa 1, 70-225 Szczecin
9 657 000,00 zł 4 828 500,00 zł 14 485 500,00
zł
41.
Centrum Bocian spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa Ośrodek
medycznie wspomaganej
prokreacji Klinika Leczenia
Niepłodności, Ginekologii i
Położnictwa – Bocian 6, ul.
Piotrkowska 157a, 90-440 Łódź
7 523 000,00 zł 3 761 500,00 zł 11 284 500,00
zł
-- 5 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
6
42.
Centrum Bocian spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa Ośrodek
medycznie wspomaganej
prokreacji Klinika Leczenia
Niepłodności, Ginekologii i
Położnictwa – Bocian 2 ul. Stawki
2A lok. U7, 00-193 Warszawa
14 548 000,00
zł 7 274 000,00 zł 21 822 000,00
zł
43.
Centrum Bocian spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa Ośrodek
medycznie wspomaganej
prokreacji Klinika Leczenia
Niepłodności, Ginekologii i
Położnictwa – Bocian 8, ul. Aleja
Grunwaldzka 103A, 80-244
Gdańsk
7 446 000,00 zł 3 723 000,00 zł 11 169 000,00
zł
44.
Centrum Bocian spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa Ośrodek
medycznie wspomaganej
prokreacji Klinika Leczenia
Niepłodności, Ginekologii i
Położnictwa – Bocian, ul.
Akademicka 26, Białystok
10 648 000,00
zł 1 597 200,00 zł 12 245 200,00
zł
45.
IVI Sp. z o.o.
Ośrodek medycznie
wspomaganej prokreacji Klinika
Leczenia Niepłodności,
Ginekologii i Położnictwa –
Bocian 4, ul. Jana Henryka
Dąbrowskiego 77a, 60-529
Poznań
10 832 000,00
zł 5 416 000,00 zł 16 248 000,00
zł
46.
Ab ovo Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Ośrodek
medycznie wspomaganej
prokreacji Centrum leczenia
niepłodności, ginekologii i
położnictwa Bocian- 7 ul.
Relaksowa 26, 20-819 Lublin
5 967 000,00 zł 1 790 100,00 zł 7 757 100,00 zł
47.
Uniwersyteckie Centrum
Zdrowia Kobiety i Noworodka
Warszawskiego Uniwersytetu
Medycznego sp. z o.o., Plac
Sokratesa Starynkiewicza 1/3,
02-015 Warszawa
1 977 000,00 zł 3 741 118,00 zł 5 718 118,00 zł
48.
Medi Partner Sp. z o.o. ul.
Cybernetyki 19, 02-677
Warszawa, dotyczy: InviMed
Europejskie Centrum
Macierzyństwa Gdynia, ul. 10
Lutego 16, 81-364 Gdynia
2 904 000,00 zł 1 452 000,00 zł 4 356 000,00 zł
-- 6 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
7
49.
Medi Partner Sp. z o.o. ul.
Cybernetyki 19, 02-677
Warszawa, dotyczy: InviMed
Europejskie Centrum
Macierzyństwa Katowice, ul.
Piotrowicka 83, 40-724
Katowice
2 498 000,00 zł 1 249 000,00 zł 3 747 000,00 zł
50.
Medi Partner Sp. z o.o. InviMed
Europejskie Centrum
Macierzyństwa Poznań ul.
Cybernetyki 19, 02-677
Warszawa
Invimed Europejskie Centrum
Macierzyństwa Poznań ul. Abpa
A. Baraniaka 88 E 61-131 Poznań
9 287 000,00 zł 4 643 500,00 zł 13 930 500,00
zł
51.
Medi Partner Sp. z o.o. ul.
Cybernetyki 19, 02-677
Warszawa, InviMed Europejskie
Centrum Macierzyństwa
Warszawa, ul. Rakowiecka 36,
02-532 Warszawa
7 244 000,00 zł 3 622 000,00 zł 10 866 000,00
zł
52.
Medi Partner Sp. z o.o. ul.
Cybernetyki 19, 02-677
Warszawa, InviMed Europejskie
Centrum Macierzyństwa
Wrocław, ul. Dąbrowskiego 44,
50-457 Wrocław
12 975 000,00
zł 6 487 500,00 zł 19 462 500,00
zł
53.
Medi Partner Sp. z o.o. ul.
Cybernetyki 19,02-677
Warszawa, zakład leczniczy:
InviMed Europejskie Centrum
Macierzyństwa Warszawa
Koneser, pl. Konesera 12,03-736
Warszawa
3 437 000,00 zł 1 718 500,00 zł 5 155 500,00 zł
54.
Fertilita Sp. z o.o. , 40-083
Katowice ul. Zabrska 17 1 793 000,00 zł 1 255 100,00 zł 3 048 100,00 zł
55.
PARENS Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością 35-309
Rzeszów, ul. Podwisłocze 21
4 879 000,00 zł 2 439 500,00 zł 7 318 500,00 zł
56.
Gyncentrum Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
ul. Żelazna 1, 40-851 Katowice,
zakład leczniczy:
GYNCENTRUM-ODDZIAŁ
LUBLIN BANK KRIZ I OŚRODEK
MWP ul. Zana 32a, 20-601
Lublin
4 044 000,00 zł 606 600,00 zł 4 650 600,00 zł
57.
Gyncentrum Sp. z o.o. ul. Żelazna
1, 40-851 Katowice, zakład
leczniczy: GynCentrum Oddział
Kraków BANK KRIZ i OŚRODEK
MWP, ul. Mehoffera 10, 31-322
5 591 000,00 zł 838 650,00 zł 6 429 650,00 zł
-- 7 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
8
Kraków
58.
Gyncentrum Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
ul. Żelazna 1, 40-851 Katowice w
zakładzie leczniczym:
NIEPUBLICZNY ZAKŁAD
OPIEKI ZDROWOTNEJ
GYNCENTRUM, ul. Żelazna 1,
40- 851 Katowice.
19 375 000,00
zł 2 906 250,00 zł 22 281 250,00
zł
Kolejno wskazuję, iż w ramach sprawozdania rocznego za 2025 r., którego wzór został
określony w załączniku nr 8 do umowy, realizatorzy zostali zobligowani do podania danych,
na podstawie których zostały wyliczone następujące wskaźniki w scenariuszu I, który
stanowił największą liczbę realizowanych świadczeń:
wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na cykl;
wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na parę;
wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na transfer u kobiet poniżej 34 r.ż.;
wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na transfer u kobiet w wieku 35-39 lat;
wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na transfer u kobiet powyżej 40 r.ż.;
wskaźnik porodów wielopłodowych.
W celu opracowania algorytmu podziału środków wskazanym wskaźnikom przyznano
odpowiednie wagi punktowe, zgodnie z poniższym
1. wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na cykl: realizator, który osiągnął
wskaźnik w następującym przedziale otrzymuje następującą liczbę punktów:
0-20% - 0 pkt,
20,1-30% - 2 pkt,
30,1-40% - 4 pkt,
40,1 -50% - 6 pkt,
powyżej 50% - 8 pkt;
2. wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na parę: realizator, który osiągnął
wskaźnik w następującym przedziale otrzymuje następującą liczbę punktów:
0-30% - 0 pkt,
30,1-40% - 2 pkt,
40,1-50% - 4 pkt,
50,1-60% - 6 pkt,
powyżej 60% - 8 pkt;
3. wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na transfer u kobiet poniżej 34 roku życia:
realizator, który osiągnął wskaźnik w następującym przedziale otrzymuje
następującą liczbę punktów:
0-20% - 0 pkt,
20,1-30% - 2 pkt,
30,1-40% - 4 pkt,
40,1-50% - 6 pkt,
powyżej 50% - 8 pkt;
-- 8 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
9
4. wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na transfer u kobiet w przedziale
wiekowym 35-39 lat: realizator, który osiągnął wskaźnik w następującym
przedziale otrzymuje następującą liczbę punktów:
0-20% - 0 pkt,
20,1-30% - 2 pkt,
30,1-40% - 4 pkt,
40,1-50% - 6 pkt,
powyżej 50% - 8 pkt;
5. wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na transfer u kobiet powyżej 40 roku
życia: realizator, który osiągnął wskaźnik w następującym przedziale otrzymuje
następującą liczbę punktów:
0-20% - 0 pkt,
20,1-30% - 2 pkt,
30,1-40% - 4 pkt,
40,1-50% - 6 pkt,
powyżej 50% - 8 pkt;
6. wskaźnik porodów wielopłodowych: realizator, który osiągnął wskaźnik
w następującym przedziale otrzymuje następującą liczbę punktów:
0-6% - 4 pkt,
6,1-7% - 2 pkt,
powyżej 7% - 0 pkt.
Suma wszystkich powyższych składowych, tj. wskaźników opisanych w punktach 1-6,
umożliwiała uzyskanie maksymalnej liczby punktów o wartości 44. U każdego realizatora
wyliczono procent skuteczności bazowej – poprzez zsumowanie pkt. 1-6 – a następnie
dzieląc wskazaną wartość przez 44, tj. maksymalną możliwą liczbę punktów do zdobycia.
Realizatorzy, którzy uzyskali skuteczność na poziomie:
powyżej 80% - otrzymali środki w wysokości 100% środków przyznanych w
2025 r.;
60 - 79% - otrzymali środki w wysokości 90% środków przyznanych w 2025 r.;
41 - 59% - otrzymali środki w wysokości 80% środków przyznanych w 2025 r.;
40% i poniżej - otrzymali środki w wysokości 70% środków przyznanych w 2025 r.
Poniżej przedstawiam tabelę odzwierciedlającą punktację zdobytą przez poszczególnych
realizatorów.
Uzyskana punktacja za realizację w 2025 r. Lp. Realizator
ciąże
kliniczne
w
przelicze
niu na
cykl
ciąże
kliniczne
w
przelicze
niu na
parę
wynik
leczenia w
zależności od
wieku
Pacjentki
≤ 34
wynik
leczenia w
zależności
od wieku
Pacjentki
35-39
wynik
leczenia w
zależności
od wieku
Pacjentki
>40
wskaźnik
ciąż
wielopłodo
wych
suma
punktów za
skuteczność
1. Centrum Ginekologii,
Położnictwa i Leczenia
Niepłodności Pastelova
Spółka z ograniczoną
6 6 6 4 2 4 28
-- 9 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
10
odpowiedzialnością ul.
Pastelowa 8, 60-198
Poznań
2. Ośrodek Diagnostyki i
Leczenia Niepłodności
medART Spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością
spółka komandytowa.
ul. Janiny
Omańkowskiej 51, 60-
465 Poznań
2 2 6 6 2 4 22
3. Centrum Leczenia
Niepłodności
NOVOMEDICA Sp. z
o.o.
siedzibą w
Mysłowicach, przy
ul. Ks. N. Bończyka 34
2 4 2 0 0 4 12
4. Centrum Leczenia
Niepłodności
Ginekologia i
Położnictwo Prof. dr
hab. n. med. Waldemar
Kuczyński ul. Stołeczna
11, 15-879 Białystok
2 8 4 2 2 2 20
5. Fertina Spółka z
Ograniczoną
Odpowiedzialnością
Spółka Komandytowa
ul. Dzika 15 lok C/U/4,
00-172 Warszawa
2 4 4 4 0 4 18
6. Centrum Medyczne
ANTRUM Laboratorium
DEMETER Stanisław
Horák, 41-902 Bytom;
ul. Olimpijska 5
4 4 2 2 0 4 16
7. SALVE MEDICA Sp. z
o.o., Sp. kom. ul. św.
Anny 62, 95-060
4 4 4 4 2 4 22
-- 10 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
11
Brzeziny, zakład
leczniczy: Przychodnia,
ul. Szparagowa 10, 91-
211 Łódź
8. POLMEDIS Sp. z o.o. Sp.
kom, ul. Partynicka 45
53-031 Wrocław
4 8 4 2 0 0 18
9. Vitrolive Spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością
Aleja Wojska Polskiego
103 70-483 Szczecin
6 8 8 6 4 4 36
10. Uniwersytecki Szpital
Kliniczny w
Białymstoku, ul. M. C.
Skłodowskiej 24 a, 15-
276 Białystok
6 8 6 6 0 4 30
11. Ginekologiczno-
Położniczy Szpital
Kliniczny Im. Heliodora
Święcickiego
Uniwersytetu
Medycznego Im. Karola
Marcinkowskiego w
Poznaniu, 60-535
Poznań; ul. Polna 33
4 0 4 4 2 4 18
12. Klinika Zdrówko s. c.
Iwona Adamczak, Rafał
Adamczak Aleja Adama
Mickiewicza 23, 86-032
Niemcz
2 2 8 6 8 0 26
13. Przychodnia Lekarska
„nOvum” Katarzyna
Kozioł, Piotr
Lewandowski spółka
komandytowa; ul.
Bociania 13, 02-807
Warszawa
6 6 6 4 2 4 28
14. Centrum Zdrowia
Kielce Spółka z
ograniczoną
8 8 8 6 6 4 40
-- 11 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
12
odpowiedzialnością
Podzamcze 45, 26-060
Chęciny
15. Provita Spółka z
Ograniczoną
Odpowiedzialnością
Adres Siedziby: ul.
Fabryczna 13d, 40-611
Katowice
Miejsce Udzielania
Świadczeń: Połczyńska
31, 01-377 Warszawa
6 6 8 6 2 4 32
16. PROVITA Spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością, ul.
Fabryczna 13 d, 40-611
Katowice
4 6 8 4 2 0 24
17. Gameta Gdynia
Centrum Zdrowia
spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, 81-
347 Gdynia, ul. Św.
Piotra 21
6 8 8 6 6 4 38
18. Parens Centrum
Leczenia Niepłodności
sp. z o.o., al. 29 listopada
155C, 31-406 Kraków
4 6 8 8 2 0 28
19. Gameta Szpital spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością i
Wspólnicy spółka
komandytowa Zakład
podmiotu Leczniczego
GAMETA WROCŁAW,
51-107 Wrocław, ul
Chorwacka 41/U1
8 8 8 4 2 4 34
20. Gameta Szpital spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością i
Wspólnicy spółka
komandytowa, 95-030
6 8 8 6 4 4 36
-- 12 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
13
Rzgów ul. Rudzka 34/36
21. Gameta Szpital spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością i
Wspólnicy spółka
komandytowa Zakład
podmiotu leczniczego
GAMETA Bydgoszcz
85-092 Bydgoszcz, ul.
Michała Kleofasa
Ogińskiego 2
6 8 6 6 4 4 34
22. Rozrodczość i
Andrologia Sp. z o.o.
Specjalistyczne
Centrum Medyczne
OVUM, u. Staszica 14,
20-081 Lublin
Adres Centrum
Medycznego i do
korespondencji:
Konopnica 85 F, 21-030
Motycz
6 8 4 4 2 0 24
23. Eneida Spółka z
Ograniczoną
Odpowiedzialnością, ul.
Szamotulska 12/1 , 60-
366 Poznań
4 4 6 2 2 2 20
24. „Artemida Olsztyn”
Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, ul.
Jagiellońska 78A 10-
357 Olsztyn
6 8 8 4 4 4 34
25. "CENTRUM
MEDYCZNE"
Niepubliczny Zakład
Opieki Zdrowotnej w
Bydgoszczy s.c.
Wiesław Szymański
0 6 8 4 0 4 22
-- 13 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
14
Marek Szymański; ul.
Długa 19/2, 85-034
Bydgoszcz, zakłada
leczniczy Bydgoszcz 85-
435 , ul. Waleniowa 24
26. Invicta Sp. z o.o. ul.
Polna 64, 81-730 Sopot,
Zakład leczniczy: Kliniki
i Laboratoria Medyczne
INVICTA w Warszawie,
ul. Złota 6, 00-019
Warszawa
2 4 8 6 4 2 26
27. Invicta Sp. z o.o. 81-740
Sopot, ul. Polna 64
Ośrodek Medycznie
Wspomaganej
Prokreacji Bank
Komórek Rozrodczych i
Zarodków Kliniki i
Laboratoria Medyczne
INVICTA ul.
Grabiszyńska 186/1B
53-235 Wrocław
2 4 6 4 6 4 26
28. Sp. z o.o. 81-740 Sopot,
ul. Polna 64 Ośrodek
Medycznie
Wspomaganej
Prokreacji Bank
Komórek Rozrodczych i
Zarodków Kliniki i
Laboratoria Medyczne
INVICTA Ul. Rajska 10
80-850 Gdańsk
6 8 6 6 4 4 34
29. GINEKOLOGIA &
PŁODNOŚĆ
Sp. z o.o., ul. Kazimierza
Wielkiego 47, 30-074
Kraków, zakład
leczniczy
GINEKOLOGIA &
6 8 8 6 4 0 32
-- 14 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
15
PŁODNOŚĆ, ul. Dąbska
11, 31-572 Kraków
30. Centrum Zdrowia
Warszawa, Spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością ul.
Cybernetyki 7, 02-677
Warszawa
4 6 6 6 2 4 28
31. Warszawski Szpital
Południowy Sp. z o. o. ul.
rtm. Witolda Pileckiego
99, 02-781 Warszawa
2 2 4 2 0 4 14
32. ARTVIMED-CHROBRY
Spółka Z Ograniczoną
Odpowiedzialnością
Spółka Komandytowa
Ul. Czyżówka 14 /0.02,
30-526 Kraków
6 6 8 6 4 4 34
33. TFP Fertility
Macierzyństwo Sp. z
o.o., ul. Białoprądnicka
7A, 31-221 Kraków
6 8 6 6 4 4 34
34. GRAVIDA PŁOCK
GRAVIDA Sp. z o.o. ul.
Armii Krajowej 21, 09-
410 Płock
2 2 2 2 8 4 20
35. PARENS Ośrodek
Leczenia Niepłodności,
ul. Juliana Tuwima1, 45-
551 Opole
4 6 4 2 0 4 20
36. Fertimedica Centrum
Płodności Sp. z o.o. Sp. k,
ul. Jana Pawła
Woronicza 31 lok. 8U,
02-640 Warszawa
4 4 4 4 0 4 20
-- 15 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
16
37. Zięba Clinic
Niepubliczny Zakład
Opieki Zdrowotnej
Małgorzata Zięba ul.
Tadeusza
Kościuszki 255A 40-
608 Katowice
4 6 4 4 0 0 18
38. KrakOVI
Sp. z o.o., Sp. Kom. z
siedzibą w Krakowie ul.
Racławicka 4A lok. 6
30- 075 Kraków,
Małopolski Instytut
Diagnostyki i Leczenia
Niepłodności KrakOVI,
ul. L. Wyczółkowskiego
14/6, 30-118 Kraków
6 6 6 6 6 4 34
39. Centrum Bocian Spółka
z ograniczoną
odpowiedzialnością
spółka komandytowa
Zakład leczniczy:
„Klinika leczenia
niepłodności,
ginekologii i
położnictwa-Bocian 3”,
ul. Dąbrówki 13, 40-081
Katowice
6 8 6 6 2 4 32
40. Centrum Bocian spółka
z ograniczoną
odpowiedzialnością
spółka komandytowa
Ośrodku Medycznie
Wspomaganej
Prokreacji Centrum
Leczenia Niepłodności,
Ginekologii i Położnictw
– Bocian 5, ul. Brama
Portowa 1, 70-225
Szczecin
6 6 4 4 2 4 26
-- 16 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
17
41. Centrum Bocian spółka
z ograniczoną
odpowiedzialnością
spółka komandytowa
Ośrodek medycznie
wspomaganej
prokreacji Klinika
Leczenia Niepłodności,
Ginekologii i
Położnictwa – Bocian 6,
ul. Piotrkowska 157a,
90-440 Łódź
6 6 6 4 0 2 24
42. Centrum Bocian spółka
z ograniczoną
odpowiedzialnością
spółka komandytowa
Ośrodek medycznie
wspomaganej
prokreacji Klinika
Leczenia Niepłodności,
Ginekologii i
Położnictwa – Bocian 2
ul. Stawki 2A lok. U7,
00-193 Warszawa
6 6 0 8 4 4 28
43. Centrum Bocian spółka
z ograniczoną
odpowiedzialnością
spółka komandytowa
Ośrodek medycznie
wspomaganej
prokreacji Klinika
Leczenia Niepłodności,
Ginekologii i
Położnictwa – Bocian 8,
ul. Aleja Grunwaldzka
103A, 80-244 Gdańsk
6 8 6 4 2 4 30
-- 17 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
18
44. Centrum Bocian spółka
z ograniczoną
odpowiedzialnością
spółka komandytowa
Ośrodek medycznie
wspomaganej
prokreacji Klinika
Leczenia Niepłodności,
Ginekologii i
Położnictwa – Bocian,
ul. Akademicka 26,
Białystok
6 8 6 2 2 4 28
45. IVI Sp. z o.o.
Ośrodek medycznie
wspomaganej
prokreacji Klinika
Leczenia Niepłodności,
Ginekologii i
Położnictwa – Bocian 4,
ul. Jana Henryka
Dąbrowskiego 77a, 60-
529 Poznań
8 8 6 4 2 0 28
46. Ab ovo Spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością
Ośrodek medycznie
wspomaganej
prokreacji Centrum
leczenia niepłodności,
ginekologii i
położnictwa Bocian- 7
ul. Relaksowa 26, 20-
819 Lublin
4 6 4 4 0 4 22
47. Uniwersyteckie
Centrum Zdrowia
Kobiety i Noworodka
Warszawskiego
Uniwersytetu
Medycznego sp. z o.o.,
Plac Sokratesa
Starynkiewicza 1/3, 02-
4 4 4 4 2 4 22
-- 18 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
19
015 Warszawa
48. Medi Partner Sp. z o.o.
ul. Cybernetyki 19, 02-
677 Warszawa,
dotyczy: InviMed
Europejskie Centrum
Macierzyństwa Gdynia,
ul. 10 Lutego 16, 81-364
Gdynia
4 4 4 4 0 4 20
49. Medi Partner Sp. z o.o.
ul. Cybernetyki 19, 02-
677 Warszawa,
dotyczy: InviMed
Europejskie Centrum
Macierzyństwa
Katowice, ul.
Piotrowicka 83, 40-724
Katowice
4 2 8 6 2 4 26
50. Medi Partner Sp. z o.o.
InviMed Europejskie
Centrum
Macierzyństwa Poznań
ul. Cybernetyki 19, 02-
677 Warszawa
Invimed Europejskie
Centrum
Macierzyństwa Poznań
ul. Abpa A. Baraniaka 88
E 61-131 Poznań
4 6 6 4 2 0 22
51. Medi Partner Sp. z o.o.
ul. Cybernetyki 19, 02-
677 Warszawa, InviMed
Europejskie Centrum
Macierzyństwa
Warszawa, ul.
Rakowiecka 36, 02-532
Warszawa
4 4 6 6 4 0 24
-- 19 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
20
52. Medi Partner Sp. z o.o.
ul. Cybernetyki 19, 02-
677 Warszawa, InviMed
Europejskie Centrum
Macierzyństwa
Wrocław, ul.
Dąbrowskiego 44, 50-
457 Wrocław
4 6 4 4 2 0 20
53. Medi Partner Sp. z o.o.
ul. Cybernetyki 19,02-
677 Warszawa, zakład
leczniczy: InviMed
Europejskie Centrum
Macierzyństwa
Warszawa Koneser, pl.
Konesera 12,03-736
Warszawa
4 6 6 6 6 4 32
54. Fertilita Sp. z o.o. , 40-
083 Katowice ul.
Zabrska 17
6 8 6 4 0 0 24
55. PARENS Spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością 35-
309 Rzeszów, ul.
Podwisłocze 21
4 4 2 4 2 4 20
56. Gyncentrum Spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością ul.
Żelazna 1, 40-851
Katowice, zakład
leczniczy:
GYNCENTRUM-
ODDZIAŁ LUBLIN
BANK KRIZ I
OŚRODEK MWP ul.
Zana 32a, 20-601 Lublin
4 4 6 2 2 4 22
57. Gyncentrum Sp. z o.o. ul.
Żelazna 1, 40-851
Katowice, zakład
leczniczy: GynCentrum
4 4 6 4 8 4 30
-- 20 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
21
Oddział Kraków BANK
KRIZ i OŚRODEK
MWP, ul. Mehoffera 10,
31-322 Kraków
58. Gyncentrum Spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością ul.
Żelazna 1, 40-851
Katowice w zakładzie
leczniczym:
NIEPUBLICZNY
ZAKŁAD OPIEKI
ZDROWOTNEJ
GYNCENTRUM, ul.
Żelazna 1, 40- 851
Katowice.
4 4 4 4 2 4 22
Algorytm oraz stosowne wyliczenia w przedmiotowym zakresie zostały przygotowane w
Ministerstwie Zdrowia, a ostateczna decyzja w zakresie podziału środków leżała w gestii
odpowiedzialnego za przedmiotowy zakres Ministra.
Z wyrazami szacunku
z upoważnienia Ministra Zdrowia
Katarzyna Kęcka
Podsekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
-- 21 of 21 --
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
RZP.050.12.2026
Warszawa, 22 kwietnia 2026
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku!
W odpowiedzi na interpelację z dnia 7 kwietnia 2026 r. nr 16312 złożoną przez Posła
Bartosza Romowicza, ws.
rządowego programu refundacji in vitro 2024-2028, uprzejmie
przekazuję poniższe informacje.
Środki na realizację Programu polityki zdrowotnej pn.
Leczenie niepłodności obejmujące
procedury medycznie wspomaganej prokreacji, w tym zapłodnienie pozaustrojowe
prowadzone w ośrodku medycznie wspomaganej prokreacji, na lata 2024-2028 (dalej:
Program) w 2025 r. zostały podzielone na podstawie rozliczeń złożonych przez
realizatorów Programu, a ich wysokość odpowiadała środkom wykorzystanym w 2024 r.
Jednocześnie realizatorzy, którzy wykorzystali przyznaną dotację mogli ubiegać się o
dodatkowe środki.
Poniżej przedstawiam tabelę odzwierciedlającą informacje w zakresie środków
przyznanych poszczególnym realizatorom Programu na jego realizacje w 2025 r.
Lp
. Realizator
Wysokość
aneksów na
2025 r.
Łączna
wysokość
dodatkowo
przyznanych
środków w
2025 r.
Łączna
wysokość
aneksów wraz z
przyznanymi
dodatkowo
środkami w
2025 r.
1.
Centrum Ginekologii,
Położnictwa i Leczenia
Niepłodności Pastelova Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
ul. Pastelowa 8, 60-198 Poznań
9 840 000,00 zł 4 920 000,00 zł 14 760 000,00
zł
-- 1 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
2
2.
Ośrodek Diagnostyki i Leczenia
Niepłodności medART Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa. ul. Janiny
Omańkowskiej 51, 60-465
Poznań
8 199 000,00 zł 4 099 500,00 zł 12 298 500,00
zł
3.
Centrum Leczenia Niepłodnosci
NOVOMEDICA Sp. z o.o.
siedzibą w Mysłowicach, przy
ul. Ks. N. Bończyka 34
1 304 000,00 zł 0,00 zł 1 304 000,00 zł
4.
Centrum Leczenia Niepłodności
Ginekologia i Położnictwo Prof.
dr hab. n. med. Waldemar
Kuczyński ul. Stołeczna 11, 15-
879 Białystok
8 099 000,00 zł 1 214 850,00 zł 9 313 850,00 zł
5.
Fertina Spółka z Ograniczoną
Odpowiedzialnością Spółka
Komandytowa ul. Dzika 15 lok
C/U/4, 00-172 Warszawa
3 472 000,00 zł 520 800,00 zł 3 992 800,00 zł
6.
Centrum Medyczne ANTRUM
Laboratorium DEMETER
Stanisław Horák, 41-902 Bytom;
ul. Olimpijska 5
1 042 000,00 zł 156 300,00 zł 1 198 300,00 zł
7.
SALVE MEDICA Sp. zo o.o. , Sp.
kom. ul. św. Anny 62, 95-060
Brzeziny, zakład leczniczy:
Przychodnia, ul. Szparagowa 10,
91-211 Łódź
7 163 000,00 zł 3 581 500,00 zł 10 744 500,00
zł
8. POLMEDIS Sp. z o.o. Sp.kom, ul.
Partynicka 45 53-031 Wrocław 1 730 000,00 zł 865 000,00 zł 2 595 000,00 zł
9.
Vitrolive Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Aleja Wojska
Polskiego 103 70-483 Szczecin
7 430 000,00 zł 2 600 500,00 zł 10 030 500,00
zł
10.
Uniwersytecki Szpital Kliniczny
w Białymstoku, ul. M. C.
Skłodowskiej 24 a, 15-276
Białystok
3 673 000,00 zł 3 327 000,00 zł 7 000 000,00 zł
11.
Ginekologiczno-Położniczy
Szpital Kliniczny Im. Heliodora
Święcickiego Uniwersytetu
Medycznego Im. Karola
Marcinkowskiego w Poznaniu,
60-535 Poznań; ul. Polna 33
3 535 000,00 zł 3 100 000,00 zł 6 635 000,00 zł
12.
Klinika Zdrówko s. c. Iwona
Adamczak, Rafał Adamczak Aleja
Adama Mickiewicza 23, 86-032
Niemcz
1 260 000,00 zł 441 000,00 zł 1 701 000,00 zł
-- 2 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
3
13.
Przychodnia Lekarska „nOvum”
Katarzyna Kozioł, Piotr
Lewandowski spółka
komandytowa; ul. Bociania 13,
02-807 Warszawa
15 044 000,00
zł
10 530 800,00
zł
25 574 800,00
zł
14.
Centrum Zdrowia Kielce Spółka
z ograniczoną
odpowiedzialnością Podzamcze
45, 26-060 Chęciny
6 520 000,00 zł 2 282 000,00 zł 8 802 000,00 zł
15.
Provita Spółka Z Ograniczoną
Odpowiedzialnością Adres
Siedziby: ul. Fabryczna 13d, 40-
611 Katowice
Miejsce Udzielania Świadczeń:
Połczyńska 31, 01-377
Warszawa
7 667 000,00 zł 3 833 500,00 zł 11 500 500,00
zł
16.
PROVITA Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, ul.
Fabryczna 13 d, 40-611
Katowice
12 231 000,00
zł 6 115 500,00 zł 18 346 500,00
zł
17.
Gameta Gdynia Centrum
Zdrowia spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, 81-347
Gdynia, ul. Św. Piotra 21
9 600 000,00 zł 4 800 000,00 zł 14 400 000,00
zł
18.
Parens Centrum Leczenia
Niepłodności sp. z o.o, al. 29
listopada 155C, 31-406 Kraków
9 536 000,00 zł 4 768 000,00 zł 14 304 000,00
zł
19.
Gameta Szpital spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
i Wspólnicy spółka
komandytowa Zakład podmiotu
Leczniczego GAMETA
WROCŁAW, 51-107 Wrocław, ul
Chorwacka 41/U1
4 165 000,00 zł 2 915 500,00 zł 7 080 500,00 zł
20.
Gameta Szpital spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
i Wspólnicy spółka
komandytowa, 95-030 Rzgów ul.
Rudzka 34/36
18 480 000,00
zł 9 240 000,00 zł 27 720 000,00
zł
21.
Gameta Szpital spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
i Wspólnicy spółka
komandytowa Zakład podmiotu
leczniczego GAMETA Bydgoszcz
85-092 Bydgoszcz, ul. Michała
Kleofasa Ogińskiego 2
4 370 000,00 zł 2 185 000,00 zł 6 555 000,00 zł
22.
Rozrodczość i Andrologia Sp. z
o.o. Specjalistyczne Centrum
Medyczne OVUM, u. Staszica 14,
20-081 Lublin
Adres Centrum Medycznego i do
korespondencji: Konopnica 85 F,
21-030 Motycz
7 809 000,00 zł 3 904 500,00 zł 11 713 500,00
zł
-- 3 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
4
23.
Eneida Spółka z Ograniczoną
Odpowiedzialnością, ul.
Szamotulska 12/1 , 60-366
Poznań
1 510 000,00 zł 755 000,00 zł 2 265 000,00 zł
24.
„Artemida Olsztyn”
Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, ul.
Jagiellońska 78A 10-357 Olsztyn
3 740 000,00 zł 561 000,00 zł 4 301 000,00 zł
25.
"CENTRUM MEDYCZNE"
Niepubliczny Zakład Opieki
Zdrowotnej w Bydgoszczy s.c.
Wiesław Szymański Marek
Szymański; ul. Długa 19/2, 85-
034 Bydgoszcz, zakłada leczniczy
Bydgoszcz 85-435, ul.
Waleniowa 24
2 303 000,00 zł 0,00 zł 2 303 000,00 zł
26.
Invicta Sp. z o.o. ul. Polna 64, 81-
730 Sopot, Zakład leczniczy:
Kliniki i Laboratoria Medyczne
INVICTA w Warszawie, ul. Złota
6, 00-019 Warszawa
11 339 000,00
zł 3 968 650,00 zł 15 307 650,00
zł
27.
Invicta Sp. z o.o. 81-740 Sopot, ul.
Polna 64 Ośrodek Medycznie
Wspomaganej Prokreacji Bank
Komórek Rozrodczych i
Zarodków Kliniki i Laboratoria
Medyczne INVICTA ul.
Grabiszyńska 186/1B 53-235
Wrocław
7 874 000,00 zł 2 755 900,00 zł 10 629 900,00
zł
28.
Sp. z o.o. 81-740 Sopot, ul. Polna
64 Ośrodek Medycznie
Wspomaganej Prokreacji Bank
Komórek Rozrodczych i
Zarodków Kliniki i Laboratoria
Medyczne INVICTA Ul. Rajska
10 80-850 Gdańsk
22 940 000,00
zł 8 029 000,00 zł 30 969 000,00
zł
29.
GINEKOLOGIA & PŁODNOŚĆ
Sp. z o.o., ul. Kazimierza
Wielkiego 47, 30-074 Kraków,
zakład leczniczy GINEKOLOGIA
& PŁODNOŚĆ, ul. Dąbska 11,
31-572 Kraków
4 017 000,00 zł 602 550,00 zł 4 619 550,00 zł
30.
Centrum Zdrowia Warszawa,
Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością ul.
Cybernetyki 7, 02-677
Warszawa
5 837 000,00 zł 4 085 900,00 zł 9 922 900,00 zł
31.
Warszawski Szpital Południowy
Sp. z o. o. ul. rtm. Witolda
Pileckiego 99, 02-781 Warszawa
3 023 000,00 zł 6 872 753,00 zł 9 895 753,00 zł
-- 4 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
5
32.
ARTVIMED-CHROBRY
Spółka Z Ograniczoną
Odpowiedzialnością Spółka
Komandytowa Ul. Czyżówka 14
/0.02, 30-526 Kraków
7 872 000,00 zł 4 329 600,00 zł 12 201 600,00
zł
33.
TFP Fertility Macierzyństwo Sp.
z o.o., ul. Białoprądnicka 7A, 31-
221 Kraków
7 662 000,00 zł 3 831 000,00 zł 11 493 000,00
zł
34.
GRAVIDA PŁOCK
GRAVIDA Sp. z o.o. ul. Armii
Krajowej 21, 09-410 Płock
5 877 000,00 zł 881 550,00 zł 6 758 550,00 zł
35.
PARENS Ośrodek Leczenia
Niepłodności, ul. Juliana
Tuwima1, 45-551 Opole
3 304 000,00 zł 1 156 400,00 zł 4 460 400,00 zł
36.
Fertimedica Centrum Płodności
Sp. z o.o. Sp. k, ul. Jana Pawła
Woronicza 31 lok. 8U, 02-640
Warszawa
5 022 000,00 zł 753 300,00 zł 5 775 300,00 zł
37.
Zięba Clinic
Niepubliczny Zakład Opieki
Zdrowotnej Małgorzata Zięba ul.
Tadeusza Kościuszki 255A 40-
608 Katowice
5 081 000,00 zł 762 150,00 zł 5 843 150,00 zł
38.
KrakOVI
Sp. z o.o., Sp. Kom. z siedzibą w
Krakowie ul. Racławicka 4A lok.
6 30- 075 Kraków, Małopolski
Instytut Diagnostyki i Leczenia
Niepłodności KrakOVI, ul. L.
Wyczółkowskiego 14/6, 30-118
Kraków
10 000 000,00
zł 3 000 000,00 zł 13 000 000,00
zł
39.
Centrum Bocian Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa Zakład
leczniczy: „Klinika leczenia
niepłodności, ginekologii i
położnictwa-Bocian 3”, ul.
Dąbrówki 13, 40-081 Katowice
8 608 000,00 zł 4 304 000,00 zł 12 912 000,00
zł
40.
Centrum Bocian spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa Ośrodku
Medycznie Wspomaganej
Prokreacji Centrum Leczenia
Niepłodności, Ginekologii i
Położnictw – Bocian 5, ul. Brama
Portowa 1, 70-225 Szczecin
9 657 000,00 zł 4 828 500,00 zł 14 485 500,00
zł
41.
Centrum Bocian spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa Ośrodek
medycznie wspomaganej
prokreacji Klinika Leczenia
Niepłodności, Ginekologii i
Położnictwa – Bocian 6, ul.
Piotrkowska 157a, 90-440 Łódź
7 523 000,00 zł 3 761 500,00 zł 11 284 500,00
zł
-- 5 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
6
42.
Centrum Bocian spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa Ośrodek
medycznie wspomaganej
prokreacji Klinika Leczenia
Niepłodności, Ginekologii i
Położnictwa – Bocian 2 ul. Stawki
2A lok. U7, 00-193 Warszawa
14 548 000,00
zł 7 274 000,00 zł 21 822 000,00
zł
43.
Centrum Bocian spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa Ośrodek
medycznie wspomaganej
prokreacji Klinika Leczenia
Niepłodności, Ginekologii i
Położnictwa – Bocian 8, ul. Aleja
Grunwaldzka 103A, 80-244
Gdańsk
7 446 000,00 zł 3 723 000,00 zł 11 169 000,00
zł
44.
Centrum Bocian spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa Ośrodek
medycznie wspomaganej
prokreacji Klinika Leczenia
Niepłodności, Ginekologii i
Położnictwa – Bocian, ul.
Akademicka 26, Białystok
10 648 000,00
zł 1 597 200,00 zł 12 245 200,00
zł
45.
IVI Sp. z o.o.
Ośrodek medycznie
wspomaganej prokreacji Klinika
Leczenia Niepłodności,
Ginekologii i Położnictwa –
Bocian 4, ul. Jana Henryka
Dąbrowskiego 77a, 60-529
Poznań
10 832 000,00
zł 5 416 000,00 zł 16 248 000,00
zł
46.
Ab ovo Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Ośrodek
medycznie wspomaganej
prokreacji Centrum leczenia
niepłodności, ginekologii i
położnictwa Bocian- 7 ul.
Relaksowa 26, 20-819 Lublin
5 967 000,00 zł 1 790 100,00 zł 7 757 100,00 zł
47.
Uniwersyteckie Centrum
Zdrowia Kobiety i Noworodka
Warszawskiego Uniwersytetu
Medycznego sp. z o.o., Plac
Sokratesa Starynkiewicza 1/3,
02-015 Warszawa
1 977 000,00 zł 3 741 118,00 zł 5 718 118,00 zł
48.
Medi Partner Sp. z o.o. ul.
Cybernetyki 19, 02-677
Warszawa, dotyczy: InviMed
Europejskie Centrum
Macierzyństwa Gdynia, ul. 10
Lutego 16, 81-364 Gdynia
2 904 000,00 zł 1 452 000,00 zł 4 356 000,00 zł
-- 6 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
7
49.
Medi Partner Sp. z o.o. ul.
Cybernetyki 19, 02-677
Warszawa, dotyczy: InviMed
Europejskie Centrum
Macierzyństwa Katowice, ul.
Piotrowicka 83, 40-724
Katowice
2 498 000,00 zł 1 249 000,00 zł 3 747 000,00 zł
50.
Medi Partner Sp. z o.o. InviMed
Europejskie Centrum
Macierzyństwa Poznań ul.
Cybernetyki 19, 02-677
Warszawa
Invimed Europejskie Centrum
Macierzyństwa Poznań ul. Abpa
A. Baraniaka 88 E 61-131 Poznań
9 287 000,00 zł 4 643 500,00 zł 13 930 500,00
zł
51.
Medi Partner Sp. z o.o. ul.
Cybernetyki 19, 02-677
Warszawa, InviMed Europejskie
Centrum Macierzyństwa
Warszawa, ul. Rakowiecka 36,
02-532 Warszawa
7 244 000,00 zł 3 622 000,00 zł 10 866 000,00
zł
52.
Medi Partner Sp. z o.o. ul.
Cybernetyki 19, 02-677
Warszawa, InviMed Europejskie
Centrum Macierzyństwa
Wrocław, ul. Dąbrowskiego 44,
50-457 Wrocław
12 975 000,00
zł 6 487 500,00 zł 19 462 500,00
zł
53.
Medi Partner Sp. z o.o. ul.
Cybernetyki 19,02-677
Warszawa, zakład leczniczy:
InviMed Europejskie Centrum
Macierzyństwa Warszawa
Koneser, pl. Konesera 12,03-736
Warszawa
3 437 000,00 zł 1 718 500,00 zł 5 155 500,00 zł
54.
Fertilita Sp. z o.o. , 40-083
Katowice ul. Zabrska 17 1 793 000,00 zł 1 255 100,00 zł 3 048 100,00 zł
55.
PARENS Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością 35-309
Rzeszów, ul. Podwisłocze 21
4 879 000,00 zł 2 439 500,00 zł 7 318 500,00 zł
56.
Gyncentrum Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
ul. Żelazna 1, 40-851 Katowice,
zakład leczniczy:
GYNCENTRUM-ODDZIAŁ
LUBLIN BANK KRIZ I OŚRODEK
MWP ul. Zana 32a, 20-601
Lublin
4 044 000,00 zł 606 600,00 zł 4 650 600,00 zł
57.
Gyncentrum Sp. z o.o. ul. Żelazna
1, 40-851 Katowice, zakład
leczniczy: GynCentrum Oddział
Kraków BANK KRIZ i OŚRODEK
MWP, ul. Mehoffera 10, 31-322
5 591 000,00 zł 838 650,00 zł 6 429 650,00 zł
-- 7 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
8
Kraków
58.
Gyncentrum Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
ul. Żelazna 1, 40-851 Katowice w
zakładzie leczniczym:
NIEPUBLICZNY ZAKŁAD
OPIEKI ZDROWOTNEJ
GYNCENTRUM, ul. Żelazna 1,
40- 851 Katowice.
19 375 000,00
zł 2 906 250,00 zł 22 281 250,00
zł
Kolejno wskazuję, iż w ramach sprawozdania rocznego za 2025 r., którego wzór został
określony w załączniku nr 8 do umowy, realizatorzy zostali zobligowani do podania danych,
na podstawie których zostały wyliczone następujące wskaźniki w scenariuszu I, który
stanowił największą liczbę realizowanych świadczeń:
wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na cykl;
wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na parę;
wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na transfer u kobiet poniżej 34 r.ż.;
wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na transfer u kobiet w wieku 35-39 lat;
wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na transfer u kobiet powyżej 40 r.ż.;
wskaźnik porodów wielopłodowych.
W celu opracowania algorytmu podziału środków wskazanym wskaźnikom przyznano
odpowiednie wagi punktowe, zgodnie z poniższym
1. wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na cykl: realizator, który osiągnął
wskaźnik w następującym przedziale otrzymuje następującą liczbę punktów:
0-20% - 0 pkt,
20,1-30% - 2 pkt,
30,1-40% - 4 pkt,
40,1 -50% - 6 pkt,
powyżej 50% - 8 pkt;
2. wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na parę: realizator, który osiągnął
wskaźnik w następującym przedziale otrzymuje następującą liczbę punktów:
0-30% - 0 pkt,
30,1-40% - 2 pkt,
40,1-50% - 4 pkt,
50,1-60% - 6 pkt,
powyżej 60% - 8 pkt;
3. wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na transfer u kobiet poniżej 34 roku życia:
realizator, który osiągnął wskaźnik w następującym przedziale otrzymuje
następującą liczbę punktów:
0-20% - 0 pkt,
20,1-30% - 2 pkt,
30,1-40% - 4 pkt,
40,1-50% - 6 pkt,
powyżej 50% - 8 pkt;
-- 8 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
9
4. wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na transfer u kobiet w przedziale
wiekowym 35-39 lat: realizator, który osiągnął wskaźnik w następującym
przedziale otrzymuje następującą liczbę punktów:
0-20% - 0 pkt,
20,1-30% - 2 pkt,
30,1-40% - 4 pkt,
40,1-50% - 6 pkt,
powyżej 50% - 8 pkt;
5. wskaźnik ciąż klinicznych w przeliczeniu na transfer u kobiet powyżej 40 roku
życia: realizator, który osiągnął wskaźnik w następującym przedziale otrzymuje
następującą liczbę punktów:
0-20% - 0 pkt,
20,1-30% - 2 pkt,
30,1-40% - 4 pkt,
40,1-50% - 6 pkt,
powyżej 50% - 8 pkt;
6. wskaźnik porodów wielopłodowych: realizator, który osiągnął wskaźnik
w następującym przedziale otrzymuje następującą liczbę punktów:
0-6% - 4 pkt,
6,1-7% - 2 pkt,
powyżej 7% - 0 pkt.
Suma wszystkich powyższych składowych, tj. wskaźników opisanych w punktach 1-6,
umożliwiała uzyskanie maksymalnej liczby punktów o wartości 44. U każdego realizatora
wyliczono procent skuteczności bazowej – poprzez zsumowanie pkt. 1-6 – a następnie
dzieląc wskazaną wartość przez 44, tj. maksymalną możliwą liczbę punktów do zdobycia.
Realizatorzy, którzy uzyskali skuteczność na poziomie:
powyżej 80% - otrzymali środki w wysokości 100% środków przyznanych w
2025 r.;
60 - 79% - otrzymali środki w wysokości 90% środków przyznanych w 2025 r.;
41 - 59% - otrzymali środki w wysokości 80% środków przyznanych w 2025 r.;
40% i poniżej - otrzymali środki w wysokości 70% środków przyznanych w 2025 r.
Poniżej przedstawiam tabelę odzwierciedlającą punktację zdobytą przez poszczególnych
realizatorów.
Uzyskana punktacja za realizację w 2025 r. Lp. Realizator
ciąże
kliniczne
w
przelicze
niu na
cykl
ciąże
kliniczne
w
przelicze
niu na
parę
wynik
leczenia w
zależności od
wieku
Pacjentki
≤ 34
wynik
leczenia w
zależności
od wieku
Pacjentki
35-39
wynik
leczenia w
zależności
od wieku
Pacjentki
>40
wskaźnik
ciąż
wielopłodo
wych
suma
punktów za
skuteczność
1. Centrum Ginekologii,
Położnictwa i Leczenia
Niepłodności Pastelova
Spółka z ograniczoną
6 6 6 4 2 4 28
-- 9 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
10
odpowiedzialnością ul.
Pastelowa 8, 60-198
Poznań
2. Ośrodek Diagnostyki i
Leczenia Niepłodności
medART Spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością
spółka komandytowa.
ul. Janiny
Omańkowskiej 51, 60-
465 Poznań
2 2 6 6 2 4 22
3. Centrum Leczenia
Niepłodności
NOVOMEDICA Sp. z
o.o.
siedzibą w
Mysłowicach, przy
ul. Ks. N. Bończyka 34
2 4 2 0 0 4 12
4. Centrum Leczenia
Niepłodności
Ginekologia i
Położnictwo Prof. dr
hab. n. med. Waldemar
Kuczyński ul. Stołeczna
11, 15-879 Białystok
2 8 4 2 2 2 20
5. Fertina Spółka z
Ograniczoną
Odpowiedzialnością
Spółka Komandytowa
ul. Dzika 15 lok C/U/4,
00-172 Warszawa
2 4 4 4 0 4 18
6. Centrum Medyczne
ANTRUM Laboratorium
DEMETER Stanisław
Horák, 41-902 Bytom;
ul. Olimpijska 5
4 4 2 2 0 4 16
7. SALVE MEDICA Sp. z
o.o., Sp. kom. ul. św.
Anny 62, 95-060
4 4 4 4 2 4 22
-- 10 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
11
Brzeziny, zakład
leczniczy: Przychodnia,
ul. Szparagowa 10, 91-
211 Łódź
8. POLMEDIS Sp. z o.o. Sp.
kom, ul. Partynicka 45
53-031 Wrocław
4 8 4 2 0 0 18
9. Vitrolive Spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością
Aleja Wojska Polskiego
103 70-483 Szczecin
6 8 8 6 4 4 36
10. Uniwersytecki Szpital
Kliniczny w
Białymstoku, ul. M. C.
Skłodowskiej 24 a, 15-
276 Białystok
6 8 6 6 0 4 30
11. Ginekologiczno-
Położniczy Szpital
Kliniczny Im. Heliodora
Święcickiego
Uniwersytetu
Medycznego Im. Karola
Marcinkowskiego w
Poznaniu, 60-535
Poznań; ul. Polna 33
4 0 4 4 2 4 18
12. Klinika Zdrówko s. c.
Iwona Adamczak, Rafał
Adamczak Aleja Adama
Mickiewicza 23, 86-032
Niemcz
2 2 8 6 8 0 26
13. Przychodnia Lekarska
„nOvum” Katarzyna
Kozioł, Piotr
Lewandowski spółka
komandytowa; ul.
Bociania 13, 02-807
Warszawa
6 6 6 4 2 4 28
14. Centrum Zdrowia
Kielce Spółka z
ograniczoną
8 8 8 6 6 4 40
-- 11 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
12
odpowiedzialnością
Podzamcze 45, 26-060
Chęciny
15. Provita Spółka z
Ograniczoną
Odpowiedzialnością
Adres Siedziby: ul.
Fabryczna 13d, 40-611
Katowice
Miejsce Udzielania
Świadczeń: Połczyńska
31, 01-377 Warszawa
6 6 8 6 2 4 32
16. PROVITA Spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością, ul.
Fabryczna 13 d, 40-611
Katowice
4 6 8 4 2 0 24
17. Gameta Gdynia
Centrum Zdrowia
spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, 81-
347 Gdynia, ul. Św.
Piotra 21
6 8 8 6 6 4 38
18. Parens Centrum
Leczenia Niepłodności
sp. z o.o., al. 29 listopada
155C, 31-406 Kraków
4 6 8 8 2 0 28
19. Gameta Szpital spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością i
Wspólnicy spółka
komandytowa Zakład
podmiotu Leczniczego
GAMETA WROCŁAW,
51-107 Wrocław, ul
Chorwacka 41/U1
8 8 8 4 2 4 34
20. Gameta Szpital spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością i
Wspólnicy spółka
komandytowa, 95-030
6 8 8 6 4 4 36
-- 12 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
13
Rzgów ul. Rudzka 34/36
21. Gameta Szpital spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością i
Wspólnicy spółka
komandytowa Zakład
podmiotu leczniczego
GAMETA Bydgoszcz
85-092 Bydgoszcz, ul.
Michała Kleofasa
Ogińskiego 2
6 8 6 6 4 4 34
22. Rozrodczość i
Andrologia Sp. z o.o.
Specjalistyczne
Centrum Medyczne
OVUM, u. Staszica 14,
20-081 Lublin
Adres Centrum
Medycznego i do
korespondencji:
Konopnica 85 F, 21-030
Motycz
6 8 4 4 2 0 24
23. Eneida Spółka z
Ograniczoną
Odpowiedzialnością, ul.
Szamotulska 12/1 , 60-
366 Poznań
4 4 6 2 2 2 20
24. „Artemida Olsztyn”
Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, ul.
Jagiellońska 78A 10-
357 Olsztyn
6 8 8 4 4 4 34
25. "CENTRUM
MEDYCZNE"
Niepubliczny Zakład
Opieki Zdrowotnej w
Bydgoszczy s.c.
Wiesław Szymański
0 6 8 4 0 4 22
-- 13 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
14
Marek Szymański; ul.
Długa 19/2, 85-034
Bydgoszcz, zakłada
leczniczy Bydgoszcz 85-
435 , ul. Waleniowa 24
26. Invicta Sp. z o.o. ul.
Polna 64, 81-730 Sopot,
Zakład leczniczy: Kliniki
i Laboratoria Medyczne
INVICTA w Warszawie,
ul. Złota 6, 00-019
Warszawa
2 4 8 6 4 2 26
27. Invicta Sp. z o.o. 81-740
Sopot, ul. Polna 64
Ośrodek Medycznie
Wspomaganej
Prokreacji Bank
Komórek Rozrodczych i
Zarodków Kliniki i
Laboratoria Medyczne
INVICTA ul.
Grabiszyńska 186/1B
53-235 Wrocław
2 4 6 4 6 4 26
28. Sp. z o.o. 81-740 Sopot,
ul. Polna 64 Ośrodek
Medycznie
Wspomaganej
Prokreacji Bank
Komórek Rozrodczych i
Zarodków Kliniki i
Laboratoria Medyczne
INVICTA Ul. Rajska 10
80-850 Gdańsk
6 8 6 6 4 4 34
29. GINEKOLOGIA &
PŁODNOŚĆ
Sp. z o.o., ul. Kazimierza
Wielkiego 47, 30-074
Kraków, zakład
leczniczy
GINEKOLOGIA &
6 8 8 6 4 0 32
-- 14 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
15
PŁODNOŚĆ, ul. Dąbska
11, 31-572 Kraków
30. Centrum Zdrowia
Warszawa, Spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością ul.
Cybernetyki 7, 02-677
Warszawa
4 6 6 6 2 4 28
31. Warszawski Szpital
Południowy Sp. z o. o. ul.
rtm. Witolda Pileckiego
99, 02-781 Warszawa
2 2 4 2 0 4 14
32. ARTVIMED-CHROBRY
Spółka Z Ograniczoną
Odpowiedzialnością
Spółka Komandytowa
Ul. Czyżówka 14 /0.02,
30-526 Kraków
6 6 8 6 4 4 34
33. TFP Fertility
Macierzyństwo Sp. z
o.o., ul. Białoprądnicka
7A, 31-221 Kraków
6 8 6 6 4 4 34
34. GRAVIDA PŁOCK
GRAVIDA Sp. z o.o. ul.
Armii Krajowej 21, 09-
410 Płock
2 2 2 2 8 4 20
35. PARENS Ośrodek
Leczenia Niepłodności,
ul. Juliana Tuwima1, 45-
551 Opole
4 6 4 2 0 4 20
36. Fertimedica Centrum
Płodności Sp. z o.o. Sp. k,
ul. Jana Pawła
Woronicza 31 lok. 8U,
02-640 Warszawa
4 4 4 4 0 4 20
-- 15 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
16
37. Zięba Clinic
Niepubliczny Zakład
Opieki Zdrowotnej
Małgorzata Zięba ul.
Tadeusza
Kościuszki 255A 40-
608 Katowice
4 6 4 4 0 0 18
38. KrakOVI
Sp. z o.o., Sp. Kom. z
siedzibą w Krakowie ul.
Racławicka 4A lok. 6
30- 075 Kraków,
Małopolski Instytut
Diagnostyki i Leczenia
Niepłodności KrakOVI,
ul. L. Wyczółkowskiego
14/6, 30-118 Kraków
6 6 6 6 6 4 34
39. Centrum Bocian Spółka
z ograniczoną
odpowiedzialnością
spółka komandytowa
Zakład leczniczy:
„Klinika leczenia
niepłodności,
ginekologii i
położnictwa-Bocian 3”,
ul. Dąbrówki 13, 40-081
Katowice
6 8 6 6 2 4 32
40. Centrum Bocian spółka
z ograniczoną
odpowiedzialnością
spółka komandytowa
Ośrodku Medycznie
Wspomaganej
Prokreacji Centrum
Leczenia Niepłodności,
Ginekologii i Położnictw
– Bocian 5, ul. Brama
Portowa 1, 70-225
Szczecin
6 6 4 4 2 4 26
-- 16 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
17
41. Centrum Bocian spółka
z ograniczoną
odpowiedzialnością
spółka komandytowa
Ośrodek medycznie
wspomaganej
prokreacji Klinika
Leczenia Niepłodności,
Ginekologii i
Położnictwa – Bocian 6,
ul. Piotrkowska 157a,
90-440 Łódź
6 6 6 4 0 2 24
42. Centrum Bocian spółka
z ograniczoną
odpowiedzialnością
spółka komandytowa
Ośrodek medycznie
wspomaganej
prokreacji Klinika
Leczenia Niepłodności,
Ginekologii i
Położnictwa – Bocian 2
ul. Stawki 2A lok. U7,
00-193 Warszawa
6 6 0 8 4 4 28
43. Centrum Bocian spółka
z ograniczoną
odpowiedzialnością
spółka komandytowa
Ośrodek medycznie
wspomaganej
prokreacji Klinika
Leczenia Niepłodności,
Ginekologii i
Położnictwa – Bocian 8,
ul. Aleja Grunwaldzka
103A, 80-244 Gdańsk
6 8 6 4 2 4 30
-- 17 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
18
44. Centrum Bocian spółka
z ograniczoną
odpowiedzialnością
spółka komandytowa
Ośrodek medycznie
wspomaganej
prokreacji Klinika
Leczenia Niepłodności,
Ginekologii i
Położnictwa – Bocian,
ul. Akademicka 26,
Białystok
6 8 6 2 2 4 28
45. IVI Sp. z o.o.
Ośrodek medycznie
wspomaganej
prokreacji Klinika
Leczenia Niepłodności,
Ginekologii i
Położnictwa – Bocian 4,
ul. Jana Henryka
Dąbrowskiego 77a, 60-
529 Poznań
8 8 6 4 2 0 28
46. Ab ovo Spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością
Ośrodek medycznie
wspomaganej
prokreacji Centrum
leczenia niepłodności,
ginekologii i
położnictwa Bocian- 7
ul. Relaksowa 26, 20-
819 Lublin
4 6 4 4 0 4 22
47. Uniwersyteckie
Centrum Zdrowia
Kobiety i Noworodka
Warszawskiego
Uniwersytetu
Medycznego sp. z o.o.,
Plac Sokratesa
Starynkiewicza 1/3, 02-
4 4 4 4 2 4 22
-- 18 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
19
015 Warszawa
48. Medi Partner Sp. z o.o.
ul. Cybernetyki 19, 02-
677 Warszawa,
dotyczy: InviMed
Europejskie Centrum
Macierzyństwa Gdynia,
ul. 10 Lutego 16, 81-364
Gdynia
4 4 4 4 0 4 20
49. Medi Partner Sp. z o.o.
ul. Cybernetyki 19, 02-
677 Warszawa,
dotyczy: InviMed
Europejskie Centrum
Macierzyństwa
Katowice, ul.
Piotrowicka 83, 40-724
Katowice
4 2 8 6 2 4 26
50. Medi Partner Sp. z o.o.
InviMed Europejskie
Centrum
Macierzyństwa Poznań
ul. Cybernetyki 19, 02-
677 Warszawa
Invimed Europejskie
Centrum
Macierzyństwa Poznań
ul. Abpa A. Baraniaka 88
E 61-131 Poznań
4 6 6 4 2 0 22
51. Medi Partner Sp. z o.o.
ul. Cybernetyki 19, 02-
677 Warszawa, InviMed
Europejskie Centrum
Macierzyństwa
Warszawa, ul.
Rakowiecka 36, 02-532
Warszawa
4 4 6 6 4 0 24
-- 19 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
20
52. Medi Partner Sp. z o.o.
ul. Cybernetyki 19, 02-
677 Warszawa, InviMed
Europejskie Centrum
Macierzyństwa
Wrocław, ul.
Dąbrowskiego 44, 50-
457 Wrocław
4 6 4 4 2 0 20
53. Medi Partner Sp. z o.o.
ul. Cybernetyki 19,02-
677 Warszawa, zakład
leczniczy: InviMed
Europejskie Centrum
Macierzyństwa
Warszawa Koneser, pl.
Konesera 12,03-736
Warszawa
4 6 6 6 6 4 32
54. Fertilita Sp. z o.o. , 40-
083 Katowice ul.
Zabrska 17
6 8 6 4 0 0 24
55. PARENS Spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością 35-
309 Rzeszów, ul.
Podwisłocze 21
4 4 2 4 2 4 20
56. Gyncentrum Spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością ul.
Żelazna 1, 40-851
Katowice, zakład
leczniczy:
GYNCENTRUM-
ODDZIAŁ LUBLIN
BANK KRIZ I
OŚRODEK MWP ul.
Zana 32a, 20-601 Lublin
4 4 6 2 2 4 22
57. Gyncentrum Sp. z o.o. ul.
Żelazna 1, 40-851
Katowice, zakład
leczniczy: GynCentrum
4 4 6 4 8 4 30
-- 20 of 21 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
21
Oddział Kraków BANK
KRIZ i OŚRODEK
MWP, ul. Mehoffera 10,
31-322 Kraków
58. Gyncentrum Spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością ul.
Żelazna 1, 40-851
Katowice w zakładzie
leczniczym:
NIEPUBLICZNY
ZAKŁAD OPIEKI
ZDROWOTNEJ
GYNCENTRUM, ul.
Żelazna 1, 40- 851
Katowice.
4 4 4 4 2 4 22
Algorytm oraz stosowne wyliczenia w przedmiotowym zakresie zostały przygotowane w
Ministerstwie Zdrowia, a ostateczna decyzja w zakresie podziału środków leżała w gestii
odpowiedzialnego za przedmiotowy zakres Ministra.
Z wyrazami szacunku
z upoważnienia Ministra Zdrowia
Katarzyna Kęcka
Podsekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
-- 21 of 21 --