Interpelacja nr 16253
Interpelacja w sprawie wyniku śledztw ws. liczenia głosów w związku z wyborami prezydenckimi w 2025 r.
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie wyniku śledztw ws. liczenia głosów w związku z wyborami prezydenckimi w 2025 r.
Interpelacja nr 16253
do ministra sprawiedliwości
w sprawie wyniku śledztw ws. liczenia głosów w związku z wyborami prezydenckimi w 2025 r.
Zgłaszający: Paweł Jabłoński, Krzysztof Szczucki
Data wpływu: 27-03-2026
Szanowny Panie Ministrze,
w połowie 2025 r. Polską wstrząsnęła bezprecedensowa kampania zmierzająca do podważenia wyników wyborów na prezydenta RP, zainicjowana przez posła „Platformy Obywatelskiej“ Romana Giertycha, związane z nim środowisko „SIlnych Razem“ – a następnie podjęta przez oficjalne instytucje państwa, na czele z Ministerstwem Sprawiedliwości i prokuraturą.
Stawiane były wówczas radykalnie sprzeczne z rzeczywistością tezy o rzekomym fałszerstwie na ogromną skalę – oparte głównie na pseudonaukowych „analizach“ autorstwa niejakiego K. Kontka (zajmującego się na co dzień analizą konkursów muzycznych) – które to „analizy“ zostały następnie zweryfikowane przez naukowców i uznane za metodologicznie błędne oraz bezwartościowe dla ustalenia wyników wyborów.
Efektem tej zorganizowanej kampanii było m.in. podjęcie przez prokuraturę szeregu czynności procesowych, wszczęcie śledztw i stawianie zarzutów szeregowym członkom obwodowych komisji wyborczych, których przedstawiano w mediach jako uczestników wielkiego spisku przeciwko Rafałowi Trzaskowskiemu.
To właśnie te osoby w największym stopniu padły ofiarami działań prokuratury. Ludzie, którzy często od lat służyli Polsce, pracując w komisjach wyborczych przy kolejnych wyborach i referendach, zostali postawieni w stan publicznego oskarżenia – zarzucano im fałszerstwa, udział w zorganizowanej grupie przestępczej, a także na różne inne sposoby podważano ich osobistą uczciwość.
Od rozpoczęcia tej kampanii upłynęło już niemal 10 miesięcy. Czas zadać pytanie o efekty i konsekwencje.
Mając to na uwadze, uprzejmie prosimy o odpowiedź:
1. Ile postępowań przygotowawczych wszczęto w związku z przestępstwami popełnionymi zdaniem prokuratury w związku z wyborami prezydenckimi w 2025 r.?
2. Ile tych postępowań zostało zakończonych, a ile wciąż się toczy?
3. Ilu osobom postawiono zarzuty?
4. Wobec ilu osób postępowania umorzono lub skierowano do sądu wnioski o warunkowe umorzenie postępowania?
5. Ile osób zostało skazanych (prawomocnie i nieprawomocnie)?
Ponadto prosimy o sporządzenie tabelarycznego zestawienia, zawierającego:
1. nazwę jednostki prokuratury prowadzącej postępowanie,
2. imię i nazwisko prokuratora/prokuratorów, który je prowadzą,
3. sygnaturę sprawy w prokuraturze,
4. informację o stanie postępowania (w toku/zakończone skierowaniem aktu oskarżenia/umorzone/zakończone skierowaniem wniosku o warunkowe umorzenie/zakończone w inny sposób),
5. sygnaturę sprawy w sądzie, nazwę sądu i informację o stanie postępowania sądowego – jeśli takie postępowanie zostało wszczęte.
Z wyrazami szacunku
Paweł Jabłoński
Krzysztof Szczucki
Posłowie na Sejm RP
Interpelacja nr 16253
do ministra sprawiedliwości
w sprawie wyniku śledztw ws. liczenia głosów w związku z wyborami prezydenckimi w 2025 r.
Zgłaszający: Paweł Jabłoński, Krzysztof Szczucki
Data wpływu: 27-03-2026
Szanowny Panie Ministrze,
w połowie 2025 r. Polską wstrząsnęła bezprecedensowa kampania zmierzająca do podważenia wyników wyborów na prezydenta RP, zainicjowana przez posła „Platformy Obywatelskiej“ Romana Giertycha, związane z nim środowisko „SIlnych Razem“ – a następnie podjęta przez oficjalne instytucje państwa, na czele z Ministerstwem Sprawiedliwości i prokuraturą.
Stawiane były wówczas radykalnie sprzeczne z rzeczywistością tezy o rzekomym fałszerstwie na ogromną skalę – oparte głównie na pseudonaukowych „analizach“ autorstwa niejakiego K. Kontka (zajmującego się na co dzień analizą konkursów muzycznych) – które to „analizy“ zostały następnie zweryfikowane przez naukowców i uznane za metodologicznie błędne oraz bezwartościowe dla ustalenia wyników wyborów.
Efektem tej zorganizowanej kampanii było m.in. podjęcie przez prokuraturę szeregu czynności procesowych, wszczęcie śledztw i stawianie zarzutów szeregowym członkom obwodowych komisji wyborczych, których przedstawiano w mediach jako uczestników wielkiego spisku przeciwko Rafałowi Trzaskowskiemu.
To właśnie te osoby w największym stopniu padły ofiarami działań prokuratury. Ludzie, którzy często od lat służyli Polsce, pracując w komisjach wyborczych przy kolejnych wyborach i referendach, zostali postawieni w stan publicznego oskarżenia – zarzucano im fałszerstwa, udział w zorganizowanej grupie przestępczej, a także na różne inne sposoby podważano ich osobistą uczciwość.
Od rozpoczęcia tej kampanii upłynęło już niemal 10 miesięcy. Czas zadać pytanie o efekty i konsekwencje.
Mając to na uwadze, uprzejmie prosimy o odpowiedź:
1. Ile postępowań przygotowawczych wszczęto w związku z przestępstwami popełnionymi zdaniem prokuratury w związku z wyborami prezydenckimi w 2025 r.?
2. Ile tych postępowań zostało zakończonych, a ile wciąż się toczy?
3. Ilu osobom postawiono zarzuty?
4. Wobec ilu osób postępowania umorzono lub skierowano do sądu wnioski o warunkowe umorzenie postępowania?
5. Ile osób zostało skazanych (prawomocnie i nieprawomocnie)?
Ponadto prosimy o sporządzenie tabelarycznego zestawienia, zawierającego:
1. nazwę jednostki prokuratury prowadzącej postępowanie,
2. imię i nazwisko prokuratora/prokuratorów, który je prowadzą,
3. sygnaturę sprawy w prokuraturze,
4. informację o stanie postępowania (w toku/zakończone skierowaniem aktu oskarżenia/umorzone/zakończone skierowaniem wniosku o warunkowe umorzenie/zakończone w inny sposób),
5. sygnaturę sprawy w sądzie, nazwę sądu i informację o stanie postępowania sądowego – jeśli takie postępowanie zostało wszczęte.
Z wyrazami szacunku
Paweł Jabłoński
Krzysztof Szczucki
Posłowie na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
1
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
6.7 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
1956 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.201.2026
Warszawa, 29 kwietnia 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
uprzejmie przekazuję odpowiedź na interpelację nr 16253 Panów Posłów Pawła
Jabłońskiego i Krzysztofa Szczuckiego.
Odpowiedź została przygotowana przez Prokuraturę Krajową, zgodnie z właściwością.
Ad 1 i 2
W powszechnych jednostkach organizacyjnych prokuratury prowadzone były lub trwają
postępowania zainicjowane przez obywateli, którzy skierowali pisemne zawiadomienia
o podejrzeniu popełnienia przestępstw związanych z wyborami na urząd Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej w 2025 roku oraz na podstawie opinii biegłych z zakresu
ekonometrii i socjologii przedłożonych Sądowi Najwyższemu w toku procedury
rozpoznawania protestów wyborczych, natomiast podanie precyzyjnych danych
liczbowych nie jest możliwe z uwagi na dynamikę ich rejestrowania i rozstrzygania.
Ad 3
Zarzuty popełnienia przestępstwa ogłoszono 90 osobom.
-- 1 of 2 --
2
Ad 4
Wobec osób, którym przedstawiono zarzuty nie wydawano postanowień o umorzeniu
postępowania.
Ad 5
Prokuratura Krajowa nie posiada takich informacji.
W odniesieniu do prośby dotyczącej sporządzenia zestawienia tabelarycznego, uprzejmie
informuję, iż Prokuratura Krajowa nie dysponuje danymi pozostającymi
w zainteresowaniu Panów Posłów. Ich pozyskanie wymagałoby zwrócenia się zarówno
do powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury prowadzących postępowania
w tej kategorii spraw, jak i do właściwych miejscowo sądów, a następnie opracowania
sprawozdania zbiorczego. Nadmieniam, że uzyskanie informacji dotyczących aktualnego
stanu postępowań karnych możliwe jest wyłącznie w trybie przewidzianym w przepisach
art. 156 § 1 i 5 k.p.k.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.201.2026
Warszawa, 29 kwietnia 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
uprzejmie przekazuję odpowiedź na interpelację nr 16253 Panów Posłów Pawła
Jabłońskiego i Krzysztofa Szczuckiego.
Odpowiedź została przygotowana przez Prokuraturę Krajową, zgodnie z właściwością.
Ad 1 i 2
W powszechnych jednostkach organizacyjnych prokuratury prowadzone były lub trwają
postępowania zainicjowane przez obywateli, którzy skierowali pisemne zawiadomienia
o podejrzeniu popełnienia przestępstw związanych z wyborami na urząd Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej w 2025 roku oraz na podstawie opinii biegłych z zakresu
ekonometrii i socjologii przedłożonych Sądowi Najwyższemu w toku procedury
rozpoznawania protestów wyborczych, natomiast podanie precyzyjnych danych
liczbowych nie jest możliwe z uwagi na dynamikę ich rejestrowania i rozstrzygania.
Ad 3
Zarzuty popełnienia przestępstwa ogłoszono 90 osobom.
-- 1 of 2 --
2
Ad 4
Wobec osób, którym przedstawiono zarzuty nie wydawano postanowień o umorzeniu
postępowania.
Ad 5
Prokuratura Krajowa nie posiada takich informacji.
W odniesieniu do prośby dotyczącej sporządzenia zestawienia tabelarycznego, uprzejmie
informuję, iż Prokuratura Krajowa nie dysponuje danymi pozostającymi
w zainteresowaniu Panów Posłów. Ich pozyskanie wymagałoby zwrócenia się zarówno
do powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury prowadzących postępowania
w tej kategorii spraw, jak i do właściwych miejscowo sądów, a następnie opracowania
sprawozdania zbiorczego. Nadmieniam, że uzyskanie informacji dotyczących aktualnego
stanu postępowań karnych możliwe jest wyłącznie w trybie przewidzianym w przepisach
art. 156 § 1 i 5 k.p.k.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --