Interpelacja nr 16232
Interpelacja w sprawie procedur obowiązujących w Ministerstwie Cyfryzacji w zakresie wprowadzania urządzeń elektronicznych na przykładzie wizyty chińskiego robota humanoidalnego
Zgłaszający:
•
Adresat:
Cyfryzacja i Technologie (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie procedur obowiązujących w Ministerstwie Cyfryzacji w zakresie wprowadzania urządzeń elektronicznych na przykładzie wizyty chińskiego robota humanoidalnego
Interpelacja nr 16232
do ministra cyfryzacji
w sprawie procedur obowiązujących w Ministerstwie Cyfryzacji w zakresie wprowadzania urządzeń elektronicznych na przykładzie wizyty chińskiego robota humanoidalnego
Zgłaszający: Janusz Cieszyński
Data wpływu: 27-03-2026
Szanowny Panie Premierze,
24 marca 2026 r. wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski opublikował w serwisie X wpis dokumentujący wizytę robota humanoidalnego w siedzibie Ministerstwa Cyfryzacji (https://x.com/DStanderski/status/2036471066432819366).
Robot - znany jako „Edward Warchocki" - to urządzenie Unitree G1 produkowane przez chińską firmę Unitree Robotics. We wpisie wiceminister informuje, że robot poruszał się po korytarzach ministerstwa i prowadził rozmowę w gabinecie.
Tymczasem we wrześniu 2025 r. badacze cyberbezpieczeństwa Andreas Markis i Kevin Finnisterre ujawnili krytyczne luki w zabezpieczeniach tego modelu: robot wysyła dane z czujników - w tym obraz z kamer, dźwięk z mikrofonów i dane GPS - na serwery w Chinach co 5 minut, bez wiedzy i zgody użytkownika. Klucze szyfrowania są zakodowane na stałe w oprogramowaniu, identyczne dla wszystkich egzemplarzy i publicznie dostępne, co umożliwia przejęcie pełnej kontroli nad urządzeniem.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Czy przed wizytą robota Unitree G1 w siedzibie Ministerstwa Cyfryzacji przeprowadzono jakąkolwiek analizę zagrożeń związanych z wprowadzeniem tego urządzenia do budynku? Jeśli tak, kto ją przeprowadził i jakie były jej wnioski?
Czy w pomieszczeniach, w których przebywał robot - w tym w gabinecie wiceministra - znajdowały się w tym czasie dokumenty opatrzone klauzulą „zastrzeżone"? Czy gabinet wiceministra mieści się w strefie ochronnej w rozumieniu ustawy o ochronie informacji niejawnych?
Czy ministerstwo było świadome publicznie znanych luk w zabezpieczeniach robota Unitree G1, w szczególności transmisji danych na serwery w Chinach i zakodowanych na stałe kluczy szyfrowania, przed wyrażeniem zgody na tę wizytę?
Czy w trakcie wizyty robota podjęto jakiekolwiek środki ograniczające ryzyko - np. wyłączenie łączności bezprzewodowej urządzenia, odcięcie od sieci Wi-Fi ministerstwa, usunięcie dokumentów z pomieszczenia?
Jakie procedury obowiązują w Ministerstwie Cyfryzacji w zakresie wprowadzania urządzeń elektronicznych wyposażonych w kamery, mikrofony i łączność bezprzewodową do pomieszczeń służbowych? Czy robot Unitree G1 został potraktowany zgodnie z tymi procedurami?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Interpelacja nr 16232
do ministra cyfryzacji
w sprawie procedur obowiązujących w Ministerstwie Cyfryzacji w zakresie wprowadzania urządzeń elektronicznych na przykładzie wizyty chińskiego robota humanoidalnego
Zgłaszający: Janusz Cieszyński
Data wpływu: 27-03-2026
Szanowny Panie Premierze,
24 marca 2026 r. wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski opublikował w serwisie X wpis dokumentujący wizytę robota humanoidalnego w siedzibie Ministerstwa Cyfryzacji (https://x.com/DStanderski/status/2036471066432819366).
Robot - znany jako „Edward Warchocki" - to urządzenie Unitree G1 produkowane przez chińską firmę Unitree Robotics. We wpisie wiceminister informuje, że robot poruszał się po korytarzach ministerstwa i prowadził rozmowę w gabinecie.
Tymczasem we wrześniu 2025 r. badacze cyberbezpieczeństwa Andreas Markis i Kevin Finnisterre ujawnili krytyczne luki w zabezpieczeniach tego modelu: robot wysyła dane z czujników - w tym obraz z kamer, dźwięk z mikrofonów i dane GPS - na serwery w Chinach co 5 minut, bez wiedzy i zgody użytkownika. Klucze szyfrowania są zakodowane na stałe w oprogramowaniu, identyczne dla wszystkich egzemplarzy i publicznie dostępne, co umożliwia przejęcie pełnej kontroli nad urządzeniem.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Czy przed wizytą robota Unitree G1 w siedzibie Ministerstwa Cyfryzacji przeprowadzono jakąkolwiek analizę zagrożeń związanych z wprowadzeniem tego urządzenia do budynku? Jeśli tak, kto ją przeprowadził i jakie były jej wnioski?
Czy w pomieszczeniach, w których przebywał robot - w tym w gabinecie wiceministra - znajdowały się w tym czasie dokumenty opatrzone klauzulą „zastrzeżone"? Czy gabinet wiceministra mieści się w strefie ochronnej w rozumieniu ustawy o ochronie informacji niejawnych?
Czy ministerstwo było świadome publicznie znanych luk w zabezpieczeniach robota Unitree G1, w szczególności transmisji danych na serwery w Chinach i zakodowanych na stałe kluczy szyfrowania, przed wyrażeniem zgody na tę wizytę?
Czy w trakcie wizyty robota podjęto jakiekolwiek środki ograniczające ryzyko - np. wyłączenie łączności bezprzewodowej urządzenia, odcięcie od sieci Wi-Fi ministerstwa, usunięcie dokumentów z pomieszczenia?
Jakie procedury obowiązują w Ministerstwie Cyfryzacji w zakresie wprowadzania urządzeń elektronicznych wyposażonych w kamery, mikrofony i łączność bezprzewodową do pomieszczeń służbowych? Czy robot Unitree G1 został potraktowany zgodnie z tymi procedurami?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
15%
Konkretność
85%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
1
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
4.3 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3617 znaków
telefon +48 22 245 54 42 ul. Królewska 27
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
Sekretarz Stanu
Dariusz Standerski
BM.WP.057.67.2026
Warszawa, 02 sierpnia 2026 r.
Szanowny Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu RP
Dot. pisma z 1 kwietnia br. Posła na Sejm RP Pana Janusza Cieszyńskiego w sprawie
procedur obowiązujących w Ministerstwie Cyfryzacji w zakresie wprowadzania urządzeń
elektronicznych na przykładzie wizyty chińskiego robota humanoidalnego (interpelacja nr
16232)
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej przedstawiam odpowiedzi na zadane przez Posła pytanie.
Ad 1) Czy przed wizytą robota Unitree G1 w siedzibie Ministerstwa Cyfryzacji
przeprowadzono jakąkolwiek analizę zagrożeń związanych z wprowadzeniem tego
urządzenia do budynku?
Jeśli tak, kto ją przeprowadził i jakie były jej wnioski?
W Ministerstwie została przeprowadzona szczegółowa analiza ryzyka przed wizytą gości z
wyposażeniem.
Ad 2) Czy w pomieszczeniach, w których przebywał robot — w tym w gabinecie
wiceministra — znajdowały się w tym czasie dokumenty opatrzone klauzulą
„zastrzeżone"? Czy gabinet wiceministra mieści się w strefie ochronnej w rozumieniu
ustawy o ochronie informacji niejawnych?
Informuję, że w gabinecie sekretarza stanu Dariusza Standerskiego nie są przechowywane
dokumenty zawierające informacje niejawne. Dokumenty te również nigdy nie są
przeglądane ani dekretowane w tym gabinecie, a w miejscach do tego właściwych zgodnie
z przepisami.
Ad 3) Czy ministerstwo było świadome publicznie znanych luk w zabezpieczeniach
robota Unitree G1, w szczególności transmisji danych na serwery w Chinach i
zakodowanych na stałe kluczy szyfrowania, przed wyrażeniem zgody na tę wizytę?
Ministerstwo dokonuje oceny potencjalnych zagrożeń związanych z wykorzystaniem
urządzeń technicznych przed wyrażeniem zgody na ich wprowadzenie do budynku. W
analizie uwzględniane są dostępne informacje dotyczące bezpieczeństwa danego
rozwiązania.
Ad 4) Czy w trakcie wizyty robota podjęto jakiekolwiek środki ograniczające ryzyko — np.
wyłączenie łączności bezprzewodowej urządzenia, odcięcie od sieci Wi-Fi ministerstwa,
usunięcie dokumentów z pomieszczenia?
W kontekście bezpieczeństwa fizycznego wprowadzono ograniczenia w zakresie
poruszania się robota oraz personelu obsługującego, dopuszczając ich obecność wyłącznie
w wyznaczonych strefach i pomieszczeniach (hol A, korytarz, winda, sekretariat oraz
gabinet). Przebieg wizyty był na bieżąco monitorowany przez pracowników BBKN-ZBF.
Jeżeli chodzi o wyposażenie robota, to kamery zostały wyłączone i zakryte, a robot był
dodatkowo promptowany, żeby odnaleźć się w przestrzeni i uzyskać opis wyglądu osób, z
którymi rozmawia.
-- 1 of 2 --
telefon +48 22 245 54 42 ul. Królewska 27
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
Ad 5) Jakie procedury obowiązują w Ministerstwie Cyfryzacji w zakresie wprowadzania
urządzeń elektronicznych wyposażonych w kamery, mikrofony i łączność
bezprzewodową do pomieszczeń służbowych? Czy robot Unitree G1 został
potraktowany zgodnie z tymi procedurami?
W Ministerstwie Cyfryzacji obowiązuje Procedura określająca zasady bezpieczeństwa
fizycznego w budynku Ministerstwa. Zgodnie z tą procedurą osoby wchodzące na teren
MC wraz z wnoszonymi przedmiotami podlegają kontroli pirotechnicznej. Robot oraz
personel obsługujący zostali poddani procedurom zgodnym z obowiązującymi zasadami.
Z wyrazami szacunku
Dariusz Standerski
Sekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów - Departament Spraw Parlamentarnych
-- 2 of 2 --
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
Sekretarz Stanu
Dariusz Standerski
BM.WP.057.67.2026
Warszawa, 02 sierpnia 2026 r.
Szanowny Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu RP
Dot. pisma z 1 kwietnia br. Posła na Sejm RP Pana Janusza Cieszyńskiego w sprawie
procedur obowiązujących w Ministerstwie Cyfryzacji w zakresie wprowadzania urządzeń
elektronicznych na przykładzie wizyty chińskiego robota humanoidalnego (interpelacja nr
16232)
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej przedstawiam odpowiedzi na zadane przez Posła pytanie.
Ad 1) Czy przed wizytą robota Unitree G1 w siedzibie Ministerstwa Cyfryzacji
przeprowadzono jakąkolwiek analizę zagrożeń związanych z wprowadzeniem tego
urządzenia do budynku?
Jeśli tak, kto ją przeprowadził i jakie były jej wnioski?
W Ministerstwie została przeprowadzona szczegółowa analiza ryzyka przed wizytą gości z
wyposażeniem.
Ad 2) Czy w pomieszczeniach, w których przebywał robot — w tym w gabinecie
wiceministra — znajdowały się w tym czasie dokumenty opatrzone klauzulą
„zastrzeżone"? Czy gabinet wiceministra mieści się w strefie ochronnej w rozumieniu
ustawy o ochronie informacji niejawnych?
Informuję, że w gabinecie sekretarza stanu Dariusza Standerskiego nie są przechowywane
dokumenty zawierające informacje niejawne. Dokumenty te również nigdy nie są
przeglądane ani dekretowane w tym gabinecie, a w miejscach do tego właściwych zgodnie
z przepisami.
Ad 3) Czy ministerstwo było świadome publicznie znanych luk w zabezpieczeniach
robota Unitree G1, w szczególności transmisji danych na serwery w Chinach i
zakodowanych na stałe kluczy szyfrowania, przed wyrażeniem zgody na tę wizytę?
Ministerstwo dokonuje oceny potencjalnych zagrożeń związanych z wykorzystaniem
urządzeń technicznych przed wyrażeniem zgody na ich wprowadzenie do budynku. W
analizie uwzględniane są dostępne informacje dotyczące bezpieczeństwa danego
rozwiązania.
Ad 4) Czy w trakcie wizyty robota podjęto jakiekolwiek środki ograniczające ryzyko — np.
wyłączenie łączności bezprzewodowej urządzenia, odcięcie od sieci Wi-Fi ministerstwa,
usunięcie dokumentów z pomieszczenia?
W kontekście bezpieczeństwa fizycznego wprowadzono ograniczenia w zakresie
poruszania się robota oraz personelu obsługującego, dopuszczając ich obecność wyłącznie
w wyznaczonych strefach i pomieszczeniach (hol A, korytarz, winda, sekretariat oraz
gabinet). Przebieg wizyty był na bieżąco monitorowany przez pracowników BBKN-ZBF.
Jeżeli chodzi o wyposażenie robota, to kamery zostały wyłączone i zakryte, a robot był
dodatkowo promptowany, żeby odnaleźć się w przestrzeni i uzyskać opis wyglądu osób, z
którymi rozmawia.
-- 1 of 2 --
telefon +48 22 245 54 42 ul. Królewska 27
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
Ad 5) Jakie procedury obowiązują w Ministerstwie Cyfryzacji w zakresie wprowadzania
urządzeń elektronicznych wyposażonych w kamery, mikrofony i łączność
bezprzewodową do pomieszczeń służbowych? Czy robot Unitree G1 został
potraktowany zgodnie z tymi procedurami?
W Ministerstwie Cyfryzacji obowiązuje Procedura określająca zasady bezpieczeństwa
fizycznego w budynku Ministerstwa. Zgodnie z tą procedurą osoby wchodzące na teren
MC wraz z wnoszonymi przedmiotami podlegają kontroli pirotechnicznej. Robot oraz
personel obsługujący zostali poddani procedurom zgodnym z obowiązującymi zasadami.
Z wyrazami szacunku
Dariusz Standerski
Sekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów - Departament Spraw Parlamentarnych
-- 2 of 2 --