Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie planowanych zmian w systemie orzekania o potrzebie kształcenia specjalnego oraz w zakresie dostępu do nauczania indywidualnego
Zgłaszający:
•
Adresat:
Edukacja i Szkolnictwo (100%)
Zdrowie i Lecznictwo (83%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie planowanych zmian w systemie orzekania o potrzebie kształcenia specjalnego oraz w zakresie dostępu do nauczania indywidualnego
Interpelacja nr 16190
do ministra edukacji
w sprawie planowanych zmian w systemie orzekania o potrzebie kształcenia specjalnego oraz w zakresie dostępu do nauczania indywidualnego
Zgłaszający: Iwona Maria Kozłowska, Anna Wojciechowska
Data wpływu: 25-03-2026
Szanowna Pani Ministro,
do mojego biura poselskiego docierają niepokojące sygnały od rodziców dzieci wymagających wsparcia w systemie oświaty, w szczególności korzystających z pomocy poradni psychologiczno-pedagogicznych. Z przekazywanych relacji wynika, że w najbliższym czasie – prawdopodobnie od września bieżącego roku – planowane są istotne zmiany w zasadach wydawania orzeczeń o potrzebie kształcenia specjalnego, jak również w zakresie przyznawania nauczania indywidualnego.
Rodzice wskazują, że projektowane rozwiązania mają prowadzić do znaczącego zaostrzenia kryteriów uzyskania orzeczenia, a w konsekwencji – do ograniczenia liczby dzieci objętych tą formą wsparcia. Szczególne obawy budzi fakt, iż w praktyce może to oznaczać wykluczenie części dzieci ze specjalistycznej pomocy edukacyjnej mimo realnie istniejących potrzeb rozwojowych, zdrowotnych lub psychologicznych.
Z przekazywanych informacji wynika również, że rozważane jest wprowadzenie obowiązku uzyskania zgody obojga rodziców na wszczęcie procedury orzeczniczej. W przypadku rodzin niepełnych lub pozostających w konflikcie może to stanowić istotną barierę w dostępie dziecka do pomocy, zwłaszcza gdy jeden z rodziców nie uczestniczy faktycznie w jego wychowaniu lub kontakt z nim jest utrudniony. Wskazuje się także na możliwość uzależnienia skuteczności wniosku od przedstawienia prawomocnego orzeczenia sądu w zakresie władzy rodzicielskiej, co dodatkowo wydłużałoby i komplikowało procedurę.
Kolejną kwestią budzącą poważne wątpliwości jest informacja o planowanym ograniczeniu uznawalności dokumentacji medycznej wyłącznie do zaświadczeń wydanych przez lekarzy pracujących w ramach Narodowego Funduszu Zdrowia. Takie rozwiązanie mogłoby w praktyce wykluczyć znaczną część opinii specjalistycznych uzyskiwanych w sektorze prywatnym, z którego – z uwagi na długie kolejki w systemie publicznym – korzysta obecnie wielu rodziców.
Niepokój budzą również zapowiedzi rozszerzenia procedur diagnostycznych, w tym wprowadzenia obowiązkowej, wielogodzinnej obserwacji dziecka przez specjalistów w placówkach, a być może także w środowisku domowym. Choć rzetelna diagnoza jest fundamentem właściwego wsparcia, nadmierna formalizacja i wydłużenie procedur mogą prowadzić do opóźnień w udzielaniu pomocy dzieciom, dla których czas ma kluczowe znaczenie.
Z relacji rodziców wynika także, że planowane są zmiany organizacyjne w poradniach psychologiczno-pedagogicznych, w tym nowe wzory dokumentów oraz dodatkowe szkolenia dla pracowników, a także analogiczne zaostrzenie zasad przyznawania nauczania indywidualnego. Wszystko to rodzi obawę, że dostęp do tej formy edukacji stanie się bardziej ograniczony i sformalizowany niż dotychczas.
Powyższe doniesienia wywołują duży niepokój społeczny, zwłaszcza wśród rodziców dzieci z niepełnosprawnościami, zaburzeniami rozwojowymi oraz problemami zdrowia psychicznego. W ich ocenie planowane zmiany mogą prowadzić do realnego ograniczenia prawa dzieci do odpowiednio dostosowanej edukacji oraz wsparcia gwarantowanego przez obowiązujące przepisy prawa.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie stanowiska ministerstwa w tej sprawie, a w szczególności o odpowiedź na następujące pytania:
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej prowadzi obecnie prace nad zmianą przepisów regulujących zasady wydawania orzeczeń o potrzebie kształcenia specjalnego oraz przyznawania nauczania indywidualnego, a jeśli tak – na jakim etapie znajdują się te prace?
Czy planowane zmiany przewidują wprowadzenie obowiązku uzyskania zgody obojga rodziców na wszczęcie procedury orzeczniczej oraz ograniczenie uznawalności dokumentacji medycznej wyłącznie do świadczeń realizowanych w ramach NFZ?
Jakie są cele projektowanych zmian i czy przeprowadzono analizę ich wpływu na dostęp dzieci do wsparcia psychologiczno-pedagogicznego, w szczególności w przypadku rodzin niepełnych lub znajdujących się w trudnej sytuacji życiowej?
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie rozwiązań zabezpieczających interes dzieci, które – na skutek ewentualnych zmian – mogłyby utracić dostęp do dotychczasowych form wsparcia edukacyjnego?
Z poważaniem
Iwona Maria Kozłowska
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Izabela Ziętka
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty3 kwot, 2 %
Precyzyjne daty7
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów5.6 / 1k zn.
Zawiera 3 wskazania konkretnych kwot finansowych
Podaje wskaźniki procentowe (2)
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (7)
Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
9999 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie planowanych zmian w systemie orzekania o potrzebie kształcenia specjalnego oraz w zakresie dostępu do nauczania indywidualnego
Odpowiedź na interpelację nr 16190
w sprawie planowanych zmian w systemie orzekania o potrzebie kształcenia specjalnego oraz w zakresie dostępu do nauczania indywidualnego
Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Izabela Ziętka
Warszawa, 20-04-2026
Szanowne Panie Posłanki,
priorytetem ministra edukacji jest wspieranie nowoczesnej i otwartej szkoły – bezpiecznej, dostępnej i przyjaznej każdemu uczniowi i uczennicy, jak również wzmocnienie roli szkoły jako miejsca, które oferuje edukację, wsparcie i poczucie bezpieczeństwa oraz akceptacji.
14 kwietnia weszło w życie rozporządzenie Ministra Edukacji z dnia 2 marca 2026 r. w sprawie orzeczeń i opinii wydawanych przez zespoły orzekające w publicznych poradniach psychologiczno-pedagogicznych[1], z wyjątkiem przepisów dotyczących opinii o funkcjonowaniu dziecka lub ucznia w przedszkolu, szkole, ośrodku lub placówce[2] , które wejdą w życie 1 września 2026 r.
Zakres przedmiotowy ww. rozporządzenia obejmuje:
skład i tryb powoływania zespołów orzekających działających w publicznych poradniach psychologiczno-pedagogicznych, w tym w publicznych poradniach specjalistycznych,
szczegółowe zasady działania zespołów orzekających,
wzory orzeczeń, m.in. orzeczenia o: potrzebie indywidualnego obowiązkowego rocznego przygotowania przedszkolnego, potrzebie indywidualnego nauczania, braku potrzeby indywidualnego obowiązkowego rocznego przygotowania przedszkolnego, o braku potrzeby indywidualnego nauczania, odmowie uchylenia orzeczenia o potrzebie indywidualnego obowiązkowego rocznego przygotowania przedszkolnego, uchylenia orzeczenia o potrzebie indywidualnego nauczania lub odmowie uchylenia orzeczenia o potrzebie, jak również opinii o potrzebie wczesnego wspomagania rozwoju dziecka wydawanych przez zespoły orzekające,
tryb postępowania odwoławczego od wydanego orzeczenia.
Rozporządzenie zastąpiło dotychczas obowiązujące rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 7 września 2017 r. w sprawie orzeczeń i opinii wydawanych przez zespoły orzekające działające w publicznych poradniach psychologiczno-pedagogicznych[3].
Rozwiązania zaproponowane w ww. rozporządzeniu z 2 marca 2026 r. uwzględniają postulaty dyrektorów poradni, szkół, rodziców oraz przedstawicieli związków zawodowych. Rozporządzenie opiera się na założeniach zawartych w dokumencie: „Koncepcja rozwoju poradnictwa psychologiczno-pedagogicznego“[4], opracowanych przy aktywnym udziale przedstawicieli poradni psychologiczno-pedagogicznych.
Celem regulacji jest poprawa organizacji i jakości usług poradni, zwiększenie efektywności procesów decyzyjnych zespołów orzekających oraz lepsze wykorzystanie kompetencji i potencjału kadry w działaniach skierowanych do dzieci, uczniów i ich rodziców. Potrzeba zmian w zakresie organizacji pracy zespołów jest uzasadniona rosnącą liczbą wniosków o wydanie opinii o potrzebie wczesnego wspomagania rozwoju dziecka (dalej: opinii wwr) i orzeczeń wpływających rokrocznie do publicznych poradni psychologiczno-pedagogicznych.
Liczba dzieci i uczniów wymagających specjalistycznego wsparcia edukacyjnego powiększa się, na co wskazują dane gromadzone w systemie informacji oświatowej (SIO). W ciągu ostatniej dekady liczba dzieci i młodzieży posiadających orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego wzrosła o 130%, w roku szkolnym 2015/2016 – było 150 tys. osób, natomiast w roku szkolnym 2024/2025 – 343 tys. osób.
Wskazuje to na zwiększone potrzeby w zakresie diagnozowania i orzekania w poradniach oraz zapewnienia jakości wydawanych przez zespoły orzeczeń i opinii wwr w celu właściwej organizacji i dostosowania procesu kształcenia dzieci i młodzieży. W roku szkolnym 2024/2025 ponad 73% dzieci i młodzieży posiadających orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnego uczęszczało do przedszkoli i szkół ogólnodostępnych, zgodnie z decyzją ich rodziców.
Najbardziej dynamicznie wśród dzieci i młodzieży posiadających orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnego rośnie liczba dzieci i młodzieży z diagnozą autyzmu lub zespołu Aspergera, która w ciągu dziesięciu lat zwiększyła się ponad dziesięciokrotnie: w roku szkolnym 2013/2014 – 10 tys., a w roku szkolnym 2023/2024 – 101 tys.
Sytuacja ta generuje nowe wyzwania, zarówno w obszarze włączania społecznego, jak i zapewnienia efektywnego wsparcia w procesie orzekania i kształcenia tej grupy dzieci i uczniów. Obserwowany wzrost liczby opinii wwr i orzeczeń wydawanych przez publiczne poradnie psychologiczno-pedagogiczne generuje coraz większe obciążenie pracą tych instytucji.
W roku szkolnym 2023/2024 w ramach pomocy psychologiczno-pedagogicznej udzielono wsparcia 3,8 mln razy w przedszkolach, szkołach i placówkach systemu oświaty dla dzieci i młodzieży i dodatkowo 1,2 mln razy w poradniach psychologiczno-pedagogicznych, w których pomocą obejmowano uczniów, rodziców i nauczycieli. Łącznie w roku szkolnym 2023/2024 udzielono wsparcia w różnych formach 5 mln razy.
Konieczność zaangażowania pracowników poradni psychologiczno-pedagogicznych w pracę zespołów orzekających działających w tych poradniach często wpływa na ograniczenie czasu, jaki pracownicy poradni mogliby poświęcić na bezpośrednią pracę z dziećmi i ich rodzinami zgłaszającymi się po pomoc do poradni, inną niż proces diagnostyczny zmierzający do wydania orzeczenia czy opinii wwr. Prawidłowe funkcjonowanie zespołów orzekających, w tym wydawanie odpowiednich zaleceń, pozwoli na skuteczniejsze wspieranie rozwoju dzieci i ich pełniejsze uczestnictwo w procesie kształcenia i wychowania, co przełoży się na poprawę ich funkcjonowania zarówno w szkole, jak i w życiu społecznym.
Kwestie dotyczące udzielania pomocy psychologiczno-pedagogicznej w jednostkach systemu oświaty regulują w szczególności ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. – Prawo oświatowe[5] oraz rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 9 sierpnia 2017 r. w sprawie zasad organizacji i udzielania pomocy psychologiczno-pedagogicznej w publicznych przedszkolach, szkołach i placówkach[6]. Dlatego też, przepisy ww. rozporządzenia nie stanowią zagrożenia związanego z dostępem dzieci i młodzieży do wsparcia psychologiczno-pedagogicznego, w szczególności w przypadku rodzin niepełnych lub znajdujących się w trudnej sytuacji życiowej.
Odnosząc się do pytania dotyczącego zgody obojga rodziców na wszczęcie procedury orzeczniczej wyjaśniam, że przepisy rozporządzenia wprowadziły wymóg podpisu obojga rodziców pod wnioskiem o wydanie orzeczenia lub opinii wwr wydawanych przez publiczne poradnie psychologiczno-pedagogiczne w trybie przepisów rozporządzenia. Jeśli wniosek nie zawiera podpisu lub oświadczeń obojga rodziców, rodzic składający wniosek powinien dołączyć dokumenty potwierdzające, że drugi rodzic nie może ich złożyć, np.: akt zgonu, orzeczenie ograniczające, zawieszające czy pozbawiające władzy rodzicielskiej, albo inny dokument uzasadniający niemożności jego złożenia przez drugiego rodzica z powodu innych okoliczności obiektywnych (np.: rodzic przebywa poza miejscem zamieszkania i rodzina nie ma z nim kontaktu). W sytuacji, gdy nie jest możliwe przedłożenie takich dokumentów, rodzic składa oświadczenie wyjaśniające przyczynę braku podpisu. Oświadczenie powinno zawierać klauzulę potwierdzającą świadomość odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń. Tak złożony wniosek umożliwia prawidłowe dalsze procedowanie sprawy.
Natomiast, odnosząc się do kwestii zaświadczeń lekarskich informuję, że przygotowane w przepisach rozwiązania mają na celu doprecyzowanie wymagań dotyczących dokumentacji dołączanej do wniosku o wydanie orzeczenia. Wskazano, że zaświadczenie o stanie zdrowia dziecka lub ucznia może być wydane przez lekarza specjalistę, lekarza w trakcie specjalizacji lub lekarza podstawowej opieki zdrowotnej na podstawie dokumentacji medycznej leczenia specjalistycznego, co zwiększa dostępność procedury medycznej dla rodziców i opiekunów prawnych, przy jednoczesnym zachowaniu rzetelności oceny stanu zdrowia dziecka lub ucznia. Rozwiązanie to zmniejsza konieczność każdorazowego uzyskiwania odrębnych zaświadczeń od lekarzy specjalistów. Przepisy precyzują także elementy obligatoryjne zaświadczenia lekarskiego, w tym określenie przewidywanego okresu, nie krótszego niż 30 dni, w którym stan zdrowia dziecka lub ucznia uniemożliwia lub znacznie utrudnia uczęszczanie do przedszkola lub szkoły, oraz wskazanie rozpoznania choroby lub innego problemu zdrowotnego wraz z oznaczeniem alfanumerycznym zgodnym z aktualnie obowiązującą Międzynarodową Statystyczną Klasyfikacją Chorób i Problemów Zdrowotnych (ICD) i wynikających z nich ograniczeń funkcjonowania dziecka lub ucznia. Zapewni to zespołom orzekającym rzetelną ocenę zasadności wydania orzeczenia.
Spodziewanym efektem wejścia w życie nowych przepisów rozporządzenia jest usprawnienie pracy poradni psychologiczno-pedagogicznych, co zwiększy dostępność usług poradni oraz skróci czas oczekiwania na rozpoznanie i uzyskanie opinii wwr lub orzeczeń.
Jednocześnie uprzejmie informuję, że w Ministerstwie Edukacji Narodowej prowadzone są prace legislacyjne, których celem będzie wzmocnienie jakości pomocy psychologiczno-pedagogicznej i przyspieszenie udzielania wsparcia przez jednostki systemu oświaty dzieciom i młodzieży w środowisku, w którym funkcjonują na co dzień, m.in. w przedszkolu, szkole czy w placówce.
Z wyrazami szacunku Z upoważnienia Ministra Edukacji
Izabela Ziętka
Podsekretarz Stanu
[1] Dz. U. z 2026 r. poz. 428
[2] § 7 ust. 6 i 7 ww. rozporządzenia w sprawie orzeczeń i opinii wydawanych przez zespoły orzekające działające w publicznych poradniach psychologiczno-pedagogicznych.
[3] Dz. U. z 2023 r. poz. 2061
[4] https://fersdlaporadni.sgh.waw.pl/koncepcja-rozwoju-poradnictwa-psychologiczno-pedagogicznego.
[5] Dz. U. z 2025 r. poz. 1043, z późn. zm.
[6] Dz. U. z 2023 r. poz. 1798.
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.