Interpelacja nr 16106
Interpelacja w sprawie polityki zatrudnienia doradców i sytuacji finansowej w spółce Grupa Azoty Puławy SA
Zgłaszający:
•
Adresat:
Infrastruktura i Transport (30%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie polityki zatrudnienia doradców i sytuacji finansowej w spółce Grupa Azoty Puławy SA
Interpelacja nr 16106
do ministra aktywów państwowych
w sprawie polityki zatrudnienia doradców i sytuacji finansowej w spółce Grupa Azoty Puławy SA
Zgłaszający: Magdalena Filipek-Sobczak
Data wpływu: 20-03-2026
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich dniach spółki Grupy Azoty SA ogłosiły powołanie na stanowisko doradcy ds. strategii finansowej prof. Andrzeja Rzońcy, ekonomisty jednoznacznie kojarzonego z Platformą Obywatelską, który w latach 2017-2019 pełnił funkcję głównego doradcy ekonomicznego tej partii oraz współtworzył jej program gospodarczy na wybory parlamentarne.
Równocześnie z dokumentów spółek Grupy Azoty SA wynika gwałtowny wzrost wydatków na zewnętrzne doradztwo i usługi prawne:
usługi doradztwa związanego z zarządzaniem: 4,95 mln zł w 2023 r. wobec 32,36 mln zł w 2024 r. (wzrost o ponad 650%),
usługi prawne: 1,37 mln zł w 2023 r. wobec ponad 14 mln zł w 2024 r. (wzrost ponad dziesięciokrotny).
W tym samym czasie pracownicy spółek Grupy Azoty SA doświadczają:
zawieszenia zakładowego układu zbiorowego pracy (ZUZP),
płac na poziomie minimalnym po odliczeniu dodatku zmianowego,
braku podwyżek od wielu lat,
zapowiedzi głębokiej restrukturyzacji bez informacji dla załogi,
presji i działań wymierzonych w przedstawicieli związków zawodowych.
W świetle powyższego pojawiają się następujące pytania:
Jakie kryteria i procedury były stosowane przy wyborze prof. Andrzeja Rzońcy na stanowisko doradcy finansowego w spółkach Grupy Azoty SA?
W jakim zakresie powołanie doradców zewnętrznych jest uzasadnione przy jednoczesnym istnieniu wysokich wynagrodzeń w zarządach spółek Grupy Azoty SA?
Jak ministerstwo ocenia znaczący wzrost wydatków na doradztwo i usługi prawne w spółkach Grupy Azoty SA w kontekście ograniczania kosztów i potrzeb pracowników?
Jakie działania przewiduje ministerstwo, aby zapewnić transparentność, apolityczność i sprawiedliwe wynagradzanie w spółkach Grupy Azoty SA?
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmów kontroli kosztów doradztwa zewnętrznego oraz zasad wynagradzania doradców w spółkach Grupy Azoty SA, tak aby nie obciążały one budżetu spółek kosztem pracowników?
Z uwagi na powagę sytuacji, proszę o pilne udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania.
Z poważaniem Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm RP
Interpelacja nr 16106
do ministra aktywów państwowych
w sprawie polityki zatrudnienia doradców i sytuacji finansowej w spółce Grupa Azoty Puławy SA
Zgłaszający: Magdalena Filipek-Sobczak
Data wpływu: 20-03-2026
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich dniach spółki Grupy Azoty SA ogłosiły powołanie na stanowisko doradcy ds. strategii finansowej prof. Andrzeja Rzońcy, ekonomisty jednoznacznie kojarzonego z Platformą Obywatelską, który w latach 2017-2019 pełnił funkcję głównego doradcy ekonomicznego tej partii oraz współtworzył jej program gospodarczy na wybory parlamentarne.
Równocześnie z dokumentów spółek Grupy Azoty SA wynika gwałtowny wzrost wydatków na zewnętrzne doradztwo i usługi prawne:
usługi doradztwa związanego z zarządzaniem: 4,95 mln zł w 2023 r. wobec 32,36 mln zł w 2024 r. (wzrost o ponad 650%),
usługi prawne: 1,37 mln zł w 2023 r. wobec ponad 14 mln zł w 2024 r. (wzrost ponad dziesięciokrotny).
W tym samym czasie pracownicy spółek Grupy Azoty SA doświadczają:
zawieszenia zakładowego układu zbiorowego pracy (ZUZP),
płac na poziomie minimalnym po odliczeniu dodatku zmianowego,
braku podwyżek od wielu lat,
zapowiedzi głębokiej restrukturyzacji bez informacji dla załogi,
presji i działań wymierzonych w przedstawicieli związków zawodowych.
W świetle powyższego pojawiają się następujące pytania:
Jakie kryteria i procedury były stosowane przy wyborze prof. Andrzeja Rzońcy na stanowisko doradcy finansowego w spółkach Grupy Azoty SA?
W jakim zakresie powołanie doradców zewnętrznych jest uzasadnione przy jednoczesnym istnieniu wysokich wynagrodzeń w zarządach spółek Grupy Azoty SA?
Jak ministerstwo ocenia znaczący wzrost wydatków na doradztwo i usługi prawne w spółkach Grupy Azoty SA w kontekście ograniczania kosztów i potrzeb pracowników?
Jakie działania przewiduje ministerstwo, aby zapewnić transparentność, apolityczność i sprawiedliwe wynagradzanie w spółkach Grupy Azoty SA?
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmów kontroli kosztów doradztwa zewnętrznego oraz zasad wynagradzania doradców w spółkach Grupy Azoty SA, tak aby nie obciążały one budżetu spółek kosztem pracowników?
Z uwagi na powagę sytuacji, proszę o pilne udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania.
Z poważaniem Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Minister Wojciech Balczun
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
4.4 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3450 znaków
Wojciech Balczun
Ministerstwo Aktywów Państwowych, ul. Krucza 36/Wspólna 6, 00-522 Warszawa, tel. +48 222 500 122
www.gov.pl/aktywa-panstwowe
BM.I.053.152.2026
IK: 1243335
Warszawa, 14 kwietnia 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej udzielam odpowiedzi na interpelację K10INT16106, Pani Magdaleny Filipek-
Sobczak, Posłanki na Sejm RP z dnia 25 marca 2026 r., w sprawie polityki zatrudnienia
doradców i sytuacji finansowej w spółce Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A.
Na wstępie informuję, że Skarb Państwa, jako akcjonariusz Grupy Azoty S.A., posiada
uprawnienia wynikające z praw korporacyjnych, które są ściśle określone w przepisach
prawa, w szczególności w Kodeksie spółek handlowych oraz statutach spółek, a realizacja
tych uprawnień jest pochodną wielkości posiadanego pakietu akcji w danej spółce.
Minister Aktywów Państwowych nie ma możliwości bezpośredniego oddziaływania
na działalność gospodarczą prowadzoną przez spółki z udziałem Skarbu Państwa,
jak również ingerowania w decyzje podejmowane przez ich organy. Wszelkie kwestie
związane z prowadzeniem spraw Spółki niezastrzeżonych powszechnie obowiązującymi
przepisami prawa lub postanowieniami statutu dla Walnego Zgromadzenia lub Rady
Nadzorczej należą do kompetencji Zarządu, w tym również kwestie dotyczące zlecania
usług doradczych.
Dodatkowo, Grupa Azoty S.A. jest spółką notowaną na Giełdzie Papierów Wartościowych.
Z uwagi na publiczny charakter, Grupa Azoty S.A. prowadzi politykę informacyjną w oparciu
o wymogi rozporządzenia MAR (Market Abuse Regulation) oraz ustawy o ofercie publicznej.
Zgodnie z zasadą równego dostępu do informacji, Spółka przekazuje dane o swojej sytuacji
finansowej i operacyjnej za pośrednictwem oficjalnych raportów bieżących oraz
okresowych. Ze względu na obowiązujące przepisy prawa oraz konieczność ochrony
informacji, Spółka nie jest uprawniona do udzielania informacji wykraczających poza zakres
już opublikowanych raportów. Zatem, Minister Aktywów Państwowych reprezentujący
jednego z akcjonariuszy, nie ma uprzywilejowanej pozycji w dostępie do informacji
dotyczących tej Spółki.
Grupa Azoty S.A. w cyklicznie publikowanych sprawozdaniach finansowych, sporządzonych
zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej, ujawnia
i prezentuje koszty w kolejnych Notach objaśniających do publikowanych sprawozdań,
na korporacyjnej stronie internetowej Spółki w postaci raportów bieżących i okresowych,
pod adresem: https://tarnow.grupaazoty.com/relacjeinwestorskie.
Jednym z elementów corocznego Sprawozdania Zarządu z działalności spółki Grupa Azoty
S.A. oraz Grupy Kapitałowej Grupa Azoty publikowanym na stronie internetowej Spółki
jest Sprawozdanie dotyczące wydatków reprezentacyjnych, a także wydatków na usługi prawne,
usługi marketingowe, usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji
społecznej oraz usługi doradztwa związanego z zarządzaniem, gdzie są wyszczególnione
i opisane wydatki Spółki w tym zakresie. Sprawozdanie Zarządu z działalności spółki
Grupa Azoty S.A. oraz Grupy Kapitałowej Grupa Azoty za dany rok obrotowy podlega
-- 1 of 2 --
opiniowaniu przez Radę Nadzorczą i biegłego rewidenta oraz zatwierdzeniu przez
Zwyczajne Walne Zgromadzenie.
Z poważaniem
Wojciech Balczun
Minister
dokument podpisany elektronicznie
1243335.4668503.3711165
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 2 of 2 --
Ministerstwo Aktywów Państwowych, ul. Krucza 36/Wspólna 6, 00-522 Warszawa, tel. +48 222 500 122
www.gov.pl/aktywa-panstwowe
BM.I.053.152.2026
IK: 1243335
Warszawa, 14 kwietnia 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej udzielam odpowiedzi na interpelację K10INT16106, Pani Magdaleny Filipek-
Sobczak, Posłanki na Sejm RP z dnia 25 marca 2026 r., w sprawie polityki zatrudnienia
doradców i sytuacji finansowej w spółce Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A.
Na wstępie informuję, że Skarb Państwa, jako akcjonariusz Grupy Azoty S.A., posiada
uprawnienia wynikające z praw korporacyjnych, które są ściśle określone w przepisach
prawa, w szczególności w Kodeksie spółek handlowych oraz statutach spółek, a realizacja
tych uprawnień jest pochodną wielkości posiadanego pakietu akcji w danej spółce.
Minister Aktywów Państwowych nie ma możliwości bezpośredniego oddziaływania
na działalność gospodarczą prowadzoną przez spółki z udziałem Skarbu Państwa,
jak również ingerowania w decyzje podejmowane przez ich organy. Wszelkie kwestie
związane z prowadzeniem spraw Spółki niezastrzeżonych powszechnie obowiązującymi
przepisami prawa lub postanowieniami statutu dla Walnego Zgromadzenia lub Rady
Nadzorczej należą do kompetencji Zarządu, w tym również kwestie dotyczące zlecania
usług doradczych.
Dodatkowo, Grupa Azoty S.A. jest spółką notowaną na Giełdzie Papierów Wartościowych.
Z uwagi na publiczny charakter, Grupa Azoty S.A. prowadzi politykę informacyjną w oparciu
o wymogi rozporządzenia MAR (Market Abuse Regulation) oraz ustawy o ofercie publicznej.
Zgodnie z zasadą równego dostępu do informacji, Spółka przekazuje dane o swojej sytuacji
finansowej i operacyjnej za pośrednictwem oficjalnych raportów bieżących oraz
okresowych. Ze względu na obowiązujące przepisy prawa oraz konieczność ochrony
informacji, Spółka nie jest uprawniona do udzielania informacji wykraczających poza zakres
już opublikowanych raportów. Zatem, Minister Aktywów Państwowych reprezentujący
jednego z akcjonariuszy, nie ma uprzywilejowanej pozycji w dostępie do informacji
dotyczących tej Spółki.
Grupa Azoty S.A. w cyklicznie publikowanych sprawozdaniach finansowych, sporządzonych
zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej, ujawnia
i prezentuje koszty w kolejnych Notach objaśniających do publikowanych sprawozdań,
na korporacyjnej stronie internetowej Spółki w postaci raportów bieżących i okresowych,
pod adresem: https://tarnow.grupaazoty.com/relacjeinwestorskie.
Jednym z elementów corocznego Sprawozdania Zarządu z działalności spółki Grupa Azoty
S.A. oraz Grupy Kapitałowej Grupa Azoty publikowanym na stronie internetowej Spółki
jest Sprawozdanie dotyczące wydatków reprezentacyjnych, a także wydatków na usługi prawne,
usługi marketingowe, usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji
społecznej oraz usługi doradztwa związanego z zarządzaniem, gdzie są wyszczególnione
i opisane wydatki Spółki w tym zakresie. Sprawozdanie Zarządu z działalności spółki
Grupa Azoty S.A. oraz Grupy Kapitałowej Grupa Azoty za dany rok obrotowy podlega
-- 1 of 2 --
opiniowaniu przez Radę Nadzorczą i biegłego rewidenta oraz zatwierdzeniu przez
Zwyczajne Walne Zgromadzenie.
Z poważaniem
Wojciech Balczun
Minister
dokument podpisany elektronicznie
1243335.4668503.3711165
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 2 of 2 --