Interpelacja nr 15791
Interpelacja w sprawie rezultatów śledztwa w sprawie afery podkarpackiej
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie rezultatów śledztwa w sprawie afery podkarpackiej
Interpelacja nr 15791
do ministra sprawiedliwości
w sprawie rezultatów śledztwa w sprawie afery podkarpackiej
Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Michał Kowalski, Wojciech Michał Zubowski, Anna Baluch, Monika Pawłowska, Paweł Rychlik, Patryk Wicher, Waldemar Andzel
Data wpływu: 05-03-2026
Panie Ministrze,
w dniu 23 lutego 2026 r. prokurator Dariusz Korneluk poinformował o powołaniu w Prokuraturze Krajowej Zespołu Śledczego nr 5, który będzie prowadził czynności przygotowawcze w sprawie międzynarodowej grupy przestępczej z udziałem obywateli polskich, zajmującej się między innymi handlem ludźmi i nakłanianiem osób nieletnich do czynności seksualnych. Według pana prokuratora Zespół Śledczy nr 5 zajmie się także związkami afery Maxwell/Epstein z tak zwaną aferą podkarpacką. Wcześniej pan minister powołał zespół analityczno-koordynacyjny, który ma zająć się analizą akt śledztwa w ww. sprawie na podstawie dokumentów opublikowanych przez Departament Sprawiedliwości USA na mocy ustawy nr 4055, przyjętej przez Izbę Reprezentantów Kongresu Stanów Zjednoczonych.
W dniu 12 lutego 2026 r. jeden z posłów na Sejm RP zwrócił się zapytaniem do Ministerstwa Sprawiedliwości dot. rzekomych nieprawidłowości i uchybień w śledztwie prowadzonym w sprawie tzw. afery podkarpackiej przez małopolski wydział zamiejscowy Prokuratury Krajowej. Z odpowiedzi udzielonej przez prokuratora Marka Jamrogowicza wynika, iż czynności procesowe prowadzone w tej sprawie nie potwierdziły informacji publikowanych w mediach, a dotyczących między innymi rzekomego udziału rosyjskich lub ukraińskich służb bezpieczeństwa czy szantażowania osób publicznych.
W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Czy w toku prowadzonych czynności procesowych w sprawie tzw. afery podkarpackiej potwierdzono, iż rozpoznawana grupa przestępcza stosowała szantaż wobec osób publicznych, wykorzystując w tym celu nielegalnie zarejestrowane obrazy lub dźwięk?
Czy w toku tych czynności potwierdzono, że rozpoznawana grupa przestępcza działała na zlecenie lub przy wsparciu rosyjskich lub ukraińskich służb bezpieczeństwa?
Czy w ramach czynności procesowych prowadzonych przez małopolski wydział zamiejscowy Prokuratury Krajowej potwierdzono jakiekolwiek związki między tzw. aferą podkarpacką a śledztwami prowadzonymi przez amerykańską prokuraturę w sprawie Maxwell/Epstein?
Czy w toku ww. śledztwa zwracano się do odpowiednich władz amerykańskich z wnioskiem o pomoc prawną, przeprowadzenie jakichkolwiek czynności lub ustaleń?
Interpelacja nr 15791
do ministra sprawiedliwości
w sprawie rezultatów śledztwa w sprawie afery podkarpackiej
Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Michał Kowalski, Wojciech Michał Zubowski, Anna Baluch, Monika Pawłowska, Paweł Rychlik, Patryk Wicher, Waldemar Andzel
Data wpływu: 05-03-2026
Panie Ministrze,
w dniu 23 lutego 2026 r. prokurator Dariusz Korneluk poinformował o powołaniu w Prokuraturze Krajowej Zespołu Śledczego nr 5, który będzie prowadził czynności przygotowawcze w sprawie międzynarodowej grupy przestępczej z udziałem obywateli polskich, zajmującej się między innymi handlem ludźmi i nakłanianiem osób nieletnich do czynności seksualnych. Według pana prokuratora Zespół Śledczy nr 5 zajmie się także związkami afery Maxwell/Epstein z tak zwaną aferą podkarpacką. Wcześniej pan minister powołał zespół analityczno-koordynacyjny, który ma zająć się analizą akt śledztwa w ww. sprawie na podstawie dokumentów opublikowanych przez Departament Sprawiedliwości USA na mocy ustawy nr 4055, przyjętej przez Izbę Reprezentantów Kongresu Stanów Zjednoczonych.
W dniu 12 lutego 2026 r. jeden z posłów na Sejm RP zwrócił się zapytaniem do Ministerstwa Sprawiedliwości dot. rzekomych nieprawidłowości i uchybień w śledztwie prowadzonym w sprawie tzw. afery podkarpackiej przez małopolski wydział zamiejscowy Prokuratury Krajowej. Z odpowiedzi udzielonej przez prokuratora Marka Jamrogowicza wynika, iż czynności procesowe prowadzone w tej sprawie nie potwierdziły informacji publikowanych w mediach, a dotyczących między innymi rzekomego udziału rosyjskich lub ukraińskich służb bezpieczeństwa czy szantażowania osób publicznych.
W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Czy w toku prowadzonych czynności procesowych w sprawie tzw. afery podkarpackiej potwierdzono, iż rozpoznawana grupa przestępcza stosowała szantaż wobec osób publicznych, wykorzystując w tym celu nielegalnie zarejestrowane obrazy lub dźwięk?
Czy w toku tych czynności potwierdzono, że rozpoznawana grupa przestępcza działała na zlecenie lub przy wsparciu rosyjskich lub ukraińskich służb bezpieczeństwa?
Czy w ramach czynności procesowych prowadzonych przez małopolski wydział zamiejscowy Prokuratury Krajowej potwierdzono jakiekolwiek związki między tzw. aferą podkarpacką a śledztwami prowadzonymi przez amerykańską prokuraturę w sprawie Maxwell/Epstein?
Czy w toku ww. śledztwa zwracano się do odpowiednich władz amerykańskich z wnioskiem o pomoc prawną, przeprowadzenie jakichkolwiek czynności lub ustaleń?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
1
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
10.6 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
1392 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.170.2026
Warszawa, 01 kwietnia 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
uprzejmie przekazuję odpowiedź na interpelację nr 15791 Pana Posła Jarosława
Krajewskiego i grupy posłów w sprawie rezultatów śledztwa w sprawie afery
podkarpackiej.
Odpowiedź została przygotowana przez Prokuraturę Krajową, zgodnie z właściwością.
Pytania zawarte w interpelacji odnoszą się do postępowania przygotowawczego,
prowadzonego w Małopolskim Wydziale Zamiejscowym Departamentu do Spraw
Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej pod sygn. PK IV WZ
Ds. 17.2016, które zostało zakończone w sierpniu 2020 roku - skierowaniem aktu
oskarżenia przeciwko 6 osobom o czyny z art. 228 § 3 k.k., art. 231 § 2 k.k. i inne.
Sprawa została zarejestrowana w Sądzie Okręgowym w Krakowie pod sygn. VI K 189/21,
znajduje się więc na etapie postępowania sądowego, toczącego się z wyłączeniem
jawności. Tym samym, wyłącznym dysponentem informacji z akt tej sprawy jest Sąd
Okręgowy w Krakowie. Dostęp do materiałów z akt postępowania karnego możliwy
jest wyłącznie w trybie przewidzianym w art. 156 § 1 k.p.k.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 1 of 1 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.170.2026
Warszawa, 01 kwietnia 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
uprzejmie przekazuję odpowiedź na interpelację nr 15791 Pana Posła Jarosława
Krajewskiego i grupy posłów w sprawie rezultatów śledztwa w sprawie afery
podkarpackiej.
Odpowiedź została przygotowana przez Prokuraturę Krajową, zgodnie z właściwością.
Pytania zawarte w interpelacji odnoszą się do postępowania przygotowawczego,
prowadzonego w Małopolskim Wydziale Zamiejscowym Departamentu do Spraw
Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej pod sygn. PK IV WZ
Ds. 17.2016, które zostało zakończone w sierpniu 2020 roku - skierowaniem aktu
oskarżenia przeciwko 6 osobom o czyny z art. 228 § 3 k.k., art. 231 § 2 k.k. i inne.
Sprawa została zarejestrowana w Sądzie Okręgowym w Krakowie pod sygn. VI K 189/21,
znajduje się więc na etapie postępowania sądowego, toczącego się z wyłączeniem
jawności. Tym samym, wyłącznym dysponentem informacji z akt tej sprawy jest Sąd
Okręgowy w Krakowie. Dostęp do materiałów z akt postępowania karnego możliwy
jest wyłącznie w trybie przewidzianym w art. 156 § 1 k.p.k.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 1 of 1 --