Odpowiedź na interpelację w sprawie strategii Polski wobec regionu Indo-Pacyfiku i eskalacji napięć w Cieśninie Tajwańskiej Odpowiedź na interpelację nr 15668 w sprawie strategii Polski wobec regionu Indo-Pacyfiku i eskalacji napięć w Cieśninie Tajwańskiej Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Władysław Teofil Bartoszewski Warszawa, 16-03-2026 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na interpelację nr 15668 pana posła Kacpra Płażyńskiego w sprawie strategii Polski wobec regionu Indo-Pacyfiku i eskalacji napięć w Cieśninie Tajwańskiej uprzejmie informuję, co następuje. Ad 1. Postrzegamy region Indo-Pacyfiku jako bardzo istotny dla zapewnienia bezpieczeństwa, dobrobytu i pozycji międzynarodowej Polski. Region ten ma fundamentalne znaczenie dla kształtowania się porządku międzynarodowego oraz dla konkurencyjności i odporności naszej gospodarki. Naszym priorytetem w relacjach z Indo-Pacyfikiem jest minimalizacja ryzyk oraz pełne wykorzystanie pojawiających się możliwości w powyższych dziedzinach. Dlatego zwiększamy zaangażowanie w regionie zarówno na poziomie bilateralnym, jak i w szerszych formatach współpracy, a także rozwijamy instrumentarium współpracy. Poszerzamy partnerstwa polityczne i ekonomiczne z państwami regionu, działając w ścisłej współpracy z Unią Europejską. Wspieramy ekspansję gospodarczą i współpracę technologiczną polskich przedsiębiorstw w regionie oraz staramy się współkształtować spójną odpowiedź UE na pochodzące stamtąd wyzwania dla stabilności łańcuchów dostaw i odporności naszej gospodarki. Ministerstwo Spraw Zagranicznych aktywnie angażuje się w rozwój współpracy wojskowej w regionie Indo-Pacyfiku, we współpracy z Ministerstwem Obrony Narodowej dopasowujemy sieć ataszatów obrony do zmieniających się potrzeb bezpieczeństwa Polski w odniesieniu do regionu Indo-Pacyfiku. Nade wszystko wspieramy współpracę przemysłów obronnych i nowoczesnych technologii z państwami regionu (m.in. z Koreą Południową i Japonią) oraz staramy się zacieśniać współpracę z partnerami w kontekście wspólnych zagrożeń dla bezpieczeństwa. Na przykład wspieramy zacieśnioną współpracę NATO z Australią, Japonią, Koreą i Nową Zelandią („AP4“), a także z partnerami w regionie w odniesieniu do zagrożeń hybrydowych, w tym zwłaszcza dla cyberbezpieczeństwa czy bezpieczeństwa infrastruktury krytycznej. Warto nadmienić, że Polska aktywnie uczestniczyła w wypracowaniu unijnej strategii wobec Indo-Pacyfiku, gdzie bezpieczeństwo i obronność zostały wymienione jako priorytetowe obszary zaangażowania w regionie. Podpisane niedawno przez UE porozumienie o współpracy z Indiami rodzi nowe możliwości na rozwój współpracy w tej dziedzinie z tym wymagającym, ale jakże ważnym dla światowej geopolityki partnerem. Równolegle z ogłoszoną niedawno Strategią Polskiej Polityki Zagranicznej na lata 2026-2030 są prowadzone prace nad opracowaniem wytycznych dotyczących szczegółowych priorytetów działań Polski wobec regionu Indo-Pacyfiku. Celem tych prac jest doprecyzowanie kierunków zaangażowania dyplomatycznego, gospodarczego oraz bezpieczeństwa w tym strategicznie istotnym obszarze. Proces ten koordynuje specjalny wysłannik ministra spraw zagranicznych do spraw Indo-Pacyfiku. Ad 2. Jesteśmy zaniepokojeni narastającymi napięciami w Cieśninie Tajwańskiej i sprzeciwiamy się wszelkim jednostronnym próbom zmiany status quo przy użyciu siły lub przymusu. Sprzeciwiamy się również wszelkim zmianom terytorialnym inicjowanym przez działania hybrydowe i sprzecznym z prawem międzynarodowym. Polska popiera trwałą, konstruktywną współpracę na Morzu Południowochińskim jako środek łagodzenia napięć i zabezpieczania stabilności regionalnej. Ufamy, że Chiny są w pełni świadome poważnych konsekwencji eskalacji konfliktu w regionie Indo-Pacyfiku. Takie stanowisko komunikujemy bezpośrednio stronie chińskiej w naszych kontaktach na różnych szczeblach. Z wyrazami szacunku z up. Władysław Teofil Bartoszewski Sekretarz Stanu