Interpelacja nr 15633
Interpelacja w sprawie dobrostanu zwierząt domowych dziko żyjących, ze szczególnym uwzględnieniem tematu sterylizacji, funkcjonowania schronisk, ewidencji i rozwiązania mFutrzak
Zgłaszający:
•
Adresat:
Cyfryzacja i Technologie (100%)
Rolnictwo i Rozwój Wsi (73%)
Infrastruktura i Transport (55%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie dobrostanu zwierząt domowych dziko żyjących, ze szczególnym uwzględnieniem tematu sterylizacji, funkcjonowania schronisk, ewidencji i rozwiązania mFutrzak
Interpelacja nr 15633
do ministra cyfryzacji, ministra rolnictwa i rozwoju wsi, ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie dobrostanu zwierząt domowych dziko żyjących, ze szczególnym uwzględnieniem tematu sterylizacji, funkcjonowania schronisk, ewidencji i rozwiązania mFutrzak
Zgłaszający: Piotr Kandyba
Data wpływu: 26-02-2026
Szanowny Panie Ministrze!
Ostatnie tygodnie przyniosły dużo rozmów i dyskusji, zarówno w mediach, jak i wśród samorządów, odnośnie do schronisk czy - szerzej - problemu bezdomności psów i kotów w Polsce. Dzięki inicjatywie samorządowców gminy Góra Kalwaria i Komitetu Społecznego na Rzecz Budowy Międzygminnego Schroniska dla Zwierząt Powiatu Piaseczyńskiego powstało kilka ciekawych rozwiązań, po części już zaimplementowanych na gruncie lokalnym, po części dopiero planowanych i dyskutowanych. Jednocześnie w toku dyskusji omówiliśmy szereg tematów wokół samego tematu międzygminnego schroniska, starając się kompleksowo poruszyć problem bezdomności psów i kotów.
W związku z powyższym proszę o informację, czy i jak ministerstwa planują zaadresować poniższe kwestie:
1. Przeciwdziałanie bezdomności poprzez sterylizację
W wielu miejscach samorządy prowadzą programy darmowego chipowania i sterylizacji psów i kotów, zarówno stacjonarne, jak i mobilne, tak aby dotrzeć również na tereny wiejskie. Jednocześnie często można spotkać się z głosami, że w związku z ograniczonymi środkami i limitami takich zabiegów, nie wszyscy chętni załapią się na listę, a de facto jest to pochodna środków, jakie dany samorząd wygospodaruje na ww. cel.
Czy realizowany bądź planowany jest jakikolwiek centralny, skoordynowany program (a co za tym idzie dofinansowanie dla samorządów) w ww. temacie?
Jednocześnie, na podstawie dostępnych mi informacji, nie ma, jak rozumiem, jednego centralnego systemu ewidencji sterylizacji czy kastracji, a teoretyczny obowiązek wykonania ww. zabiegów u zwierząt przyjętych do schroniska czy adoptowanych nie zawsze był dopełniany, z uwagi na brak ww. ewidencji oraz jakichkolwiek sankcji.
Czy takie dane i ich ewidencjonowanie, w oparciu o system ewidencji KROPiK, byłyby/będą jakkolwiek podstawą do skutecznego egzekwowania zabiegów?
2. Funkcjonowanie schronisk
Mnogość form prowadzenia miejsc określanych potocznie schroniskami siłą rzeczy prowadzi do różnych form i narzędzi prawnych kontroli nad ww. podmiotami. Czy i jakie działania podejmowane przez ministerstwo i podległe mu służby mogą ujednolicić te zasady i standardy dobrostanu zwierząt tam przebywających? W szczególności czy planowana jest, poza potencjalnym ujednoliceniem, jakakolwiek rewizja przyjętych wymogów względem warunków bytowania zwierząt przebywających w schroniskach?
3. Związki kynologiczne i hodowle
Przy dyskusjach o systemie KROPiK mówi się o rejestracji i chipowaniu zwierząt przy zmianie właściciela, przyjęciu do schroniska, etc. Czy i jak ten system ma działać w przypadku narodzin zwierzęcia?
4. Bazy danych a użyteczność dla obywatela/opiekuna, czyli KROPiK podstawą do kolejnej użyteczności dla serwisu mObywatel – mFutrzak
Ujednolicenie i uwspólnienie baz danych chipów, a co za tym idzie lepsza, pełniejsza i skuteczniejsza ewidencja zwierząt, przy ich jednoczesnym jednoznacznym powiązaniu z konkretnym właścicielem (np. przez numer PESEL) i docelowa kompletna ewidencja zwierząt domowych oraz zmian ich statusu „właścicielskiego” to świetna baza do wykorzystania dla rozwiązań informatycznych związanych już nie tylko z samą ewidencją, ale też z konkretnymi narzędziami i korzyściami dla właścicieli/opiekunów zwierząt, roboczo zebranymi tutaj pod nazwą mFutrzak:
1) cyfrowy ID/paszport zwierzęcia, powiązany z numerem chipa i PESEL-em opiekuna/NIP-em podmiotu w danym momencie odpowiedzialnego,
2) baza danych na temat zwierzęcia, w tym zdjęcie, baza danych medycznych, historii chorób, wizyt kontrolnych, adopcji, uwagi od behawiorystów w schronisku etc. - dostępna dla opiekuna i podmiotów weterynaryjnych,
3) z powyższego wynika też np. możliwość weryfikacji statusu szczepień obowiązkowych/przypomnienia, powiadomienia w aplikacji,
4) w szczególności to także możliwość ewidencji i zwrócenia się do konkretnego podmiotu/opiekuna np. w kwestii dopilnowania terminu sterylizacji etc.,
5) status i zgłoszenie zaginięcia zwierzęcia, tryb alarmowy, wsparcie procesu poszukiwań, współpraca z gminami, schroniskami i innymi podmiotami uprawnionymi,
6) zgody i pełnomocnictwa - opiekun czasowy, hotel, transport, leczenie,
7) materiały edukacyjne i przypomnienia dotyczące obowiązków opiekuna,
8) integracja z rejestrem zwierząt wymagających szczególnych zasad utrzymania,
9) alerty lokalne - w tej gminie, w tym rejonie, możliwe choroby, zagrożenia etc.,
10) "Poradnik funeralny" - informacje i kontakty lokalne do instytucji.
Powyższe to oczywiście tylko wybór i wycinek możliwości, jakie mogłaby nieść taka aplikacja, część z nich będzie zapewne prostsza, kolejne, wymagające integracji z innymi systemami i bazami danych będą bardziej skomplikowane, niemniej pierwsze konsultacje i odzew w temacie powyższej aplikacji czy funkcjonalności dla mObywatela pokazują, że pomysłów i potrzeb od opiekunów zwierząt jest potencjalnie bardzo dużo i system ten może być rozwijany w późniejszym etapie już z udziałem jego użytkowników oraz rozbudowywany o np. kolejne gatunki zwierząt, wymagające specyficznych czy bardziej skomplikowanych rozwiązań.
Łączę wyrazy szacunku Piotr Kandyba
Interpelacja nr 15633
do ministra cyfryzacji, ministra rolnictwa i rozwoju wsi, ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie dobrostanu zwierząt domowych dziko żyjących, ze szczególnym uwzględnieniem tematu sterylizacji, funkcjonowania schronisk, ewidencji i rozwiązania mFutrzak
Zgłaszający: Piotr Kandyba
Data wpływu: 26-02-2026
Szanowny Panie Ministrze!
Ostatnie tygodnie przyniosły dużo rozmów i dyskusji, zarówno w mediach, jak i wśród samorządów, odnośnie do schronisk czy - szerzej - problemu bezdomności psów i kotów w Polsce. Dzięki inicjatywie samorządowców gminy Góra Kalwaria i Komitetu Społecznego na Rzecz Budowy Międzygminnego Schroniska dla Zwierząt Powiatu Piaseczyńskiego powstało kilka ciekawych rozwiązań, po części już zaimplementowanych na gruncie lokalnym, po części dopiero planowanych i dyskutowanych. Jednocześnie w toku dyskusji omówiliśmy szereg tematów wokół samego tematu międzygminnego schroniska, starając się kompleksowo poruszyć problem bezdomności psów i kotów.
W związku z powyższym proszę o informację, czy i jak ministerstwa planują zaadresować poniższe kwestie:
1. Przeciwdziałanie bezdomności poprzez sterylizację
W wielu miejscach samorządy prowadzą programy darmowego chipowania i sterylizacji psów i kotów, zarówno stacjonarne, jak i mobilne, tak aby dotrzeć również na tereny wiejskie. Jednocześnie często można spotkać się z głosami, że w związku z ograniczonymi środkami i limitami takich zabiegów, nie wszyscy chętni załapią się na listę, a de facto jest to pochodna środków, jakie dany samorząd wygospodaruje na ww. cel.
Czy realizowany bądź planowany jest jakikolwiek centralny, skoordynowany program (a co za tym idzie dofinansowanie dla samorządów) w ww. temacie?
Jednocześnie, na podstawie dostępnych mi informacji, nie ma, jak rozumiem, jednego centralnego systemu ewidencji sterylizacji czy kastracji, a teoretyczny obowiązek wykonania ww. zabiegów u zwierząt przyjętych do schroniska czy adoptowanych nie zawsze był dopełniany, z uwagi na brak ww. ewidencji oraz jakichkolwiek sankcji.
Czy takie dane i ich ewidencjonowanie, w oparciu o system ewidencji KROPiK, byłyby/będą jakkolwiek podstawą do skutecznego egzekwowania zabiegów?
2. Funkcjonowanie schronisk
Mnogość form prowadzenia miejsc określanych potocznie schroniskami siłą rzeczy prowadzi do różnych form i narzędzi prawnych kontroli nad ww. podmiotami. Czy i jakie działania podejmowane przez ministerstwo i podległe mu służby mogą ujednolicić te zasady i standardy dobrostanu zwierząt tam przebywających? W szczególności czy planowana jest, poza potencjalnym ujednoliceniem, jakakolwiek rewizja przyjętych wymogów względem warunków bytowania zwierząt przebywających w schroniskach?
3. Związki kynologiczne i hodowle
Przy dyskusjach o systemie KROPiK mówi się o rejestracji i chipowaniu zwierząt przy zmianie właściciela, przyjęciu do schroniska, etc. Czy i jak ten system ma działać w przypadku narodzin zwierzęcia?
4. Bazy danych a użyteczność dla obywatela/opiekuna, czyli KROPiK podstawą do kolejnej użyteczności dla serwisu mObywatel – mFutrzak
Ujednolicenie i uwspólnienie baz danych chipów, a co za tym idzie lepsza, pełniejsza i skuteczniejsza ewidencja zwierząt, przy ich jednoczesnym jednoznacznym powiązaniu z konkretnym właścicielem (np. przez numer PESEL) i docelowa kompletna ewidencja zwierząt domowych oraz zmian ich statusu „właścicielskiego” to świetna baza do wykorzystania dla rozwiązań informatycznych związanych już nie tylko z samą ewidencją, ale też z konkretnymi narzędziami i korzyściami dla właścicieli/opiekunów zwierząt, roboczo zebranymi tutaj pod nazwą mFutrzak:
1) cyfrowy ID/paszport zwierzęcia, powiązany z numerem chipa i PESEL-em opiekuna/NIP-em podmiotu w danym momencie odpowiedzialnego,
2) baza danych na temat zwierzęcia, w tym zdjęcie, baza danych medycznych, historii chorób, wizyt kontrolnych, adopcji, uwagi od behawiorystów w schronisku etc. - dostępna dla opiekuna i podmiotów weterynaryjnych,
3) z powyższego wynika też np. możliwość weryfikacji statusu szczepień obowiązkowych/przypomnienia, powiadomienia w aplikacji,
4) w szczególności to także możliwość ewidencji i zwrócenia się do konkretnego podmiotu/opiekuna np. w kwestii dopilnowania terminu sterylizacji etc.,
5) status i zgłoszenie zaginięcia zwierzęcia, tryb alarmowy, wsparcie procesu poszukiwań, współpraca z gminami, schroniskami i innymi podmiotami uprawnionymi,
6) zgody i pełnomocnictwa - opiekun czasowy, hotel, transport, leczenie,
7) materiały edukacyjne i przypomnienia dotyczące obowiązków opiekuna,
8) integracja z rejestrem zwierząt wymagających szczególnych zasad utrzymania,
9) alerty lokalne - w tej gminie, w tym rejonie, możliwe choroby, zagrożenia etc.,
10) "Poradnik funeralny" - informacje i kontakty lokalne do instytucji.
Powyższe to oczywiście tylko wybór i wycinek możliwości, jakie mogłaby nieść taka aplikacja, część z nich będzie zapewne prostsza, kolejne, wymagające integracji z innymi systemami i bazami danych będą bardziej skomplikowane, niemniej pierwsze konsultacje i odzew w temacie powyższej aplikacji czy funkcjonalności dla mObywatela pokazują, że pomysłów i potrzeb od opiekunów zwierząt jest potencjalnie bardzo dużo i system ten może być rozwijany w późniejszym etapie już z udziałem jego użytkowników oraz rozbudowywany o np. kolejne gatunki zwierząt, wymagające specyficznych czy bardziej skomplikowanych rozwiązań.
Łączę wyrazy szacunku Piotr Kandyba
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Jacek Czerniak
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
15%
Konkretność
85%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
14
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
3.4 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (14)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
15513 znaków
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi kancelaria@minrol.gov.pl
ul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa www.gov.pl/rolnictwo
+48 22 250 01 18
Warszawa, 19 marca 2026 r.
Znak sprawy: DŻW.orz.058.17.2026
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu RP
Dotyczy: interpelacji nr 15633
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 15633 pana Piotra Kandyby Posła na Sejm RP w
sprawie dobrostanu zwierząt domowych dziko żyjących, ze szczególnym
uwzględnieniem tematu sterylizacji, funkcjonowania schronisk, ewidencji i rozwiązania
mFutrzak, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych wyjaśnień.
Odnośnie do kwestii przeciwdziałania bezdomności poprzez sterylizację w pierwszej
kolejności pragnę zauważyć, że koty wolno żyjące należy postrzegać jako przedstawicieli
szczególnej, niezdefiniowanej w ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt1)
kategorii zwierząt, odrębnej zarówno od kategorii zwierząt dzikich, jak i zwierząt
domowych oraz bezdomnych. Są to koty nieposiadające właściciela oraz żyjące w
warunkach niezależnych od człowieka.
Zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt1) zapobieganie bezdomności zwierząt i
zapewnienie opieki bezdomnym zwierzętom jest zadaniem własnym gminy. Realizując
to zadanie rada gminy określa corocznie, w drodze uchwały, program opieki nad
zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt. Program ten
obejmuje w szczególności zapewnienie bezdomnym zwierzętom miejsca w schronisku
dla zwierząt, obligatoryjną sterylizację lub kastrację zwierząt przebywających w
schronisku dla zwierząt, zapewnienie opieki weterynaryjnej w przypadku zdarzeń
-- 1 of 5 --
drogowych z udziałem zwierząt, czy opiekę nad wolno żyjącymi kotami, w tym ich
dokarmianie.
Program ten może również zawierać plan znakowania zwierząt w gminie oraz plan
sterylizacji lub kastracji zwierząt w gminie, przy pełnym poszanowaniu praw właścicieli
zwierząt lub innych osób, pod których opieką zwierzęta pozostają. Program ten zawiera
również wskazanie wysokości środków finansowych przeznaczonych na jego realizację,
a koszty realizacji tego programu ponosi gmina. Zatem jeżeli w ramach ww. programu
gmina zdecyduje się na finansowanie sterylizacji lub kastracji zwierząt posiadających
właścicieli lub w ramach opieki nad kotami wolno żyjącymi gmina zdecyduje się na
sterylizację (kastrację) tych kotów, to na realizację tych zadań musi zaplanować
odpowiednie środki finansowe.
Zgodnie z § 9 ust. 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 lutego
2026 r. w sprawie minimalnych warunków utrzymywania psów i kotów w schronisku dla
zwierząt2), w schroniskach dla zwierząt obowiązkowo zapewnia się przeprowadzenie
zabiegu trwałego pozbawienia zdolności rozrodczych dojrzałych płciowo psów i kotek
od dnia zakończenia okresu kwarantanny do dnia upływu 8 miesięcy liczonych od dnia
przyjęcia do schroniska dla zwierząt oraz kocurów przed ich wydaniem ze schroniska dla
zwierząt.
Projekt ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów (druk nr 2293)
zakłada, że w tym rejestrze będzie zamieszczona informacja o trwałym pozbawieniu psa
lub kota zdolności rozrodczych. Zatem gmina, posiadając dostęp do danych w KROPiK, z
możliwością przeszukiwania tych danych i wglądu do nich w celu realizacji jej
ustawowych zadań, będzie miała narzędzie, dzięki któremu będzie mogła, w oparciu o
informacje dotyczące zwierząt w danej gminie, zaplanować swoje działania i oszacować
potrzeby finansowe na prowadzenie np. kastracji lub sterylizacji zwierząt niepoddanych
tym zabiegom w ramach gminnego programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz
zapobiegania bezdomności zwierząt.
W odniesieniu do pytania dotyczącego schronisk dla zwierząt pragnę poinformować, że
z dniem 18 marca 2026 r. weszła w życie ustawa z dnia 21 listopada 2025 r. o zdrowiu
zwierząt3). Ustawa ta wykonuje przepisy rozporządzenia 2016/4294), określając m. in.
zasady zatwierdzania lub rejestracji podmiotów utrzymujących zwierzęta lądowe, w tym
w zakresie dotyczącym schronisk dla zwierząt. Ustawa ta w art. 108 zmienia również
-- 2 of 5 --
ustawę z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt1), dostosowując m. in. definicję
schroniska dla zwierząt do przepisów rozporządzenia 2016/4294). Zgodnie z nową
definicją schroniskiem dla zwierząt, podlegającym obowiązkowi rejestracji, stanie się
każdy zakład w rozumieniu art. 4 pkt 27 rozporządzenia 2016/4294), w którym są
utrzymywane zwierzęta bezdomne inne niż zwierzęta gospodarskie, z wyjątkiem
gospodarstw domowych, w których utrzymywane są zwierzęta domowe i zakładów
leczniczych dla zwierząt.
Zgodnie z dodanym art. 11c ustawy o ochronie zwierząt1) powiatowy lekarz weterynarii
będzie przeprowadzał kontrolę schronisk dla zwierząt nie rzadziej niż raz w roku.
Dodatkowo przepis ten przewiduje rozwiązanie, zgodnie z którym do nowych schronisk
dla zwierząt, tj. schronisk dla zwierząt rozpoczynających działalność po wejściu w życie
tego przepisu, zwierzęta będą mogły być wprowadzane dopiero, gdy powiatowy lekarz
weterynarii przeprowadzi kontrolę tego schroniska dla zwierząt i potwierdzi w
protokole tej kontroli, że spełnia ono wymagania określone w ustawie o ochronie
zwierząt oraz w wydanym na jej podstawie rozporządzeniu2). Powiatowy lekarz
weterynarii będzie zobowiązany do przeprowadzenia kontroli poprzedzającej
wprowadzenie pierwszego zwierzęcia do schroniska dla zwierząt w terminie do 7 dni od
dnia otrzymania wniosku o taką kontrolę. Dokumentem potwierdzającym spełnienie
wymagań będzie sam protokół kontroli. W dalszych przepisach art. 11c przewidziano
środki, jakie powiatowy lekarz weterynarii będzie mógł zastosować w przypadku
naruszenia przez podmiot prowadzący schronisko dla zwierząt przepisów ustawy o
ochronie zwierząt1) lub przepisów rozporządzenia z dnia 7 lutego 2026 r. w sprawie
minimalnych warunków utrzymywania psów i kotów w schroniskach dla zwierząt2).
Niezależnie od powyższego Główny Lekarz Weterynarii zapowiedział zmianę Instrukcji z
dnia 2 kwietnia 2024 r. w sprawie postępowania powiatowych lekarzy weterynarii przy
przeprowadzaniu kontroli schronisk dla zwierząt, zobowiązując powiatowych lekarzy
weterynarii do kontroli schronisk raz na kwartał. Ponadto Główny Lekarz Weterynarii
zaplanował na 2026 r. audyt nadzoru sprawowanego przez powiatowych lekarzy
weterynarii nad schroniskami dla zwierząt, który zostanie przeprowadzony we
wszystkich województwach.
W odniesieniu do pytania dotyczącego rejestracji w KROPiK urodzenia w hodowli psa
lub kota uprzejmie informuję, że w odniesieniu do danych zwierzęcia w KROPiKu będą
rejestrowane następujące informacje:
-- 3 of 5 --
1) niepowtarzalny numer psa albo kota generowany przez KROPiK podczas rejestracji;
2) numer transpondera wszczepionego psu albo kotu;
3) nazwa, rasa, umaszczenie, płeć psa albo kota i data urodzenia psa albo kota, jeżeli jest
znana.
Zatem w przypadku urodzenia przez hodowlaną sukę lub kotkę nowego miotu hodowca
będzie mógł, za pośrednictwem lekarza weterynarii wpisanego do ewidencji
prowadzonej przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, po ich
oznakowaniu, zarejestrować w KROPiK datę urodzenia tych szczeniąt lub kociąt.
Intencją Rządu jest, by rejestr publiczny, jakim będzie KROPiK, prezentował aktualne i
rzetelne dane. W celu jednoznacznego powiązania danych rejestrowanego zwierzęcia z
właścicielem w KROPiK będzie rejestrowany numer PESEL, jeżeli właściciel jest osobą
fizyczną, a w przypadku osoby fizycznej nieposiadającej numeru PESEL – kod kraju i
numer paszportu lub innego dokumentu stwierdzającego tożsamość tej osoby, co
wymaga szczególnej ochrony danych osobowych gromadzonych w tym rejestrze.
Dostęp do danych kontaktowych właściciela danego zwierzęcia musi być uzasadniony
interesem prawnym lub faktycznym i racjonalną potrzebą uzyskania dostępu do
określonych danych kontaktowych konkretnej osoby.
Powiązanie zwierzęcia zarejestrowanego w KROPiK z właścicielem lub schroniskiem
pozostanie widoczne przez cały okres życia tego zwierzęcia, bez konieczności
ponoszenia opłat subskrypcyjnych czy abonamentowych.
Projekt ustawy o KROPiK nie przewiduje migracji danych zgromadzonych w
funkcjonujących obecnie komercyjnych bazach danych oznakowanych psów i kotów,
ani ujednolicania lub uwspólnienia KROPiK z tymi bazami danych. Model
funkcjonowania prywatnych baz danych wydaje się nie dawać rękojmi rozliczalności.
Analiza regulaminu jednego z dostawców usługi rejestracji psów i kotów wykazała, że za
prawidłowość zgromadzonych w nim danych odpowiada właściciel konta, który
samodzielnie wpisuje dane do rejestru (możliwe jest wpisanie do takiego rejestru
zwierzęcia, któremu nie został wszczepiony transponder, możliwe jest również
zarejestrowanie nieistniejącego numeru transpondera i nieistniejącego zwierzęcia).
Właściciel w każdej chwili może zmienić dane zarejestrowane w bazie danych, w tym
może usunąć swoje konto, a tym samym usunąć z bazy danych rekordy dotyczące jego
-- 4 of 5 --
zwierząt. Biorąc powyższe pod uwagę uznano za właściwe, aby nie zasilać nowego
publicznego rejestru danymi, których aktualność i rzetelność może być kwestionowana.
Projekt ustawy o KROPiK zakłada udostępnienie usługi umożliwiającej użytkownikom
aplikacji mObywatel dostęp do danych w KROPiK dotyczących obecnego właściciela
psa lub kota oraz danych tego psa lub kota, z możliwością zmiany lub uzupełnienia
informacji dotyczących nazwy psa albo kota, miejsca zamieszkania albo siedziby, adresu
zamieszkania albo siedziby lub numeru telefonu kontaktowego tego właściciela, daty i
przyczyny śmierci psa albo kota, jeżeli są znane, oznaczenia psa albo kota jako psa albo
kota, który uciekł albo zabłąkał się. Ponadto możliwe będzie uzyskanie informacji o
nadchodzącym terminie szczepienia przeciwko wściekliźnie. Ewentualne udostępnienie
innych usług lub funkcjonalności w aplikacji mObywatel będzie mogło być rozważone
po wejściu w życie ustawy o KROPiK i pełnym uruchomieniu KROPiK.
Z wyrazami szacunku
z up. Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Jacek Czerniak
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
Podstawa prawna:
(1) ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2023 r. poz.
1580, z późn, zm),
(2) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 lutego 2026 r. w
sprawie minimalnych warunków utrzymywania psów i kotów w schronisku dla
zwierząt (Dz. U. poz. 154),
(3) ustawa z dnia 21 listopada 2025 r. o zdrowiu zwierząt (Dz. U. poz. 1795),
(4) rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 z dnia 9 marca
2016 r. w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniającego i
uchylającego niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu
zwierząt”) (Dz. Urz. UE L 84 z 31.03.2016, str. 1, z późn. zm.)
Do wiadomości:
1. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
2. Ministerstwo Cyfryzacji
-- 5 of 5 --
telefon +48 22 245 54 42 ul. Królewska 27
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
Sekretarz Stanu
Dariusz Standerski
BM.WP.057.49.2026
Warszawa, 06 kwietnia 2026 r.
Szanowny Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu RP
Dot. pisma z 3 marca br. Posła na Sejm RP Pana Piotra Kandyba w sprawie dobrostanu
zwierząt domowych dziko żyjących, ze szczególnym uwzględnieniem tematu sterylizacji,
funkcjonowania schronisk, ewidencji i rozwiązania mFutrzak (interpelacja nr 15633)
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację Pasła na SEJM RP Pana Piotra Kandyba niniejszym
przekazuję co następuje:
Ad 1) W wielu miejscach samorządy prowadzą programy darmowego chipowania
i sterylizacji psów i kotów, zarówno stacjonarne, jak i mobilne, tak, aby dotrzeć również
na tereny wiejskie. Jednocześnie często można spotkać się z głosami,
że w związku z ograniczonymi środkami i limitami takich zabiegów, nie wszyscy chętni
załapią się na listę, a de facto jest to pochodna środków, jakie dany samorząd
wygospodaruje na ww cel. Czy realizowany bądź planowany jest jakikolwiek centralny,
skoordynowany program (a co za tym idzie dofinansowanie dla samorządów) w ww
temacie? Jednocześnie, na podstawie dostępnych mi informacji, nie ma, jak rozumiem,
jednego, centralnego systemu ewidencji sterylizacji czy kastracji a teoretyczny
obowiązek wykonania ww zabiegów u zwierząt przyjętych do schroniska czy
adoptowanych nie zawsze był dopełniany, z uwagi na brak ww ewidencji oraz
jakichkolwiek sankcji? Czy takie dane i ich ewidencjonowanie, w oparciu o system
ewidencji KROPIK, byłyby / będą jakkolwiek podstawą do skutecznego egzekwowania
zabiegów?
Ad 2) Funkcjonowanie schronisk. Mnogość form prowadzenia miejsc określanych
potocznie schroniskami, siłą rzeczy prowadzi do różnych form i narzędzi prawnych
kontroli nad ww podmiotami. Czy i jakie działania podejmowane przez Ministerstwo i
podległe mu służby mogą ujednolicić te zasady i standardy dobrostanu zwierząt tam
przebywających? W szczególności, czy planowana jest, poza potencjalnym
ujednoliceniem, jakakolwiek rewizja przyjętych wymogów względem warunków
bytowania zwierząt przebywających w schroniskach?
Ad 3) Związki kynologiczne i hodowle. Przy dyskusjach o systemie KROPiK mówi się
o rejestracji i chipowaniu zwierząt, przy zmianie właściciela, przyjęciu do schroniska, etc.
Czy i jak ten system ma działać w przypadku narodzin zwierzęcia?
Powyższe zagadnienia są przedmiotem kompetencji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi,
który opracował projekt ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów (druk
sejmowy 2293). Zgodnie z projektowanym art. 21 tej ustawy, za budowę i utrzymanie
KROPiK odpowiada Agencja Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa.
Ad 4) Bazy danych a użyteczność dla obywatela / opiekuna, czyli Kropik podstawą do
kolejnej użyteczności dla serwisu mObywatel – mFutrzak. Ujednolicenie i uwspólnienie
baz danych chipów, a co za tym idzie lepsza, pełniejsza i skuteczniejsza ewidencja
zwierząt, przy ich jednoczesnym jednoznacznym powiązaniu z konkretnym właścicielem
(np. przez numer PESEL) i docelowa kompletna ewidencja zwierząt domowych oraz
zmian ich statusu „właścicielskiego” to świetna baza do wykorzystania dla rozwiązań
-- 1 of 2 --
telefon +48 22 245 54 42 ul. Królewska 27
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
informatycznych związanych już nie tylko z samą ewidencją, ale też z konkretnymi
narzędziami i korzyściami dla właścicieli / opiekunów zwierząt, roboczo zebranymi tutaj
pod nazwą mFutrzak.
W pierwszej kolejności istotne jest utworzenie bazy KROPiK i wypełnienie jej danymi, aby
móc prowadzić analizy dotyczące rozwoju systemu i jego dodatkowych funkcjonalności.
W projekcie ustawy o KROPiK przewidziano przygotowanie na samym początku,
w ramach aplikacji mObywatel, usługi, która umożliwi użytkownikom aplikacji:
1) dostęp do danych w KROPiK, dotyczących obecnego właściciela psa lub kota
i danych tego psa lub kota, z możliwością zmiany lub uzupełnienia danych:
nazwy psa albo kota, miejsca zamieszkania albo siedziby, adresu zamieszkania
albo siedziby lub numeru telefonu kontaktowego, śmierci psa albo kota,
oznaczenia psa albo kota jako psa albo kota, który uciekł albo zabłąkał się.
2) uzyskanie informacji o nadchodzącym terminie szczepienia przeciwko
wściekliźnie.
Przygotowanie takich usług jest bazą do ich rozwoju, np. wysyłania komunikatów PUSH
o nadchodzącym terminie szczepienia. Zgodnie z projektowanym art. 21 ustawy, KROPiK
buduje i utrzymuje jednak Agencja Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa.
Z wyrazami szacunku
Dariusz Standerski
Sekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
Do wiadomości
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów Departament Spraw Parlamentarnych
-- 2 of 2 --
ul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa www.gov.pl/rolnictwo
+48 22 250 01 18
Warszawa, 19 marca 2026 r.
Znak sprawy: DŻW.orz.058.17.2026
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu RP
Dotyczy: interpelacji nr 15633
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 15633 pana Piotra Kandyby Posła na Sejm RP w
sprawie dobrostanu zwierząt domowych dziko żyjących, ze szczególnym
uwzględnieniem tematu sterylizacji, funkcjonowania schronisk, ewidencji i rozwiązania
mFutrzak, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych wyjaśnień.
Odnośnie do kwestii przeciwdziałania bezdomności poprzez sterylizację w pierwszej
kolejności pragnę zauważyć, że koty wolno żyjące należy postrzegać jako przedstawicieli
szczególnej, niezdefiniowanej w ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt1)
kategorii zwierząt, odrębnej zarówno od kategorii zwierząt dzikich, jak i zwierząt
domowych oraz bezdomnych. Są to koty nieposiadające właściciela oraz żyjące w
warunkach niezależnych od człowieka.
Zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt1) zapobieganie bezdomności zwierząt i
zapewnienie opieki bezdomnym zwierzętom jest zadaniem własnym gminy. Realizując
to zadanie rada gminy określa corocznie, w drodze uchwały, program opieki nad
zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt. Program ten
obejmuje w szczególności zapewnienie bezdomnym zwierzętom miejsca w schronisku
dla zwierząt, obligatoryjną sterylizację lub kastrację zwierząt przebywających w
schronisku dla zwierząt, zapewnienie opieki weterynaryjnej w przypadku zdarzeń
-- 1 of 5 --
drogowych z udziałem zwierząt, czy opiekę nad wolno żyjącymi kotami, w tym ich
dokarmianie.
Program ten może również zawierać plan znakowania zwierząt w gminie oraz plan
sterylizacji lub kastracji zwierząt w gminie, przy pełnym poszanowaniu praw właścicieli
zwierząt lub innych osób, pod których opieką zwierzęta pozostają. Program ten zawiera
również wskazanie wysokości środków finansowych przeznaczonych na jego realizację,
a koszty realizacji tego programu ponosi gmina. Zatem jeżeli w ramach ww. programu
gmina zdecyduje się na finansowanie sterylizacji lub kastracji zwierząt posiadających
właścicieli lub w ramach opieki nad kotami wolno żyjącymi gmina zdecyduje się na
sterylizację (kastrację) tych kotów, to na realizację tych zadań musi zaplanować
odpowiednie środki finansowe.
Zgodnie z § 9 ust. 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 lutego
2026 r. w sprawie minimalnych warunków utrzymywania psów i kotów w schronisku dla
zwierząt2), w schroniskach dla zwierząt obowiązkowo zapewnia się przeprowadzenie
zabiegu trwałego pozbawienia zdolności rozrodczych dojrzałych płciowo psów i kotek
od dnia zakończenia okresu kwarantanny do dnia upływu 8 miesięcy liczonych od dnia
przyjęcia do schroniska dla zwierząt oraz kocurów przed ich wydaniem ze schroniska dla
zwierząt.
Projekt ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów (druk nr 2293)
zakłada, że w tym rejestrze będzie zamieszczona informacja o trwałym pozbawieniu psa
lub kota zdolności rozrodczych. Zatem gmina, posiadając dostęp do danych w KROPiK, z
możliwością przeszukiwania tych danych i wglądu do nich w celu realizacji jej
ustawowych zadań, będzie miała narzędzie, dzięki któremu będzie mogła, w oparciu o
informacje dotyczące zwierząt w danej gminie, zaplanować swoje działania i oszacować
potrzeby finansowe na prowadzenie np. kastracji lub sterylizacji zwierząt niepoddanych
tym zabiegom w ramach gminnego programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz
zapobiegania bezdomności zwierząt.
W odniesieniu do pytania dotyczącego schronisk dla zwierząt pragnę poinformować, że
z dniem 18 marca 2026 r. weszła w życie ustawa z dnia 21 listopada 2025 r. o zdrowiu
zwierząt3). Ustawa ta wykonuje przepisy rozporządzenia 2016/4294), określając m. in.
zasady zatwierdzania lub rejestracji podmiotów utrzymujących zwierzęta lądowe, w tym
w zakresie dotyczącym schronisk dla zwierząt. Ustawa ta w art. 108 zmienia również
-- 2 of 5 --
ustawę z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt1), dostosowując m. in. definicję
schroniska dla zwierząt do przepisów rozporządzenia 2016/4294). Zgodnie z nową
definicją schroniskiem dla zwierząt, podlegającym obowiązkowi rejestracji, stanie się
każdy zakład w rozumieniu art. 4 pkt 27 rozporządzenia 2016/4294), w którym są
utrzymywane zwierzęta bezdomne inne niż zwierzęta gospodarskie, z wyjątkiem
gospodarstw domowych, w których utrzymywane są zwierzęta domowe i zakładów
leczniczych dla zwierząt.
Zgodnie z dodanym art. 11c ustawy o ochronie zwierząt1) powiatowy lekarz weterynarii
będzie przeprowadzał kontrolę schronisk dla zwierząt nie rzadziej niż raz w roku.
Dodatkowo przepis ten przewiduje rozwiązanie, zgodnie z którym do nowych schronisk
dla zwierząt, tj. schronisk dla zwierząt rozpoczynających działalność po wejściu w życie
tego przepisu, zwierzęta będą mogły być wprowadzane dopiero, gdy powiatowy lekarz
weterynarii przeprowadzi kontrolę tego schroniska dla zwierząt i potwierdzi w
protokole tej kontroli, że spełnia ono wymagania określone w ustawie o ochronie
zwierząt oraz w wydanym na jej podstawie rozporządzeniu2). Powiatowy lekarz
weterynarii będzie zobowiązany do przeprowadzenia kontroli poprzedzającej
wprowadzenie pierwszego zwierzęcia do schroniska dla zwierząt w terminie do 7 dni od
dnia otrzymania wniosku o taką kontrolę. Dokumentem potwierdzającym spełnienie
wymagań będzie sam protokół kontroli. W dalszych przepisach art. 11c przewidziano
środki, jakie powiatowy lekarz weterynarii będzie mógł zastosować w przypadku
naruszenia przez podmiot prowadzący schronisko dla zwierząt przepisów ustawy o
ochronie zwierząt1) lub przepisów rozporządzenia z dnia 7 lutego 2026 r. w sprawie
minimalnych warunków utrzymywania psów i kotów w schroniskach dla zwierząt2).
Niezależnie od powyższego Główny Lekarz Weterynarii zapowiedział zmianę Instrukcji z
dnia 2 kwietnia 2024 r. w sprawie postępowania powiatowych lekarzy weterynarii przy
przeprowadzaniu kontroli schronisk dla zwierząt, zobowiązując powiatowych lekarzy
weterynarii do kontroli schronisk raz na kwartał. Ponadto Główny Lekarz Weterynarii
zaplanował na 2026 r. audyt nadzoru sprawowanego przez powiatowych lekarzy
weterynarii nad schroniskami dla zwierząt, który zostanie przeprowadzony we
wszystkich województwach.
W odniesieniu do pytania dotyczącego rejestracji w KROPiK urodzenia w hodowli psa
lub kota uprzejmie informuję, że w odniesieniu do danych zwierzęcia w KROPiKu będą
rejestrowane następujące informacje:
-- 3 of 5 --
1) niepowtarzalny numer psa albo kota generowany przez KROPiK podczas rejestracji;
2) numer transpondera wszczepionego psu albo kotu;
3) nazwa, rasa, umaszczenie, płeć psa albo kota i data urodzenia psa albo kota, jeżeli jest
znana.
Zatem w przypadku urodzenia przez hodowlaną sukę lub kotkę nowego miotu hodowca
będzie mógł, za pośrednictwem lekarza weterynarii wpisanego do ewidencji
prowadzonej przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, po ich
oznakowaniu, zarejestrować w KROPiK datę urodzenia tych szczeniąt lub kociąt.
Intencją Rządu jest, by rejestr publiczny, jakim będzie KROPiK, prezentował aktualne i
rzetelne dane. W celu jednoznacznego powiązania danych rejestrowanego zwierzęcia z
właścicielem w KROPiK będzie rejestrowany numer PESEL, jeżeli właściciel jest osobą
fizyczną, a w przypadku osoby fizycznej nieposiadającej numeru PESEL – kod kraju i
numer paszportu lub innego dokumentu stwierdzającego tożsamość tej osoby, co
wymaga szczególnej ochrony danych osobowych gromadzonych w tym rejestrze.
Dostęp do danych kontaktowych właściciela danego zwierzęcia musi być uzasadniony
interesem prawnym lub faktycznym i racjonalną potrzebą uzyskania dostępu do
określonych danych kontaktowych konkretnej osoby.
Powiązanie zwierzęcia zarejestrowanego w KROPiK z właścicielem lub schroniskiem
pozostanie widoczne przez cały okres życia tego zwierzęcia, bez konieczności
ponoszenia opłat subskrypcyjnych czy abonamentowych.
Projekt ustawy o KROPiK nie przewiduje migracji danych zgromadzonych w
funkcjonujących obecnie komercyjnych bazach danych oznakowanych psów i kotów,
ani ujednolicania lub uwspólnienia KROPiK z tymi bazami danych. Model
funkcjonowania prywatnych baz danych wydaje się nie dawać rękojmi rozliczalności.
Analiza regulaminu jednego z dostawców usługi rejestracji psów i kotów wykazała, że za
prawidłowość zgromadzonych w nim danych odpowiada właściciel konta, który
samodzielnie wpisuje dane do rejestru (możliwe jest wpisanie do takiego rejestru
zwierzęcia, któremu nie został wszczepiony transponder, możliwe jest również
zarejestrowanie nieistniejącego numeru transpondera i nieistniejącego zwierzęcia).
Właściciel w każdej chwili może zmienić dane zarejestrowane w bazie danych, w tym
może usunąć swoje konto, a tym samym usunąć z bazy danych rekordy dotyczące jego
-- 4 of 5 --
zwierząt. Biorąc powyższe pod uwagę uznano za właściwe, aby nie zasilać nowego
publicznego rejestru danymi, których aktualność i rzetelność może być kwestionowana.
Projekt ustawy o KROPiK zakłada udostępnienie usługi umożliwiającej użytkownikom
aplikacji mObywatel dostęp do danych w KROPiK dotyczących obecnego właściciela
psa lub kota oraz danych tego psa lub kota, z możliwością zmiany lub uzupełnienia
informacji dotyczących nazwy psa albo kota, miejsca zamieszkania albo siedziby, adresu
zamieszkania albo siedziby lub numeru telefonu kontaktowego tego właściciela, daty i
przyczyny śmierci psa albo kota, jeżeli są znane, oznaczenia psa albo kota jako psa albo
kota, który uciekł albo zabłąkał się. Ponadto możliwe będzie uzyskanie informacji o
nadchodzącym terminie szczepienia przeciwko wściekliźnie. Ewentualne udostępnienie
innych usług lub funkcjonalności w aplikacji mObywatel będzie mogło być rozważone
po wejściu w życie ustawy o KROPiK i pełnym uruchomieniu KROPiK.
Z wyrazami szacunku
z up. Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Jacek Czerniak
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
Podstawa prawna:
(1) ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2023 r. poz.
1580, z późn, zm),
(2) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 lutego 2026 r. w
sprawie minimalnych warunków utrzymywania psów i kotów w schronisku dla
zwierząt (Dz. U. poz. 154),
(3) ustawa z dnia 21 listopada 2025 r. o zdrowiu zwierząt (Dz. U. poz. 1795),
(4) rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 z dnia 9 marca
2016 r. w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniającego i
uchylającego niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu
zwierząt”) (Dz. Urz. UE L 84 z 31.03.2016, str. 1, z późn. zm.)
Do wiadomości:
1. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
2. Ministerstwo Cyfryzacji
-- 5 of 5 --
telefon +48 22 245 54 42 ul. Królewska 27
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
Sekretarz Stanu
Dariusz Standerski
BM.WP.057.49.2026
Warszawa, 06 kwietnia 2026 r.
Szanowny Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu RP
Dot. pisma z 3 marca br. Posła na Sejm RP Pana Piotra Kandyba w sprawie dobrostanu
zwierząt domowych dziko żyjących, ze szczególnym uwzględnieniem tematu sterylizacji,
funkcjonowania schronisk, ewidencji i rozwiązania mFutrzak (interpelacja nr 15633)
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację Pasła na SEJM RP Pana Piotra Kandyba niniejszym
przekazuję co następuje:
Ad 1) W wielu miejscach samorządy prowadzą programy darmowego chipowania
i sterylizacji psów i kotów, zarówno stacjonarne, jak i mobilne, tak, aby dotrzeć również
na tereny wiejskie. Jednocześnie często można spotkać się z głosami,
że w związku z ograniczonymi środkami i limitami takich zabiegów, nie wszyscy chętni
załapią się na listę, a de facto jest to pochodna środków, jakie dany samorząd
wygospodaruje na ww cel. Czy realizowany bądź planowany jest jakikolwiek centralny,
skoordynowany program (a co za tym idzie dofinansowanie dla samorządów) w ww
temacie? Jednocześnie, na podstawie dostępnych mi informacji, nie ma, jak rozumiem,
jednego, centralnego systemu ewidencji sterylizacji czy kastracji a teoretyczny
obowiązek wykonania ww zabiegów u zwierząt przyjętych do schroniska czy
adoptowanych nie zawsze był dopełniany, z uwagi na brak ww ewidencji oraz
jakichkolwiek sankcji? Czy takie dane i ich ewidencjonowanie, w oparciu o system
ewidencji KROPIK, byłyby / będą jakkolwiek podstawą do skutecznego egzekwowania
zabiegów?
Ad 2) Funkcjonowanie schronisk. Mnogość form prowadzenia miejsc określanych
potocznie schroniskami, siłą rzeczy prowadzi do różnych form i narzędzi prawnych
kontroli nad ww podmiotami. Czy i jakie działania podejmowane przez Ministerstwo i
podległe mu służby mogą ujednolicić te zasady i standardy dobrostanu zwierząt tam
przebywających? W szczególności, czy planowana jest, poza potencjalnym
ujednoliceniem, jakakolwiek rewizja przyjętych wymogów względem warunków
bytowania zwierząt przebywających w schroniskach?
Ad 3) Związki kynologiczne i hodowle. Przy dyskusjach o systemie KROPiK mówi się
o rejestracji i chipowaniu zwierząt, przy zmianie właściciela, przyjęciu do schroniska, etc.
Czy i jak ten system ma działać w przypadku narodzin zwierzęcia?
Powyższe zagadnienia są przedmiotem kompetencji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi,
który opracował projekt ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów (druk
sejmowy 2293). Zgodnie z projektowanym art. 21 tej ustawy, za budowę i utrzymanie
KROPiK odpowiada Agencja Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa.
Ad 4) Bazy danych a użyteczność dla obywatela / opiekuna, czyli Kropik podstawą do
kolejnej użyteczności dla serwisu mObywatel – mFutrzak. Ujednolicenie i uwspólnienie
baz danych chipów, a co za tym idzie lepsza, pełniejsza i skuteczniejsza ewidencja
zwierząt, przy ich jednoczesnym jednoznacznym powiązaniu z konkretnym właścicielem
(np. przez numer PESEL) i docelowa kompletna ewidencja zwierząt domowych oraz
zmian ich statusu „właścicielskiego” to świetna baza do wykorzystania dla rozwiązań
-- 1 of 2 --
telefon +48 22 245 54 42 ul. Królewska 27
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
informatycznych związanych już nie tylko z samą ewidencją, ale też z konkretnymi
narzędziami i korzyściami dla właścicieli / opiekunów zwierząt, roboczo zebranymi tutaj
pod nazwą mFutrzak.
W pierwszej kolejności istotne jest utworzenie bazy KROPiK i wypełnienie jej danymi, aby
móc prowadzić analizy dotyczące rozwoju systemu i jego dodatkowych funkcjonalności.
W projekcie ustawy o KROPiK przewidziano przygotowanie na samym początku,
w ramach aplikacji mObywatel, usługi, która umożliwi użytkownikom aplikacji:
1) dostęp do danych w KROPiK, dotyczących obecnego właściciela psa lub kota
i danych tego psa lub kota, z możliwością zmiany lub uzupełnienia danych:
nazwy psa albo kota, miejsca zamieszkania albo siedziby, adresu zamieszkania
albo siedziby lub numeru telefonu kontaktowego, śmierci psa albo kota,
oznaczenia psa albo kota jako psa albo kota, który uciekł albo zabłąkał się.
2) uzyskanie informacji o nadchodzącym terminie szczepienia przeciwko
wściekliźnie.
Przygotowanie takich usług jest bazą do ich rozwoju, np. wysyłania komunikatów PUSH
o nadchodzącym terminie szczepienia. Zgodnie z projektowanym art. 21 ustawy, KROPiK
buduje i utrzymuje jednak Agencja Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa.
Z wyrazami szacunku
Dariusz Standerski
Sekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
Do wiadomości
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów Departament Spraw Parlamentarnych
-- 2 of 2 --