Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w Państwowym Instytucie Medycznym MSWiA
Zgłaszający:
•
Adresat:
Zdrowie i Lecznictwo (80%)
Infrastruktura i Transport (30%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w Państwowym Instytucie Medycznym MSWiA
Interpelacja nr 15603
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie nieprawidłowości w Państwowym Instytucie Medycznym MSWiA
Zgłaszający: Rafał Komarewicz
Data wpływu: 25-02-2026
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich dniach Polską wstrząsnęła informacja o nieetycznym i niezgodnym z prawem procederze w jednej z jednostek Państwowego Instytutu Medycznego MSWiA. Jak wskazują przeprowadzone przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz rzecznika praw pacjentów kontrole, leczenie raka trzustki poprzez zabiegi operacyjne wykonywane przy pomocy specjalistycznego robota, uzależnione były od dobrowolnych wpłat, a sam proceder dotyczyć mógł nawet 2000 pacjentów. Taka sytuacja jest niedopuszczalna w demokratycznym państwie prawa, w którym służba zdrowia jest publiczna i finansowana przez wszystkich obywateli. Uzależnienie publicznego leczenia od możliwości finansowych pacjentów jest dla mnie niedopuszczalne. Dlatego stanowczo sprzeciwiam się zakończeniu tej sprawy bez wyciągnięcia konsekwencji wobec osób odpowiedzialnych za ten proceder. W związku z tym zwracam się do Pana z następującymi pytaniami:
Jakie konsekwencje zamierza wyciągnąć Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji wobec osób odpowiedzialnych za naruszenia mające miejsce w PIM MSWiA? Czy złożone zostaną zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa?
Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji otrzymywało skargi dotyczące podobnych sytuacji w innych podległych sobie placówkach? Jakie działania zostały wobec nich podjęte?
W jaki sposób ministerstwo zamierza usprawnić procesy kontrolne i nadzorcze wobec placówek medycznych, aby taki proceder nie powtórzył się ponownie?
Z góry dziękuję za udzielone odpowiedzi.
Z wyrazami szacunku
Rafał Komarewicz
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Wiesław Szczepański
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty6
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów4.4 / 1k zn.
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (6)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
6692 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie nieprawidłowości w Państwowym Instytucie Medycznym MSWiA
Odpowiedź na interpelację nr 15603
w sprawie nieprawidłowości w Państwowym Instytucie Medycznym MSWiA
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Szczepański
Warszawa, 19-03-2026
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 15603 Pana Posła Rafała Komarewicza, uprzejmie przedstawiam co następuje.
W 2025 r. w mediach pojawiła się informacja o nieprawidłowościach w kwalifikowaniu pacjentów do operacji robotycznych trzustki, przeprowadzanych w Klinice Chirurgii Gastroenterologicznej i Transplantologii Państwowego Instytutu Medycznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (PIM MSWiA) w latach 2022-2023.
W związku z powyższym, niezwłocznie zostały podjęte następujące działania:
podjęto decyzję o przeprowadzeniu kontroli przez Departament Kontroli MSWiA;
w PIM podjęto decyzję o przeprowadzeniu audytu wewnętrznego;
informacja o nieprawidłowościach w kwalifikowaniu pacjentów do operacji robotycznych została przekazana do Centralnego Biura Antykorupcyjnego.
Ponadto w PIM MSWiA została wszczęta kontrola przez:
Rzecznika Praw Pacjenta,
Narodowy Fundusz Zdrowia (NFZ).
Mazowiecki Oddział Wojewódzki NFZ przeprowadził kontrolę dotyczącą realizacji ww. świadczeń, oceniając negatywnie prowadzenie list oczekujących i kwalifikowanie pacjentów do robotycznej operacji trzustki. Należy podkreślić, że zdarzenia dotyczące niewłaściwego prowadzenia list oczekujących dotyczyły działań jednej osoby, tj. ówczesnego Kierownika Kliniki Chirurgii Gastroenterologicznej i Transplantologii.
Jednocześnie należy wskazać, że w związku z ustaleniami w sprawie Dyrekcja PIM MSWiA podjęła następujące działania korygujące:
Zakończono współpracę z Fundacją – będącą niezależną od PIM MSWiA osobą prawną – poprzez wystosowanie oświadczenia o zakończeniu wszelkiej współpracy pomiędzy PIM MSWiA a Fundacją oraz przedstawiono żądanie natychmiastowej zmiany nazwy i adresu Fundacji – jako mylnie sugerujących powiązania prawne i instytucjonalne z PIM MSWiA. Nie przedłużono również umowy na wynajem lokalu, która wygasła w czerwcu 2025 r.
Rozwiązano umowę z kierującym Kliniką Chirurgii Gastroenterologicznej i Transplantologii PIM MSWiA w grudniu 2025 r.
Wystąpiono do ww. osoby z regresem w związku z karą nałożoną przez NFZ.
Powołano Komitet Monitorowania Jakości Usług Medycznych, którego jednym z głównych celów jest nadzór nad prawidłowością prowadzenia list kolejkowych oczekujących pacjentów. W tym zakresie wprowadzono zamiany organizacyjne i kadrowe oraz prowadzone jest ustawiczne szkolenie.
Wystosowano przeprosiny do pacjentów poszkodowanych przez działania byłego pracownika.
Należy zaznaczyć, że zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 15 grudnia 2022 r. o Państwowym Instytucie Medycznym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji[1], nadzór nad Instytutem sprawuje minister właściwy do spraw wewnętrznych, który jest ministrem nadzorującym w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych[2]. Zakres nadzoru sprawowanego przez Ministra SWiA wynika z uregulowań ustawy o PIM MSWiA oraz ustawy o instytutach badawczych.
Wskazane wyżej przepisy prawa nie przewidują uprawnień dla ministra nadzorującego do podejmowania działań wobec pracowników Instytutu innych niż Dyrektor Instytutu i jego zastępcy (których powołuje i odwołuje Minister). Zgodnie z art. 11 pkt 3 ustawy o PIM MSWiA czynności w sprawach z zakresu prawa pracy podejmuje Dyrektor Instytutu, co oznacza, że w jego wyłącznej kompetencji pozostaje wyciąganie konsekwencji wobec pracowników Instytutu.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, korzystając z uprawienia wskazanego w art. 30 ustawy o PIM MSWiA dotyczącego powołania składu Rady Naukowej PIM MSWiA pierwszej kadencji, odwołał ww. osobę z funkcji przewodniczącego Rady Naukowej PIM MSWiA. Powyższe było jedynym uprawnieniem mającym zastosowanie bezpośrednio do Kierownika Kliniki Chirurgii Gastroenterologicznej i Transplantologii.
W odniesieniu do wskazanej wcześniej kontroli przeprowadzonej w 2025 r. przez Departament Kontroli MSWiA w PIM MSWiA dotyczącej prawidłowości sprawowania nadzoru nad środkami trwałymi, która swoim zakresem obejmowała m.in. przyjmowanie przez PIM MSWiA środków trwałych z Fundacji przy Centralnym Szpitalu Klinicznym MSWiA w Warszawie oraz ich ewidencję, należy wskazać, że w jej wyniku nie złożono zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Niemniej sformułowano łącznie 40 zaleceń pokontrolnych i 1 wniosek pokontrolny.
Informację o wynikach ww. kontroli w PIM MSWiA w zakresie przyjmowania przez PIM MSWiA środków trwałych z Fundacji oraz ich ewidencji przekazano Okręgowemu Rzecznikowi Odpowiedzialności Zawodowej Okręgowej Izby Lekarskiej w Warszawie[3] oraz Prezesowi Narodowego Funduszu Zdrowia[4].
Departament Kontroli MSWiA będzie cyklicznie monitorował wykonanie zaleceń pokontrolnych oraz wykorzystanie wniosku pokontrolnego z przedmiotowej kontroli.
Odnosząc się natomiast do zagadnienia dotyczącego kolejności przeprowadzania zabiegów medycznych należy wskazać, że zgodnie z przepisami ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych[5], świadczenia zdrowotne są udzielane zgodnie z listami oczekujących, które są prowadzone na zasadach określonych przez Ministra Zdrowia i NFZ. Powyższe oznacza m.in., że podmiotem właściwym do weryfikowania prawidłowości prowadzenia list oczekujących pacjentów oraz przeprowadzania kontroli w omawianym obszarze, w tym wyciągania konsekwencji finansowych z tytułu stwierdzonych nieprawidłowości, pozostaje NFZ.
Niemniej informuję, że w ramach sprawowanego nadzoru Departament Zdrowia MSWiA planuje podjęcie działań w celu monitorowania prowadzenia list oczekujących w zakładach opieki zdrowotnej MSWiA. W przypadku stwierdzenia wątpliwości, będą kierowane wystąpienia do Departamentu Kontroli MSWiA o przeprowadzenie kontroli danego zakresu.
W tym miejscu warto nadmienić, że do MSWiA dotychczas nie wpływały żadne skargi ani informacje dotyczące podobnych sytuacji w innych zakładach opieki zdrowotnej MSWiA.
Ponadto należy zaznaczyć, że w Planie kontroli Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji co roku planowane są kontrole w podmiotach leczniczych MSWiA w zakresie wybranych zadań.
Z poważaniem
z up. Wiesław Szczepański
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Dz. U. z 2025 r. poz. 447, z późn. zm., dalej: ustawa o PIM MSWiA.
[2] Dz. U. z 2024 r. poz. 534, z późn. zm.
[3] 23 grudnia 2025 r.
[4] 18 lutego 2026 r.
[5] Dz. U. z 2025 r. poz. 1461, z późn. zm.
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.