Interpelacja w sprawie podjęcia pilnych działań dotyczących gwałtownie wzrastającej populacji dzików
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 15464
do ministra klimatu i środowiska
w sprawie podjęcia pilnych działań dotyczących gwałtownie wzrastającej populacji dzików
Zgłaszający: Bronisław Foltyn
Data wpływu: 19-02-2026
W ostatnich latach na terenie wielu powiatów w Polsce jest obserwowany zauważalny wzrost populacji dzików, co skutkuje większą liczbą szkód w uprawach rolnych, wzrostem zagrożenia w ruchu drogowym oraz notorycznymi wtargnięciami na tereny miejskie. Zjawisko to stanowi realne zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia mieszkańców, a także generuje rosnące koszty społeczne i ekonomiczne.
Obecne przepisy ustawy – Prawo łowieckie nie tylko nie zapewniają możliwości skutecznego przeprowadzania działań redukcyjnych nadmiernej populacji zwierzyny, lecz przez swoją nieprecyzyjność znacząco je utrudniają. Problem ten dotyczy w szczególności powiatów, które nie mają możliwości finansowania redukcji ze środków własnych. W konsekwencji działania są często opóźnione lub niewystarczające, mimo że to właśnie powiaty odpowiadają m.in. za bezpieczeństwo publiczne, ochronę zdrowia oraz koordynację działań kryzysowych na swoim terenie. W związku z powyższym jest zasadne wprowadzenie do ustawy – Prawo łowieckie rozwiązania jednoznacznie umożliwiającego finansowanie działań redukcyjnych populacji dzików z budżetu powiatu jako zadania własnego, realizowanego we współpracy z dzierżawcami lub zarządcami obwodów łowieckich, powiatowymi lekarzami weterynarii oraz właściwymi organami administracji publicznej. Proponowane rozwiązanie miałoby charakter fakultatywny – nie nakładałoby na powiaty obowiązku finansowania działań, lecz dawałoby im realną możliwość szybkiego reagowania w sytuacjach kryzysowych.
Proponowane rozwiązanie brzmi następująco:
Art. 1. Prawo łowieckie (t.j. Dz. U. 2022 poz. 1173) wprowadza się następujące zmiany: 1) po art. 8 dodaje się art. 8a w brzmieniu:
Art. 8a.
1. Koszty działań związanych z redukcją populacji dzików, prowadzonych w celu ograniczenia szkód w rolnictwie, zapobiegania rozprzestrzenianiu się chorób oraz poprawy bezpieczeństwa publicznego, mogą być finansowane z budżetu powiatu.
2. Środki finansowe na realizację zadań własnych, o których mowa w ust. 1, są planowane corocznie w budżecie powiatu jako zadanie z zakresu ochrony porządku publicznego, bezpieczeństwa sanitarnego oraz ochrony rolnictwa.
3. Zadania finansowane na podstawie niniejszego artykułu są realizowane przez powiat we współpracy z: 1) dzierżawcami lub zarządcami obwodów łowieckich; 2) właściwymi powiatowymi lekarzami weterynarii; 3) organami administracji rządowej i samorządowej – w zakresie ich właściwości.
4. Finansowanie z budżetu powiatu nie wyłącza możliwości współfinansowania działań, o których mowa w ust. 1, ze środków budżetu państwa, funduszy celowych lub innych źródeł.
Wprowadzenie takiej zmiany pozwoliłoby na skuteczne ograniczenie szkód w rolnictwie, zmniejszyłoby ryzyko rozprzestrzeniania się chorób oraz znacząco poprawiłoby bezpieczeństwo mieszkańców. W dłuższej perspektywie przyczyniłoby się również do zmniejszenia kosztów związanych z usuwaniem szkód wyrządzonych przez dziką zwierzynę.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo jest świadome pogłębiającego się z roku na rok problemu nadmiernej populacji dzików oraz ich coraz liczniejszych wtargnięć na tereny zamieszkałe, w tym miejskie?
2. Czy ministerstwo dostrzega potrzebę nowelizacji ustawy – Prawo łowieckie w zakresie umożliwienia powiatom finansowania działań redukcyjnych populacji dzików?
3. Czy prowadzone są obecnie prace legislacyjne lub analityczne dotyczące zmiany zasad finansowania działań redukcyjnych?
4. Jakie stanowisko ministerstwo zajmuje wobec propozycji wprowadzenia przepisu umożliwiającego współfinansowanie tych działań z budżetu powiatu?
5. Czy ministerstwo planuje podjęcie działań systemowych mających na celu wzmocnienie roli samorządów w reagowaniu na problem nadmiernej populacji dzików?
Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (4)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
4041 znakówinfo@klimat.gov.pl Ministerstwo Klimatu i Środowiska
www.gov.pl/klimat
Działamy zgodnie z EMAS - zarządzając instytucją, dbamy o środowisko
DLŁ-WNO.0500.16.2026.BW
4252363.17205157.13992028
Warszawa, 05-03-2026
Dotyczy: odpowiedzi na interpelację Posła Bronisława Foltyna (znak: K10INT15464)
Temat: podjęcie pilnych działań dotyczących gwałtownie wzrastającej populacji dzików
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
w związku z interpelacją nr K10INT15464 Posła na Sejm RP Pana Bronisława Foltyna,
przekazuję odpowiedź w zakresie kompetencji Ministra Klimatu i Środowiska.
Ministerstwo Klimatu i Środowiska otrzymuje sygnały dotyczące problemów generowanych
przez dziki poza obszarem naturalnego występowania, zwłaszcza na terenach
administracyjnych miast.
Obecnie obowiązujące przepisy – w szczególności art. 45 ust. 3 ustawy – Prawo łowieckie1 –
umożliwiają podejmowanie działań w sytuacjach problematycznych. Zgodnie
z tym przepisem starosta, w przypadku występowania szczególnego zagrożenia
dla prawidłowego funkcjonowania obiektów produkcyjnych lub użyteczności publicznej,
może w uzgodnieniu z Polskim Związkiem Łowieckim wydać decyzję o odłowie, odłowie
wraz z uśmierceniem lub odstrzale redukcyjnym zwierzyny, również na obszarze
administracyjnym miasta.
Praktyka stosowania tego rozwiązania wskazuje na problemy z jednoznacznym określeniem
odpowiedzialności za wykonanie odstrzału redukcyjnego i jego finansowania.
Mając na uwadze istniejące rozbieżności w interpretacji przepisów w zakresie realizacji
działań wynikających z art. 45 ust. 3 ustawy – Prawo łowieckie, w tym rozstrzygnięć
Regionalnych Izb Obrachunkowych (dalej: „RIO”), Minister Klimatu i Środowiska zwrócił się
do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, sprawującego nadzór nad RIO,
z wnioskiem o przekazanie stanowiska tut. resortu do ww. organów celem przeprowadzenia
pogłębionej analizy i ujednolicenia stosowanego orzecznictwa, co może wpłynąć
na umożliwienie skutecznego prowadzenia działań mających na celu odłów, odłów wraz z
uśmierceniem lub odstrzał redukcyjny zwierzyny.
Tematyka postępowania ze zwierzętami na obszarach zurbanizowanych była przedmiotem
II posiedzenia Zespołu do spraw zmian systemowych w łowiectwie – organu pomocniczego
Ministra Klimatu i Środowiska, którego zadaniem jest wypracowanie rekomendacji do zmian
1 Ustawa z dnia 13 października 1995 r. – Prawo łowieckie (Dz.U. z 2025 r. poz. 539).
-- 1 of 2 --
przepisów prawa w zakresie łowiectwa. Podczas dyskusji podnoszono kwestie ograniczeń
i ryzyka prowadzenia odstrzału dzików w miastach. Wskazywano m.in. na niską motywację
myśliwych do wykonywania odstrzału redukcyjnego (brak korzyści finansowych
lub rzeczowych), podwyższone ryzyko oddawania strzałów w przestrzeni zurbanizowanej
oraz obciążenia organizacyjne związane z prowadzeniem odstrzału w pobliżu zabudowań.
Działania Ministerstwa Klimatu i Środowiska zmierzają do wypracowania rozwiązań
niwelujących wskazane problemy i usprawnienia procedur reagowania na obecność dzików
w miastach.
Należy także zaznaczyć, że sposób postępowania ze zwierzętami pojawiającymi się
na terenach zurbanizowanych leży na styku kilku ustaw, będących w gestii Ministerstwa
Klimatu i Środowiska (ustawa – Prawo łowieckie), Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi
(ustawa o ochronie zwierząt2) oraz Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji
(ustawa o samorządzie gminnym3). Realizacja postulatu dotyczącego wzmocnienia roli
samorządów w reagowaniu na problem nadmiernej populacji dzików leży w gestii
Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Z wyrazami szacunku
Z up. Ministra
Krzysztof Bolesta
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Klimatu i Środowiska
/ – podpisany cyfrowo/
Do wiadomości:
1. Departament Spraw Parlamentarnych w KPRM.
2 Ustawa o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. (Dz.U. z 2023 r. poz. 1580 z późn. zm.).
3 Ustawa o samorządzie gminnym z dnia 8 marca 1990 r. (Dz.U. z 2025 r. poz. 1153 z późn. zm.).
-- 2 of 2 --