Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie transparentności procedur kadrowych oraz standardów naukowych w Instytucie Badań Edukacyjnych w kontekście przygotowywanej reformy edukacji
Zgłaszający:
•
Adresat:
Edukacja i Szkolnictwo (75%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie transparentności procedur kadrowych oraz standardów naukowych w Instytucie Badań Edukacyjnych w kontekście przygotowywanej reformy edukacji
Interpelacja nr 15400
do ministra edukacji
w sprawie transparentności procedur kadrowych oraz standardów naukowych w Instytucie Badań Edukacyjnych w kontekście przygotowywanej reformy edukacji
Zgłaszający: Marcin Józefaciuk
Data wpływu: 17-02-2026
Szanowna Pani Minister,
Instytut Badań Edukacyjnych pełni kluczową rolę jako zaplecze eksperckie Ministerstwa Edukacji Narodowej w zakresie przygotowania oraz wdrażania reform systemu edukacji, w tym projektów o fundamentalnym znaczeniu dla przyszłości polskiej szkoły, takich jak zmiany programowe, organizacyjne oraz metodyczne.
W przestrzeni publicznej pojawiły się informacje dotyczące uzyskania stopnia doktora habilitowanego przez osobę pełniącą funkcję wicedyrektora Instytutu Badań Edukacyjnych oraz okoliczności związanych z objęciem przez nią funkcji kierowniczej w tej instytucji przed uzyskaniem wymaganych kwalifikacji formalnych. Informacje te rodzą pytania dotyczące transparentności procedur kadrowych, standardów naukowych oraz mechanizmów zapobiegania konfliktom interesów w instytucji mającej kluczowy wpływ na kształt reformy polskiego systemu edukacji.
Wiarygodność naukowa oraz niezależność ekspercka instytucji publicznych odpowiedzialnych za przygotowanie reform edukacyjnych stanowią fundament zaufania społecznego, w szczególności w środowisku nauczycieli, dyrektorów szkół, rodziców oraz jednostek samorządu terytorialnego. Dlatego wszelkie wątpliwości dotyczące standardów proceduralnych oraz transparentności wymagają jednoznacznego wyjaśnienia.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
Czy w momencie objęcia funkcji kierowniczej w Instytucie Badań Edukacyjnych osoba pełniąca obecnie funkcję wicedyrektora ds. naukowych spełniała wszystkie ustawowe oraz statutowe wymagania formalne przewidziane dla tego stanowiska?
W jakim trybie oraz na jakiej podstawie prawnej osoba ta została zatrudniona w Instytucie Badań Edukacyjnych przed uzyskaniem stopnia doktora habilitowanego?
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej było informowane o nieposiadaniu przez tę osobę stopnia doktora habilitowanego w momencie obejmowania przez nią funkcji kierowniczej?
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej analizowało potencjalne konflikty interesów związane z procedurą habilitacyjną osoby pełniącej funkcję kierowniczą w Instytucie Badań Edukacyjnych?
Czy osoby współpracujące zawodowo lub instytucjonalnie z Instytutem Badań Edukacyjnych brały udział w procedurze oceny dorobku naukowego tej osoby w toku postępowania habilitacyjnego?
Jakie procedury obowiązują w Instytucie Badań Edukacyjnych w zakresie zapobiegania konfliktom interesów przy zatrudnianiu oraz awansowaniu osób na stanowiska kierownicze?
Jakie mechanizmy nadzoru Ministerstwo Edukacji Narodowej stosuje wobec Instytutu Badań Edukacyjnych w zakresie zapewnienia najwyższych standardów naukowych, etycznych oraz proceduralnych?
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej przeprowadziło lub planuje przeprowadzić audyt dotyczący procedur kadrowych oraz standardów transparentności w Instytucie Badań Edukacyjnych?
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej uważa, że zaistniała sytuacja może mieć wpływ na wiarygodność Instytutu Badań Edukacyjnych jako zaplecza eksperckiego w procesie reformy systemu edukacji?
Jakie działania Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje podjąć w celu zapewnienia pełnej transparentności, bezstronności oraz wiarygodności naukowej instytucji odpowiedzialnych za przygotowanie reform edukacyjnych w Polsce?
Z wyrazami szacunku
Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Lanie wody / Uniki
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
90%
Konkretność
10%
Wysoki stopień unikania odpowiedzi – zidentyfikowano zwroty o braku właściwości, braku danych lub ogólnikowe formułki uspokajające.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty1
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów2.1 / 1k zn.
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Wykryto zwrot wymijający: „nie jest właściwe” (brak właściwości / odesłanie do innego organu)
Wykryto zwrot wymijający: „nie posiada informacji” (brak danych / ewidencji w resorcie)
Zidentyfikowane zwroty wymijające:
„nie jest właściwe”(brak właściwości / odesłanie do innego organu)„nie posiada informacji”(brak danych / ewidencji w resorcie)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
8055 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie transparentności procedur kadrowych oraz standardów naukowych w Instytucie Badań Edukacyjnych w kontekście przygotowywanej reformy edukacji
Odpowiedź na interpelację nr 15400
w sprawie transparentności procedur kadrowych oraz standardów naukowych w Instytucie Badań Edukacyjnych w kontekście przygotowywanej reformy edukacji
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Katarzyna Lubnauer
Warszawa, 13-03-2026
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na postawione przez Pana w interpelacji pytania, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych wyjaśnień.
Od momentu swojego powołania na stanowisko Dyrektora Instytutu Badań Edukacyjnych dr hab. Maciej Jakubowski osobiście pełni obowiązki zastępcy dyrektora ds. naukowych. Nie ulega żadnych wątpliwości, że wykonując zadania wicedyrektora ds. naukowych spełniał wszystkie wymagania formalne określone dla tego stanowiska w przepisach prawa powszechnie obowiązującego oraz w statucie Instytutu Badań Edukacyjnych. Dotyczą one kompetencji naukowych, doświadczenia badawczego oraz umiejętności w zakresie zarządzania nauką.
Dyrektor IBE-PIB dr hab. Maciej Jakubowski jest uznanym badaczem z zakresu ekonomii edukacji, statystycznych metod ewaluacji polityk publicznych oraz analizy międzynarodowych badań umiejętności uczniów i dorosłych. Posiada stopień doktora habilitowanego i jest równolegle zatrudniony na stanowisku profesora Uniwersytetu Warszawskiego. Jego doświadczenie naukowe obejmuje m.in. pracę w zespole analitycznym PISA w siedzibie Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) w Paryżu oraz świadczenie usług konsultanckich dla rządów i organizacji międzynarodowych (np. Banku Światowego, UNESCO, UNDP czy Komisji Europejskiej).
Należy więc podkreślić, że dr hab. Maciej Jakubowski odznacza się wybitnymi osiągnięciami naukowymi i międzynarodowym dorobkiem, co wzmacnia wiarygodność merytoryczną i ekspercką Instytutu jako zaplecza dla reform edukacyjnych.
Dyrektorzy i zastępcy dyrektora IBE PIB powoływani są przez ministra właściwego do spraw oświaty i wychowania. Wymóg posiadania habilitacji dotyczy jedynie stanowiska wicedyrektora ds. naukowych. Dyrektor Jakubowski w momencie powołania na to stanowisko posiadał habilitację i nieprzerwanie pełni od tego czasu obowiązki zastępcy dyrektora IBE-PIB ds. naukowych.
Wykształcenie i stopnie naukowe wszystkich osób z kierownictwa IBE PIB to informacje publicznie dostępne. Członkowie kierownictwa Instytutu spełniają wszystkie sformułowane w przepisach prawa wymogi wobec osób zarządzających instytutami badawczymi.
Ministerstwo Edukacji Narodowej nie jest właściwe do oceny prawidłowości procedur habilitacyjnych.
MEN nie posiada informacji na temat osób współpracujących zawodowo lub instytucjonalnie z IBE-PIB, które uczestniczyły w postępowaniu w sprawie nadania dr. hab. Tomaszowi Gajderowiczowi stopnia naukowego doktora habilitowanego.
IBE-PIB dysponuje przepisami wewnętrznymi, które regulują procedury związane z selekcją osób ubiegających się o zatrudnienie w Instytucie. Komisje rekrutacyjne dobierane są w ten sposób, żeby uniknąć jakiegokolwiek konfliktu interesów.
Mechanizmy uczciwego zatrudniania są wspierane zewnętrznymi kontrolami i stanowią przedmiot nadzoru sprawowanego przez ministra właściwego do spraw oświaty i wychowania. Gwarantuje to transparentność i bezstronność procesów kadrowych. IBE PIB kilka razy w roku jest objęty kontrolami projektów. W Instytucie odbywały się też audyty i kontrole zewnętrzne.
Minister Edukacji sprawuje nadzór nad IBE-PIB poprzez:
zatwierdzanie planów działalności i sprawozdań rocznych,
ocenę jakości badań oraz realizacji programów badawczych,
nadzór finansowy i możliwość kontroli zewnętrznych,
udział w ewaluacji zgodnie z obowiązującymi standardami.
Po latach zaniedbań w 2024 r. IBE-PIB ponownie przystąpiło do prowadzonej na podstawie odrębnych przepisów ewaluacji swojej działalności naukowej. Obecnie IBE-PIB oczekuje na parametryzację i wydanie decyzji o przyznaniu kategorii naukowej, co przełoży się na większe możliwości finansowania działalności badawczej. IBE-PIB jest regularnie poddawany kontrolom nadzorczym i ewaluacyjnym.
Instytut pozostaje wiarygodnym i cenionym ośrodkiem badawczym. Cieszy się renomą zarówno w krajowym, jak i międzynarodowym obiegu naukowym. Świadczą o tym liczne wysokiej klasy publikacje, realizowane projekty badawcze oraz szeroko zakrojona współpraca międzynarodowa. Od 2024 r. Instytut dokonał głębokiej i udokumentowanej reorganizacji swojej działalności naukowej oraz sposobu prowadzenia badań i komunikowania ich wyników. Zmiany te miały charakter strategiczny i systemowy. Instytut wszedł do liczących się na świecie edukacyjnych sieci badawczych zrzeszających liderów badań edukacyjnych oraz jednostki o podobnym do swojego charakterze, a więc odgrywające rolę ciał doradczych i badawczych działających na zlecenie ministerstw edukacji (CIDREE i EEN). Rozpoczął także realizację awangardowych badań eksperymentalnych w oparciu o metodologie dotychczas w Polsce niestosowane na szerszą skalę w obszarze badań edukacyjnych. Znacząco zmieniono również sposób upowszechniania i implementacji wyników badań. IBE-PIB realizuje w imieniu Polski kluczowe międzynarodowe badania porównawcze. Instytut wdrożył i rozwija badania eksperymentalne w formule Randomizowanych Badań Kontrolowanych (RCT) – najbardziej wiarygodnej metody generowania dowodów na skuteczność interwencji. Te wszystkie działania zmierzają do zaoferowania krajowej polityce edukacyjnej solidnych podstaw merytorycznych.
Dorobek naukowy dr. hab. Macieja Jakubowskiego i dr. hab. Tomasza Gajderowicza oraz członków zespołu badawczego IBE-PIB stanowi mocną podstawę dla prowadzonych analiz i udzielanych rekomendacji. IBE-PIB skupia najlepszych polskich badaczy zajmujących się kwestiami edukacyjnymi, urzeczywistniając ideę nauczania i uczenia się opartych na dowodach.
Dorobek dr. hab. Macieja Jakubowskiego wedle aplikacji Google Scholar cytowany był 1359 razy, jego h-indeks wynosi 20, a i10-indeks – 34. Dr hab. Jakubowski jest profesorem na Wydziale Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego. W latach 2012–2014 pełnił urząd Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej. Pracował także jako ekspert, analityk i konsultant instytucji takich, jak Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, czy Bank Światowy.
Publikacje dr. hab. Tomasza Gajderowicza w 2025 r. cytowano ponad 200 razy (727 ogółem), jego h-indeks wynosi 13, a i10-indeks – 21. Za swoją pracę naukową otrzymał dotychczas szereg wyróżnień, stypendiów i nagród. Wśród nich znajdują się: stypendium Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wybitnych młodych naukowców, stypendium Start Fundacji Nauki Polskiej, stypendium Dekaban-Liddle na University of Glasgow i stypendium „Doktoraty dla Mazowsza II”. Dr hab. Gajderowicz uzyskał także nagrodę I stopnia Rektora Uniwersytetu Warszawskiego. W swoim dorobku posiada przeszło 100 różnych publikacji.
Dorobek naukowy obecnego kierownictwa merytorycznego IBE-PIB można porównać z tym posiadanym przez poprzednią dyrekcję Instytutu. Były dyrektor IBE-PIB prof. dr hab. Robert Ptaszek cytowany był w całej swojej karierze naukowej 78 razy. Jego h-indeks i i10-indeks osiągają wartość liczbową 4. Natomiast dr hab. Paweł Gondek w całej karierze akademickiej doczekał się 72 cytowań.
Ministerstwo Edukacji Narodowej i IBE-PIB kontynuują działania na rzecz zapewnienia jawności działalności naukowej i efektywnej komunikacji wyników badań. Wspierają otwarty dostęp do danych i raportów. Realizują pomiary zgodnie z międzynarodowymi standardami metodologicznymi i etycznymi. Prowadzą także w trybie ciągłym konsultacje z udziałem środowisk naukowych, eksperckich i zawodowych Takie działania zwiększają przejrzystość procesów decyzyjnych i wzmacniają społeczne zaufanie do IBE-PIB jako kluczowego dostawcy ekspertyzy na potrzeby prowadzonych w Polsce polityk edukacyjnych.
Z poważaniem
Z upoważnienia Ministra Edukacji
Katarzyna Lubnauer
Sekretarz Stanu
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.