Interpelacja nr 15249
Interpelacja w sprawie abonamentu RTV
Zgłaszający:
•
Adresat:
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie abonamentu RTV
Interpelacja nr 15249
do ministra finansów i gospodarki
w sprawie abonamentu RTV
Zgłaszający: Monika Wielichowska
Data wpływu: 10-02-2026
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zwrócił się przedsiębiorca, na którego firmie przeprowadzono egzekucję administracyjną na kwotę ok. 30 tys. zł tytułem abonamentu RTV za okres pandemii COVID-19.
Przedsiębiorca podnosi: „Uważam, że zostałem oszukany przez państwo, ponieważ w czasie pandemii COVID-19 miało nastąpić wstrzymanie poboru abonamentu. Ja, jak i wielu przedsiębiorców, byłem przekonany, że przepisy w tym zakresie należy interpretować jako zwolnienie z obowiązku płatności z abonamentu, bo tak wynikało z zapewnień znajdujących się na stronach rządowych.
Prowadzę pensjonat wraz z restauracją, a branże te przez okres prawie dwóch lat zostały pozbawione możliwości osiągania przychodów ze względu na ograniczenia i zakazy. Gdybym wiedział, że sprawa abonamentu za ten okres jest związana tylko ze zmianą terminu, to zdemontowałbym odbiorniki, schował do magazynu i wyrejestrował na ten okres firmę z abonamentu.
Poczta Polska pomimo sprzeciwów i wymiany korespondencji stoi na stanowisku, że abonament był tylko wstrzymany, co znaczy, że zmieniono tylko termin jego płatności na późniejszy termin. Jeżeli tak należy interpretować owe zapisy dotyczące abonamentu, to pozostaje pytanie, dlaczego naliczono odsetki od zaległości od płatności wymaganych pierwotnym terminem. Jeśli na mocy ustawy zmieniono termin płatności, to zmieniła się data wymagalności roszczenia, co czyni, że odsetki, o ile powinny być naliczane, to od późniejszego terminu. W moim przypadku były to odsetki rzędu ok. 5 tys. zł.
Uważam, że wstrzymanie poboru abonamentu należało rozumieć jako zwolnienie z obowiązku regulowania należności.” – czytam w otrzymanym piśmie od przedsiębiorcy.
Panie Ministrze, czy resort planuje uregulowanie i wyjaśnienie interpretacji przepisów w przedmiocie abonamentu RTV za okres pandemii COVID-19?
Z wyrazami szacunku
Monika Wielichowska
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Interpelacja nr 15249
do ministra finansów i gospodarki
w sprawie abonamentu RTV
Zgłaszający: Monika Wielichowska
Data wpływu: 10-02-2026
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zwrócił się przedsiębiorca, na którego firmie przeprowadzono egzekucję administracyjną na kwotę ok. 30 tys. zł tytułem abonamentu RTV za okres pandemii COVID-19.
Przedsiębiorca podnosi: „Uważam, że zostałem oszukany przez państwo, ponieważ w czasie pandemii COVID-19 miało nastąpić wstrzymanie poboru abonamentu. Ja, jak i wielu przedsiębiorców, byłem przekonany, że przepisy w tym zakresie należy interpretować jako zwolnienie z obowiązku płatności z abonamentu, bo tak wynikało z zapewnień znajdujących się na stronach rządowych.
Prowadzę pensjonat wraz z restauracją, a branże te przez okres prawie dwóch lat zostały pozbawione możliwości osiągania przychodów ze względu na ograniczenia i zakazy. Gdybym wiedział, że sprawa abonamentu za ten okres jest związana tylko ze zmianą terminu, to zdemontowałbym odbiorniki, schował do magazynu i wyrejestrował na ten okres firmę z abonamentu.
Poczta Polska pomimo sprzeciwów i wymiany korespondencji stoi na stanowisku, że abonament był tylko wstrzymany, co znaczy, że zmieniono tylko termin jego płatności na późniejszy termin. Jeżeli tak należy interpretować owe zapisy dotyczące abonamentu, to pozostaje pytanie, dlaczego naliczono odsetki od zaległości od płatności wymaganych pierwotnym terminem. Jeśli na mocy ustawy zmieniono termin płatności, to zmieniła się data wymagalności roszczenia, co czyni, że odsetki, o ile powinny być naliczane, to od późniejszego terminu. W moim przypadku były to odsetki rzędu ok. 5 tys. zł.
Uważam, że wstrzymanie poboru abonamentu należało rozumieć jako zwolnienie z obowiązku regulowania należności.” – czytam w otrzymanym piśmie od przedsiębiorcy.
Panie Ministrze, czy resort planuje uregulowanie i wyjaśnienie interpretacji przepisów w przedmiocie abonamentu RTV za okres pandemii COVID-19?
Z wyrazami szacunku
Monika Wielichowska
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Marcin Łoboda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Przeciętnie konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
45%
Konkretność
55%
Odpowiedź standardowa – resort odnosi się merytorycznie do zagadnienia z umiarkowaną ilością danych szczegółowych.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
7
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
14.3 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (7)
- Wykryto zwrot wymijający: „pozostaje poza zakresem” (brak właściwości / odesłanie do innego organu)
Zidentyfikowane zwroty wymijające:
„pozostaje poza zakresem”
(brak właściwości / odesłanie do innego organu)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2653 znaków
tel.: +48 22 694 55 55 ul. Świętokrzyska 12
fax: +48 22 694 36 84 00-916 Warszawa
gov.pl/finanse
e-mail: kancelaria@mf.gov.pl
1/2
Warszawa, 20 lutego 2026 roku
Sprawa: odpowiedź na interpelację nr 15249 z 13 lutego 2026 r.
Znak sprawy: DPP3.054.4.2026
Kontakt: Kancelaria MF
tel.: +48 22 694 55 55
e-mail: kancelaria@mf.gov.pl
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 15249, Pani Moniki Wielichowskiej Poseł na Sejm
RP, z 13 lutego 2026 r. uprzejmie informuję, że kwestia interpretacji przepisów
w przedmiocie abonamentu RTV za okres COVID-19 pozostaje poza zakresem
kompetencji Ministra Finansów i Gospodarki.
Zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawa o opłatach abonamentowych1 minister właściwy do
spraw łączności sprawuje nadzór nad wykonywaniem kontroli obowiązku rejestracji
odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych oraz obowiązku pobierania opłaty
abonamentowej, czyli jest odpowiedzialny za prawidłowe stosowanie tych
przepisów. Z kolei przepis art. 16 ustawy o działach administracji rządowej2,
stanowi, że dział łączność obejmuje sprawy poczty. Natomiast kierowanie działem
administracji łączność zostało powierzone Ministrowi Aktywów Państwowych3.
Do zadań Departamentu Nadzoru I w Ministerstwie Aktywów Państwowych zostały
przypisane zadania w zakresie dotyczącym sektora usług pocztowych4. Należy do
nich m.in. prowadzenie w trybie odwoławczym i nadzoru indywidualnych
postępowań administracyjnych w sprawach dotyczących wykonania obowiązku
rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych oraz ustalenia opłaty
za używanie niezarejestrowanego odbiornika radiofonicznego lub telewizyjnego jak
również nadzór nad wykonywaniem kontroli obowiązku rejestracji odbiorników
radiofonicznych i telewizyjnych oraz obowiązku pobierania opłaty abonamentowej.
Wyrażam nadzieję, że przekazane informacje zostaną uznane przez Pana Marszałka
1 Ustawa z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz. U. z 2025 r. poz. 1585)
2 Ustawa z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji rządowej (Dz.U. z 2025 r. poz. 1275, z późn. zm.)
3 Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 25 lipca 2025 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania
Ministra Aktywów Państwowych (Dz.U. poz.994)
4 Zarządzenie Ministra Aktywów Państwowych z dnia 31 grudnia 2025 r. w sprawie ustalenia regulaminu
organizacyjnego Ministerstwa Aktywów Państwowych (Dz. Urz. MAP poz. 32)
-- 1 of 2 --
2/2
za wystarczające.
Z wyrazami szacunku
Z upoważnienia Ministra Finansów i Gospodarki
Marcin Łoboda
Sekretarz Stanu Szef Krajowej Administracji Skarbowej
w Ministerstwie Finansów
-- 2 of 2 --
fax: +48 22 694 36 84 00-916 Warszawa
gov.pl/finanse
e-mail: kancelaria@mf.gov.pl
1/2
Warszawa, 20 lutego 2026 roku
Sprawa: odpowiedź na interpelację nr 15249 z 13 lutego 2026 r.
Znak sprawy: DPP3.054.4.2026
Kontakt: Kancelaria MF
tel.: +48 22 694 55 55
e-mail: kancelaria@mf.gov.pl
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 15249, Pani Moniki Wielichowskiej Poseł na Sejm
RP, z 13 lutego 2026 r. uprzejmie informuję, że kwestia interpretacji przepisów
w przedmiocie abonamentu RTV za okres COVID-19 pozostaje poza zakresem
kompetencji Ministra Finansów i Gospodarki.
Zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawa o opłatach abonamentowych1 minister właściwy do
spraw łączności sprawuje nadzór nad wykonywaniem kontroli obowiązku rejestracji
odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych oraz obowiązku pobierania opłaty
abonamentowej, czyli jest odpowiedzialny za prawidłowe stosowanie tych
przepisów. Z kolei przepis art. 16 ustawy o działach administracji rządowej2,
stanowi, że dział łączność obejmuje sprawy poczty. Natomiast kierowanie działem
administracji łączność zostało powierzone Ministrowi Aktywów Państwowych3.
Do zadań Departamentu Nadzoru I w Ministerstwie Aktywów Państwowych zostały
przypisane zadania w zakresie dotyczącym sektora usług pocztowych4. Należy do
nich m.in. prowadzenie w trybie odwoławczym i nadzoru indywidualnych
postępowań administracyjnych w sprawach dotyczących wykonania obowiązku
rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych oraz ustalenia opłaty
za używanie niezarejestrowanego odbiornika radiofonicznego lub telewizyjnego jak
również nadzór nad wykonywaniem kontroli obowiązku rejestracji odbiorników
radiofonicznych i telewizyjnych oraz obowiązku pobierania opłaty abonamentowej.
Wyrażam nadzieję, że przekazane informacje zostaną uznane przez Pana Marszałka
1 Ustawa z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz. U. z 2025 r. poz. 1585)
2 Ustawa z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji rządowej (Dz.U. z 2025 r. poz. 1275, z późn. zm.)
3 Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 25 lipca 2025 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania
Ministra Aktywów Państwowych (Dz.U. poz.994)
4 Zarządzenie Ministra Aktywów Państwowych z dnia 31 grudnia 2025 r. w sprawie ustalenia regulaminu
organizacyjnego Ministerstwa Aktywów Państwowych (Dz. Urz. MAP poz. 32)
-- 1 of 2 --
2/2
za wystarczające.
Z wyrazami szacunku
Z upoważnienia Ministra Finansów i Gospodarki
Marcin Łoboda
Sekretarz Stanu Szef Krajowej Administracji Skarbowej
w Ministerstwie Finansów
-- 2 of 2 --