Interpelacja nr 15101
Interpelacja w sprawie faktycznego stanu realizacji zapowiadanej rozbudowy obecności Wojska Polskiego w Gostyninie
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie faktycznego stanu realizacji zapowiadanej rozbudowy obecności Wojska Polskiego w Gostyninie
Interpelacja nr 15101
do ministra obrony narodowej
w sprawie faktycznego stanu realizacji zapowiadanej rozbudowy obecności Wojska Polskiego w Gostyninie
Zgłaszający: Mariusz Błaszczak
Data wpływu: 03-02-2026
Szanowny Panie Ministrze,
w przestrzeni publicznej oraz w komunikatach przedstawicieli resortu obrony Gostynin był wskazywany jako jedna z lokalizacji, w których planowane było rozszerzenie obecności Wojska Polskiego oraz formowanie jednostek wojsk operacyjnych, co miało stanowić element wzmacniania bezpieczeństwa centralnej części kraju.
Zapowiedzi te budziły uzasadnione oczekiwania lokalnej społeczności, samorządu oraz kandydatów do służby zawodowej, a także były przedstawiane jako element szerszej koncepcji rozbudowy potencjału Sił Zbrojnych RP.
Tymczasem obecnie pojawiają się informacje, że w Gostyninie przewidywana jest jedynie obecność Wojska Obrony Terytorialnej, podczas gdy wcześniejsze plany dotyczyły ulokowania tam pododdziałów wojsk operacyjnych.
W związku z powyższym proszę o jednoznaczne i szczegółowe odpowiedzi:
Jakie inwestycje infrastrukturalne zostały zaplanowane dla garnizonu w Gostyninie (koszary, zaplecze logistyczne, magazynowe, szkoleniowe, place ćwiczeń)?
Które z tych inwestycji zostały rozpoczęte, a które pozostają wyłącznie w fazie koncepcyjnej lub projektowej?
Jaki jest aktualny stan realizacji robót (procent zaawansowania)?
Jakie są planowane terminy oddania infrastruktury do użytkowania?
Czy tempo prac jest zgodne z pierwotnymi harmonogramami MON?
Jakie środki finansowe zabezpieczono w planie inwestycji budowlanych MON na lata 2026-2030 dla lokalizacji Gostynin (z podziałem na lata)?
Ile środków wydatkowano dotychczas?
Czy finansowanie jest wystarczające do pełnej realizacji zapowiadanych przedsięwzięć?
Czy jakiekolwiek zadania inwestycyjne zostały ograniczone lub przesunięte w czasie z powodu braku środków?
Jakie jednostki wojsk operacyjnych pierwotnie planowano ulokować w Gostyninie?
Jaki był harmonogram ich formowania lub dyslokacji?
Czy MON zrezygnował z tych planów – jeżeli tak, z jakich powodów?
Czy w Gostyninie docelowo przewidziana jest wyłącznie obecność WOT?
Jaki jest aktualny stan etatowy i faktyczny liczby żołnierzy stacjonujących w tej lokalizacji?
Czy MON przeprowadził analizę przyczyn rozbieżności pomiędzy wcześniejszymi zapowiedziami rozwoju wojsk operacyjnych a obecnym stanem faktycznym?
Kiedy mieszkańcy mogą realnie spodziewać się zwiększenia obecności żołnierzy zawodowych i infrastruktury wojsk operacyjnych?
Czy obecne działania nie sprowadzają się w praktyce do utrzymania symbolicznej obecności wojska, bez rzeczywistego wzmocnienia zdolności bojowych w tej części kraju?
Interpelacja nr 15101
do ministra obrony narodowej
w sprawie faktycznego stanu realizacji zapowiadanej rozbudowy obecności Wojska Polskiego w Gostyninie
Zgłaszający: Mariusz Błaszczak
Data wpływu: 03-02-2026
Szanowny Panie Ministrze,
w przestrzeni publicznej oraz w komunikatach przedstawicieli resortu obrony Gostynin był wskazywany jako jedna z lokalizacji, w których planowane było rozszerzenie obecności Wojska Polskiego oraz formowanie jednostek wojsk operacyjnych, co miało stanowić element wzmacniania bezpieczeństwa centralnej części kraju.
Zapowiedzi te budziły uzasadnione oczekiwania lokalnej społeczności, samorządu oraz kandydatów do służby zawodowej, a także były przedstawiane jako element szerszej koncepcji rozbudowy potencjału Sił Zbrojnych RP.
Tymczasem obecnie pojawiają się informacje, że w Gostyninie przewidywana jest jedynie obecność Wojska Obrony Terytorialnej, podczas gdy wcześniejsze plany dotyczyły ulokowania tam pododdziałów wojsk operacyjnych.
W związku z powyższym proszę o jednoznaczne i szczegółowe odpowiedzi:
Jakie inwestycje infrastrukturalne zostały zaplanowane dla garnizonu w Gostyninie (koszary, zaplecze logistyczne, magazynowe, szkoleniowe, place ćwiczeń)?
Które z tych inwestycji zostały rozpoczęte, a które pozostają wyłącznie w fazie koncepcyjnej lub projektowej?
Jaki jest aktualny stan realizacji robót (procent zaawansowania)?
Jakie są planowane terminy oddania infrastruktury do użytkowania?
Czy tempo prac jest zgodne z pierwotnymi harmonogramami MON?
Jakie środki finansowe zabezpieczono w planie inwestycji budowlanych MON na lata 2026-2030 dla lokalizacji Gostynin (z podziałem na lata)?
Ile środków wydatkowano dotychczas?
Czy finansowanie jest wystarczające do pełnej realizacji zapowiadanych przedsięwzięć?
Czy jakiekolwiek zadania inwestycyjne zostały ograniczone lub przesunięte w czasie z powodu braku środków?
Jakie jednostki wojsk operacyjnych pierwotnie planowano ulokować w Gostyninie?
Jaki był harmonogram ich formowania lub dyslokacji?
Czy MON zrezygnował z tych planów – jeżeli tak, z jakich powodów?
Czy w Gostyninie docelowo przewidziana jest wyłącznie obecność WOT?
Jaki jest aktualny stan etatowy i faktyczny liczby żołnierzy stacjonujących w tej lokalizacji?
Czy MON przeprowadził analizę przyczyn rozbieżności pomiędzy wcześniejszymi zapowiedziami rozwoju wojsk operacyjnych a obecnym stanem faktycznym?
Kiedy mieszkańcy mogą realnie spodziewać się zwiększenia obecności żołnierzy zawodowych i infrastruktury wojsk operacyjnych?
Czy obecne działania nie sprowadzają się w praktyce do utrzymania symbolicznej obecności wojska, bez rzeczywistego wzmocnienia zdolności bojowych w tej części kraju?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
1
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
6.3 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
4140 znaków
www.gov.pl/web/obrona-narodowa Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.143.2026/In-69-26/SW
Warszawa, 18.02.2026 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji o numerach: 15101, 15102, 15104, 15105, 15106, 15107, 15109,
15110, 15111, 15115 oraz 15116 Pana Posła Mariusza Błaszczaka w sprawie rozbudowy
obecności Wojska Polskiego i modernizacji infrastruktury wojskowej, w tym lotniskowej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelacje o numerach
15101, 15102, 15104, 15105, 15106, 15107, 15108, 15109, 15110, 15111, 15115 oraz
15116 Pana Posła Mariusza Błaszczaka w sprawie rozbudowy obecności Wojska Polskiego
i modernizacji infrastruktury wojskowej, w tym lotniskowej, uprzejmie proszę o przyjęcie
poniższych informacji.
Rozbudowa obecności Wojska Polskiego w Gostyninie, tj. proces formowania 2. Brygady
Rakiet realizowany jest zgodnie z „Programem rozwoju Sił Zbrojnych RP na lata 2025-
2039”. Nieruchomość pozyskana w 2024 r. na potrzeby Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej
Polskiej (SZ RP), została poddana w 2025 r. inwentaryzacji wraz z oceną stanu technicznego.
W Gostyninie nie przewiduje się rozmieszczenia struktur Wojsk Obrony Terytorialnej.
W odniesieniu do rozbudowy obecności Wojska Polskiego w Nowym Mieście nad Pilicą
informuję, że w 2022 r. zadania zostały wstrzymane lub przesunięte do realizacji po 2035 r.
Zgodnie z przywoływanym wyżej programem rozwoju SZ RP do 2039 r. przewiduje się na
terenie miasta formowanie jednostek operacyjnych. Aktualnie w Nowym Mieście nad Pilicą
stacjonuje 63 Batalion Lekkiej Piechoty wchodzący w skład 6 Mazowieckiej Brygady
Obrony Terytorialnej.
W Przemyślu, gdzie stacjonuje 20. Przemyska Brygada Obrony Terytorialnej (PBOT),
w ramach PIB zrealizowano w 2025 r. zadania dotyczące nabycia nieruchomości oraz prac
przystosowujących infrastrukturę na potrzeby koszarowo-biurowe. Do 2027 roku
zrealizowana zostanie modernizacja strzelnicy. Z kolei w Lesku, w związku z decyzjami
o ulokowaniu struktur wojskowych 20. PBOT, w latach 2024-2025 wykonano
kompleksowe prace modernizacyjno-infrastrukturalne.
W miejscowości Lipa zaplanowano stacjonowanie poddziałów 18. Dywizji
Zmechanizowanej. Zakończono zadanie pn. „Budowa infrastruktury tymczasowej”, zaś
pozostałe zadania infrastrukturalne planowane są do zakończenia w latach 2032-2035.
W miejscowości Wojnarowa podęto decyzję o utworzeniu 21 lekkiego batalionu piechoty
górskiej, zapewniając finansowanie infrastruktury tymczasowej niezbędnej do formowania
batalionu.
W kwestii zagospodarowania nieruchomości wytypowanej na potrzeby rozwoju jednostek
wojskowych w Mińsku Mazowieckim informuję, że trwa procedura przejęcia w trwały
zarząd Stołecznego Zarządu Infrastruktury (SZI) od Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa
(KOWR) działki o powierzchni ok. 143,8 ha.
-- 1 of 2 --
Strona 2 z 2
Odnosząc się do kwestii inwestycji infrastrukturalnych na lotnisku wojskowym
w Inowrocławiu informuję, że trwa procedura odbioru inwestycji dotyczącej instalacji
wodociągowej. Prowadzone są także prace obejmujące przygotowanie infrastruktury
niezbędnej do uruchomienia zintegrowanego systemu szkolenia - zakończenie przewidziano
na 2027 r. W ramach inwestycji infrastrukturalnych na lotnisku wojskowym
w Leźnicy Wielkiej realizowane jest zadanie ujęte w PIB dotyczące modernizacji
infrastruktury. Z kolei na lotnisku w Malborku realizowane są działania inwestycyjne
obejmujące obszar infrastruktury magazynowej, a także infrastruktury lotniskowej.
Na terenie lotniska wojskowego w Tomaszowe Mazowieckim (Nowy Glinnik) prowadzone
są aktualnie prace obejmujące infrastrukturę techniczną, lotniskową, logistyczną oraz
telekomunikacyjną. Projekty mają na celu modernizację i rozwój kluczowych elementów
zaplecza infrastrukturalnego.
Szczegółowe informacje dotyczące powyższych jednostek zawierają dane wrażliwe
i stanowią informację niejawną.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 2 of 2 --
00-911 Warszawa
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.143.2026/In-69-26/SW
Warszawa, 18.02.2026 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji o numerach: 15101, 15102, 15104, 15105, 15106, 15107, 15109,
15110, 15111, 15115 oraz 15116 Pana Posła Mariusza Błaszczaka w sprawie rozbudowy
obecności Wojska Polskiego i modernizacji infrastruktury wojskowej, w tym lotniskowej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelacje o numerach
15101, 15102, 15104, 15105, 15106, 15107, 15108, 15109, 15110, 15111, 15115 oraz
15116 Pana Posła Mariusza Błaszczaka w sprawie rozbudowy obecności Wojska Polskiego
i modernizacji infrastruktury wojskowej, w tym lotniskowej, uprzejmie proszę o przyjęcie
poniższych informacji.
Rozbudowa obecności Wojska Polskiego w Gostyninie, tj. proces formowania 2. Brygady
Rakiet realizowany jest zgodnie z „Programem rozwoju Sił Zbrojnych RP na lata 2025-
2039”. Nieruchomość pozyskana w 2024 r. na potrzeby Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej
Polskiej (SZ RP), została poddana w 2025 r. inwentaryzacji wraz z oceną stanu technicznego.
W Gostyninie nie przewiduje się rozmieszczenia struktur Wojsk Obrony Terytorialnej.
W odniesieniu do rozbudowy obecności Wojska Polskiego w Nowym Mieście nad Pilicą
informuję, że w 2022 r. zadania zostały wstrzymane lub przesunięte do realizacji po 2035 r.
Zgodnie z przywoływanym wyżej programem rozwoju SZ RP do 2039 r. przewiduje się na
terenie miasta formowanie jednostek operacyjnych. Aktualnie w Nowym Mieście nad Pilicą
stacjonuje 63 Batalion Lekkiej Piechoty wchodzący w skład 6 Mazowieckiej Brygady
Obrony Terytorialnej.
W Przemyślu, gdzie stacjonuje 20. Przemyska Brygada Obrony Terytorialnej (PBOT),
w ramach PIB zrealizowano w 2025 r. zadania dotyczące nabycia nieruchomości oraz prac
przystosowujących infrastrukturę na potrzeby koszarowo-biurowe. Do 2027 roku
zrealizowana zostanie modernizacja strzelnicy. Z kolei w Lesku, w związku z decyzjami
o ulokowaniu struktur wojskowych 20. PBOT, w latach 2024-2025 wykonano
kompleksowe prace modernizacyjno-infrastrukturalne.
W miejscowości Lipa zaplanowano stacjonowanie poddziałów 18. Dywizji
Zmechanizowanej. Zakończono zadanie pn. „Budowa infrastruktury tymczasowej”, zaś
pozostałe zadania infrastrukturalne planowane są do zakończenia w latach 2032-2035.
W miejscowości Wojnarowa podęto decyzję o utworzeniu 21 lekkiego batalionu piechoty
górskiej, zapewniając finansowanie infrastruktury tymczasowej niezbędnej do formowania
batalionu.
W kwestii zagospodarowania nieruchomości wytypowanej na potrzeby rozwoju jednostek
wojskowych w Mińsku Mazowieckim informuję, że trwa procedura przejęcia w trwały
zarząd Stołecznego Zarządu Infrastruktury (SZI) od Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa
(KOWR) działki o powierzchni ok. 143,8 ha.
-- 1 of 2 --
Strona 2 z 2
Odnosząc się do kwestii inwestycji infrastrukturalnych na lotnisku wojskowym
w Inowrocławiu informuję, że trwa procedura odbioru inwestycji dotyczącej instalacji
wodociągowej. Prowadzone są także prace obejmujące przygotowanie infrastruktury
niezbędnej do uruchomienia zintegrowanego systemu szkolenia - zakończenie przewidziano
na 2027 r. W ramach inwestycji infrastrukturalnych na lotnisku wojskowym
w Leźnicy Wielkiej realizowane jest zadanie ujęte w PIB dotyczące modernizacji
infrastruktury. Z kolei na lotnisku w Malborku realizowane są działania inwestycyjne
obejmujące obszar infrastruktury magazynowej, a także infrastruktury lotniskowej.
Na terenie lotniska wojskowego w Tomaszowe Mazowieckim (Nowy Glinnik) prowadzone
są aktualnie prace obejmujące infrastrukturę techniczną, lotniskową, logistyczną oraz
telekomunikacyjną. Projekty mają na celu modernizację i rozwój kluczowych elementów
zaplecza infrastrukturalnego.
Szczegółowe informacje dotyczące powyższych jednostek zawierają dane wrażliwe
i stanowią informację niejawną.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 2 of 2 --