Interpelacja nr 15098
Interpelacja w sprawie działań kontrolnych i odpowiedzialności nadzorczej w związku z sytuacją w 109. Szpitalu Wojskowym z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie
Zgłaszający:
•
Adresat:
Zdrowie i Lecznictwo (88%)
Obrona i Bezpieczeństwo (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie działań kontrolnych i odpowiedzialności nadzorczej w związku z sytuacją w 109. Szpitalu Wojskowym z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie
Interpelacja nr 15098
do ministra obrony narodowej
w sprawie działań kontrolnych i odpowiedzialności nadzorczej w związku z sytuacją w 109. Szpitalu Wojskowym z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie
Zgłaszający: Mariusz Błaszczak
Data wpływu: 03-02-2026
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z informacjami medialnymi dotyczącymi zatrzymań osób z kierownictwa 109. Szpitala Wojskowego z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie oraz prowadzonym postępowaniem prokuratorskim w sprawie możliwych nieprawidłowości w obszarze zamówień publicznych i zawierania umów, zwracam się z interpelacją dotyczącą działań kontrolnych i nadzorczych podjętych przez Ministerstwo Obrony Narodowej.
Sprawa ta nie dotyczy wyłącznie jednego podmiotu leczniczego, lecz rodzi zasadnicze pytania o skuteczność nadzoru właścicielskiego MON nad wojskową służbą zdrowia jako całością. W sytuacji, w której nieprawidłowości wykrywane są przez organy ścigania, a nie przez mechanizmy kontrolne resortu, zasadne jest pytanie, czy system nadzoru działa prawidłowo.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Czy po ujawnieniu informacji o zatrzymaniach, MON przeprowadził kontrolę lub audyt w 109. Szpitalu Wojskowym z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie?
Jeśli tak, kiedy rozpoczęto kontrolę, jaki był jej zakres oraz jakie są jej wstępne lub końcowe ustalenia?
Czy kontrola objęła wszystkie postępowania przetargowe, umowy oraz gospodarkę finansową szpitala z ostatnich lat?
Czy planowane są kontrole analogiczne w innych wojskowych podmiotach leczniczych?
Czy wobec osób odpowiedzialnych za nieprawidłowości wszczęto postępowania dyscyplinarne, służbowe lub inne procedury odpowiedzialności?
Ile osób objęto takimi postępowaniami i jakiego rodzaju są to działania?
Czy ktokolwiek został zawieszony w obowiązkach służbowych lub odwołany ze stanowiska?
Czy MON dokonał oceny, czy nieprawidłowości w szpitalu nie były skutkiem niewystarczającego nadzoru właścicielskiego ze strony resortu?
Czy w związku z zaistniałą sytuacją wszczęto kontrolę wewnętrzną lub postępowanie sprawdzające wobec kierownictwa Departamentu Wojskowej Służby Zdrowia?
Czy kontrola ta objęła osoby bezpośrednio odpowiedzialne za nadzór właścicielski, w tym dyrektora płk Arkadiusza Kosowskiego oraz płk Mariusza Świderskiego (odpowiedzialnego za nadzór włościański)?
Czy wobec powyższego zasadnym było skierowanie płk Mariusza Świderskiego na tzw. kurs generalski?
Jeśli tak, jakie są jej wyniki?
Jeśli nie, z jakich powodów nie uznano za zasadne objęcia kontrolą osób odpowiedzialnych za nadzór nad podmiotami leczniczymi?
Interpelacja nr 15098
do ministra obrony narodowej
w sprawie działań kontrolnych i odpowiedzialności nadzorczej w związku z sytuacją w 109. Szpitalu Wojskowym z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie
Zgłaszający: Mariusz Błaszczak
Data wpływu: 03-02-2026
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z informacjami medialnymi dotyczącymi zatrzymań osób z kierownictwa 109. Szpitala Wojskowego z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie oraz prowadzonym postępowaniem prokuratorskim w sprawie możliwych nieprawidłowości w obszarze zamówień publicznych i zawierania umów, zwracam się z interpelacją dotyczącą działań kontrolnych i nadzorczych podjętych przez Ministerstwo Obrony Narodowej.
Sprawa ta nie dotyczy wyłącznie jednego podmiotu leczniczego, lecz rodzi zasadnicze pytania o skuteczność nadzoru właścicielskiego MON nad wojskową służbą zdrowia jako całością. W sytuacji, w której nieprawidłowości wykrywane są przez organy ścigania, a nie przez mechanizmy kontrolne resortu, zasadne jest pytanie, czy system nadzoru działa prawidłowo.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Czy po ujawnieniu informacji o zatrzymaniach, MON przeprowadził kontrolę lub audyt w 109. Szpitalu Wojskowym z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie?
Jeśli tak, kiedy rozpoczęto kontrolę, jaki był jej zakres oraz jakie są jej wstępne lub końcowe ustalenia?
Czy kontrola objęła wszystkie postępowania przetargowe, umowy oraz gospodarkę finansową szpitala z ostatnich lat?
Czy planowane są kontrole analogiczne w innych wojskowych podmiotach leczniczych?
Czy wobec osób odpowiedzialnych za nieprawidłowości wszczęto postępowania dyscyplinarne, służbowe lub inne procedury odpowiedzialności?
Ile osób objęto takimi postępowaniami i jakiego rodzaju są to działania?
Czy ktokolwiek został zawieszony w obowiązkach służbowych lub odwołany ze stanowiska?
Czy MON dokonał oceny, czy nieprawidłowości w szpitalu nie były skutkiem niewystarczającego nadzoru właścicielskiego ze strony resortu?
Czy w związku z zaistniałą sytuacją wszczęto kontrolę wewnętrzną lub postępowanie sprawdzające wobec kierownictwa Departamentu Wojskowej Służby Zdrowia?
Czy kontrola ta objęła osoby bezpośrednio odpowiedzialne za nadzór właścicielski, w tym dyrektora płk Arkadiusza Kosowskiego oraz płk Mariusza Świderskiego (odpowiedzialnego za nadzór włościański)?
Czy wobec powyższego zasadnym było skierowanie płk Mariusza Świderskiego na tzw. kurs generalski?
Jeśli tak, jakie są jej wyniki?
Jeśli nie, z jakich powodów nie uznano za zasadne objęcia kontrolą osób odpowiedzialnych za nadzór nad podmiotami leczniczymi?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
9.8 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2246 znaków
www.gov.pl/web/obrona-narodowa Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.140.2026/In-66-26/SW
Warszawa, 26.02.2026 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji nr 15098 Pana Posła Mariusza Błaszczaka w sprawie działań
kontrolnych i odpowiedzialności nadzorczej w związku z sytuacją w 109. Szpitalu
Wojskowym z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację nr 15098 Pana
Posła Mariusza Błaszczaka w sprawie działań kontrolnych i odpowiedzialności nadzorczej
w związku z sytuacją w 109. Szpitalu Wojskowym z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie,
uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Zgodnie z decyzją Kierownictwa MON komendant 109. Szpitala Wojskowego
z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie został zawieszony w czynnościach służbowych z dniem
22 września 2025 r.; komendantowi zawieszono połowę ostatnio otrzymanego uposażenia
zasadniczego oraz wypłatę dodatków o charakterze stałym, a także wypłatę należności
pieniężnych, wynikających z zapisów ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny
(Dz. U. z 2025 r., poz. 825).
Jednocześnie informuję, że w 2025 r. prowadzona była w Departamencie Wojskowej
Służby Zdrowia (DWSZdr) kontrola dotycząca sprawowania przez DWSZdr nadzoru nad
wydatkowaniem środków publicznych oraz realizacją wybranych zadań – aktualnie są
rozpatrywane zastrzeżenia do projektu wystąpienia pokontrolnego.
W odniesieniu do kierowania oficerów na Podyplomowe Studia Polityki Obronnej wskazać
należy, że podejmowanie takich decyzji jest zasadne i efektywne. Udział oficerów
zajmujących stanowiska związane z planowaniem i realizacją zadań o charakterze
strategicznym w specjalistycznych formach kształcenia podyplomowego przyczynia się do
podnoszenia kompetencji w zakresie polityki obronnej, planowania strategicznego oraz
funkcjonowania systemu bezpieczeństwa państwa, co ma bezpośrednie znaczenie dla
jakości realizowanych zadań m.in. w obszarze wojskowej służby zdrowia.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --
00-911 Warszawa
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.140.2026/In-66-26/SW
Warszawa, 26.02.2026 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji nr 15098 Pana Posła Mariusza Błaszczaka w sprawie działań
kontrolnych i odpowiedzialności nadzorczej w związku z sytuacją w 109. Szpitalu
Wojskowym z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację nr 15098 Pana
Posła Mariusza Błaszczaka w sprawie działań kontrolnych i odpowiedzialności nadzorczej
w związku z sytuacją w 109. Szpitalu Wojskowym z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie,
uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Zgodnie z decyzją Kierownictwa MON komendant 109. Szpitala Wojskowego
z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie został zawieszony w czynnościach służbowych z dniem
22 września 2025 r.; komendantowi zawieszono połowę ostatnio otrzymanego uposażenia
zasadniczego oraz wypłatę dodatków o charakterze stałym, a także wypłatę należności
pieniężnych, wynikających z zapisów ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny
(Dz. U. z 2025 r., poz. 825).
Jednocześnie informuję, że w 2025 r. prowadzona była w Departamencie Wojskowej
Służby Zdrowia (DWSZdr) kontrola dotycząca sprawowania przez DWSZdr nadzoru nad
wydatkowaniem środków publicznych oraz realizacją wybranych zadań – aktualnie są
rozpatrywane zastrzeżenia do projektu wystąpienia pokontrolnego.
W odniesieniu do kierowania oficerów na Podyplomowe Studia Polityki Obronnej wskazać
należy, że podejmowanie takich decyzji jest zasadne i efektywne. Udział oficerów
zajmujących stanowiska związane z planowaniem i realizacją zadań o charakterze
strategicznym w specjalistycznych formach kształcenia podyplomowego przyczynia się do
podnoszenia kompetencji w zakresie polityki obronnej, planowania strategicznego oraz
funkcjonowania systemu bezpieczeństwa państwa, co ma bezpośrednie znaczenie dla
jakości realizowanych zadań m.in. w obszarze wojskowej służby zdrowia.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --